F1 Express > Forums

de **Kadoc** le 18 Jan 2013, 11:13

Waddle a écrit:Ce n'est pas la Libye qui a créé l'envie, mais qui a rendu possible que se concrétise réellement une rébellion efficace

Et ben comme quoi on est d'accord.

de **Waddle** le 18 Jan 2013, 11:15

Kadoc a écrit:
Waddle a écrit:Ce n'est pas la Libye qui a créé l'envie, mais qui a rendu possible que se concrétise réellement une rébellion efficace

Et ben comme quoi on est d'accord.

Tout à fait, et ce n'est pas une mauvaise chose :-D

de **Ponpondu** le 18 Jan 2013, 14:41

Pendant ce massacre, G. W. Hollande a maintenu ses voeux à Tulle...
D'abord, est-il le président de Grotulle?
Ensuite, quelle décence alors que la prise d'otages et l'intervention au Mali sont liées...

de **Tarod** le 18 Jan 2013, 16:15

On critique pas Tulle ici! Je surveille!

de **Tarod** le 23 Jan 2013, 21:51

La court suprême mexicaine vient d’ordonner la libération de Florence Cassez :!:

de **Feyd** le 23 Jan 2013, 22:33

Par contre c'est pas le bon topic.

de **Tarod** le 23 Jan 2013, 22:46

J'ai vu qu'avant on en parlait dans le topic de Sarko, du coup j'ai posté ici...

de **Feyd** le 24 Jan 2013, 10:38

Ca me fait beaucoup rire ces socialistes qui découvrent ce qu'est la démocratie républicaine à la française. De plus en plus de députés de la majorité s'agacent de voir la Cour des Comptes - présidée par un ancien socialiste, Didier Migaud - épingler un peu trop souvent à leur goût l'action du gouvernement. :lol:

http://www.lefigaro.fr/politique/2013/0 ... omptes.php

de **Toma** le 24 Jan 2013, 11:03

finallement Hollande aime les riches, c'est officiel, la taxation à 75% des trés hauts revenus est abandonné ... c'est pas comme si c'était une mesure phare de son programme

de **Feyd** le 24 Jan 2013, 11:19

Au moins on peut dire que c'est une bonne décision. Faut pas être chien.

de **Waddle** le 24 Jan 2013, 11:20

Toma a écrit:finallement Hollande aime les riches, c'est officiel, la taxation à 75% des trés hauts revenus est abandonné ... c'est pas comme si c'était une mesure phare de son programme

Juste comme ça, tu connais la définition du mot "officiel"?

de **Capet** le 24 Jan 2013, 11:22

Si c'est abandonné c'est un sacré reniement des propositions, et ça peut pousser certains à dire que finalement tout ce qui est promis peut ne pas être réalisé, vous voyez à qui je pense...

de **Toma** le 24 Jan 2013, 11:40

Waddle a écrit:
Toma a écrit:finallement Hollande aime les riches, c'est officiel, la taxation à 75% des trés hauts revenus est abandonné ... c'est pas comme si c'était une mesure phare de son programme

Juste comme ça, tu connais la définition du mot "officiel"?

ca a été annoncé comme ofiiciel au petit matin par Europe1, et finallement, Bercy et Matignon démentent. Cela devrait être présenté en septembre 2013

de **Waddle** le 24 Jan 2013, 11:42

Toma a écrit:
Waddle a écrit:
Toma a écrit:finallement Hollande aime les riches, c'est officiel, la taxation à 75% des trés hauts revenus est abandonné ... c'est pas comme si c'était une mesure phare de son programme

Juste comme ça, tu connais la définition du mot "officiel"?

ca a été annoncé comme ofiiciel au petit matin par Europe1, et finallement, Bercy et Matignon démentent. Cela devrait être présenté en septembre 2013

lol, ça n'a jamais été annoncé comme officiel, puisque, par définition, pour que ce soit officiel, il faut que le gouvernement l'ait annoncé, ce qui n'a jamais été le cas.

de **sheon** le 24 Jan 2013, 12:12

Capet a écrit:Si c'est abandonné c'est un sacré reniement des propositions, et ça peut pousser certains à dire que finalement tout ce qui est promis peut ne pas être réalisé, vous voyez à qui je pense...

Sérieusement, y en a encore qui croient aux promesses de campagne ?

de **Aym** le 24 Jan 2013, 12:13

Waddle a écrit:
Toma a écrit:finallement Hollande aime les riches, c'est officiel, la taxation à 75% des trés hauts revenus est abandonné ... c'est pas comme si c'était une mesure phare de son programme

Juste comme ça, tu connais la définition du mot "officiel"?

Ouais, fait chier, Toma, à employer des mots que tu ne maîtrises pas ! C'est un peu comme si on disait que les célibataires ne peuvent pas se marier et que les gens mariés le peuvent !

de **Capet** le 24 Jan 2013, 12:18

sheon a écrit:
Capet a écrit:Si c'est abandonné c'est un sacré reniement des propositions, et ça peut pousser certains à dire que finalement tout ce qui est promis peut ne pas être réalisé, vous voyez à qui je pense...

Sérieusement, y en a encore qui croient aux promesses de campagne ?

Oui, le gouvernement !
Or si on les surprend à en laisser une de côté, surtout si c'est une promesse emblématique, ça crée un précédent...

de **Ouais_supère** le 24 Jan 2013, 12:19

Capet a écrit:
sheon a écrit:
Capet a écrit:Si c'est abandonné c'est un sacré reniement des propositions, et ça peut pousser certains à dire que finalement tout ce qui est promis peut ne pas être réalisé, vous voyez à qui je pense...

Sérieusement, y en a encore qui croient aux promesses de campagne ?

Oui, le gouvernement !
Or si on les surprend à en laisser une de côté, surtout si c'est une promesse emblématique, ça crée un précédent...

On dit "président".

de **metomoll** le 24 Jan 2013, 12:38

Toma a écrit:finallement Hollande aime les riches, c'est officiel, la taxation à 75% des trés hauts revenus est abandonné ... c'est pas comme si c'était une mesure phare de son programme

Ouais, ils vont juste taxer les mariages homos à 75%, au final

de **Waddle** le 24 Jan 2013, 13:18

Aym a écrit:Ouais, fait chier, Toma, à employer des mots que tu ne maîtrises pas ! C'est un peu comme si on disait que les célibataires ne peuvent pas se marier et que les gens mariés le peuvent !

Dans le cas de Toma, il y a une méprise totale qui peut tromper le lecteur. Quand on lit "c'est officiel", ça veut dire que le gouvernement l'a annoncé.

Quand moi je dis "Les célibataires ne peuvent pas se marier", je crois que tout le monde comprends ce que je veux dire.

Je ne pinaille pas sur n'importe quoi, je pinaille sur la forme, quand cela peut prêter à confusion. Pour Toma par exemple, quand j'ai lu son post, j'ai vraiment cru que c'était une annonce du gouvernement, et j'ai du aller chercher pour voir que ce n'était pas le cas.

Enfin, ton exemple n'a vraiment rien à voir, parce que dans mon cas, il ne s'agissait pas d'un problème sur la définition d'un mot.

de **Waddle** le 24 Jan 2013, 13:19

Capet a écrit:
sheon a écrit:
Capet a écrit:Si c'est abandonné c'est un sacré reniement des propositions, et ça peut pousser certains à dire que finalement tout ce qui est promis peut ne pas être réalisé, vous voyez à qui je pense...

Sérieusement, y en a encore qui croient aux promesses de campagne ?

Oui, le gouvernement !
Or si on les surprend à en laisser une de côté, surtout si c'est une promesse emblématique, ça crée un précédent...

Ca créé un précédent...

Ce serait donc la première fois qu'un président ne tiendrait pas ses promesses de campagne?

de **Capet** le 24 Jan 2013, 14:15

Waddle a écrit:
Capet a écrit:
sheon a écrit:
Capet a écrit:Si c'est abandonné c'est un sacré reniement des propositions, et ça peut pousser certains à dire que finalement tout ce qui est promis peut ne pas être réalisé, vous voyez à qui je pense...

Sérieusement, y en a encore qui croient aux promesses de campagne ?

Oui, le gouvernement !
Or si on les surprend à en laisser une de côté, surtout si c'est une promesse emblématique, ça crée un précédent...

Ca créé un précédent...

Ce serait donc la première fois qu'un président ne tiendrait pas ses promesses de campagne?

Bien sûr que non !

Mais quand on se fait élire sur des promesses on est pas trop attaquable quand on le respecte, par contre quand on les met de côté on est plus fragilisé. Et surtout quand c'est une promesse faite au débotté pour contrer Sarko.
La manoeuvre politicienne a parfaitement fonctionné. Maintenant on risque d'avoir le retour du bâton.

de **DCP** le 24 Jan 2013, 14:22

Et franchement, avec le nombre de juristes/conseillers, en plus, ils avaient le temps d'y réfléchir/préparer quelque chose de concret et recevable juridiquement pendant la campagne (ils ont fait et préparé un programme, non ?) ou au début de la présidence, cela ne fait vraiment pas sérieux.... :twisted:

de **Tarod** le 24 Jan 2013, 20:14

Il y a une différence entre ne pas appliquer une promesse parce que d'autres facteurs s'y opposent et ne pas l'appliquer sans que rien ne s'y oppose.
Là le Conseil Constitutionnel a quand même sous entendu qu'un taux de prélèvement trop élevé n'étais pas constitutionnel (en plus de censurer directement la taxation à 75%), le gouvernement devra revoir sa copie...
On peut les traiter d'incompétents mais ce n'est pas le premier et certainement pas le dernier gouvernement qui se fait censurer une loi.

de **Waddle** le 24 Jan 2013, 20:20

Tarod a écrit:Il y a une différence entre ne pas appliquer une promesse parce que d'autres facteurs s'y opposent et ne pas l'appliquer sans que rien ne s'y oppose.
Là le Conseil Constitutionnel a quand même sous entendu qu'un taux de prélèvement trop élevé n'étais pas constitutionnel (en plus de censurer directement la taxation à 75%), le gouvernement devra revoir sa copie...
On peut les traiter d'incompétents mais ce n'est pas le premier et certainement pas le dernier gouvernement qui se fait censurer une loi.

Je suis d'accord, mais ce qui a surtout coincé (et là, difficile de penser qu'ils ne l'avaient pas anticipé), c'est l'inégalité devant la taxe.

Un couple (hétérosexuels :lol:

) avec 2 salaires de 999.999 chacun, échapperait à l'impôt là ou un coupe dont l'un gagnerait 1.1 million et l'autre rien, y serait asujetti.
C'est ça qui a coincé au niveau du CC, plus que le montant "trop élevé" de la taxe.

de **Tarod** le 24 Jan 2013, 20:28

Waddle a écrit:
Tarod a écrit:Il y a une différence entre ne pas appliquer une promesse parce que d'autres facteurs s'y opposent et ne pas l'appliquer sans que rien ne s'y oppose.
Là le Conseil Constitutionnel a quand même sous entendu qu'un taux de prélèvement trop élevé n'étais pas constitutionnel (en plus de censurer directement la taxation à 75%), le gouvernement devra revoir sa copie...
On peut les traiter d'incompétents mais ce n'est pas le premier et certainement pas le dernier gouvernement qui se fait censurer une loi.

Je suis d'accord, mais ce qui a surtout coincé (et là, difficile de penser qu'ils ne l'avaient pas anticipé), c'est l'inégalité devant la taxe.
Un couple (hétérosexuels ) avec 2 salaires de 999.999 chacun, échapperait à l'impôt là ou un coupe dont l'un gagnerait 1.1 million et l'autre rien, y serait asujetti.
C'est ça qui a coincé au niveau du CC, plus que le montant "trop élevé" de la taxe.

Je suis d'accord que c'était une grosse connerie de modifier l’assiette de l’impôt mais dans la décision du CC il y a eu d'autres choses de censurées comme des taxes jugées trop élevées. Il y avait un projet de taxation des retraites "chapeau" qui était prévu à 75%, un taux jugé confiscatoire, ça a été diminué. Il y a aussi le taux d'imposition sur les bons anonymes à 90% qui restera finalement à 75%... j'ai pas retenu l'ensemble des décisions de prise mais au final plusieurs autres prélèvement sont jugés confiscatoires.

de **Kadoc** le 25 Jan 2013, 11:54

Je ne sais pas si quelqu'un en a parlé, un joli sondage...

http://www.lepoint.fr/societe/70-des-francais-pensent-qu-il-y-a-trop-d-etrangers-en-france-24-01-2013-1619933_23.php

de **Cyril** le 25 Jan 2013, 11:56

J'ai vu ça. Ils ont été sonder tous les beaufs de France ?

de **Maverick** le 25 Jan 2013, 12:15

Pourquoi beauf ? Ce n'est pas possible de penser qu'il faut réduire l'immigration sans être beaufs/raciste/pro-FN etc... ?

de **Kadoc** le 25 Jan 2013, 12:29

Ce n'est pas non plus le seul point intéressant de ce sondage.

de **Maverick** le 25 Jan 2013, 12:31

Oui et ?

de **Capet** le 25 Jan 2013, 12:32

Tiens j'avais entendu sur une grande radio qu'en Allemagne, en tenant compte du faible taux de renouvellement de la population et de l'immigration, en l'an 2300 y'aurait plus "d'allemands" en Allemagne.

de **Kadoc** le 25 Jan 2013, 12:34

Maverick a écrit:Oui et ?

Lis l'article ...:

de **Cyril** le 25 Jan 2013, 12:36

Maverick a écrit:Pourquoi beauf ? Ce n'est pas possible de penser qu'il faut réduire l'immigration sans être beaufs/raciste/pro-FN etc... ?

Comme l'a dit Kadoc, il faut tout lire. Ma réflexion n'est pas du à ce point là seulement.

de **Maverick** le 25 Jan 2013, 12:37

Kadoc a écrit:
Maverick a écrit:Oui et ?

Lis l'article

Je l'ai lu.

de **Xave** le 25 Jan 2013, 12:39

Cyril a écrit:J'ai vu ça. Ils ont été sonder tous les beaufs de France ?

A commencer par le rédacteur de l'article qui choisit sciemment la rubrique à mettre en avant...

de **Maverick** le 25 Jan 2013, 12:39

Cyril a écrit:
Maverick a écrit:Pourquoi beauf ? Ce n'est pas possible de penser qu'il faut réduire l'immigration sans être beaufs/raciste/pro-FN etc... ?

Comme l'a dit Kadoc, il faut tout lire. Ma réflexion n'est pas du à ce point là seulement.

C'est sur quel point alors ?

de **Cyril** le 25 Jan 2013, 12:42

L'ensemble.

de **Feyd** le 25 Jan 2013, 12:44

Capet a écrit:Tiens j'avais entendu sur une grande radio qu'en Allemagne, en tenant compte du faible taux de renouvellement de la population et de l'immigration, en l'an 2300 y'aurait plus "d'allemands" en Allemagne.

Comme quoi, les prédictions d'un ancien Chancelier dans les années 30 étaient justes.

Enfin, une prédiction sur 3 siècles... Voilà quoi.

de **Maverick** le 25 Jan 2013, 12:44

Xave a écrit:
Cyril a écrit:J'ai vu ça. Ils ont été sonder tous les beaufs de France ?

A commencer par le rédacteur de l'article qui choisit sciemment la rubrique à mettre en avant...

C'est surtout encore un article pour amalgamer les gens qui pensent qu'il y a trop d'étrangers en France (Donc des racistes, le travail a déjà été fait là dessus, merci SOS racisme) à ceux qui critiquent l'UE. La preuve avec ce passage :
70 % partagent l'idée qu'il y a trop d'étrangers en France

Pour s'en sortir, les sondés comptent sur l'État-nation : près des deux tiers (65 %) estiment qu'"il faut renforcer les pouvoirs de décision de notre pays même si cela doit conduire à limiter ceux de l'Europe".

Mais très majoritairement (72 %), ils sont pour le maintien de la France dans la zone euro.

de **Capet** le 25 Jan 2013, 12:52

Feyd a écrit:
Capet a écrit:Tiens j'avais entendu sur une grande radio qu'en Allemagne, en tenant compte du faible taux de renouvellement de la population et de l'immigration, en l'an 2300 y'aurait plus "d'allemands" en Allemagne.

Comme quoi, les prédictions d'un ancien Chancelier dans les années 30 étaient justes.

Enfin, une prédiction sur 3 siècles... Voilà quoi.

Ben je pense que le type qui parlait à la radio a du faire le calcul...