Le mariage homosexuel ( "Silex and the City" page 189)

[Tarod]

Personne n'oblige qui que ce soit à donner son sang non plus.

Sinon je croyais que le don du sang n'était pas accepté que pour les homo hommes, si c'est aussi pour les femmes (alors qu'elles ne présentent pas plus de risques de transmission) je ne comprends pas.
Enfin pour moi les critères d'acceptation des dons du sans ne doivent surtout pas être des décisions politiques, ce serait ridicule qu'un ministre prenne une décision de changer ces critères.

[Sylphus]

Je croyais que le don du sang n'était pas accepté que pour les homo hommes,

Interdit pour les homosexuels et les bisexuels, point. On comprend pourquoi on cherche désespérément des donneurs.

[B.Verkiler]

C'est même la preuve ultime.

[Marlaga]

Franchement être malhonnête pour pouvoir donner son sans, si ça arrivait ce serait vraiment ridicule

J'ai une amie lesbienne qui aimerait pouvoir donner son sang. Elle est fidèle, sans MST, et ne présente a priori pas plus de risque en donnant son sang que n'importe quel hétérosexuel.
Mais ça lui est refusé, ce qui est dommage.

Mais sinon, tu rigoles, mais être malhonnête pour pouvoir donner son sang, c'est ce qu'il se passe, hein. Les homos qui veulent vraiment pouvoir donner leur sang sont obligés de mentir.
Et par contre les gens honnêtes se voient refuser le droit de donner.

Si c'est refusé pour une femme, c'est un peu dommage mais le refus du don du sang pour les homos hommes est largement justifié par les différence de niveau de contamination. Il n'y a même pas à se poser la question là-dessus, je ne vois pas pourquoi on donnerait le droit à certains de tuer les autres au nom d'une certaine égalité.

[Kadoc]

Il n'y a même pas à se poser la question là-dessus, je ne vois pas pourquoi on donnerait le droit à certains de tuer les autres au nom d'une certaine égalité.

C'est clair qu'on va pas s'emmerder à tester les échantillons. Si la personne dit qu'elle est en parfaite santé, il n'y a pas de raison de dépenser de l'argent en vérification pour rien. Et puis de toute façon on n'a jamais eu aucun problème de sang contaminé.

[Aym]

Personne n'oblige qui que ce soit à donner son sang non plus.

Obligé, non, mais donner son sang, c'est un acte avant tout pour les autres, c'est dommage de décourager / empêcher ça. Et je peux comprendre que des personnes aient envie de se sentir utile et mentent donc pour pouvoir donner leur sang.

[Kôôl-x]

Je croyais que le don du sang n'était pas accepté que pour les homo hommes,

Interdit pour les homosexuels et les bisexuels, point. On comprend pourquoi on cherche désespérément des donneurs.

Non, ça n'est pas la cause. On manque de donneurs parce que beaucoup d'employeurs ne donnent plus de temps libre sur le travail pour ça, chose qui se faisait auparavant.

[Kôôl-x]

[Tarod]

Hilarant

[Kôôl-x]

"Fuck me in the ass cos I love Jesus", au début tu cherches le rapport, quand même.

[Tarod]

J'ai tout de suite compris mais je connaissais un peu le style de Garfunkel & Oates ^^

[Nicklaus]

http://www.valeursactuelles.com/comptage-mensonge-d%E2%80%99%C3%A9tat20130116.html-0

C'est ça la gauche.

[Kôôl-x]

J'ai tout de suite compris mais je connaissais un peu le style de Garfunkel & Oates ^^

C'est un mix de Hall & Oates et de Simon & Garfunkel, le nom du duo ?

[Tarod]

http://www.valeursactuelles.com/comptage-mensonge-d%E2%80%99%C3%A9tat20130116.html-0
C'est ça la gauche.

Vraiment fort Valeurs Actuelles, les mecs savent vraiment pas à quoi ça ressemble un million de personnes:

Du côté des organisateurs, l’ancien gouverneur militaire de Paris, le général Dary, qui a participé très activement à la préparation de cet événement, nous expliquait ce lundi que « les jeunes filles postées sur le parcours [avaient] dénombré 750 000 personnes. Or 10 à 20 % des manifestants, en moyenne, échappent au comptage… » On n’est donc pas loin du million de personnes : entre 825 000 et 900 000… et des manifestants arrivaient encore sur le Champ-de-Mars vers 19 h 45. C’est bien la plus grande manifestation nationale depuis 1984.

https://pbs.twimg.com/media/BAf5CJ0CAAAhuyV.png:large

J'ai tout de suite compris mais je connaissais un peu le style de Garfunkel & Oates ^^

C'est un mix de Hall & Oates et de Simon & Garfunkel, le nom du duo ?

J'imagine

[Nicklaus]

http://www.valeursactuelles.com/comptage-mensonge-d%E2%80%99%C3%A9tat20130116.html-0
C'est ça la gauche.

Vraiment fort Valeurs Actuelles, les mecs savent vraiment pas à quoi ça ressemble un million de personnes:

Du côté des organisateurs, l’ancien gouverneur militaire de Paris, le général Dary, qui a participé très activement à la préparation de cet événement, nous expliquait ce lundi que « les jeunes filles postées sur le parcours [avaient] dénombré 750 000 personnes. Or 10 à 20 % des manifestants, en moyenne, échappent au comptage… » On n’est donc pas loin du million de personnes : entre 825 000 et 900 000… et des manifestants arrivaient encore sur le Champ-de-Mars vers 19 h 45. C’est bien la plus grande manifestation nationale depuis 1984.

https://pbs.twimg.com/media/BAf5CJ0CAAAhuyV.png:large

Reste à voir quand a été prise la photo tout en sachant qu'il y a eu plusieurs cortèges.

Déjà, sur cette photo il y a plus de monde :

[Maverick]

http://www.valeursactuelles.com/comptage-mensonge-d%E2%80%99%C3%A9tat20130116.html-0
C'est ça la gauche.

Vraiment fort Valeurs Actuelles, les mecs savent vraiment pas à quoi ça ressemble un million de personnes:

Du côté des organisateurs, l’ancien gouverneur militaire de Paris, le général Dary, qui a participé très activement à la préparation de cet événement, nous expliquait ce lundi que « les jeunes filles postées sur le parcours [avaient] dénombré 750 000 personnes. Or 10 à 20 % des manifestants, en moyenne, échappent au comptage… » On n’est donc pas loin du million de personnes : entre 825 000 et 900 000… et des manifestants arrivaient encore sur le Champ-de-Mars vers 19 h 45. C’est bien la plus grande manifestation nationale depuis 1984.

https://pbs.twimg.com/media/BAf5CJ0CAAAhuyV.png:large

J'ai tout de suite compris mais je connaissais un peu le style de Garfunkel & Oates ^^

C'est un mix de Hall & Oates et de Simon & Garfunkel, le nom du duo ?

J'imagine

Plusieurs personnes que je connais qui ont été à la manifestation m'ont dit que des gens partaient alors que d'autres n'étaient pas encore arrivés. Les derniers sont arrivés vers 19h45 alors que certains étaient déjà partis depuis très longtemps. Du coup, cette photo n'a aucune pertinence.

[Cyril]

Je suis un grand fan de ce duo

J'ai tout de suite compris mais je connaissais un peu le style de Garfunkel & Oates ^^

C'est un mix de Hall & Oates et de Simon & Garfunkel, le nom du duo ?

Exactement ! Elles ont choisi le nom de leur groupe en fonction des "deuxième couteau" des grand duos Ceux qui sont un peu tombé dans l'oubli par rapport à l'autre membre du duo. Les deux chanteuses sont Kate Micucci (Oates) et Riki Lindhome (Garfunkel), qui sont aussi des actrices que l'on a pu voir, entre autre, dans Scrubs (Micucci) ou "The Big Bang Theory" (Lindhome).

[Cyril]

Une autre chanson de ce duo, totalement dans le thème :



Les paroles :

Pat Robertson* once said,
"It's a long downward slide
That'll lead to legalizing sex with ducks
If two men can stand side by side"

God, I hope he's right
'Cause if gay marriage becomes lawful
Gonna find myself a duck
And legally do
Something awful (awful, awful)

Ducks, sex with ducks
We'll do it in the rain
Ducks, yeah, ducks
Got those wet feet on my brain
We'll find a pond, we'll find a puddle
Put your beak in mine and we'll cuddle
It's a feeling I can't name
When sex with ducks and gay marriage
Are one and the same

Gonna goose that goose
Gonna quack that swan
Gonna rubber my duckie all night long
Gonna whack that Mallard
Until its feathers plume
Gonna Huey Dewey Louie all over the room
Scrooge McDuck, gonna give it to you
Dive into your gold until you say
DuckTales, whoo hoo

Ducks, sex with ducks
We'll do it in the rain
Ducks, yeah, ducks
Those feathered bodies are insane
We'll find a pond, we'll find a puddle
I'll be the wind beneath your wings and we'll cuddle
It's a feeling I can't name
When sex with ducks and gay marriage
Are one and the same
One and the same
One and the same

* télévangéliste américain

[Waddle]

http://www.valeursactuelles.com/comptage-mensonge-d%E2%80%99%C3%A9tat20130116.html-0
C'est ça la gauche.

Vraiment fort Valeurs Actuelles, les mecs savent vraiment pas à quoi ça ressemble un million de personnes:

Du côté des organisateurs, l’ancien gouverneur militaire de Paris, le général Dary, qui a participé très activement à la préparation de cet événement, nous expliquait ce lundi que « les jeunes filles postées sur le parcours [avaient] dénombré 750 000 personnes. Or 10 à 20 % des manifestants, en moyenne, échappent au comptage… » On n’est donc pas loin du million de personnes : entre 825 000 et 900 000… et des manifestants arrivaient encore sur le Champ-de-Mars vers 19 h 45. C’est bien la plus grande manifestation nationale depuis 1984.

https://pbs.twimg.com/media/BAf5CJ0CAAAhuyV.png:large

J'ai tout de suite compris mais je connaissais un peu le style de Garfunkel & Oates ^^

C'est un mix de Hall & Oates et de Simon & Garfunkel, le nom du duo ?

J'imagine

Plusieurs personnes que je connais qui ont été à la manifestation m'ont dit que des gens partaient alors que d'autres n'étaient pas encore arrivés. Les derniers sont arrivés vers 19h45 alors que certains étaient déjà partis depuis très longtemps. Du coup, cette photo n'a aucune pertinence.

Moi par exemple, je suis parti à 17h15 (trop froid). Ce qui est certain, c'est que ceux qui ont participé à la marche étaient plus proche du million de personnes que de 340 000.

[Silverwitch]

Moi par exemple, je suis parti à 17h15 (trop froid). Ce qui est certain, c'est que ceux qui ont participé à la marche étaient plus proche du million de personnes que de 340 000.

Et tout ça, sans compter, celles et ceux qui ne sont pas venus !

[Bob Williams]

Question : les homosexuels n'ont-ils toujours pas le droit de donner leur sang ?

Je m'auto-quote : les homosexuels n'ont donc toujours pas l'autorisation de donner leur sang.

http://www.actualites-news-environnemen ... -sang.html

Quid de la population libertine, qu'ils soient hétérosexuels, homosexuels, bisexuels, et qui multiplient les rapports régulièrement ? Cette population représente le même risque.

[Sylphus]

Question : les homosexuels n'ont-ils toujours pas le droit de donner leur sang ?

Je m'auto-quote : les homosexuels n'ont donc toujours pas l'autorisation de donner leur sang.

http://www.actualites-news-environnemen ... -sang.html

Quid de la population libertine, qu'ils soient hétérosexuels, homosexuels, bisexuels, et qui multiplient les rapports régulièrement ? Cette population représente le même risque.

Si tu avais lu attentivement la suite de ce topic, tu aurais vu que je me suis exprimé sur ce point. Et j'en tire la conclusion qu'il ne faut pas s'étonner si on manque de donneurs.

Moi par exemple, je suis parti à 17h15 (trop froid). Ce qui est certain, c'est que ceux qui ont participé à la marche étaient plus proche du million de personnes que de 340 000.

Tu l'as évalué en mouillant ton doigt et en le pointant vers le ciel ?

[Waddle]

Moi par exemple, je suis parti à 17h15 (trop froid). Ce qui est certain, c'est que ceux qui ont participé à la marche étaient plus proche du million de personnes que de 340 000.

Et tout ça, sans compter, celles et ceux qui ne sont pas venus !

[Waddle]

Question : les homosexuels n'ont-ils toujours pas le droit de donner leur sang ?

Je m'auto-quote : les homosexuels n'ont donc toujours pas l'autorisation de donner leur sang.

http://www.actualites-news-environnemen ... -sang.html

Quid de la population libertine, qu'ils soient hétérosexuels, homosexuels, bisexuels, et qui multiplient les rapports régulièrement ? Cette population représente le même risque.

Si tu avais lu attentivement la suite de ce topic, tu aurais vu que je me suis exprimé sur ce point. Et j'en tire la conclusion qu'il ne faut pas s'étonner si on manque de donneurs.

Moi par exemple, je suis parti à 17h15 (trop froid). Ce qui est certain, c'est que ceux qui ont participé à la marche étaient plus proche du million de personnes que de 340 000.

Tu l'as évalué en mouillant ton doigt et en le pointant vers le ciel ?

Je les ai tous comptés un à un.

[Aym]

Question : les homosexuels n'ont-ils toujours pas le droit de donner leur sang ?

Je m'auto-quote : les homosexuels n'ont donc toujours pas l'autorisation de donner leur sang.

http://www.actualites-news-environnemen ... -sang.html

Quid de la population libertine, qu'ils soient hétérosexuels, homosexuels, bisexuels, et qui multiplient les rapports régulièrement ? Cette population représente le même risque.

Dans le questionnaire préparatoire au don du sang, il est demandé si on a eu plusieurs partenaires au cours des derniers mois. Si on répond oui, on ne peut pas donner son sang.

[Bob Williams]

Ok Je n'ai jamais donné mon sang pour le moment, je ne savais pas

[Aym]

http://www.e-donneur.com/Questionnaire/

[metomoll]

Je croyais que le don du sang n'était pas accepté que pour les homo hommes,

Interdit pour les homosexuels et les bisexuels, point. On comprend pourquoi on cherche désespérément des donneurs.

Non, ça n'est pas la cause. On manque de donneurs parce que beaucoup d'employeurs ne donnent plus de temps libre sur le travail pour ça, chose qui se faisait auparavant.

non, c'est surtout que beaucoup n'en ont rien à foutre, alors que ça ne prend qu'un quart d'heure. Il n'y a qu'à reprendre le sujet que j'avais fait il y a quelques années à ce propos pour s'en convaincre.

Je trouve normal que les populations à risque soient exclues d'office des dons du sang. J'ai donné mon sang pendant plus de 15 ans, aujourd'hui je n'ai plus le droit, tant pis c'est comme ça et je ne vais pas pour autant pleurnicher cette discrimination qui n'en est pas une.

[Sylphus]

En effet mais alors il faut arrêter de nous les briser dans les médias, dans la rue et dans les entreprises pour donner notre sang. On veut exclure des catégories, qu'on la ferme sur le manque de donneurs.

[Waddle]

Je croyais que le don du sang n'était pas accepté que pour les homo hommes,

Interdit pour les homosexuels et les bisexuels, point. On comprend pourquoi on cherche désespérément des donneurs.

Non, ça n'est pas la cause. On manque de donneurs parce que beaucoup d'employeurs ne donnent plus de temps libre sur le travail pour ça, chose qui se faisait auparavant.

non, c'est surtout que beaucoup n'en ont rien à foutre, alors que ça ne prend qu'un quart d'heure. Il n'y a qu'à reprendre le sujet que j'avais fait il y a quelques années à ce propos pour s'en convaincre.

Je trouve normal que les populations à risque soient exclues d'office des dons du sang. J'ai donné mon sang pendant plus de 15 ans, aujourd'hui je n'ai plus le droit, tant pis c'est comme ça et je ne vais pas pour autant pleurnicher cette discrimination qui n'en est pas une.

Tu ne peux plus donner? Tu as eu trop de partenaires ces derniers temps?

[metomoll]

Je croyais que le don du sang n'était pas accepté que pour les homo hommes,

Interdit pour les homosexuels et les bisexuels, point. On comprend pourquoi on cherche désespérément des donneurs.

Non, ça n'est pas la cause. On manque de donneurs parce que beaucoup d'employeurs ne donnent plus de temps libre sur le travail pour ça, chose qui se faisait auparavant.

non, c'est surtout que beaucoup n'en ont rien à foutre, alors que ça ne prend qu'un quart d'heure. Il n'y a qu'à reprendre le sujet que j'avais fait il y a quelques années à ce propos pour s'en convaincre.

Je trouve normal que les populations à risque soient exclues d'office des dons du sang. J'ai donné mon sang pendant plus de 15 ans, aujourd'hui je n'ai plus le droit, tant pis c'est comme ça et je ne vais pas pour autant pleurnicher cette discrimination qui n'en est pas une.

Tu ne peux plus donner? Tu as eu trop de partenaires ces derniers temps?

ça aurait pu mais non , en fait c'est à cause du cancer que j'ai eu et toutes les saloperies qu'on m'a injecté. Et ce n'est pas une raison pour me victimiser en m'estimant discriminé.
J'ai un peu l'impression de trouver des similitudes entre la survictimisation entretenue par le lobby juif et celle faite par ceux qui veulent surprotéger la communauté gay...

[Ponpondu]

Je croyais que le don du sang n'était pas accepté que pour les homo hommes,

Interdit pour les homosexuels et les bisexuels, point. On comprend pourquoi on cherche désespérément des donneurs.

Non, ça n'est pas la cause. On manque de donneurs parce que beaucoup d'employeurs ne donnent plus de temps libre sur le travail pour ça, chose qui se faisait auparavant.

Pareil pour la réserve... celui qui cherche un job maintenant en étant réserviste, il est pénalisé... avant, dans certains métiers, ça faisait sérieux...

[Kôôl-x]

N'importe quoi. Tu préfères pas retrouver le mdp de ton ancien pseudo ? Là j'ai l'impression d'être dans la femme du boulanger.

[Dr Renard]

Je trouve normal que les populations à risque soient exclues d'office des dons du sang. J'ai donné mon sang pendant plus de 15 ans, aujourd'hui je n'ai plus le droit, tant pis c'est comme ça et je ne vais pas pour autant pleurnicher cette discrimination qui n'en est pas une.

La situation n'est pas la même.
D'un côté, on peut très bien faire partie de ce que tu appelles une population à risque sans pour autant avoir le moindre comportement à risque, et donc n'avoir aucun risque de transmettre le VIH. Dans ton cas, il y a un risque.
Une histoire de risque donc

[Ponpondu]

Je trouve normal que les populations à risque soient exclues d'office des dons du sang. J'ai donné mon sang pendant plus de 15 ans, aujourd'hui je n'ai plus le droit, tant pis c'est comme ça et je ne vais pas pour autant pleurnicher cette discrimination qui n'en est pas une.

La situation n'est pas la même.
D'un côté, on peut très bien faire partie de ce que tu appelles une population à risque sans pour autant avoir le moindre comportement à risque, et donc n'avoir aucun risque de transmettre le VIH. Dans ton cas, il y a un risque.
Une histoire de risque donc

Tu fais trop dans la finesse, c'est enculer les mouches et c'est risqué...

[Waddle]

ça aurait pu mais non , en fait c'est à cause du cancer que j'ai eu et toutes les saloperies qu'on m'a injecté. Et ce n'est pas une raison pour me victimiser en m'estimant discriminé.
J'ai un peu l'impression de trouver des similitudes entre la survictimisation entretenue par le lobby juif et celle faite par ceux qui veulent surprotéger la communauté gay...

N'exagère pas non plus. Je n'ai pas entendu non plus que les gays parlaient tant que ça de cette discrimination. Mais ça peut quand même être "humiliant" de se dire "Vous appartenez à une catégorie de la population tellement sale qu'on ne vous autorise pas à donner votre sang, même si nous sommes en manque".

[metomoll]

Tiens justement hier un couple d'homos (une grande perche qui ressemblait à JP Gaultier et un nain à tête de Jean Marie Bigard et avec les lunettes de Jean Reno ) est venu adopter un chien au refuge de la SPA-NC hier après midi. Et comme à tous les couples qui viennent pour cela, je leur ai dit "félicitations pour ce nouvel enfant dans la famille !" Ils étaient super contents en tout cas

[metomoll]

Je trouve normal que les populations à risque soient exclues d'office des dons du sang. J'ai donné mon sang pendant plus de 15 ans, aujourd'hui je n'ai plus le droit, tant pis c'est comme ça et je ne vais pas pour autant pleurnicher cette discrimination qui n'en est pas une.

La situation n'est pas la même.
D'un côté, on peut très bien faire partie de ce que tu appelles une population à risque sans pour autant avoir le moindre comportement à risque, et donc n'avoir aucun risque de transmettre le VIH. Dans ton cas, il y a un risque.
Une histoire de risque donc

On est d'accord. Mais alors, quelle solution pour le don de sang ? Où commence la prise de risque, où commence la discrimination ?

[Kadoc]

La prise de risque, il n'y en a moins maintenant je pense ( enfin j'ose espérer vu le passif français en la matière ) même si aucun test n'est fiable à 100%.
A mon avis c'est aussi qu'une poche de sang testée et refusée, ça coûte cher pour rien et que les EFS ne croulent pas sous le pognon.

[Dr Renard]

On est d'accord. Mais alors, quelle solution pour le don de sang ? Où commence la prise de risque, où commence la discrimination ?

Ce qui est déjà fait actuellement, c'est-à-dire un questionnaire précis sur les comportements à risques et sur le passé médical.

[Dr Renard]

La prise de risque, il n'y en a moins maintenant je pense ( enfin j'ose espérer vu le passif français en la matière ) même si aucun test n'est fiable à 100%.
A mon avis c'est aussi qu'une poche de sang testée et refusée, ça coûte cher pour rien et que les EFS ne croulent pas sous le pognon.

Tu mélanges un peu tout.
Non, le risque, c'est que l'on teste non pas la présence du virus, mais des anticorps spécifiquement dirigés contre lui. Et notre organisme met plusieurs semaines à produire suffisamment d'anticorps pour qu'ils soient détectables. Durant ces quelques semaines, les tests seront négatifs alors que le virus sera présent dans le sang du donneur.

Sinon les tests sont très fiables et en cas de doute un nouveau test, différent du premier, est réalisé. Le risque d'erreur, en dehors de ces quelques semaines, est extrêmement faible.