Capet a écrit:Salut !
J'ai pas suivi le débat, mais il paraît que c'était très consensuel...
Elément de langage UMP avant l'émission : ce n'est PAS un débat, surtout PAS.
Modérateurs: Garion, Silverwitch
Capet a écrit:Salut !
J'ai pas suivi le débat, mais il paraît que c'était très consensuel...


Seb a écrit:Je trouve ridicule d'organiser un débat télévisé entre deux personnalités d'un même parti. Ca l'était déjà lors des primaires socialistes, ça l'est tout autant ici.


DCP a écrit:Vu que l'enjeu est la présidence d'un parti important de la vie politique française, il est légitime de faire un débat sur une chaîne publique.
DCP a écrit:Vu que l'enjeu est la présidence d'un parti important de la vie politique française, il est légitime de faire un débat sur une chaîne publique.
Kôôl-x a écrit:DCP a écrit:Vu que l'enjeu est la présidence d'un parti important de la vie politique française, il est légitime de faire un débat sur une chaîne publique.
Non, car ça ne concerne au final que 300000 personnes, les adhérents appelés à voter, donc ça n'a pas grand chose à faire sur une chaîne publique à mon sens.



Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...


Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...


Waddle a écrit:Mince, tout le monde se fout de l'élection UMP Copé/Fillon?
Hugues ne nous a pas fait des stats et des graphiques?




Nicklaus a écrit:C'est Marine qui doit bien rigoler.

Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...


Cyril a écrit:Mais non, ils font figure basse.

Nicklaus a écrit:gna gna gna extrême droite pas bien, change de disque.
Nicklaus a écrit:Et puis au PS, faut pas oublier les magouilles d'Aubry et ses tricheries en 2008.

Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...

Nuvo a écrit:Cyril a écrit:Mais non, ils font figure basse.
On ne donne pas de leçon quand les 3/4 de leurs élus ne respectent pas le non-cumul qu'ils avaient signé avant les législatives![]()
DCP a écrit:En tout cas, ce genre de scénario est mauvais pour l'UMP, tant du point de vue de l'unité en interne que de la crédibilité du parti.

Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...



Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...

Cyril a écrit:Je n'en ai plus, tu m'as tout pris la dernière fois.


Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...

Cyril a écrit:Mais non, je suis passé au chocolat à la lavande, tu le sais bien.

Aym a écrit:Par contre, tous les gens de l'UMP qui se sont gaussés sur le PS pourraient avoir le bon goût de se gausser maintenant, non ? Par équité...

Shoemaker a écrit:DCP a écrit:Vu que l'enjeu est la présidence d'un parti important de la vie politique française, il est légitime de faire un débat sur une chaîne publique.
Un parti minable important. Soyons précis et oxymoriens.

Aym a écrit:Par contre, tous les gens de l'UMP qui se sont gaussés sur le PS pourraient avoir le bon goût de se gausser maintenant, non ? Par équité...
Toma a écrit:Aym a écrit:Par contre, tous les gens de l'UMP qui se sont gaussés sur le PS pourraient avoir le bon goût de se gausser maintenant, non ? Par équité...
le PS avait eu la bonne idée de laver leur linge sale en coulisse et d'étouffer les triches et les magouilles.
là, l'UMP se ridiculise en se tirant dans les pattes. MAis bon, le pouvior fait faire n'importe quoi.
Dés que le vainqueur sera désigné, tout le monde se rabibochera derrière lui et brandira l'étandar de l'unité.
"on ne désigne pas le candidat à l'élection présidentielle de 2017 qu'ils disaient".... biensûr , biensûr.
porcaro77 a écrit:Cela rappelle l'élection Aubry vs Royal!!
Le ps serait mal venu de se moquer !
Utilisateurs parcourant ce forum: Ahrefs [Bot] et 3 invités