Le mariage homosexuel ( "Silex and the City" page 189)

[Waddle]

Comme quoi, ces sondages sur la prétendue majorité de français favorable à ça, ce sont des manipulations de la gauche pour justifier son clientélisme électoraliste.
Mais bon, si les homos n'ont pas ce qu'ils obtiennent, la gauche a déjà la parade en renouvelant son socle électorale en augmentant drastiquement les naturalisations.

Ils vont naturaliser 1 million de personnes par an ou bien?

200000 par an, c'est pas assez visiblement. Pourtant, ça fait déjà 1 millions d'électeurs pour eux en plus sur un quinquennat.

Parce que tous les naturalisés votent pour le parti au pouvoir lors de leurs nationalisations ou bien?

Non, ils votent pour ceux qui leur donnent le plus d'avantages donc PS.

Parce que les naturalisés, une fois qu'ils sont français, ont, avec le PS, plus de d'avantages que les "autres français"?

[Kôôl-x]

Non, ils votent pour ceux qui leur donnent le plus d'avantages donc PS.

Toi qui est raciste et islamophobe, tu votes bien FN, n'est-ce pas ?

Supporte donc que d'autres votent en fonction des avantages que ça peut leur procurer. C'est la même logique pour tous.

[Marlaga]

Comme quoi, ces sondages sur la prétendue majorité de français favorable à ça, ce sont des manipulations de la gauche pour justifier son clientélisme électoraliste.
Mais bon, si les homos n'ont pas ce qu'ils obtiennent, la gauche a déjà la parade en renouvelant son socle électorale en augmentant drastiquement les naturalisations.

Ils vont naturaliser 1 million de personnes par an ou bien?

200000 par an, c'est pas assez visiblement. Pourtant, ça fait déjà 1 millions d'électeurs pour eux en plus sur un quinquennat.

Parce que tous les naturalisés votent pour le parti au pouvoir lors de leurs nationalisations ou bien?

Non, ils votent pour ceux qui leur donnent le plus d'avantages donc PS.

Parce que les naturalisés, une fois qu'ils sont français, ont, avec le PS, plus de d'avantages que les "autres français"?

Oui.

[Waddle]

Comme quoi, ces sondages sur la prétendue majorité de français favorable à ça, ce sont des manipulations de la gauche pour justifier son clientélisme électoraliste.
Mais bon, si les homos n'ont pas ce qu'ils obtiennent, la gauche a déjà la parade en renouvelant son socle électorale en augmentant drastiquement les naturalisations.

Ils vont naturaliser 1 million de personnes par an ou bien?

200000 par an, c'est pas assez visiblement. Pourtant, ça fait déjà 1 millions d'électeurs pour eux en plus sur un quinquennat.

Parce que tous les naturalisés votent pour le parti au pouvoir lors de leurs nationalisations ou bien?

Non, ils votent pour ceux qui leur donnent le plus d'avantages donc PS.

Parce que les naturalisés, une fois qu'ils sont français, ont, avec le PS, plus de d'avantages que les "autres français"?

Oui.

Quoi comme avantage par exemple?

[Capet]

allez, c'est reparti

[Kôôl-x]

J'ai décidé, dans le cadre de ce débat, de me rallier à Edwige Antier.

[Garion]

Parce que les naturalisés, une fois qu'ils sont français, ont, avec le PS, plus de d'avantages que les "autres français"?

Oui.

Ah ben ça, si c'est pas de la mauvaise foi, voire même de la désinformation !

[sheon]

Attends, ils ont le droit de voler des viennoiseries aux Français qui se lèvent tôt !

[Ouais_supère]

C'était donc ça le manque de croissant-ce.

Mais c'est le problème à donner toujours plus de pain aux chocolats.

[Silverwitch]

C'était donc ça le manque de croissant-ce.

Mais c'est le problème à donner toujours plus de pain aux chocolats.

[Shoemaker]

C'était donc ça le manque de croissant-ce.

Mais c'est le problème à donner toujours plus de pain aux chocolats.

[Kôôl-x]

Mais c'est le problème à donner toujours plus de pain aux chocolats.

Tu viens de trahir toute une région, mec, c'est pas beau à voir.

J'espère que tu seras banni du pays Cathare, voire de Midi-Pyrénées.

[Ouais_supère]

Je crois en effet que mon message a dû faire un choc aux latines.

[Capet]

Je crois en effet que mon message a dû faire un choc aux latines.

Ouais, reste dans ton pays Qatar

[Ouais_supère]

Ne te permets pas ce genre de plaisanterie avec un autre Marseillais que moi, ici-bas, le Qatar, c'est immédiatement associé au PSG.

[Aym]

Je crois en effet que mon message a dû faire un choc aux latines.

Ça vaut mieux qu'un choc aux latrines, où se retrouvent les copains des pisses.
Mais peut-on encore parler de latines dans un pays qui s'islamise ? Le croissant va bientôt faire marcher les religieuses à la baguette.

[Ouais_supère]

4-Hits-Combo

[Marlaga]

Comme quoi, ces sondages sur la prétendue majorité de français favorable à ça, ce sont des manipulations de la gauche pour justifier son clientélisme électoraliste.
Mais bon, si les homos n'ont pas ce qu'ils obtiennent, la gauche a déjà la parade en renouvelant son socle électorale en augmentant drastiquement les naturalisations.

Ils vont naturaliser 1 million de personnes par an ou bien?

200000 par an, c'est pas assez visiblement. Pourtant, ça fait déjà 1 millions d'électeurs pour eux en plus sur un quinquennat.

Parce que tous les naturalisés votent pour le parti au pouvoir lors de leurs nationalisations ou bien?

Non, ils votent pour ceux qui leur donnent le plus d'avantages donc PS.

Parce que les naturalisés, une fois qu'ils sont français, ont, avec le PS, plus de d'avantages que les "autres français"?

Oui.

Quoi comme avantage par exemple?

Je ne rentre pas dans ta vaine polémique sur les naturalisés/"autres français", le vrai débat, c'est entre naturalisés sous un gouvernement PS/naturalisés sous un autre gouvernement.

Et là :
Le PS facilite le regroupement familial et les autres formes d'immigration en étant moins strict sur le nombre d'immigrés entrants, ce qui est forcément favorable aux nouveaux naturalisés.
Le PS n'a aucun projet qui concernerait la déchéance de la nationalité pour les naturalisés criminels, contrairement à Sarkozy.
Le PS facilite la naturalisation en supprimant les tests qui faisaient parti du processus, c'est forcément apprécié des naturalisés qui obtiennent la nationalité grâce à cet aménagement.

Déjà que le gouvernement a supprimé la franchise de 10€ de la CMU, ce qui donne des soins moins chers aux immigrés clandestins qu'aux français.
Il y a des tas d'exemples, mais les naturalisés et les immigrés en général sont bien-sûr plus favorisés par le PS, donc ils constituent un fond de commerce pour eux.

[Ouais_supère]

Marlaga, la France, d'un point de vue social, est tellement dans la merde, et en dessous de tout, que limiter le nombre de naturalisations serait un pansement sur une jambe de bois.

La France ne donne plus une tune, et je schématise à peine.

Les pauvres gens qui bossent dans le social (et j'en connais pas mal) ne font plus ce métier que par humanisme, sinon ils iraient bosser chez Carrefour, promis.
Les associations coulent à pic, suppriment des postes à tour de bras.
Les miséreux n'ont plus rien, à peine un local où on leur paye le café et une douche, et où des smicards améliorés leur font remplir (ou remplissent eux-même) des papiers de demandes d'aide leur permettant d'entretenir un espoir tellement infime quant à leur réinsertion sociale ou même ne serait-ce qu'un logement merdique.

La France est dans la merde, Marlaga, des gens crèvent de faim par milliers, millions.

Je l'ai déjà dit, mais que notre pays assume, une bonne fois pour toute.
Qu'il assume qu'il ne s'agit plus que d'attendre que ces gens-là meurent une bonne fois pour toute pour repartir sur d'autres bases, où les anciens travailleurs sociaux constitueront, qui sait, peut-être la nouvelle pauvreté, après avoir œuvré des années, une vie parfois, pour tenter de sauver les apparences.

Y a plus rien.

Tenter d'endiguer la misère, aujourd'hui, c'est essayer d'attraper de l'eau avec une passoire.

[Marlaga]

Marlaga, la France, d'un point de vue social, est tellement dans la merde, et en dessous de tout, que limiter le nombre de naturalisations serait un pansement sur une jambe de bois.

La France ne donne plus une tune, et je schématise à peine.

Les pauvres gens qui bossent dans le social (et j'en connais pas mal) ne font plus ce métier que par humanisme, sinon ils iraient bosser chez Carrefour, promis.
Les associations coulent à pic, suppriment des postes à tour de bras.
Les miséreux n'ont plus rien, à peine un local où on leur paye le café et une douche, et où des smicards améliorés leur font remplir (ou remplissent eux-même) des papiers de demandes d'aide leur permettant d'entretenir un espoir tellement infime quant à leur réinsertion sociale ou même ne serait-ce qu'un logement merdique.

La France est dans la merde, Marlaga, des gens crèvent de faim par milliers, millions.

Je l'ai déjà dit, mais que notre pays assume, une bonne fois pour toute.
Qu'il assume qu'il ne s'agit plus que d'attendre que ces gens-là meurent une bonne fois pour toute pour repartir sur d'autres bases, où les anciens travailleurs sociaux constitueront, qui sait, peut-être la nouvelle pauvreté, après avoir œuvré des années, une vie parfois, pour tenter de sauver les apparences.

Y a plus rien.

Tenter d'endiguer la misère, aujourd'hui, c'est essayer d'attraper de l'eau avec une passoire.

Evidemment, on donne tout aux immigrés et à leurs descendants. Logement, couverture santé, éducation, allocations, équipements publics de toutes sortes...et tout ça pour avoir quoi en retour ? Délinquance, violence, communautarisme, rejet de la France et des français par ces allochtones, etc.
Le solution crève les yeux, mais tu vas me dire que c'est faux alors bon.

[Shoemaker]

Marlaga, la France, d'un point de vue social, est tellement dans la merde, et en dessous de tout, que limiter le nombre de naturalisations serait un pansement sur une jambe de bois.

La France ne donne plus une tune, et je schématise à peine.

Les pauvres gens qui bossent dans le social (et j'en connais pas mal) ne font plus ce métier que par humanisme, sinon ils iraient bosser chez Carrefour, promis.
Les associations coulent à pic, suppriment des postes à tour de bras.
Les miséreux n'ont plus rien, à peine un local où on leur paye le café et une douche, et où des smicards améliorés leur font remplir (ou remplissent eux-même) des papiers de demandes d'aide leur permettant d'entretenir un espoir tellement infime quant à leur réinsertion sociale ou même ne serait-ce qu'un logement merdique.

La France est dans la merde, Marlaga, des gens crèvent de faim par milliers, millions.

Je l'ai déjà dit, mais que notre pays assume, une bonne fois pour toute.
Qu'il assume qu'il ne s'agit plus que d'attendre que ces gens-là meurent une bonne fois pour toute pour repartir sur d'autres bases, où les anciens travailleurs sociaux constitueront, qui sait, peut-être la nouvelle pauvreté, après avoir œuvré des années, une vie parfois, pour tenter de sauver les apparences.

Y a plus rien.

Tenter d'endiguer la misère, aujourd'hui, c'est essayer d'attraper de l'eau avec une passoire.

Evidemment, on donne tout aux immigrés et à leurs descendants. Logement, couverture santé, éducation, allocations, équipements publics de toutes sortes...et tout ça pour avoir quoi en retour ? Délinquance, violence, communautarisme, rejet de la France et des français par ces allochtones, etc.
Le solution crève les yeux, mais tu vas me dire que c'est faux alors bon.

Je pose la question sans polémique, juste pour m'informer (pas pour polémiquer). Puisque tu sembles suivre de près le programme du FN, que préconise ce dernier (globalement) pour mettre fin à "l'islamisation de la France" ? Les grandes lignes...

[Capet]

Marlaga, la France, d'un point de vue social, est tellement dans la merde, et en dessous de tout...

Pas la peine d'aller plus loin : en France jusqu'à preuve du contraire il y a les soins pour tous, il y a un tissu associatif, etc...

Si la France est en dessous de tout, cite-donc les pays qui lui sont supérieurs sur l'aspect social et accompagnement, et je suis sur que même là y'aura à redire. Merci

[Marlaga]

Marlaga, la France, d'un point de vue social, est tellement dans la merde, et en dessous de tout, que limiter le nombre de naturalisations serait un pansement sur une jambe de bois.

La France ne donne plus une tune, et je schématise à peine.

Les pauvres gens qui bossent dans le social (et j'en connais pas mal) ne font plus ce métier que par humanisme, sinon ils iraient bosser chez Carrefour, promis.
Les associations coulent à pic, suppriment des postes à tour de bras.
Les miséreux n'ont plus rien, à peine un local où on leur paye le café et une douche, et où des smicards améliorés leur font remplir (ou remplissent eux-même) des papiers de demandes d'aide leur permettant d'entretenir un espoir tellement infime quant à leur réinsertion sociale ou même ne serait-ce qu'un logement merdique.

La France est dans la merde, Marlaga, des gens crèvent de faim par milliers, millions.

Je l'ai déjà dit, mais que notre pays assume, une bonne fois pour toute.
Qu'il assume qu'il ne s'agit plus que d'attendre que ces gens-là meurent une bonne fois pour toute pour repartir sur d'autres bases, où les anciens travailleurs sociaux constitueront, qui sait, peut-être la nouvelle pauvreté, après avoir œuvré des années, une vie parfois, pour tenter de sauver les apparences.

Y a plus rien.

Tenter d'endiguer la misère, aujourd'hui, c'est essayer d'attraper de l'eau avec une passoire.

Evidemment, on donne tout aux immigrés et à leurs descendants. Logement, couverture santé, éducation, allocations, équipements publics de toutes sortes...et tout ça pour avoir quoi en retour ? Délinquance, violence, communautarisme, rejet de la France et des français par ces allochtones, etc.
Le solution crève les yeux, mais tu vas me dire que c'est faux alors bon.

Je pose la question sans polémique, juste pour m'informer (pas pour polémiquer). Puisque tu sembles suivre de près le programme du FN, que préconise ce dernier (globalement) pour mettre fin à "l'islamisation de la France" ? Les grandes lignes...

Non, je ne m'y intéresse pas de près et je sais que pour être un parti républicain respectable et pas interdit, le programme doit être à mille lieues de ce qui serait vraiment nécessaire. Mais c'est le plus proche parmi les partis existants.

[Shoemaker]

Merci pour ta réponse

[Waddle]

Marlaga, la France, d'un point de vue social, est tellement dans la merde, et en dessous de tout, que limiter le nombre de naturalisations serait un pansement sur une jambe de bois.

La France ne donne plus une tune, et je schématise à peine.

Les pauvres gens qui bossent dans le social (et j'en connais pas mal) ne font plus ce métier que par humanisme, sinon ils iraient bosser chez Carrefour, promis.
Les associations coulent à pic, suppriment des postes à tour de bras.
Les miséreux n'ont plus rien, à peine un local où on leur paye le café et une douche, et où des smicards améliorés leur font remplir (ou remplissent eux-même) des papiers de demandes d'aide leur permettant d'entretenir un espoir tellement infime quant à leur réinsertion sociale ou même ne serait-ce qu'un logement merdique.

La France est dans la merde, Marlaga, des gens crèvent de faim par milliers, millions.

Je l'ai déjà dit, mais que notre pays assume, une bonne fois pour toute.
Qu'il assume qu'il ne s'agit plus que d'attendre que ces gens-là meurent une bonne fois pour toute pour repartir sur d'autres bases, où les anciens travailleurs sociaux constitueront, qui sait, peut-être la nouvelle pauvreté, après avoir œuvré des années, une vie parfois, pour tenter de sauver les apparences.

Y a plus rien.

Tenter d'endiguer la misère, aujourd'hui, c'est essayer d'attraper de l'eau avec une passoire.

Evidemment, on donne tout aux immigrés et à leurs descendants. Logement, couverture santé, éducation, allocations, équipements publics de toutes sortes...et tout ça pour avoir quoi en retour ? Délinquance, violence, communautarisme, rejet de la France et des français par ces allochtones, etc.
Le solution crève les yeux, mais tu vas me dire que c'est faux alors bon.

Moi j'attends toujours que tu nous expliques en quoi les naturalisés ont plus de droits que les français de "souche".

[Cortese]

Moi j'attends toujours que tu nous expliques en quoi les naturalisés ont plus de droits que les français de "souche".

C'est vrai ça. C'est une bonne question. A mon avis, dans l'idéal marlaguin, pour que le système soit stable, c'est à dire ordonné et produisant un ordre croissant, il a besoin de certains invariants dont la pièce angulaire est l'inégalité des races. Donc on peut penser et on ne s'en gêne pas, que, accorder les mêmes droits aux allosautres mènerait à un déséquilibre du système qui freinerait sa capacité à produire de l'ordre croissant, ce qui a terme, du fait de l'entropie, le mènerait à sa perte. Accorder plus de droits aux naturalisés non-Polonais reviendrait donc à accorder aux non-Lituaniens le droit de mettre en péril le système, ce dont les Français de souche et autres Moldo-Valaques (à ne pas confondre avec des modérateurs ruche à l'eau) naturalisés sont bien incapables par nature, et donc accorder des droits égaux à ceux-la reviendrait à leur accorder des droits supérieurs. Enfin, si j'ai bien décrypté le marlaguisme.

[Ouais_supère]

autres Moldo-Valaques (à ne pas confondre avec des modérateurs ruche à l'eau)

*éclat de rire*

[Marlaga]

Moi j'attends toujours que tu nous expliques en quoi les naturalisés ont plus de droits que les français de "souche".

C'est vrai ça. C'est une bonne question. A mon avis, dans l'idéal marlaguin, pour que le système soit stable, c'est à dire ordonné et produisant un ordre croissant, il a besoin de certains invariants dont la pièce angulaire est l'inégalité des races. Donc on peut penser et on ne s'en gêne pas, que, accorder les mêmes droits aux allosautres mènerait à un déséquilibre du système qui freinerait sa capacité à produire de l'ordre croissant, ce qui a terme, du fait de l'entropie, le mènerait à sa perte. Accorder plus de droits aux naturalisés non-Polonais reviendrait donc à accorder aux non-Lituaniens le droit de mettre en péril le système, ce dont les Français de souche et autres Moldo-Valaques (à ne pas confondre avec des modérateurs ruche à l'eau) naturalisés sont bien incapables par nature, et donc accorder des droits égaux à ceux-la reviendrait à leur accorder des droits supérieurs. Enfin, si j'ai bien décrypté le marlaguisme.

Ce que tu fais s'appelle de la diffamation.
Je n'ai jamais parlé de races, ni d'ordre. Tout ce que je souhaite, c'est chacun chez soi.

[Aiello]

Tout ce que je souhaite, c'est chacun chez soi.

Encore faudrait-il pouvoir définir la notion de "chez soi".

[Shoemaker]

Recentrons le débat ! Je suis contre le mariage homosexuel ! Farpaitement !

[Shoemaker]

Tout ce que je souhaite, c'est chacun chez soi.

Encore faudrait-il pouvoir définir la notion de "chez soi".

Et déterminer la nature précise de chaque "chacun".

[sheon]

Je n'ai jamais parlé de races, ni d'ordre. Tout ce que je souhaite, c'est chacun chez soi.

Très bien. Donc les français musulmans doivent bien rester en France.

[Cyril]

[Nicklaus]

Recentrons le débat ! Je suis contre le mariage homosexuel ! Farpaitement !

A la CAF aussi.

[Marlaga]

Tout ce que je souhaite, c'est chacun chez soi.

Encore faudrait-il pouvoir définir la notion de "chez soi".

Et déterminer la nature précise de chaque "chacun".

Peu importe. En tous cas, vous ne pouvez pas trouver le moindre début de trace de racisme dans mes propos. Je ne parle jamais de supériorité ou d'infériorité.

[Aiello]

Tout ce que je souhaite, c'est chacun chez soi.

Encore faudrait-il pouvoir définir la notion de "chez soi".

Et déterminer la nature précise de chaque "chacun".

Peu importe. En tous cas, vous ne pouvez pas trouver le moindre début de trace de racisme dans mes propos. Je ne parle jamais de supériorité ou d'infériorité.

C'est surtout qu'on n'a pas trouvé le moindre début de trace de sens dans l'expression "chacun chez soi".

[Alfa]

Oui enfin faut arreter de toujours jouer au plus fin, on sait tres bien ce qu'il veut dire par "chacun chez soi" et il est evident aussi que d'appliquer de tel propos dans la réalité ca revient a faire régulierement de l'arbitraire pour dire si untel ou untel est chez lui ou non.

[Marlaga]

Tout ce que je souhaite, c'est chacun chez soi.

Encore faudrait-il pouvoir définir la notion de "chez soi".

Et déterminer la nature précise de chaque "chacun".

Peu importe. En tous cas, vous ne pouvez pas trouver le moindre début de trace de racisme dans mes propos. Je ne parle jamais de supériorité ou d'infériorité.

C'est surtout qu'on n'a pas trouvé le moindre début de trace de sens dans l'expression "chacun chez soi".

C'est bien alors, je vais pouvoir venir vivre chez toi alors. Tu verras si tu ne vois toujours aucun sens à l'expression.

[sheon]

Ah ok, ça veut simplement dire que chacun doit vivre dans sa maison. C'est pas déjà le cas ?

[Marlaga]

Ah ok, ça veut simplement dire que chacun doit vivre dans sa maison. C'est pas déjà le cas ?

Essaye de transposer à l'échelle d'un peuple et d'un pays et tu auras la réponse.

[sheon]

Oui, donc les français musulmans doivent bien rester en France, c'est ce que je disais. C'est cool, on est d'accord