Grhollande : Cazeneuve 1er ministre

[Capet]

Pourtant la douane peut arrêter une auto et procéder à une fouille complète. Une auto c'est un espace privé, pourquoi n'est-ce pas possible pour une cave, un appart ou une maison particulière ?

Tu trouves que c'est la même chose?

Je fais comme toi, je pose des questions...

[Toma]

Pourtant la douane peut arrêter une auto et procéder à une fouille complète. Une auto c'est un espace privé, pourquoi n'est-ce pas possible pour une cave, un appart ou une maison particulière ?

Tu trouves que c'est la même chose?

quelle est la différence ? dans une voiture, tu peux faire passer des substances illicites, dans une maison, tu peux entreposer des substances illicites, dans les deux cas, il y a détention de cette substance, donc condamnation.

Ce sont deux espace privés (la preuve, si tu te fais controlé par un garde a ton boulot par exemple, il doit te demander l'autorisation de regarder ta voiture, et tu dois ouvrir toi même le coffre, tu es en droit de refuser la fouille, mais l'accés ne pourra pas t'être autorisé)

[denim]

Selon le Nouvel observateur, le document "d’orientation sur l’emploi et la compétitivité" que doit remettre le ministre du Travail, Michel Sapin, aux partenaires sociaux le 10 septembre, prévoit une "adaptabilité" du contrat de travail. Ainsi, le gouvernement aurait écarté le terme de "flexibilité" de son texte.

Pour compenser cette "adaptabilité", les représentants du personnel auraient des pouvoirs renforcés, et les entreprises seront soumises à une obligation de transparence sur les procédures employées, rapporte l'hebdomadaire sur son site Internet. En outre, les cotisations patronales seront moins élevées pour les sociétés qui recrutent des contrats à durée indéterminée.


çà passera mieux dans le fion "adaptabilité".

[Capet]

Mais attendez la commission gouvernementale ! Dans 2 jours on verra ce qui est proposé...

J’espère que c'est pas "nous allons recruter 100 policiers de plus"...

Ah c'est pas 100, c'est 205. Bon cool, un problème de réglé.

[Garion]

Bon, et le tarif progressif de l'électricité, personne n'en parle, en voilà une idée qu'elle est bonne. Les gaspilleurs paieront pour les économes, et pour les locataires qui ne peuvent pas isoler, ils pourront déduire le malus de leur loyer, comme ça c'est le propriétaire qui paiera le malus. Le bilan bonus malus devra être nul et donc ne rien couter à l'état.
Ça existe déjà pour l'eau en Belgique et dans une ville française (je ne me souviens plus laquelle).

[Sylex]

Bon, et le tarif progressif de l'électricité, personne n'en parle, en voilà une idée qu'elle est bonne. Les gaspilleurs paieront pour les économes, et pour les locataires qui ne peuvent pas isoler, ils pourront déduire le malus de leur loyer, comme ça c'est le propriétaire qui paiera le malus. Le bilan bonus malus devra être nul et donc ne rien couter à l'état.
Ça existe déjà pour l'eau en Belgique et dans une ville française (je ne me souviens plus laquelle).

Sur le fond, d'accord avec toi, mais je pressens les effets pervers.
Il n'y a pas que les locataires qui ne peuvent pas isoler.

[Madcad]

Bon, et le tarif progressif de l'électricité, personne n'en parle, en voilà une idée qu'elle est bonne. Les gaspilleurs paieront pour les économes, et pour les locataires qui ne peuvent pas isoler, ils pourront déduire le malus de leur loyer, comme ça c'est le propriétaire qui paiera le malus. Le bilan bonus malus devra être nul et donc ne rien couter à l'état.
Ça existe déjà pour l'eau en Belgique et dans une ville française (je ne me souviens plus laquelle).

Sur le fond, d'accord avec toi, mais je pressens les effets pervers.
Il n'y a pas que les locataires qui ne peuvent pas isoler.

Idéalement il faudrait que ça soit couplé avec un programme de subvention à la rénovation comme celui-ci:
http://oee.nrcan.gc.ca/node/4719

[Aym]

Bon, et le tarif progressif de l'électricité, personne n'en parle, en voilà une idée qu'elle est bonne. Les gaspilleurs paieront pour les économes, et pour les locataires qui ne peuvent pas isoler, ils pourront déduire le malus de leur loyer, comme ça c'est le propriétaire qui paiera le malus. Le bilan bonus malus devra être nul et donc ne rien couter à l'état.
Ça existe déjà pour l'eau en Belgique et dans une ville française (je ne me souviens plus laquelle).

Ça faisait longtemps que je me demandais pourquoi un truc comme ça n'était pas instauré. Sauf que j'avais pensé à le faire pour l'eau, moi. Histoire de faire prendre conscience aux gens que laisser couler le robinet pendant 5 minutes pour rien, c'est du gaspillage.
Et l'avantage avec l'eau, c'est qu'il n'y a pas de question d'isolation qui rentre en compte. Tout le monde est à égalité.

[Toma]

Bon, et le tarif progressif de l'électricité, personne n'en parle, en voilà une idée qu'elle est bonne. Les gaspilleurs paieront pour les économes, et pour les locataires qui ne peuvent pas isoler, ils pourront déduire le malus de leur loyer, comme ça c'est le propriétaire qui paiera le malus. Le bilan bonus malus devra être nul et donc ne rien couter à l'état.
Ça existe déjà pour l'eau en Belgique et dans une ville française (je ne me souviens plus laquelle).

Ça faisait longtemps que je me demandais pourquoi un truc comme ça n'était pas instauré. Sauf que j'avais pensé à le faire pour l'eau, moi. Histoire de faire prendre conscience aux gens que laisser couler le robinet pendant 5 minutes pour rien, c'est du gaspillage.
Et l'avantage avec l'eau, c'est qu'il n'y a pas de question d'isolation qui rentre en compte. Tout le monde est à égalité.

si c'est bien mis en place et que les gens qui louent des appartements non isolés ne se retrouvent pas pris en otage, alors c'est une trés bonne décision


mais dans le meme temps, une autre mesure phare du programme de Hollande vient d'être adoucie: plus d'imposition à 75% au dela de 1 000 000 de revenu par an seulement, car cela devient 2 000 000 pour les couples, et les revenus des footeux et des artistes ne rentrera pas dans cdette lois

[Garion]

Idéalement il faudrait que ça soit couplé avec un programme de subvention à la rénovation comme celui-ci:
http://oee.nrcan.gc.ca/node/4719

Il y a l'équivalent en France sous forme d'un crédit d'impôts.

[Aym]

Non, il me semble que ça a sauté l'an dernier, cette "niche".

[Stéphane]

On n'a pas de malus ici, mais le marché de l'électricité est libéralisé. Du coup, c'est aussi compliqué que les forfait téléphonique.

Entre les contrats à long terme à prix fixe mais plus cher, les variables avec ou sans plafond, etc, etc,...

[Garion]

Sur le fond, d'accord avec toi, mais je pressens les effets pervers.
Il n'y a pas que les locataires qui ne peuvent pas isoler.

En général, un emprunt pour isoler revient moins cher que de continuer à payer des factures énergétiques exorbitantes.
Le problème vient des banques qui ne prennent en compte que le revenu des personnes pour évaluer la solvabilité des gens au lieu de prendre en compte aussi les économies que permettront de réaliser ces travaux d'isolation. En conséquence, les petits salaires ne peuvent pas emprunter alors qu'avec les travaux d'isolation, ils seraient solvables.
Mais heureusement, il y a l'Eco-ptz de l'état qui prend le relai (prêt à taux zéro octroyé par l'état pour réaliser les travaux).

[Garion]

Non, il me semble que ça a sauté l'an dernier, cette "niche".

Ca a été réduit, mais ça existe encore.

http://www.mes-economiesdenergie.fr/credit-impot-2012/

[Marlaga]

Bon, et le tarif progressif de l'électricité, personne n'en parle, en voilà une idée qu'elle est bonne. Les gaspilleurs paieront pour les économes, et pour les locataires qui ne peuvent pas isoler, ils pourront déduire le malus de leur loyer, comme ça c'est le propriétaire qui paiera le malus. Le bilan bonus malus devra être nul et donc ne rien couter à l'état.
Ça existe déjà pour l'eau en Belgique et dans une ville française (je ne me souviens plus laquelle).

Ça faisait longtemps que je me demandais pourquoi un truc comme ça n'était pas instauré. Sauf que j'avais pensé à le faire pour l'eau, moi. Histoire de faire prendre conscience aux gens que laisser couler le robinet pendant 5 minutes pour rien, c'est du gaspillage.
Et l'avantage avec l'eau, c'est qu'il n'y a pas de question d'isolation qui rentre en compte. Tout le monde est à égalité.

Tu ne penses pas aux pauvres qui ont des baignoires trouées ?
On en parle pourtant tout le temps dans les exercices de maths

[Toma]

Bon, et le tarif progressif de l'électricité, personne n'en parle, en voilà une idée qu'elle est bonne. Les gaspilleurs paieront pour les économes, et pour les locataires qui ne peuvent pas isoler, ils pourront déduire le malus de leur loyer, comme ça c'est le propriétaire qui paiera le malus. Le bilan bonus malus devra être nul et donc ne rien couter à l'état.
Ça existe déjà pour l'eau en Belgique et dans une ville française (je ne me souviens plus laquelle).

Ça faisait longtemps que je me demandais pourquoi un truc comme ça n'était pas instauré. Sauf que j'avais pensé à le faire pour l'eau, moi. Histoire de faire prendre conscience aux gens que laisser couler le robinet pendant 5 minutes pour rien, c'est du gaspillage.
Et l'avantage avec l'eau, c'est qu'il n'y a pas de question d'isolation qui rentre en compte. Tout le monde est à égalité.

si c'est bien mis en place et que les gens qui louent des appartements non isolés ne se retrouvent pas pris en otage, alors c'est une trés bonne décision


mais dans le meme temps, une autre mesure phare du programme de Hollande vient d'être adoucie: plus d'imposition à 75% au dela de 1 000 000 de revenu par an seulement, car cela devient 2 000 000 pour les couples, et les revenus des footeux et des artistes ne rentrera pas dans cdette lois

voici les détails des modifications

la taxe ne s’appliquerait qu’aux salaires et primes (à l’exclusion des plus-values, dividendes, etc.) ;
le taux inclurait la CSG de 7% et la CRDS de 0,5% : le taux marginal de l’impôt sur le revenu serait donc de 67% ;
seuls les célibataires seraient soumis au seuil du million. Pour les couples, avec ou sans enfants, le seuil de déclenchement serait de deux millions ;
les artistes et les sportifs échapperaient à cette mesure ;
la taxe ne serait instaurée que pour deux ans.

[Sylex]

voici les détails des modifications

la taxe ne s’appliquerait qu’aux salaires et primes (à l’exclusion des plus-values, dividendes, etc.) ;
le taux inclurait la CSG de 7% et la CRDS de 0,5% : le taux marginal de l’impôt sur le revenu serait donc de 67% ;
seuls les célibataires seraient soumis au seuil du million. Pour les couples, avec ou sans enfants, le seuil de déclenchement serait de deux millions ;
les artistes et les sportifs échapperaient à cette mesure ;
la taxe ne serait instaurée que pour deux ans.

Du foutage de gueule quoi.

[Aym]

Ouais, du foutage de gueule.
Je pense que quelques personnes bien fortunées ont dû faire un séjour à l'Elysée ces derniers jours pour expliquer leur point de vue et faire du chantage.

[Sylex]

Ouais, du foutage de gueule.
Je pense que quelques personnes bien fortunées ont dû faire un séjour à l'Elysée ces derniers jours pour expliquer leur point de vue et faire du chantage.

En même temps, il aurait été bien naïf de croire qu'un président de fausse gauche fasse une vraie politique de gauche.
M'enfin perso j'aurais pas cru que ça se démystifierait si vite.

[Capet]

Bon, et le tarif progressif de l'électricité, personne n'en parle, en voilà une idée qu'elle est bonne. Les gaspilleurs paieront pour les économes, et pour les locataires qui ne peuvent pas isoler, ils pourront déduire le malus de leur loyer, comme ça c'est le propriétaire qui paiera le malus. Le bilan bonus malus devra être nul et donc ne rien couter à l'état.
Ça existe déjà pour l'eau en Belgique et dans une ville française (je ne me souviens plus laquelle).

Ça faisait longtemps que je me demandais pourquoi un truc comme ça n'était pas instauré. Sauf que j'avais pensé à le faire pour l'eau, moi. Histoire de faire prendre conscience aux gens que laisser couler le robinet pendant 5 minutes pour rien, c'est du gaspillage.
Et l'avantage avec l'eau, c'est qu'il n'y a pas de question d'isolation qui rentre en compte. Tout le monde est à égalité.

Tu ne penses pas aux pauvres qui ont des baignoires trouées ?
On en parle pourtant tout le temps dans les exercices de maths

Du coup la baignoire revient moins cher que la gégène

[Capet]

Ouais, du foutage de gueule.
Je pense que quelques personnes bien fortunées ont dû faire un séjour à l'Elysée ces derniers jours pour expliquer leur point de vue et faire du chantage.

On sait tous que cette mesure a été lancée comme ça pour relancer la campagne de Hollande, même Jérôme Cahuzac l'a appris sur le plateau de Mot Croisés... Si cette mesure ne concerne quasiment personne on pourra dire que c'est un joli coup électoral.

[DCP]

Cela va concerner quelques hauts cadres et dirigeants d'entreprises.....

[Xave]

Ouais, du foutage de gueule.
Je pense que quelques personnes bien fortunées ont dû faire un séjour à l'Elysée ces derniers jours pour expliquer leur point de vue et faire du chantage.

On sait tous que cette mesure a été lancée comme ça pour relancer la campagne de Hollande, même Jérôme Cahuzac l'a appris sur le plateau de Mot Croisés... Si cette mesure ne concerne quasiment personne on pourra dire que c'est un joli coup électoral.

ç'aura certes été de l'esbrouffe, mais peut-on affirmer que beaucoup d'électeurs se soient tournés vers lui pour cette mesure en particulier ?

[Toma]

Cela va concerner quelques hauts cadres et dirigeants d'entreprises.....

je ne pense pas, ils s'arrangeront pour toucher leur "rémunération" en dividence, stock option, bonus, pour faire passer leurs revenus en dessous des 2 millions d'euros.

Sinon Hollande a fait un beau discours devant la cours de comptes, on est sauvés

[Toma]

Ouais, du foutage de gueule.
Je pense que quelques personnes bien fortunées ont dû faire un séjour à l'Elysée ces derniers jours pour expliquer leur point de vue et faire du chantage.

On sait tous que cette mesure a été lancée comme ça pour relancer la campagne de Hollande, même Jérôme Cahuzac l'a appris sur le plateau de Mot Croisés... Si cette mesure ne concerne quasiment personne on pourra dire que c'est un joli coup électoral.

ç'aura certes été de l'esbrouffe, mais peut-on affirmer que beaucoup d'électeurs se soient tournés vers lui pour cette mesure en particulier ?

faudrait peut-être commencer à tenir un compteur des promesses qui ne seront pas tenues

-les 75%
-le non-cumuls
-Au nombre de 300 000 dans les propositions de campagne de François Hollande, les emplois d’avenir ne seront que 150 000 à voir le jour
-pas de rétablissement de la TIPP flottante ni de gel du prix des carburants pendant trois mois (seule une mesure sujette aux fluctuations de l'euro du cours du baril est en place)
-Dans son discours du Bourget prononcé le 22 janvier 2012, François Hollande reproche à Nicolas Sarkozy de recevoir « en grande pompe » des dictateurs à Paris. Le futur président de la République fait alors référence à de sympathiques personnages tels que Mouammar Kadhafi et Bachar al-Assad. Mais depuis sa prise de fonction, les rois du Maroc, de la Jordanie et d’Arabie Saoudite se sont, entre autres, rendus à l’Elysée.
-ca continue de démenteler les camps de Roms alors qu'ils villipendaient la droite

et cela en tout juste 4 mois

[Capet]

Ouais, du foutage de gueule.
Je pense que quelques personnes bien fortunées ont dû faire un séjour à l'Elysée ces derniers jours pour expliquer leur point de vue et faire du chantage.

On sait tous que cette mesure a été lancée comme ça pour relancer la campagne de Hollande, même Jérôme Cahuzac l'a appris sur le plateau de Mot Croisés... Si cette mesure ne concerne quasiment personne on pourra dire que c'est un joli coup électoral.

ç'aura certes été de l'esbrouffe, mais peut-on affirmer que beaucoup d'électeurs se soient tournés vers lui pour cette mesure en particulier ?

Peut-être que certains du font de gauche ou d'extrême gauche ont quand même voté pour lui au second tour avec ce genre de proposition, qui sait !
Non la finalité c'était de refaire parler de lui sur une mesure marquante, parce que Sarko occupait la scène médiatique. Et ça a réussi.

[Sylex]

-les 75%
-le non-cumuls

Le reste c'est peanuts. Mais ces deux-là, c'est scandaleux.

[Sylex]

faudrait peut-être commencer à tenir un compteur des promesses qui ne seront pas tenues

http://www.luipresident.fr/toutes-promesses

[Waddle]

Cela va concerner quelques hauts cadres et dirigeants d'entreprises.....

je ne pense pas, ils s'arrangeront pour toucher leur "rémunération" en dividence, stock option, bonus, pour faire passer leurs revenus en dessous des 2 millions d'euros.

Sinon Hollande a fait un beau discours devant la cours de comptes, on est sauvés

Il faut au moins attendre que la mesure officielle sorte avant de critiquer et de dire que la promesse n'est pas tenue.

Car critiquer une mesure que le gouvernement "aurait décidé de mettre en place" selon une source du Figaro, ce n'est pas très malin.

[Toma]

Ouais, du foutage de gueule.
Je pense que quelques personnes bien fortunées ont dû faire un séjour à l'Elysée ces derniers jours pour expliquer leur point de vue et faire du chantage.

On sait tous que cette mesure a été lancée comme ça pour relancer la campagne de Hollande, même Jérôme Cahuzac l'a appris sur le plateau de Mot Croisés... Si cette mesure ne concerne quasiment personne on pourra dire que c'est un joli coup électoral.

ç'aura certes été de l'esbrouffe, mais peut-on affirmer que beaucoup d'électeurs se soient tournés vers lui pour cette mesure en particulier ?

faudrait peut-être commencer à tenir un compteur des promesses qui ne seront pas tenues

-les 75%
-le non-cumuls
-Au nombre de 300 000 dans les propositions de campagne de François Hollande, les emplois d’avenir ne seront que 150 000 à voir le jour
-pas de rétablissement de la TIPP flottante ni de gel du prix des carburants pendant trois mois (seule une mesure sujette aux fluctuations de l'euro du cours du baril est en place)
-Dans son discours du Bourget prononcé le 22 janvier 2012, François Hollande reproche à Nicolas Sarkozy de recevoir « en grande pompe » des dictateurs à Paris. Le futur président de la République fait alors référence à de sympathiques personnages tels que Mouammar Kadhafi et Bachar al-Assad. Mais depuis sa prise de fonction, les rois du Maroc, de la Jordanie et d’Arabie Saoudite se sont, entre autres, rendus à l’Elysée.
-ca continue de démenteler les camps de Roms alors qu'ils villipendaient la droite

et cela en tout juste 4 mois

je continue la liste

-François Hollande avait déclaré «Je n’aurai pas autour de moi à l’Élysée des personnes jugées et condamnées.» (Ayrault, Moscovici, Taubira)
-François Hollande s’est impliqué dans la campagne des législatives
-Des soupçons de conflit d’intérêt pèsent sur le gouvernement (mandat à la Banque Lazar dont le PDG a nommé la compagne d'un ministre à un poste

[Toma]

sinon Valls soutien Harlem Désir pour prendre la tête du PS

17 décembre 1998, condamné à 18 mois de prison avec sursis et 30 000 francs d'amende pour recel d'abus de biens sociaux19.

République irréprochable

Si le PS ne veut pas être emmerdé, il faudrait que Aubry reste parce que l'autre candidat est JEan christophe Cambadelis: condamné en janvier 2000 à 5 mois de prison avec sursis et 100 000 francs (15 244,902 €) d'amende pour recel d'abus de bien sociaux par le tribunal correctionnel de Paris (affaire Agos). Le 2 juin 2006, reconnu « coupable de recel d'abus de confiance », il est condamné, à six mois de prison avec sursis et 20 000 euros d'amende (MNEF)

[Aym]

Cambadélis est surtout ce gros beauf qui a eu une attitude méprisable pendant l'affaire Strauss Kahn. Qu'on soit ami avec Strauss Kahn, je peux tout à fait le comprendre. Qu'on cherche à le défendre aussi. Qu'on ait un comportement outrageant envers la partie adverse alors que tout indique quand même que le suspect n'est pas totalement innocent, c'est gerbant.

[Marlaga]

Cambadélis est surtout ce gros beauf qui a eu une attitude méprisable pendant l'affaire Strauss Kahn. Qu'on soit ami avec Strauss Kahn, je peux tout à fait le comprendre. Qu'on cherche à le défendre aussi. Qu'on ait un comportement outrageant envers la partie adverse alors que tout indique quand même que le suspect n'est pas totalement innocent, c'est gerbant.

Cambadélis ou Désir, c'est un peu la peste ou le choléra mais Cambadélis me parait moins débile et sectaire.

[Marlaga]

voici les détails des modifications

la taxe ne s’appliquerait qu’aux salaires et primes (à l’exclusion des plus-values, dividendes, etc.) ;
le taux inclurait la CSG de 7% et la CRDS de 0,5% : le taux marginal de l’impôt sur le revenu serait donc de 67% ;
seuls les célibataires seraient soumis au seuil du million. Pour les couples, avec ou sans enfants, le seuil de déclenchement serait de deux millions ;
les artistes et les sportifs échapperaient à cette mesure ;
la taxe ne serait instaurée que pour deux ans.

Du foutage de gueule quoi.

Assez impressionnant et décevant en effet. Les médias vont bien s'amuser avec ça.

[Feyd]

Justement on en parle au sujet du Hollande Bashing. Après Sarko c'est à son tour de passer à la casserole.

http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html

http://www.lefigaro.fr/politique/2012/0 ... ashing.php

[Cyril]

Intéressant. Comme quoi, de gauche comme de droite, ils sont tous aussi cons. Et ça rejoint ce que je disais dans un autre sujet : les gars de droite se sont plains des critiques à outrance contre Sarko, mais ils font pareil maintenant que les situations sont inversées. Niveau d'intelligence proche du sol, quoi.

[Toma]

Intéressant. Comme quoi, de gauche comme de droite, ils sont tous aussi cons. Et ça rejoint ce que je disais dans un autre sujet : les gars de droite se sont plains des critiques à outrance contre Sarko, mais ils font pareil maintenant que les situations sont inversées. Niveau d'intelligence proche du sol, quoi.

Change de disque ..... et commente plutot la politique du gouvernement au lieu de nous servir la meme rengaine depuis 4 mois.

Je ne dis pas des niaiseries du genre ''il est mou'' mais je constate des faits. Alors ton couplets pour denigres les gens de droite ou ceux qui defendais parfois Sarko, tu le remet dans ta petite pochette de prof, et tu sors des arguments valables sur si tu es pour ou contre les mesures annoncees, respecteees ou non par rapport a sa campagne. Tu vas pas nous rabacher les oreilles avec Sarko, ca a ete le cas pendantd 5 ans, maintenant ca a change au cas ou tu ne l'ai pas remarque, la gauche est au pouvoir alors on commente ses actions et ses non actions.

[Feyd]

Et ses mensonges.

[Cyril]

"Dans ta petite pochette de prof"... Rapport du schmilblick avec ma profession ? Aucun.

Et non, je ne change pas de disque. Les personnes de droite ont râlé (avec raison parfois, il est vrai) à propos des attaques contre Sarko. Je m'attendais juste à un peu plus d'intelligence de leur part maintenant. Mais visiblement, l'esprit animal basique ("tu me tapes, je te tape") est bien développé chez certains.

Quand je te lis (toi ou certains autres), Hollande aurait du inverser la situation complète du pays en 3 mois. En gros, remettre le pays sur les rails après 5 ans de sarkozysme. Mais bizarrement, dans vos écrits, Sarkozy a fait un superbe travail. Ça serait le cas, Hollande n'aurait pas remettre le pays sur les rails. Tu vois la contradiction ? Quant aux mesures de Hollande, j'attends de voir le résultat. Pour l'instant, on ne peut que critiquer pour critiquer, on ne sait pas ce que ça va donner.

[Capet]

D'accord avec Cyril, critiquer pour critiquer ça n'a jamais rien fait avancer... Maintenant je pense que ceux qui sont anti-Hollande doivent boire du petit lait, pour eux : "critiquer hollande, c'est plus fort que toi"

Moi ce que j'attends vraiment c'est les mesures économiques. Pour l'instant on a que des mesures faciles et rapides à mettre en oeuvre, mais c'est soit du détricotage, soit des mesures sociétales. Les 75%, le non-cumul et autres c'est pas ça qui doit remettre la France dans les tous premiers pays du monde non ? Je dis pas que ces mesures sont inutiles, mais je trouve qu'elles font beaucoup trop parler alors qu'il paraît qu'il y a du chômage et une crise d'enfer...

Donc pour l'instant je suis assez bienveillant par rapport à ce nouveau gouvernement, et j'attends de pied ferme l'application de ce qui a été promis pour redresser le pays.

[Sylex]

Les 75%, le non-cumul et autres c'est pas ça qui doit remettre la France dans les tous premiers pays du monde non ? Je dis pas que ces mesures sont inutiles, mais je trouve qu'elles font beaucoup trop parler alors qu'il paraît qu'il y a du chômage et une crise d'enfer...

Au contraire, ce sont des symboles très importants. Peu importe l'efficacité directe; elles représentent la démonstration de la réelle volonté de changement. Balayées, on y voit clair sur les non-intentions.
La défiance populaire s'en suivra.