Encore plein de morts à annoncer !

[Madcad]

Mais non, mais non, c'est une prouesse technique point.

[Nicklaus]

Il aurait pu avouer concernant les Gris qu'ils ont vu sur la Lune avant de mourir.

[Maverick]

J'ai jamais compris en quoi c'était si "grand". Ok c'est une prouesse technique mais en quoi, ça a changé nos vies ? En rien ou presque.

Rien qu'en 10 secondes, ce qu'il me vient à l'esprit. La course à l'espace c'est les premiers panneaux solaires, les débuts du GPS, les premiers satellites avec tous les instruments de pointe embarqués : télécommunications, optique, (micro-)électronique, informatique... J'oublie certainement une montagne de choses. Les programmes spatiaux ont été des moteurs exceptionnels de progrès technologique dans des domaines de pointe. On aurait peut-être 20 ans de retard technologique sans la conquête spatiale. C'est clair que ça n'a rien changé à nos vies

Tu me parles de la conquête spatiale là, pas spécifiquement de l'homme qui s'est posé sur la lune. Parce qu'à ce que je sache, les nouvelles technologies que tu as évoquées auraient très bien pu être inventées sans Apollo 11.

[Cortese]

C'était surtout un exploit sportif. Pour ça il fallait des gens qui aient la mentalité typique du champion sportif : absence radicale d'imagination, insensibilité à la douleur et aux émotions. Armstrong était un militaire, pilote de chasse et pilote d'essai, un sportif quoi.
L'exploit technique c'est l'équipe de savant allemands de Von Braun (officier SS) qui l'a réalisé en créant le seul vecteur rendant le voyage possible : le moteur cryogénique de la fusée Saturn. Les Russes échoueront et les Européens n'y arriveront que dans les années 80.

[denim]

J'ai jamais compris en quoi c'était si "grand". Ok c'est une prouesse technique mais en quoi, ça a changé nos vies ? En rien ou presque.

Rien qu'en 10 secondes, ce qu'il me vient à l'esprit. La course à l'espace c'est les premiers panneaux solaires, les débuts du GPS, les premiers satellites avec tous les instruments de pointe embarqués : télécommunications, optique, (micro-)électronique, informatique... J'oublie certainement une montagne de choses. Les programmes spatiaux ont été des moteurs exceptionnels de progrès technologique dans des domaines de pointe. On aurait peut-être 20 ans de retard technologique sans la conquête spatiale. C'est clair que ça n'a rien changé à nos vies

Sans aller jusque là, une musique ne change rien à ma vie, un tableau ne change rien à ma vie, l'odeur du lilas ne change rien à ma vie, la course d'un guépard ne change rien à ma vie, un record olympique ne change rien à ma vie, un robot sur Mars ne change rien à ma vie, et Armstrong sur la Lune n'a peut-rien changé à ma vie (quoique...), mais putain, que ces choses inutiles sont belles.

Et je plains les Denim et Genie de la Terre qui doivent avoir une vie bien merdique...

moai…et pourquoi neil,a refusé les "honneurs",lors de sa supposé expédition et s'est ensuite retiré dans son ranch ???

tout simplement parc'qu'il a du avoir du remord,d'avoir blousé le monde intersidéral…pis c'est tout.

j'y vois un aveu de culpabilité…

[Sylphus]

Quelles devaient-être les pensées de ces hommes à ce moment là ? o

"On est en train de glisser au monde entier une énorme quenelle".

[denim]

MOUAAAAAAAAAAAH !!!!

[Cortese]

Armstrong avait piloté l'avion-fusée X-15

[Stéphane]

The right stuff.

Ils ont justement passé le film vendredi passé.

[Kadoc]

J'ai jamais compris en quoi c'était si "grand". Ok c'est une prouesse technique mais en quoi, ça a changé nos vies ? En rien ou presque.

Rien qu'en 10 secondes, ce qu'il me vient à l'esprit. La course à l'espace c'est les premiers panneaux solaires, les débuts du GPS, les premiers satellites avec tous les instruments de pointe embarqués : télécommunications, optique, (micro-)électronique, informatique... J'oublie certainement une montagne de choses. Les programmes spatiaux ont été des moteurs exceptionnels de progrès technologique dans des domaines de pointe. On aurait peut-être 20 ans de retard technologique sans la conquête spatiale. C'est clair que ça n'a rien changé à nos vies

Tu me parles de la conquête spatiale là, pas spécifiquement de l'homme qui s'est posé sur la lune. Parce qu'à ce que je sache, les nouvelles technologies que tu as évoquées auraient très bien pu être inventées sans Apollo 11.

Comme Appolo 11 c'est un peu l'apogée de la conquête spatiale à cette époque, et que ça n'est certainement pas sorti de nulle part, il me paraît important d'iinclure ce qu'il s'est déroulé avant. Mais si tu veux être tatillon, oui, poser le pied sur la lune ça sert à rien.

[Kôôl-x]

[Seb]

Une bien triste nouvelle, cet homme (et ceux qui l'ont accompagné ou imité plus tard) ne manquait pas de cran.

Je lisais qu'ils n'étaient que deux astronautes réellement employés par la Nasa, les autres provenaient des forces armées.

[Stéphane]

Ils restaient des pilotes, principalement, oui.

[Ouais_supère]

J'ai du mal à comprendre qu'on puisse être blasés de ça.

On a marché sur la Lune, merde.
Ce jour, cette époque où tout le monde ou presque a regardé dans la même direction: vers le haut, le plus haut possible.

Et je me fous des théories complotistes, cette fois-ci, zut, on a marché sur la Lune, the fuckin' Moon, dudes.

[Stéphane]

Regarde actuellement avec Curiosity. C'est un peu pareil alors que c'est aussi un exploit énorme.

Une voiture télécommandée à 250 millions de kilomètres, et ça marche.

[Shoemaker]

J'ai du mal à comprendre qu'on puisse être blasés de ça.

On a marché sur la Lune, merde.
Ce jour, cette époque où tout le monde ou presque a regardé dans la même direction: vers le haut, le plus haut possible.

Et je me fous des théories complotistes, cette fois-ci, zut, on a marché sur la Lune, the fuckin' Moon, dudes.

Bien entendu, on a marché sur la Lune. Et n'oublions pas le documentaire fantaisiste avec interview de personnalités importantes (genre Henry Kisinger...), tous jouant le jeu et faisant semblant d'avouer que ce fut un énorme complot. A la fin, tout le monde rigole un bon coup. Mais bien entendu, le but du faux-docu était de faire croire que TOUTES les histoires de complot sont des foutaises.
Donc ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain...

[Shoemaker]

Du coup, complotiste hystérique comme je suis, je me demande si ce n'est pas la Maison Blanche elle-même qui a nourri ce faux complot !

[Stéphane]

J'ai du mal à comprendre qu'on puisse être blasés de ça.

On a marché sur la Lune, merde.
Ce jour, cette époque où tout le monde ou presque a regardé dans la même direction: vers le haut, le plus haut possible.

Et je me fous des théories complotistes, cette fois-ci, zut, on a marché sur la Lune, the fuckin' Moon, dudes.

Bien entendu, on a marché sur la Lune. Et n'oublions pas le documentaire fantaisiste avec interview de personnalités importantes (genre Henry Kisinger...), tous jouant le jeu et faisant semblant d'avouer que ce fut un énorme complot. A la fin, tout le monde rigole un bon coup. Mais bien entendu, le but du faux-docu était de faire croire que TOUTES les histoires de complot sont des foutaises.
Donc ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain...

J'aimerais bien le voir, ce docu, t'as pas un lien ?

[Cortese]

[Stéphane]

Je garde en favori pour regarder plus tard.

[denim]

Regarde actuellement avec Curiosity. C'est un peu pareil alors que c'est aussi un exploit énorme.

Une voiture télécommandée à 250 millions de kilomètres, et ça marche.

beuh…et pourquoi ça ne marcherait pas ???
moi avec ma "télécommande",j'ouvre bien mes portières…voir même mon coffre,alors hein…

rien d'extraordinaire à tout çà…

[Ouais_supère]

Oh la la...

[sheon]

Le jour où Denim arrêtera de troller, il y aura la paix dans le Monde.

[Kôôl-x]

Oh ça va, cette fois-ci, il a pas besoin de citer sa source.

[Cortese]

Je viens de revoir le film (je l'avais vu sur Arte à l'époque, j'avais été scié). Il est très drôle. "Il pointait aux Hassidiques" !

[Seb]

J'adore.

[Kadoc]

Ca me rappelle quelque chose...

[Stéphane]

Seb aurait-il une liste d'ignorés, finalement ?

[Madcad]

Seb aurait-il une liste d'ignorés, finalement ?

Ça serait marrant.

C'est quand même la pire des hypocrisies et le top de la lâcheté, cette fonction.

[Kadoc]

Un travail pour notre spécialiste du comique de répétition Mad, ça

[Madcad]

Un travail pour notre spécialiste du comique de répétition Mad, ça

Mes dernières critiques ont été mauvaises.

[Seb]

Ça serait marrant.

C'est quand même la pire des hypocrisies et le top de la lâcheté, cette fonction.

Ah non, même pas, j'ai juste pas vu.

[Né quelque part]

C'était surtout un exploit sportif. Pour ça il fallait des gens qui aient la mentalité typique du champion sportif : absence radicale d'imagination, insensibilité à la douleur et aux émotions. Armstrong était un militaire, pilote de chasse et pilote d'essai, un sportif quoi.
L'exploit technique c'est l'équipe de savant allemands de Von Braun (officier SS) qui l'a réalisé en créant le seul vecteur rendant le voyage possible : le moteur cryogénique de la fusée Saturn. Les Russes échoueront et les Européens n'y arriveront que dans les années 80.

Pour une fois, je vais pouvoir prendre le Cortese en défaut !

Armstrong était un civil, ex-militaire, peut-être, mais un pilote d'essai civil de la NASA. Ce à quoi, on pourra me répondre avec raison qu'il était militaire dans l'âme.

Ensuite, Armstrong n'avait rien d'un sportif. Il ne pratiquait ni sport, ni entraînement, car il considérait que chaque être humain a un capital de battements de coeur qu'il ne faut pas épuiser en effort inutile ! Néanmoins, le bonhomme devait avoir à la base une très bonne constitution physique.

Quant aux commentaires des deux débiles de services, je ne peux que citer Michel Audiard : "Le jour où on mettra les cons sur orbite, ils n'ont pas fini de tourner..."

[Cortese]

C'était surtout un exploit sportif. Pour ça il fallait des gens qui aient la mentalité typique du champion sportif : absence radicale d'imagination, insensibilité à la douleur et aux émotions. Armstrong était un militaire, pilote de chasse et pilote d'essai, un sportif quoi.
L'exploit technique c'est l'équipe de savant allemands de Von Braun (officier SS) qui l'a réalisé en créant le seul vecteur rendant le voyage possible : le moteur cryogénique de la fusée Saturn. Les Russes échoueront et les Européens n'y arriveront que dans les années 80.

Pour une fois, je vais pouvoir prendre le Cortese en défaut !

Armstrong était un civil, ex-militaire, peut-être, mais un pilote d'essai civil de la NASA. Ce à quoi, on pourra me répondre avec raison qu'il était militaire dans l'âme.

Ensuite, Armstrong n'avait rien d'un sportif. Il ne pratiquait ni sport, ni entraînement, car il considérait que chaque être humain a un capital de battements de coeur qu'il ne faut pas épuiser en effort inutile ! Néanmoins, le bonhomme devait avoir à la base une très bonne constitution physique.

Quant aux commentaires des deux débiles de services, je ne peux que citer Michel Audiard : "Le jour où on mettra les cons sur orbite, ils n'ont pas fini de tourner..."

Tu as raison bien sur. Je pensais surtout au profil psychologique et je le comparais intérieurement à celui des pilotes de F1 (et tous ceux qui se rappellent de papet Yves Montand soliloquant dans sa Ferrari F3 à Monaco me comprendront)..

[Sylphus]

Bien entendu, on a marché sur la Lune. Et n'oublions pas le documentaire fantaisiste avec interview de personnalités importantes (genre Henry Kisinger...), tous jouant le jeu et faisant semblant d'avouer que ce fut un énorme complot. A la fin, tout le monde rigole un bon coup. Mais bien entendu, le but du faux-docu était de faire croire que TOUTES les histoires de complot sont des foutaises.
Donc ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain...

Pourquoi réaliser un documentaire si il est évident que les américains ont été sur la lune ? L'évidence n'a pas à se justifier. Plus des barricades sont dressées contre ceux qui contestent une version officielle, plus cette version est douteuse. Et les américains sont champions toutes catégories pour nous pondre des versions tirées par les cheveux.
Chacun est libre de croire ou non au voyage sur la lune. Ceux qui n'y croient pas ne sont ni des trolls ni des connards, juste des gens qui ont une opinion différente. L'insulte atteste d'une relative fragilité chez ceux qui y croient. Sans doute savent-ils au fond d'eux-mêmes que tout cela était bidon mais préfèrent couvrir ce sentiment par le rêve.

[Ouais_supère]

Ceux qui n'y croient pas ne sont ni des trolls ni des connards, juste des gens qui ont une opinion différente.

Genie, parfois, une opinion peut être juste une erreur.

[Kadoc]

Et une connerie est une connerie.

[Stéphane]

Bien entendu, on a marché sur la Lune. Et n'oublions pas le documentaire fantaisiste avec interview de personnalités importantes (genre Henry Kisinger...), tous jouant le jeu et faisant semblant d'avouer que ce fut un énorme complot. A la fin, tout le monde rigole un bon coup. Mais bien entendu, le but du faux-docu était de faire croire que TOUTES les histoires de complot sont des foutaises.
Donc ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain...

Pourquoi réaliser un documentaire si il est évident que les américains ont été sur la lune ? L'évidence n'a pas à se justifier. Plus des barricades sont dressées contre ceux qui contestent une version officielle, plus cette version est douteuse. Et les américains sont champions toutes catégories pour nous pondre des versions tirées par les cheveux.
Chacun est libre de croire ou non au voyage sur la lune. Ceux qui n'y croient pas ne sont ni des trolls ni des connards, juste des gens qui ont une opinion différente. L'insulte atteste d'une relative fragilité chez ceux qui y croient. Sans doute savent-ils au fond d'eux-mêmes que tout cela était bidon mais préfèrent couvrir ce sentiment par le rêve.

Et c'est juste Apollo 11qui est pas allé jusque là ou aucun des 12 astronautes n'a posé le pied là-haut ?

[Madcad]

Bien entendu, on a marché sur la Lune. Et n'oublions pas le documentaire fantaisiste avec interview de personnalités importantes (genre Henry Kisinger...), tous jouant le jeu et faisant semblant d'avouer que ce fut un énorme complot. A la fin, tout le monde rigole un bon coup. Mais bien entendu, le but du faux-docu était de faire croire que TOUTES les histoires de complot sont des foutaises.
Donc ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain...

Pourquoi réaliser un documentaire si il est évident que les américains ont été sur la lune ? L'évidence n'a pas à se justifier. Plus des barricades sont dressées contre ceux qui contestent une version officielle, plus cette version est douteuse. Et les américains sont champions toutes catégories pour nous pondre des versions tirées par les cheveux.
Chacun est libre de croire ou non au voyage sur la lune. Ceux qui n'y croient pas ne sont ni des trolls ni des connards, juste des gens qui ont une opinion différente. L'insulte atteste d'une relative fragilité chez ceux qui y croient. Sans doute savent-ils au fond d'eux-mêmes que tout cela était bidon mais préfèrent couvrir ce sentiment par le rêve.

Et c'est juste Apollo 11qui est pas allé jusque là ou aucun des 12 astronautes n'a posé le pied là-haut ?

Lors d'un voyage de pêche en mai, le soir dans le chalet, y a un de mes amis qui met en doute Apollo 11 comme Genie et je lui demande justement comme toi: Et les autres ?
LUI: Ben justement, tu ne trouves pas ça bizarre que ça se soit arrêté avec Apollo 11 et qu'il y en ait pas eu d'autres après ?
MOI: Hum...il y a eu 12,13,14,15,16 et 17 après, seul Apollo 13 n'a pas...
LUI: T'es sûr de ton info ?
MOI: OUI !
LUI: Peu importe, je ne crois qu'ils y soient allé.
MOI: ...
LUI: ...
MOI: Bon et si on se jouait une p'tite partie de poker les gars.

[Stéphane]

Ca m'étonne même pas.

[DCP]

Ca m'étonne même pas.

Quoi, que Madcad ait des amis bizarres ?