F1 Express > Forums

de **Neoflo** le 04 Mar 2012, 15:53

Shoemaker et Cortese tiennent des propos anormaux donc on modère toute la discussion y compris le message le message initial qui n'avait rien de répréhensible et cela ne te dérange pas... Surprenant.
La question est donc pourquoi le message initial de Ripus a t'il été supprimé ?

de **Ouais_supère** le 04 Mar 2012, 15:56

Mais t'es bête ou quoi?
Si je pose des questions ici, c'est peut-être qu'en effet je ne comprends pas tout et que certaines choses me dérengent, tu ne crois pas?

de **runaway** le 04 Mar 2012, 15:59

Ouais_supère a écrit:Mais t'es bête ou quoi?
Si je pose des questions ici, c'est peut-être qu'en effet je ne comprends pas tout et que certaines choses me dérengent, tu ne crois pas?

Ce qui te genait a ete rectifie, non?
Tu ne pourras revenir en arriere dans l'historique des effacements par contre.

de **Neoflo** le 04 Mar 2012, 16:00

A la différence prêt que ce qui te dérange c'est que des messages insultants de Shoemaker et Cortese aient été supprimés, alors que moi je m'interroge sur la disparition d'un message non répréhensible de Ripus, ce qui toi visiblement ne te dérange pas.

de **Ouais_supère** le 04 Mar 2012, 16:05

Parce que je trouvais également que le message de Ripus était diffamant.

de **Ouais_supère** le 04 Mar 2012, 16:06

runaway a écrit:Ce qui te genait a ete rectifie, non?
Tu ne pourras revenir en arriere dans l'historique des effacements par contre.

Je demandais une explication, à la base.

de **Neoflo** le 04 Mar 2012, 16:08

Si le message de Ripus a été supprimé car diffamant alors il va falloir que la modération retourne dans le topic présidentiel car des propos de meme type y ont été tenus la semaine dernière.

de **Ouais_supère** le 04 Mar 2012, 16:12

Je pense, pour ma part, qu'il aurait mieux valu laisser courir quelques heures, peut-être que ça se serait apaisé en discutant, ce qui n'a pas été possible.

Du coup, on peut être à peu près sûr que ça va péter à nouveau dès que les mêmes protagonistes vont se recroiser sur un autre topic.

de **runaway** le 04 Mar 2012, 16:13

Ouais_supère a écrit:
runaway a écrit:Ce qui te genait a ete rectifie, non?
Tu ne pourras revenir en arriere dans l'historique des effacements par contre.

Je demandais une explication, à la base.

Je pense qu'un message n'a pas ete lu comme insultant et les rpeonses oui.
C'est une divergence de vue ou tu auras la moitie des gens qui ne verront pas d'insultes et 50% qui y verront des propos insultants. Comme tu dis dans ton post original: Comment faire? Du mieux qu'on peut.

Non?

de **sheon** le 04 Mar 2012, 16:20

Ouais_supère a écrit:Peut-être DCP peut-il venir préciser quelques trucs?

Merci d'éviter de cible un modérateur en particulier (même si ça n'est pas méchant de ta part), car les décisions de la modération sont faites/soutenues par la modération de manière globale. :wink:

de **Ouais_supère** le 04 Mar 2012, 16:39

Bon, de toute façon de quoi je me mêle, après tout.
Les intéressés sont assez grands pour dire ce qu'ils ont à dire.

de **Silverwitch** le 04 Mar 2012, 16:52

Ouais_supère a écrit:Bon, de toute façon de quoi je me mêle, après tout.
Les intéressés sont assez grands pour dire ce qu'ils ont à dire.

Il n'y a pas de problème: tu t'indignes devant une décision que tu juges inique. On essaye d'en discuter calmement et sans mise en cause excessive, afin de dépassionner la situation et non d'entretenir une éventuelle polémique que le rôle de la modération est de circonscrire.

de **Neoflo** le 04 Mar 2012, 16:54

Donc pour en discuter calmement, pour quelles raisons le post initial de Ripus a t-il été supprimé ?

de **Ouais_supère** le 04 Mar 2012, 16:54

J'entends bien, Silverwitch, mais vraiment, il est temps que les intéressés (Ripus, Shoemaker, Cortese) eux-mêmes s'expriment.
Moi j'ai dit ce que j'avais à dire, on a, je crois, bien compris.

de **Silverwitch** le 04 Mar 2012, 17:00

Neoflo a écrit:Donc pour en discuter calmement, pour quelles raisons le post initial de Ripus a t-il été supprimé ?

Pour les mêmes raisons que les autres messages incriminés: pas d'insultes et pas d'attaques personnelles, pas de diffamation.

de **Neoflo** le 04 Mar 2012, 17:01

silverwitch a écrit:
Neoflo a écrit:Donc pour en discuter calmement, pour quelles raisons le post initial de Ripus a t-il été supprimé ?

Pour les mêmes raisons que les autres messages incriminés: pas d'insultes et pas d'attaques personnelles, pas de diffamation.

Etait-ce le fait de dire que Cortese et Shoemaker sont antisémites qui est diffamant ?

de **Silverwitch** le 04 Mar 2012, 17:07

Neoflo a écrit:Etait-ce le fait de dire que Cortese et Shoemaker sont antisémites qui est diffamant ?

Pas la peine de poursuivre sur ce sujet, la réponse est dans la question. Et ça n'est évidemment pas discutable. Toute mise en cause individuelle sera censurée.

de **DCP** le 04 Mar 2012, 17:56

Bonjour à tous,

Puisque mon nom apparaît dans les messages édités et a cité dans ce sujet, j'aimerais juste préciser ceci: comme mentionné, les messages de Ripus, Cortese et shoemaker ont été supprimés pour les raisons évoquées: pas d'insultes et pas d'attaques personnelles, pas de diffamation. Or, hier soir, j'ai commis une erreur d'appréciation en me modérant pas en même temps le message de Ripus. Si cela a causé du tort à qqn, je lui prie de bien vouloir m'en excuser.

Didier

de **Cortese** le 04 Mar 2012, 18:25

DCP a écrit:Bonjour à tous,

Puisque mon nom apparaît dans les messages édités et a cité dans ce sujet, j'aimerais juste préciser ceci: comme mentionné, les messages de Ripus, Cortese et shoemaker ont été supprimés pour les raisons évoquées: pas d'insultes et pas d'attaques personnelles, pas de diffamation. Or, hier soir, j'ai commis une erreur d'appréciation en me modérant pas en même temps le message de Ripus. Si cela a causé du tort à qqn, je lui prie de bien vouloir m'en excuser.

Didier

Merci Didier, mes excuses également.

de **Ouais_supère** le 04 Mar 2012, 18:32

Vous voyez qu'on peut discuter, bon sang de bois!

Je suis content!

de **runaway** le 04 Mar 2012, 18:34

Ah, c'est discute ca...

de **Seb** le 04 Mar 2012, 19:22

Manu, tu me dépasses parfois.

de **Stéphane** le 04 Mar 2012, 19:30

Sur le coup, j'dois dire que j'ai rien compris à l'histoire.

de **Ouais_supère** le 04 Mar 2012, 19:55

Seb a écrit:Manu, tu me dépasses parfois.

Pourquoi?

de **Stéphane** le 04 Mar 2012, 19:57

Tu vas trop vite pour lui.

de **Seb** le 04 Mar 2012, 20:00

Ouais_supère a écrit:Pourquoi?

Le choix des combats, peut-être.

de **Capet** le 04 Mar 2012, 20:18

Seb a écrit:
Ouais_supère a écrit:Pourquoi?

Le choix des combats, peut-être.

Mais c'était pour rire !
Quel blagueur ce ouai

de **Nicklaus** le 04 Mar 2012, 20:57

Cortese a écrit:
DCP a écrit:Bonjour à tous,

Puisque mon nom apparaît dans les messages édités et a cité dans ce sujet, j'aimerais juste préciser ceci: comme mentionné, les messages de Ripus, Cortese et shoemaker ont été supprimés pour les raisons évoquées: pas d'insultes et pas d'attaques personnelles, pas de diffamation. Or, hier soir, j'ai commis une erreur d'appréciation en me modérant pas en même temps le message de Ripus. Si cela a causé du tort à qqn, je lui prie de bien vouloir m'en excuser.

Didier

Merci Didier, mes excuses également.

C'était trop tentant.

je vais faire une copie d'écran avant que ce ne soit effacé. :lol:

de **Shoemaker** le 04 Mar 2012, 21:17

DCP a écrit:Bonjour à tous,

Puisque mon nom apparaît dans les messages édités et a cité dans ce sujet, j'aimerais juste préciser ceci: comme mentionné, les messages de Ripus, Cortese et shoemaker ont été supprimés pour les raisons évoquées: pas d'insultes et pas d'attaques personnelles, pas de diffamation. Or, hier soir, j'ai commis une erreur d'appréciation en me modérant pas en même temps le message de Ripus. Si cela a causé du tort à qqn, je lui prie de bien vouloir m'en excuser.

Didier

de **Neoflo** le 04 Mar 2012, 21:26

Une partie des personnes ayant insulté qui remercie le modérateur les ayant sanctionné de ses excuses, c'est beau !

de **Seb** le 05 Mar 2012, 01:02

de **Madcad** le 05 Mar 2012, 01:25

de **Ouais_supère** le 05 Mar 2012, 09:46

de **DCP** le 01 Aoû 2012, 15:12

Je remets ici un commentaire de sylex dans le topic actualité sur le fait que Marlaga évoque l'immigration aux détours de beaucoup de topic:

Sylex a écrit:On peut le voir comme ça, et je partage partiellement cet avis. Maintenant c'est aussi une responsabilité individuelle de chacun ici de s'élever contre ce pourrissement.
Personnellement je pense qu'il ne faut plus rien relever de ses propos, et d'y opposer une objection qu'il n'est pas question de discuter.
Je pense que l'administration et le propriétaire du forum n'y seraient pas insensibles.
Et je pense toujours que Marlaga est nuisible, qu'il doit au moins être interdit d'évoquer les questions interconfessionnelles, même d'une manière alambiquée.

de **Cyril** le 01 Aoû 2012, 15:26

Désolé d'être désagréable, mais c'est aussi un bon moyen pour la modération de se laver les mains du problème.

de **DCP** le 01 Aoû 2012, 15:30

Cyril a écrit:Désolé d'être désagréable, mais c'est aussi un bon moyen pour la modération de se laver les mains du problème.

Euh ? Est-ce que tu pourrais préciser et développer ton message s.t.p ?

de **Cyril** le 01 Aoû 2012, 15:35

C'est simple : au lieu que la modération agisse sur la source du problème (Marlaga), elle laisse les forumistes agir.

de **DCP** le 01 Aoû 2012, 15:48

2, 3 petites remarques:

- j'ai remis ici ce message de sylex, disparu dans le naufrage du topic actualités, car il me semble que c'est un commentaire intéressant sur cette problématique. Après, chacun en pense ce qu'il veut et en le replaçant ici, je n'ai en aucun cas voulu dire que la modération était d'accord avec ce message.

- Marlaga a déjà été sanctionné dans un passé récent ... viewtopic.php?f=7&t=12583

- une décision de sanction vis-à-vis d'un membre, et c'est valable pour n'importe quel membre, se fait après discussion au sein de l'équipe de modération, ce qui prend inévitablement du temps.

de **Ouais_supère** le 01 Aoû 2012, 15:49

Cyril a écrit:C'est simple : au lieu que la modération agisse sur la source du problème (Marlaga), elle laisse les forumistes agir.

La source du problème, ce sont ses idées, et elles sont combattues, si je lis bien.

de **Marlaga** le 01 Aoû 2012, 15:52

Faudra aussi penser à sanctionner le Figaro qui a publié l'article que je citais (avant que ce soit supprimé du topic Actualité).

de **Ouais_supère** le 01 Aoû 2012, 15:55

Je crois que le souci vient surtout de ce que tu as dit ensuite.

Pas tellement l'article lui-même.

F1 Express > Forums

Races, religion, on en parle pas trop ?