Grhollande : Cazeneuve 1er ministre

[Sylphus]

Je suis dans une projection, au cas où tu aurais mal lu
Dans 5/10/15 ans ? Quand nous en serons à 80 millions ? Et dans 30 ans à 100 millions ?

Et quel rapport avec le point sur l'AME auquel ont droit les clandestins?

J'ai quoté un message de Hugues sur une conception idéologique. Je me fous de l'AME.

[DCP]

Je suis dans une projection, au cas où tu aurais mal lu
Dans 5/10/15 ans ? Quand nous en serons à 80 millions ? Et dans 30 ans à 100 millions ?

Plus de monde, donc plus de travailleurs, plus d'activite économique, plus d'impôts...

[Waddle]

Tu ferais déjà mieux de regarder devant ta porte, car il est possible que toi tu profites du système pour faire régulariser des proches à toi, potentiels immigrés clandestins.

Accusation fausse et gratuite. Quels proches pourrais je régulariser ? ma famille est française depuis deux siècles (je ne suis pas remonté au-delà).

Accusation gratuite, tu voulais que je te fasse payer pour?

Sinon, je ne t'ai accusé de rien, puisque j'ai parlé au conditionnel. Ta famille est française depuis 2 siècles, en effet, et en effet aussi, tu ne t'es pas du tout pacsé avec une immigré, ce qui lui facilite l'accès aux papiers. Pas du tout non.

[Sylphus]

et en effet aussi, tu ne t'es pas du tout pacsé avec une immigré, ce qui lui facilite l'accès aux papiers. Pas du tout non.

Ca ne lui facilite rien, car elle est rentrée en France avec un titre de séjour comme travailleuse. Si elle avait modifié son titre de séjour comme pacsée, le processus pour être naturalisé repartait de zéro, donc cela aurait été plus un handicap qu'autre chose, d'autant qu'un titre de séjour pacsé n'offre rien de plus qu'un titre de séjour travailleur.
Mais surtout, si j'avais voulu faciliter les choses, je me serais marié ou je lui aurais fait un enfant, comme le font les algériens et les roumains, principalement. Il ne t'a d'ailleurs pas échappé que je suis opposé au droit du sol.

[denim]

n'empêche que…


Dominique Strauss-Kahn souffrirait d'une sciatique, rapporte le site internet du magazine Le Point. L'ancien directeur du FMI, affaibli au retour d'un voyage au Brésil, a subi des examens en fin de semaine à l'Institut de Radiologie Scanner Hoche, dans le 8e arrondissement de Paris, où ce diagnostic lui aurait été rendu.

Dominique Strauss-Kahn, qui s'était rendu au Brésil pour rendre visite à sa fille Camille, avait demandé à ce qu'un fauteuil roulant lui soit avancé à sa descente de l'avion mercredi, comme le montre une photo publiée par le tabloïd allemand Bild. "Selon des informations recueillies sur place, il semble que DSK se soit blessé à la jambe", précise Le Point.fr.

[porcaro77]

C'est sur que pour s'envoyer en l'air la sciatique ce n'est pas top !!!

[Kôôl-x]

Je suis dans une projection, au cas où tu aurais mal lu
Dans 5/10/15 ans ? Quand nous en serons à 80 millions ? Et dans 30 ans à 100 millions ?

Plus de monde, donc plus de travailleurs, plus d'activite économique, plus d'impôts...

Mon pauvre Didier, on va pas ressortir les chiffres qui prouvent que l'immigration rapporte plus qu'elle ne coûte, on l'a déjà fait mais ça n'empêche pas la conversation d'en être toujours au même point année après année...y a des gens qui ne peuvent pas ingérer ce concept, la haine neutralise certains neurones.

[Nicklaus]

n'empêche que…


Dominique Strauss-Kahn souffrirait d'une sciatique, rapporte le site internet du magazine Le Point. L'ancien directeur du FMI, affaibli au retour d'un voyage au Brésil, a subi des examens en fin de semaine à l'Institut de Radiologie Scanner Hoche, dans le 8e arrondissement de Paris, où ce diagnostic lui aurait été rendu.

Dominique Strauss-Kahn, qui s'était rendu au Brésil pour rendre visite à sa fille Camille, avait demandé à ce qu'un fauteuil roulant lui soit avancé à sa descente de l'avion mercredi, comme le montre une photo publiée par le tabloïd allemand Bild. "Selon des informations recueillies sur place, il semble que DSK se soit blessé à la jambe", précise Le Point.fr.

C'est pas avec ça qu'il échappera à la justice. La sciatique ça rend pas toc toc.

[Waddle]

et en effet aussi, tu ne t'es pas du tout pacsé avec une immigré, ce qui lui facilite l'accès aux papiers. Pas du tout non.

Ca ne lui facilite rien, car elle est rentrée en France avec un titre de séjour comme travailleuse. Si elle avait modifié son titre de séjour comme pacsée, le processus pour être naturalisé repartait de zéro, donc cela aurait été plus un handicap qu'autre chose, d'autant qu'un titre de séjour pacsé n'offre rien de plus qu'un titre de séjour travailleur.
Mais surtout, si j'avais voulu faciliter les choses, je me serais marié ou je lui aurais fait un enfant, comme le font les algériens et les roumains, principalement. Il ne t'a d'ailleurs pas échappé que je suis opposé au droit du sol.

C'est très beau tout ça, mais ça prouve que malgré tes beaux et gros discours que tu ne comprends sans doute pas toi même, tu participes joliment à renforcer l'immigration en France, alors que tu aurais du encourager ta compagne à rentrer chez elle, entendu que nous sommes trop nombreux, et qu'elle vole probablement le boulot d'un français de souche.

[bibi]

Je suis dans une projection, au cas où tu aurais mal lu
Dans 5/10/15 ans ? Quand nous en serons à 80 millions ? Et dans 30 ans à 100 millions ?

Plus de monde, donc plus de travailleurs, plus d'activite économique, plus d'impôts...

Mon pauvre Didier, on va pas ressortir les chiffres qui prouvent que l'immigration rapporte plus qu'elle ne coûte, on l'a déjà fait mais ça n'empêche pas la conversation d'en être toujours au même point année après année...y a des gens qui ne peuvent pas ingérer ce concept, la haine neutralise certains neurones.

L'immigration légale rapporte (eventuellement ) plus qu'elle ne coute, mais aucune statistique fiable pour l'immigration illégale puisque par définition elle ne peut etre correctement évaluée.....

[Waddle]

Je suis dans une projection, au cas où tu aurais mal lu
Dans 5/10/15 ans ? Quand nous en serons à 80 millions ? Et dans 30 ans à 100 millions ?

Plus de monde, donc plus de travailleurs, plus d'activite économique, plus d'impôts...

Mon pauvre Didier, on va pas ressortir les chiffres qui prouvent que l'immigration rapporte plus qu'elle ne coûte, on l'a déjà fait mais ça n'empêche pas la conversation d'en être toujours au même point année après année...y a des gens qui ne peuvent pas ingérer ce concept, la haine neutralise certains neurones.

L'immigration légale rapporte (eventuellement ) plus qu'elle ne coute, mais aucune statistique fiable pour l'immigration illégale puisque par définition elle ne peut etre correctement évaluée.....

Oui quand on débat sur l'immigration qui est une chance, ou un fardeau, on parle évidemment de l'immigration légale, puisque par définition, l'immigration illégale doit toujours être combattue.

[Marlaga]

Je suis dans une projection, au cas où tu aurais mal lu
Dans 5/10/15 ans ? Quand nous en serons à 80 millions ? Et dans 30 ans à 100 millions ?

Plus de monde, donc plus de travailleurs, plus d'activite économique, plus d'impôts...

Mon pauvre Didier, on va pas ressortir les chiffres qui prouvent que l'immigration rapporte plus qu'elle ne coûte, on l'a déjà fait mais ça n'empêche pas la conversation d'en être toujours au même point année après année...y a des gens qui ne peuvent pas ingérer ce concept, la haine neutralise certains neurones.

L'immigration légale rapporte (eventuellement ) plus qu'elle ne coute, mais aucune statistique fiable pour l'immigration illégale puisque par définition elle ne peut etre correctement évaluée.....

Oui quand on débat sur l'immigration qui est une chance, ou un fardeau, on parle évidemment de l'immigration légale, puisque par définition, l'immigration illégale doit toujours être combattue.

Quand on fait le calcul de ce que ça coûte et ce que ça rapporte, je doute qu'on prenne en compte le coût de la délinquance induite et de l'assistanat des générations suivantes, nées sur le territoire qui en profitent à plein. Si on met tout sur la table, le fameux calcul sur l'avantage économique de l'immigration s'effondre. Soyons clair, cette statistique n'apparaît que pour faire plaisir aux patrons qui aiment les bas salaires que l'immigration leur fait payer.

[Sylphus]

C'est très beau tout ça, mais ça prouve que malgré tes beaux et gros discours que tu ne comprends sans doute pas toi même, tu participes joliment à renforcer l'immigration en France, alors que tu aurais du encourager ta compagne à rentrer chez elle, entendu que nous sommes trop nombreux, et qu'elle vole probablement le boulot d'un français de souche.

Tu prends le problème pas le mauvais bout : je me fous que la France soit peuplée de blancs, de noirs, de jaunes, de français ou d'étrangers. Ce qui m'intéresse, c'est que la mauvaise herbe dégage, français ou étranger. A ce titre, les positions du "tout français" ou "tout étranger" sont ridicules, dépassées et contre-productives. Il faut revoir les principes d'admission et de maintien dans notre pays par le haut : travail, respect de la loi et de la culture française.

[Aiello]

je me fous que la France soit peuplée de blancs, de noirs, de jaunes, de français ou d'étrangers. Ce qui m'intéresse, c'est que la mauvaise herbe dégage, français ou étranger.

Oui, mais où ?

[Feyd]

Nulle part, puisque cette mauvaise herbe comme tu dis à la nationalité français, donc on les a et on se les garde.

[Aiello]

Tout à fait , et c'est juste un appel d'air pour faire venir des africaines acoucher en France !

On va avoir du mal à soigner l'Afrique entière !
Le problème étant de faire financer cette soi disant générosité par les travailleurs français qui eux payent la franchise te les dépassements d'honoraires !

C'est sur que pour s'envoyer en l'air la sciatique ce n'est pas top !!!

Un usage trop fréquent du point d'exclamation est en général considéré comme un appauvrissement du langage, en distrayant le lecteur et en affaiblissant la signification du signe.

[Waddle]

C'est très beau tout ça, mais ça prouve que malgré tes beaux et gros discours que tu ne comprends sans doute pas toi même, tu participes joliment à renforcer l'immigration en France, alors que tu aurais du encourager ta compagne à rentrer chez elle, entendu que nous sommes trop nombreux, et qu'elle vole probablement le boulot d'un français de souche.

Tu prends le problème pas le mauvais bout : je me fous que la France soit peuplée de blancs, de noirs, de jaunes, de français ou d'étrangers. Ce qui m'intéresse, c'est que la mauvaise herbe dégage, français ou étranger. A ce titre, les positions du "tout français" ou "tout étranger" sont ridicules, dépassées et contre-productives. Il faut revoir les principes d'admission et de maintien dans notre pays par le haut : travail, respect de la loi et de la culture française.

Oué oué, et la semaine dernière, tu t'es retrouvé entrain de défendre Le Pen et sa conception de la France blanche, chrétienne, gauloise.

Bref, une vision, une idéologie différentes à chaque message, faudrait pas que tu te perdes dans ta tête quand même.

[Waddle]

Tout à fait , et c'est juste un appel d'air pour faire venir des africaines acoucher en France !

On va avoir du mal à soigner l'Afrique entière !
Le problème étant de faire financer cette soi disant générosité par les travailleurs français qui eux payent la franchise te les dépassements d'honoraires !

C'est sur que pour s'envoyer en l'air la sciatique ce n'est pas top !!!

Un usage trop fréquent du point d'exclamation est en général considéré comme un appauvrissement du langage, en distrayant le lecteur et en affaiblissant la signification du signe.

[DCP]

[Sylphus]

Oué oué, et la semaine dernière, tu t'es retrouvé entrain de défendre Le Pen et sa conception de la France blanche, chrétienne, gauloise.

C'est faux, mais on est plus à une désinformation près.

[bibi]

Je suis dans une projection, au cas où tu aurais mal lu
Dans 5/10/15 ans ? Quand nous en serons à 80 millions ? Et dans 30 ans à 100 millions ?

Plus de monde, donc plus de travailleurs, plus d'activite économique, plus d'impôts...

Mon pauvre Didier, on va pas ressortir les chiffres qui prouvent que l'immigration rapporte plus qu'elle ne coûte, on l'a déjà fait mais ça n'empêche pas la conversation d'en être toujours au même point année après année...y a des gens qui ne peuvent pas ingérer ce concept, la haine neutralise certains neurones.

L'immigration légale rapporte (eventuellement ) plus qu'elle ne coute, mais aucune statistique fiable pour l'immigration illégale puisque par définition elle ne peut etre correctement évaluée.....

Oui quand on débat sur l'immigration qui est une chance, ou un fardeau, on parle évidemment de l'immigration légale, puisque par définition, l'immigration illégale doit toujours être combattue.

Quand on fait le calcul de ce que ça coûte et ce que ça rapporte, je doute qu'on prenne en compte le coût de la délinquance induite et de l'assistanat des générations suivantes, nées sur le territoire qui en profitent à plein. Si on met tout sur la table, le fameux calcul sur l'avantage économique de l'immigration s'effondre. Soyons clair, cette statistique n'apparaît que pour faire plaisir aux patrons qui aiment les bas salaires que l'immigration leur fait payer.

Je ne vois d'ailleurs pas bien comment ils arrivent à ce résultat positif, l'essentielle de l'immigration légale étant les étudiants et le regroupement familiale donc des non-productifs.....

[Waddle]

Je ne vois d'ailleurs pas bien comment ils arrivent à ce résultat positif, l'essentielle de l'immigration légale étant les étudiants et le regroupement familiale donc des non-productifs.....

Déjà, il y a de nombreux étudiants qui, finis leurs études, travaillent. C'est d'ailleurs eux que la circulaire Guéant (visant à renvoyer les étudiants étrangers en fin d'étude) visait.

Ensuite, j'aimerais sur quoi tu te bases pour dire que le regroupement familial est non productif. Quelqu'un qui vient par le biais du regroupent est forcément un chômeur ou un vieux malade?

[triton]

C'est très beau tout ça, mais ça prouve que malgré tes beaux et gros discours que tu ne comprends sans doute pas toi même, tu participes joliment à renforcer l'immigration en France, alors que tu aurais du encourager ta compagne à rentrer chez elle, entendu que nous sommes trop nombreux, et qu'elle vole probablement le boulot d'un français de souche.

Tu prends le problème pas le mauvais bout : je me fous que la France soit peuplée de blancs, de noirs, de jaunes, de français ou d'étrangers. Ce qui m'intéresse, c'est que la mauvaise herbe dégage, français ou étranger. A ce titre, les positions du "tout français" ou "tout étranger" sont ridicules, dépassées et contre-productives. Il faut revoir les principes d'admission et de maintien dans notre pays par le haut : travail, respect de la loi et de la culture française.

on met où la mauvaise herbe francaise? tu sais que Cayenne et Caledonie ne sont plus des bagnes? un sanctuaire marin peut etre en plein ocean pour regrouper la mauvaise herbe? ou alors on les embauche comme cobayes sur le premier terre-mars?

[Feyd]

Un site vend une gamme de produits qui font référence à la mauvaise météo de cet été, traitée avec humour et dérision.

http://www.lefigaro.fr/conso/2012/07/10 ... -temps.php




Le dernier

[iceman46]

C'est très beau tout ça, mais ça prouve que malgré tes beaux et gros discours que tu ne comprends sans doute pas toi même, tu participes joliment à renforcer l'immigration en France, alors que tu aurais du encourager ta compagne à rentrer chez elle, entendu que nous sommes trop nombreux, et qu'elle vole probablement le boulot d'un français de souche.

Tu prends le problème pas le mauvais bout : je me fous que la France soit peuplée de blancs, de noirs, de jaunes, de français ou d'étrangers. Ce qui m'intéresse, c'est que la mauvaise herbe dégage, français ou étranger. A ce titre, les positions du "tout français" ou "tout étranger" sont ridicules, dépassées et contre-productives. Il faut revoir les principes d'admission et de maintien dans notre pays par le haut : travail, respect de la loi et de la culture française.

on met où la mauvaise herbe francaise? tu sais que Cayenne et Caledonie ne sont plus des bagnes? un sanctuaire marin peut etre en plein ocean pour regrouper la mauvaise herbe? ou alors on les embauche comme cobayes sur le premier terre-mars?

ca serait sympa de rouvrir le bagne de cayenne par contre.
ca ferait reflechir certains avant de faire de grosses conneries.

[Feyd]

C'est fini ça, on est une démocratie désormais.

[iceman46]

C'est fini ça, on est une démocratie désormais.

depuis le 15 mai 2012.

[Aiello]

Un site vend une gamme de produits qui font référence à la mauvaise météo de cet été, traitée avec humour et dérision.

http://www.lefigaro.fr/conso/2012/07/10 ... -temps.php




Le dernier

L'idée est bonne mais les réalisations font très amateur.

[Marlaga]

C'est très beau tout ça, mais ça prouve que malgré tes beaux et gros discours que tu ne comprends sans doute pas toi même, tu participes joliment à renforcer l'immigration en France, alors que tu aurais du encourager ta compagne à rentrer chez elle, entendu que nous sommes trop nombreux, et qu'elle vole probablement le boulot d'un français de souche.

Tu prends le problème pas le mauvais bout : je me fous que la France soit peuplée de blancs, de noirs, de jaunes, de français ou d'étrangers. Ce qui m'intéresse, c'est que la mauvaise herbe dégage, français ou étranger. A ce titre, les positions du "tout français" ou "tout étranger" sont ridicules, dépassées et contre-productives. Il faut revoir les principes d'admission et de maintien dans notre pays par le haut : travail, respect de la loi et de la culture française.

on met où la mauvaise herbe francaise? tu sais que Cayenne et Caledonie ne sont plus des bagnes? un sanctuaire marin peut etre en plein ocean pour regrouper la mauvaise herbe? ou alors on les embauche comme cobayes sur le premier terre-mars?

ca serait sympa de rouvrir le bagne de cayenne par contre.
ca ferait reflechir certains avant de faire de grosses conneries.

[Cyril]

Et puis rétablir la peine de mort. Et interdire le droit de vote aux femmes.

[Feyd]

Un site vend une gamme de produits qui font référence à la mauvaise météo de cet été, traitée avec humour et dérision.

http://www.lefigaro.fr/conso/2012/07/10 ... -temps.php




Le dernier

L'idée est bonne mais les réalisations font très amateur.

Aucun rapport mais bon.

[Feyd]

Et puis rétablir la peine de mort. Et interdire le droit de vote aux femmes.

Va à 1:13:00

[Waddle]

Y a quoi à 1.13?

[Cyril]

J'espère que tu ne prends pas cela au pied de la lettre, Feyd,...

[Ghinzani]

Je suis dans une projection, au cas où tu aurais mal lu
Dans 5/10/15 ans ? Quand nous en serons à 80 millions ? Et dans 30 ans à 100 millions ?

Plus de monde, donc plus de travailleurs, plus d'activite économique, plus d'impôts...

[Ghinzani]

Je suis dans une projection, au cas où tu aurais mal lu
Dans 5/10/15 ans ? Quand nous en serons à 80 millions ? Et dans 30 ans à 100 millions ?

Plus de monde, donc plus de travailleurs, plus d'activite économique, plus d'impôts...

Tu as fait un stage chez Cyril?

[Aiello]

L'idée est bonne mais les réalisations font très amateur.

Aucun rapport mais bon.

Qu'est-ce qui n'a aucun rapport avec quoi ?

[Feyd]

L'idée est bonne mais les réalisations font très amateur.

Aucun rapport mais bon.

Qu'est-ce qui n'a aucun rapport avec quoi ?

On est sur le topic de Moi Président, si j'avais voulu parler de l'esthétique de ces tricots je n'aurais pas posté ici (puisque je fais allusion au dernier). Enfin je sais même pas pourquoi je suis obligé d'expliquer, tellement ça coulait de source.

[iceman46]

Et puis rétablir la peine de mort. Et interdire le droit de vote aux femmes.

pour la peine de mort oui.

[Cyril]

OK, mais seulement si on rétablit aussi le droit de cuissage pour les élus.

[B.Verkiler]

Le problème du droit de vote des femmes, c'est que derrière chaque vote d'une femme, il y a un ou plusieurs hommes qui l'influencent. Il faut donc leur interdire de voter pour préserver leur liberté.