Grhollande : Cazeneuve 1er ministre

[Stéphane]

Et puis 50, c'est déjà dangereux, de toutes façons.

[Sylphus]

si tu n'es pas sûr de toi (car tu te crois à la limite), ce n'est pas un éthylomètre de pharmacie qui devrait t'aider à prendre une décision.

Ca n´est pas une question d´être sûr de soi dans le sens capacité mais dans le sens respect de la loi. Personnellement, je me fous de tout ca, je grille les feux, je n´ai pas toujours de ceinture et je ne contrôle pas mon lever de coude. Mais beaucoup de gens répondent à ce que j´ai expliqué juste avant.

[Marlaga]

Le mieux dans tout ça, c'est que la durée de vie de ces éthylotests est de 2 ans. Donc ils se sont assuré une rente régulière. 2 éthylotests par voiture renouvelés tous les deux ans maximum, et plus souvent pour les gens qui s'en servent, c'est assez rentable.

Non, le mieux, c'est que le mec qui a fait du lobbying forcené pour que la loi passe à l'assemblée, est non-seulement un actionnaire majeur de la société qui fabrique les éthylotest, mais il dirige aussi l'organisme qui donne la certification NF pour que les ethylotests soient autorisés en France. Et pas con, il a donné la certification à sa boite et pas aux autres. Je crois qu'il n'y a que 2 entreprises en France qui vont avoir une rente confortable de millions d'euros de chiffres d'affaire pour des machins merdiques pas fiables dont la plupart des conducteurs ne se serviront jamais. C'est un racket, un scandale énorme pour ceux qui ne boivent pas d'alcool. C'est la honte totale pour les politiciens qui ont voté cette merde.

[Nicklaus]

Suppression de la franchise médicale pour les clandestins, ça coutera 3 petits milliards à l' Etat.

[Feyd]

Je viens de lire que Moi Président veut son discours du 14 juillet (ce que Sarko ne fit jamais durant son quinquennat). Une façon d'essayer de passer à la TV un peu plus souvent, chose que l'on reprochait à son prédécesseur. Sauf qu'un 14 juillet les français ont autre chose à foutre que d'écouter les platitudes d'un président par défaut.

Au rayon des autres bonnes nouvelles, une hausse de la CSG est envisagée...

A noter que l'autre quiche de Filippetti s'est faite plus ou moins reprendre de volée par Ayrault au sujet de la Taxe sur les PC. Ca à peine commencé que c'est déjà la cacophonie dans ce gouvernement qui doit nous sauver.

[Marlaga]

Suppression de la franchise médicale pour les clandestins, ça coutera 3 petits milliards à l' Etat.

Honteux. Déjà que l'AME est un gaspillage scandaleux, on y rajoute la gratuité totale. Ils pourraient mettre des panneaux "bienvenue à tous les malades sans papier du monde" et organiser des vols charters vers la France sur les frais de l'Etat tant qu'on y est.

[Alfa]

A chaque fois que je vois Filipetti, je ne peux m'empecher de penser a la Scuderia Filipinetti.
Bref.

[Capet]

A chaque fois que je vois Filipetti, je ne peux m'empecher de penser a la Scuderia Filipinetti.
Bref.

Et pas à A. Mauresmo ?

[Alfa]

Si aussi, ca fait un curieux mélange d'ailleurs.

[Silverwitch]

Suppression de la franchise médicale pour les clandestins, ça coutera 3 petits milliards à l' Etat.

Au moins ! Le coût de l'AME est compris entre 500 et 600 millions d'euros par an.

[Waddle]

Suppression de la franchise médicale pour les clandestins, ça coutera 3 petits milliards à l' Etat.

Au moins ! Le coût de l'AME est compris entre 500 et 600 millions d'euros par an.

C'est peu ou prou la même chose voyons

Cependant, je pense que le gouvernement en place aurait pu garder cette franchise, ça ne m'aurait pas paru scandaleux, et ça lui aurait évité de serrer la vis sur d'autres plans.

[Marlaga]

Suppression de la franchise médicale pour les clandestins, ça coutera 3 petits milliards à l' Etat.

Au moins ! Le coût de l'AME est compris entre 500 et 600 millions d'euros par an.

C'est peu ou prou la même chose voyons

Cependant, je pense que le gouvernement en place aurait pu garder cette franchise, ça ne m'aurait pas paru scandaleux, et ça lui aurait évité de serrer la vis sur d'autres plans.

Espèce de facho

[Silverwitch]

Cependant, je pense que le gouvernement en place aurait pu garder cette franchise, ça ne m'aurait pas paru scandaleux, et ça lui aurait évité de serrer la vis sur d'autres plans.

Il serait grotesque de prendre le moins risque en matière de santé publique face à un coût aussi dérisoire. Quand on constate le retour d'épidémies et de maladies comme la tuberculose, c'est le rôle de l'État que d'assurer de leur éradication ou à tout le moins de leur recul. Les bénéficiaires de l'AME sont souvent fragiles et exposées, c'est également un souci de justice sociale que de soigner les nécessiteux. Je me demande parfois si on a jamais connu une telle brutalité dans les rapports sociaux. Dans les siècles reculés, les pauvres et les nécessiteux n'étaient pas abandonnés, ils avaient le secours des religieux, la foi imposait une fraternité que le capitalisme désormais refuse. Quel monde.

[Waddle]

Cependant, je pense que le gouvernement en place aurait pu garder cette franchise, ça ne m'aurait pas paru scandaleux, et ça lui aurait évité de serrer la vis sur d'autres plans.

Il serait grotesque de prendre le moins risque en matière de santé publique face à un coût aussi dérisoire. Quand on constate le retour d'épidémies et de maladies comme la tuberculose, c'est le rôle de l'État que d'assurer de leur éradication ou à tout le moins de leur recul. Les bénéficiaires de l'AME sont souvent fragiles et exposées, c'est également un souci de justice sociale que de soigner les nécessiteux. Je me demande parfois si on a jamais connu une telle brutalité dans les rapports sociaux. Dans les siècles reculés, les pauvres et les nécessiteux n'étaient pas abandonnés, ils avaient le secours des religieux, la foi imposait une fraternité que le capitalisme désormais refuse. Quel monde.

Supprimer cette franchise n'a rien d'anormal, mais je dis que la garder ne me paraissait pas inhumain non plus.
Payer 30 euros par an pour avoir droit à une couverture totale des frais médicaux, ce n'est quand même pas l'équivalent de "fermer la porte aux pauvres et aux nécessiteux".

[Waddle]

Suppression de la franchise médicale pour les clandestins, ça coutera 3 petits milliards à l' Etat.

Au moins ! Le coût de l'AME est compris entre 500 et 600 millions d'euros par an.

C'est peu ou prou la même chose voyons

Cependant, je pense que le gouvernement en place aurait pu garder cette franchise, ça ne m'aurait pas paru scandaleux, et ça lui aurait évité de serrer la vis sur d'autres plans.

Espèce de facho

Non, parce que je ne trouve pas scandaleux ou choquant, comme Nicklaus et toi, le fait que cette franchise soit supprimée.
Et que je n'ai pas pour crédo de rendre la vie impossible aux immigrés (qu'ils soient clandestins ou non), pour que des étrangers (surtout maghrébins) n'aient plus envie de venir.

[Silverwitch]

Payer 30 euros par an pour avoir droit à une couverture totale des frais médicaux, ce n'est quand même pas l'équivalent de "fermer la porte aux pauvres et aux nécessiteux".

C'est exactement ça.

[Waddle]

Payer 30 euros par an pour avoir droit à une couverture totale des frais médicaux, ce n'est quand même pas l'équivalent de "fermer la porte aux pauvres et aux nécessiteux".

C'est exactement ça.

Heu, non, quand même pas.

[Silverwitch]

Payer 30 euros par an pour avoir droit à une couverture totale des frais médicaux, ce n'est quand même pas l'équivalent de "fermer la porte aux pauvres et aux nécessiteux".

C'est exactement ça.

Heu, non, quand même pas.

Un peu, quand même. Tu comprends bien en lisant Nicklaus additionner le coût de l'AME sur la durée du quinquennat qu'il s'agit d'en contester le principe, derrière le coût. Si on accepte d'entrer dans une logique d'assurance (je paye pour recevoir un service), on sort de l'universalité du droit.

[Waddle]

Payer 30 euros par an pour avoir droit à une couverture totale des frais médicaux, ce n'est quand même pas l'équivalent de "fermer la porte aux pauvres et aux nécessiteux".

C'est exactement ça.

Heu, non, quand même pas.

Un peu, quand même. Tu comprends bien en lisant Nicklaus additionner le coût de l'AME sur la durée du quinquennat qu'il s'agit d'en contester le principe, derrière le coût. Si on accepte d'entrer dans une logique d'assurance (je paye pour recevoir un service), on sort de l'universalité du droit.

Oui mais heureusement, je ne suis pas Nicklaus.

Sinon, logique d'assurance, oui, mais l'assurance n'est pas en soi un mauvais principe. Sauf si les droits d'entrée sont vraiment rédhibitoires pour certains, et j'ai l'impression (je peux me tromper), que 30 euros, ce n'est pas la mer à boire, surtout lorsque ça te donne le droit à des interventions "infinies".

[Marlaga]

Payer 30 euros par an pour avoir droit à une couverture totale des frais médicaux, ce n'est quand même pas l'équivalent de "fermer la porte aux pauvres et aux nécessiteux".

C'est exactement ça.

Heu, non, quand même pas.

Un peu, quand même. Tu comprends bien en lisant Nicklaus additionner le coût de l'AME sur la durée du quinquennat qu'il s'agit d'en contester le principe, derrière le coût. Si on accepte d'entrer dans une logique d'assurance (je paye pour recevoir un service), on sort de l'universalité du droit.

Ça tombe bien, la gratuité des soins n'est pas un droit universel.

[Silverwitch]

Sinon, logique d'assurance, oui, mais l'assurance n'est pas en soi un mauvais principe. Sauf si les droits d'entrée sont vraiment rédhibitoires pour certains, et j'ai l'impression (je peux me tromper), que 30 euros, ce n'est pas la mer à boire, surtout lorsque ça te donne le droit à des interventions "infinies".

L'assurance est un excellent principe, et il faut défendre la Sécurité Sociale, sans pour autant perdre de vue l'impérieux devoir de l'aide inconditionnelle aux nécessiteux et aux malades. Jamais jusqu'à aujourd'hui n'avait-on imaginé de faire payer ceux qui n'ont pas d'argent, sous prétexte qu'ils n'auraient pas de papiers.

[Silverwitch]

Ça tombe bien, la gratuité des soins n'est pas un droit universel.

C'est un devoir universel depuis des millénaires.

[Marlaga]

Entre cette suppression de la franchise pour l'AME et l'arrêt de la chambre civile de la cour de cassation qui enterre la garde à vue pour les immigrés clandestins, on peut dire que le signal est clairement envoyé aux immigrants du monde : la porte est grande ouverte avec la gauche au pouvoir.

Valls peut faire tous les discours qu'il veut sur la fermeté de la politique d'immigration, il est contre dit par les faits. Tout comme il peut faire des discours de fermeté sur la délinquance, il est contredit par les mesures laxistes et angéliques de Taubira qui relachera tous les délinquants arrêtés.

Pendant ce temps, on apprend Faissal Moktari qui a tiré à la kalashnikov sur la discothèque qui lui refusait l'entrée, tuant 2 personnes et en blessant d'autres, étaient sous le coup d'une condamnation de 2 ans de prison ferme qu'il ne purgeait pas. Autrement dit, encore une fois, comme avec Merrah et beaucoup d'autres, on peut dire merci au juge d'application des peines de laisser des dangereux criminels en liberté se balader parmi la population. Encore des morts dont ils sont responsables mais pour lesquels ils n'auront jamais à répondre devant la justice.

[Marlaga]

Ça tombe bien, la gratuité des soins n'est pas un droit universel.

C'est un devoir universel depuis des millénaires.

Que nous sommes les seuls cons à appliquer. Aucun pays au monde ne dépense une fortune dans des soins envers des immigrés illégaux. C'est du vol tout simplement. C'est comme si tu rentrais par effraction chez quelqu'un et que tu réclamais un repas gratuit parce que tu as faim. On marche sur la tête.

[Silverwitch]

Entre cette suppression de la franchise pour l'AME et l'arrêt de la chambre civile de la cour de cassation qui enterre la garde à vue pour les immigrés clandestins, on peut dire que le signal est clairement envoyé aux immigrants du monde : la porte est grande ouverte avec la gauche au pouvoir.

Valls peut faire tous les discours qu'il veut sur la fermeté de la politique d'immigration, il est contre dit par les faits. Tout comme il peut faire des discours de fermeté sur la délinquance, il est contredit par les mesures laxistes et angéliques de Taubira qui relachera tous les délinquants arrêtés.

Pendant ce temps, on apprend Faissal Moktari qui a tiré à la kalashnikov sur la discothèque qui lui refusait l'entrée, tuant 2 personnes et en blessant d'autres, étaient sous le coup d'une condamnation de 2 ans de prison ferme qu'il ne purgeait pas. Autrement dit, encore une fois, comme avec Merrah et beaucoup d'autres, on peut dire merci au juge d'application des peines de laisser des dangereux criminels en liberté se balader parmi la population. Encore des morts dont ils sont responsables mais pour lesquels ils n'auront jamais à répondre devant la justice.

Le lien entre tes paragraphes me laisse rêveuse.

[Hugues]

Ça tombe bien, la gratuité des soins n'est pas un droit universel.

C'est un devoir universel depuis des millénaires.

Que nous sommes les seuls cons à appliquer. Aucun pays au monde ne dépense une fortune dans des soins envers des immigrés illégaux. C'est du vol tout simplement. C'est comme si tu rentrais par effraction chez quelqu'un et que tu réclamais un repas gratuit parce que tu as faim. On marche sur la tête.

Offrir le couvert au nécessiteux me semble la moindre des choses, si on le peut.
Marlaga, si il avait été prêtre, il n'aurait pas nourri Jean Valjean.

Hugues

[Hugues]

Entre cette suppression de la franchise pour l'AME et l'arrêt de la chambre civile de la cour de cassation qui enterre la garde à vue pour les immigrés clandestins, on peut dire que le signal est clairement envoyé aux immigrants du monde : la porte est grande ouverte avec la gauche au pouvoir.

Valls peut faire tous les discours qu'il veut sur la fermeté de la politique d'immigration, il est contre dit par les faits. Tout comme il peut faire des discours de fermeté sur la délinquance, il est contredit par les mesures laxistes et angéliques de Taubira qui relachera tous les délinquants arrêtés.

Pendant ce temps, on apprend Faissal Moktari qui a tiré à la kalashnikov sur la discothèque qui lui refusait l'entrée, tuant 2 personnes et en blessant d'autres, étaient sous le coup d'une condamnation de 2 ans de prison ferme qu'il ne purgeait pas. Autrement dit, encore une fois, comme avec Merrah et beaucoup d'autres, on peut dire merci au juge d'application des peines de laisser des dangereux criminels en liberté se balader parmi la population. Encore des morts dont ils sont responsables mais pour lesquels ils n'auront jamais à répondre devant la justice.

Le lien entre tes paragraphes me laisse rêveuse.

Il y a visiblement une association que Marlaga tait. Parce qu'il ne l'assume pas par trop de honte ?

Hugues

[Silverwitch]

Que nous sommes les seuls cons à appliquer. Aucun pays au monde ne dépense une fortune dans des soins envers des immigrés illégaux. C'est du vol tout simplement. C'est comme si tu rentrais par effraction chez quelqu'un et que tu réclamais un repas gratuit parce que tu as faim. On marche sur la tête.

La France propose un progrès, tout comme en 1789, elle était seule ou presque à promouvoir l'égalité universelle entre tous les hommes. Aujourd'hui, nous faisons la promotion d'une forme de charité et de fraternité universelle. C'est ainsi que la France est fidèle à son histoire, montrant ainsi qu'il n'y a pas de rupture, mais une continuité d'une France millénaire qui laïcise l'héritage chrétien et conserve l'héritage grec et romain. Universalité abstraite (la citoyenneté républicaine), universalité concrète (la compassion) traduite par l'extension des droits humains. D'où notre devise: liberté, égalité, fraternité.

Quant à ta sortie sur la fortune que coûterait une telle mesure, c'est tout sauf sérieux. Ça ne coûte rien par rapport aux cadeaux faits au plus riches, alors que le profit est immense en terme de santé publique et de protection des épidémies qui ne s'arrêtent pas à la carte d'identité ou à la nationalité, ne t'en déplaise.

[Marlaga]

Entre cette suppression de la franchise pour l'AME et l'arrêt de la chambre civile de la cour de cassation qui enterre la garde à vue pour les immigrés clandestins, on peut dire que le signal est clairement envoyé aux immigrants du monde : la porte est grande ouverte avec la gauche au pouvoir.

Valls peut faire tous les discours qu'il veut sur la fermeté de la politique d'immigration, il est contre dit par les faits. Tout comme il peut faire des discours de fermeté sur la délinquance, il est contredit par les mesures laxistes et angéliques de Taubira qui relachera tous les délinquants arrêtés.

Pendant ce temps, on apprend Faissal Moktari qui a tiré à la kalashnikov sur la discothèque qui lui refusait l'entrée, tuant 2 personnes et en blessant d'autres, étaient sous le coup d'une condamnation de 2 ans de prison ferme qu'il ne purgeait pas. Autrement dit, encore une fois, comme avec Merrah et beaucoup d'autres, on peut dire merci au juge d'application des peines de laisser des dangereux criminels en liberté se balader parmi la population. Encore des morts dont ils sont responsables mais pour lesquels ils n'auront jamais à répondre devant la justice.

Le lien entre tes paragraphes me laisse rêveuse.

Allons allons, Moktari, c'est breton ? Merah il était chrétien d'Alsace ?

[Marlaga]

Ça tombe bien, la gratuité des soins n'est pas un droit universel.

C'est un devoir universel depuis des millénaires.

Que nous sommes les seuls cons à appliquer. Aucun pays au monde ne dépense une fortune dans des soins envers des immigrés illégaux. C'est du vol tout simplement. C'est comme si tu rentrais par effraction chez quelqu'un et que tu réclamais un repas gratuit parce que tu as faim. On marche sur la tête.

Offrir le couvert au nécessiteux me semble la moindre des choses, si on le peut.
Marlaga, si il avait été prêtre, il n'aurait pas nourri Jean Valjean.

Hugues

Le nécessiteux qui commence par forcer ta serrure et fouiller dans tes tiroirs, si tu lui offres le couvert, c'est que t'es bien con.

[DCP]

Ça tombe bien, la gratuité des soins n'est pas un droit universel.

C'est un devoir universel depuis des millénaires.

Que nous sommes les seuls cons à appliquer. Aucun pays au monde ne dépense une fortune dans des soins envers des immigrés illégaux.

Est-ce que tu connais le système de santé des pays européens dans ce domaine pour étayer cette affirmation ?

[Marlaga]

Que nous sommes les seuls cons à appliquer. Aucun pays au monde ne dépense une fortune dans des soins envers des immigrés illégaux. C'est du vol tout simplement. C'est comme si tu rentrais par effraction chez quelqu'un et que tu réclamais un repas gratuit parce que tu as faim. On marche sur la tête.

La France propose un progrès, tout comme en 1789, elle était seule ou presque à promouvoir l'égalité universelle entre tous les hommes. Aujourd'hui, nous faisons la promotion d'une forme de charité et de fraternité universelle. C'est ainsi que la France est fidèle à son histoire, montrant ainsi qu'il n'y a pas de rupture, mais une continuité d'une France millénaire qui laïcise l'héritage chrétien et conserve l'héritage grec et romain. Universalité abstraite (la citoyenneté républicaine), universalité concrète (la compassion) traduite par l'extension des droits humains. D'où notre devise: liberté, égalité, fraternité.

Quant à ta sortie sur la fortune que coûterait une telle mesure, c'est tout sauf sérieux. Ça ne coûte rien par rapport aux cadeaux faits au plus riches, alors que le profit est immense en terme de santé publique et de protection des épidémies qui ne s'arrêtent pas à la carte d'identité ou à la nationalité, ne t'en déplaise.

Ferme la frontière aux clandestins et tu fermes l'entrée d'épidémie.

[Silverwitch]

Le nécessiteux qui commence par forcer ta serrure et fouiller dans tes tiroirs, si tu lui offres le couvert, c'est que t'es bien con.

Y en a qui ont pas lu ou pas compris Les Misérables, visiblement...

[Silverwitch]

Ferme la frontière aux clandestins et tu fermes l'entrée d'épidémie.

D'où ta vision de l'immigration clandestine comme d'une maladie dont on se protège par un cordon sanitaire ? Non seulement c'est évidemment impossible à mettre en place, sinon à promouvoir une société de surveillance généralisée transformant la France en un état-policier, mais ça traduit un ordre des priorités. Plutôt les épidémies, plutôt des morts que de dépenser un centime pour le malade dont le seul tort aura été de n'avoir ni papiers ni argent. Je suppose que c'est ainsi que tu te fais l'héritier des universelles valeurs françaises !

[iceman46]

5 ou 600 millions c'est que dalle franchement,par contre quelqu'un peut me le filer puisque c'est une somme derisoire.

[Marlaga]

Ferme la frontière aux clandestins et tu fermes l'entrée d'épidémie.

D'où ta vision de l'immigration clandestine comme d'une maladie dont on se protège par un cordon sanitaire ? Non seulement c'est évidemment impossible à mettre en place, sinon à promouvoir une société de surveillance généralisée transformant la France en un état-policier, mais ça traduit un ordre des priorités. Plutôt les épidémies, plutôt des morts que de dépenser un centime pour le malade dont le seul tort aura été de n'avoir ni papiers ni argent. Je suppose que c'est ainsi que tu te fais l'héritier des universelles valeurs françaises !

Mais oui mais oui. L'accès aux soins est plus facile et totalement gratuit pour des immigrés clandestins que pour des travailleurs français cotisant à la sécurité sociale et à une mutuelle et c'est tout à fait normal. Tu as raison
On favorise ainsi le tourisme médical et on attire des clandestins qui n'avaient déjà pas besoin de ça pour venir par centaines de milliers chaque année. Donnons leur plus de droits ! On va bien résoudre le problème !

[Silverwitch]

Mais oui mais oui. L'accès aux soins est plus facile et totalement gratuit pour des immigrés clandestins que pour des travailleurs français cotisant à la sécurité sociale et à une mutuelle et c'est tout à fait normal. Tu as raison
On favorise ainsi le tourisme médical et on attire des clandestins qui n'avaient déjà pas besoin de ça pour venir par centaines de milliers chaque année. Donnons leur plus de droits ! On va bien résoudre le problème !

C'est évidemment un vilain mensonge.

[Marlaga]

Mais oui mais oui. L'accès aux soins est plus facile et totalement gratuit pour des immigrés clandestins que pour des travailleurs français cotisant à la sécurité sociale et à une mutuelle et c'est tout à fait normal. Tu as raison
On favorise ainsi le tourisme médical et on attire des clandestins qui n'avaient déjà pas besoin de ça pour venir par centaines de milliers chaque année. Donnons leur plus de droits ! On va bien résoudre le problème !

C'est évidemment un vilain mensonge.

Où est le mensonge ? L'AME permet l'accès aux soins gratuitement. Le travailleur cotisant devra s’acquitter d'au moins 1€ non-remboursé par la sécu.

[Silverwitch]

Où est le mensonge ? L'AME permet l'accès aux soins gratuitement. Le travailleur cotisant devra s’acquitter d'au moins 1€ non-remboursé par la sécu.

L'accès aux soins n'est pas plus facile, et il n'est pas totalement gratuit puisque une franchise avait été instituée. Tu auras compris que je suis favorable à l'extension du principe de la CMU. Si tu titulaire du RSA, tu peux être Français, travailleur et tu bénéficies des mêmes conditions. Il s'agit d'une couverture universelle assez limitée par rapport à la grande majorité des mutuelles. Ton argument n'est pas sérieux, ni sur le fond, ni sur la forme.

[Waddle]

Mais oui mais oui. L'accès aux soins est plus facile et totalement gratuit pour des immigrés clandestins que pour des travailleurs français cotisant à la sécurité sociale et à une mutuelle et c'est tout à fait normal. Tu as raison
On favorise ainsi le tourisme médical et on attire des clandestins qui n'avaient déjà pas besoin de ça pour venir par centaines de milliers chaque année. Donnons leur plus de droits ! On va bien résoudre le problème !

C'est évidemment un vilain mensonge.

Ah bon? L'AME n'ouvre t'il pas plus de droits (puisque tout est gratuit) par rapport à ceux qui ont une sécu "classique" et qui doivent payer la part non remboursée par la sécu pour des médicaments ou des soins?

[Waddle]

Où est le mensonge ? L'AME permet l'accès aux soins gratuitement. Le travailleur cotisant devra s’acquitter d'au moins 1€ non-remboursé par la sécu.

L'accès aux soins n'est pas plus facile, et il n'est pas totalement gratuit puisque une franchise avait été instituée. Tu auras compris que je suis favorable à l'extension du principe de la CMU. Si tu titulaire du RSA, tu peux être Français, travailleur et tu bénéficies des mêmes conditions. Il s'agit d'une couverture universelle assez limitée par rapport à la grande majorité des mutuelles. Ton argument n'est pas sérieux, ni sur le fond, ni sur la forme.

Mais maintenant que l'AME redevient gratuite, en l'état, l'accès aux soins pour les clandestins est donc plus simple, que pour un travailleur du coup?