Topic Tennis

[Son]

Pourquoi Djoko a le point là ?

bizarre, mais le juge dit qu'il a joué le point, alors que sur le ralenti, Nadal frappe la balle et regarde la trace.

[Son]

6-5 pour Nadal qui a eu un moment chaud sur son service !

[Son]

les 2 ont un sacré mental, l'un comme l'autre méritent de gagner.

[Nuvo]

C'est djoko maintenant qui va avoir la pression...

[Maverick]

Pourquoi Djoko a le point là ?

bizarre, mais le juge dit qu'il a joué le point, alors que sur le ralenti, Nadal frappe la balle et regarde la trace.

En fait, j'ai pas le son donc j'ai pas tout suivi. La balle a été annoncée faute ?

[Son]

Ca ne joue pas non plus super bien, mais il faut voir aussi la pression que les joueurs doivent avoir là.

[Son]

Pourquoi Djoko a le point là ?

bizarre, mais le juge dit qu'il a joué le point, alors que sur le ralenti, Nadal frappe la balle et regarde la trace.

En fait, j'ai pas le son donc j'ai pas tout suivi. La balle a été annoncée faute ?

non, et le juge a considéré que NAdal l'a joué donc perdu. Mais le hawk montre qu'elle était fausse

[Son]

On va surement avoir un tie break

[Son]

Jeu set et match sur une double faute de Novak.

[Maverick]

Pourquoi Djoko a le point là ?

bizarre, mais le juge dit qu'il a joué le point, alors que sur le ralenti, Nadal frappe la balle et regarde la trace.

En fait, j'ai pas le son donc j'ai pas tout suivi. La balle a été annoncée faute ?

non, et le juge a considéré que NAdal l'a joué donc perdu. Mais le hawk montre qu'elle était fausse

C'est con qu'il y ait le hawkeye mais qu'il ne serve à rien...

[Son]

putain je suis content Rafa mais déçus pour Novak !!
merde c'est chiant.

[Son]

super sympa la joie de rafa qui va dans les gradins, ca ressemble à Noah

[Maverick]

Nadal peut dire merci à la pluie, il était mal parti hier.

[Son]

Nadal peut dire merci à la pluie, il était mal parti hier.

bah non, en fait, c'est la pluie qui a déréglé le jeu de Rafa. (balle lourde / terrain lourd qui a avantagé Novak) mais bon, pas d'excuse hein, Novak jouait aussi super bien.

un peu ce qu'on a vu avec Almagro (je crois).

Mais bon, Novak n'a pas démérité mais il n'est pas revenu avec le mental regonflé.
Et Rafa est revenu avec la rage au ventre.

[Son]

Putain, je suis dégoutté pour Novak.

pfff shit et fuck mais super content pour Rafa.

[Son]

je trouve les joueurs super fair play en plus.

Rafa qui redonne bonne un service de Novak. Ca c'est pro.

[Son]

merde, Rafa a perdu 1 set !!!

[Son]

et le public a été impeccable !!

[Son]

7 fois Roland ... jamais j'aurais cru qu'on aurait pu battre le record de Borg !!

[Son]

je trouve que le DjokoSlam aurait été encore plus grandiose... pfff merdalors !

[Nuvo]

Et comme prévu, L'Equipe titre Nadal au 7e ciel. Original !

[Son]

il est sympa novak ! c'est super qu'ils essaient de parler français.

[Son]

Et comme prévu, L'Equipe titre Nadal au 7e ciel. Original !

ils sont prévisible.

[Son]

ah ah rafa aussi c'est sympa son discours.

il remercie tout le monde, il remercie Nole et son team.

c'est super sympa.

[sheon]

Sans surprise, Nadal s'est repris après la pause. De toutes manières, Djokovic a été limite pendant tout le tournoi (et notamment en 8e et en 1/4 de finale, où il a frôlé 2 fois la correctionnelle), une victoire finale aurait été très surprenante.

[Feyd]

ah ah rafa aussi c'est sympa son discours.

il remercie tout le monde, il remercie Nole et son team.

c'est super sympa.

Même pas un mot de remerciement pour Canal + et les Guignols ?

[Son]

ah ah rafa aussi c'est sympa son discours.

il remercie tout le monde, il remercie Nole et son team.

c'est super sympa.

Même pas un mot de remerciement pour Canal + et les Guignols ?

ca aurait été marrant

[Fatcap]

C'est un beau week-end pour l'Espagne. Ils chopent 100 milliards d'euros pour renflouer leurs caisses enlisées jusqu'au cou dans des prêts crapuleux, et Nadal remporte Roland-Garros.

Mention pour Djokovic qui s'est bien battu. Bon, il n'a pas encore fait aussi bien que Federer, qui lui avait atteint le tie-break du quatrième set, mais il lui reste quelques années pour progresser.

[Fouad]

Mais je suis juste assez dubitatif sur ta certitude sur l'issu de cette finale.

Où as-tu lu que j'affirmais la victoire de tel ou tel ?
J'ai dit que cette interruption était inespérée pour Nadal car il allait droit dans le mur. A cet instant, il a perdu 8 des 9 derniers jeux, une première sur terre battue si je remonte jusqu'à 2005. A cet instant, on retrouve le même schéma que la fin de Wimbledon ou de l'US Open 2011, tant sur le plan du jeu que dans l'attitude : Nadal n'y croit plus, il baisse la tête, s'énerve, joue dans le carré de service et multiplie les fautes directes dont certaines manifestement par dépit. En face, Djokovic retrouve en retour de service sa longueur de balle, il rentre dans le court, tient les échanges, y compris les rallyes interminables et améliore son pourcentage de premières balles au service. L'impact psychologique de Djokovic à cet instant est tel (3 finales gagnées contre Nadal) que sans l'arrêt du match, Nadal perd cette finale. Arrêt du match demandé depuis un moment par Nadal et qui vaudra à Stefan Fransson d'essuyer les foudres de Toni Nadal. C'était à ce moment précis la panique chez les Nadal.
Maintenant qui va gagner ? Je n'en sais rien. Cela dépend des conditions de jeu, de la nervosité des deux joueurs, du niveau de jeu que produira Djokovic et de la lucidité de Nadal, lucidité qu'il a perdu hier alors qu'il avait le match en main. Mais de toutes façons quoiqu'il arrive, on a bien vu hier que Nadal n'avait absolument pas résolu ses difficultés contre Djokovic, tant sur le plan tennistique que sur le plan psychologique.

Merci de ta réponse.

La seule chose que je pense de cette finale c'est qu'elle n'a en rien répondu à la question de savoir si Djoko est capable de battre le "meilleur joueur de terre battue de tous les temps" porte d'Auteuil.
Je ne peux m'empêcher de penser que la météo a joué un rôle décisif : sans ces conditions exécrables ça aurait pu tourner en une victoire en 3 sets.

Sans être un éminent spécialiste de tennis je pense que jouer sur un court humide avec des balles gorgées d'eau ça doit pas aider un joueur dont le jeu est basé sur le lift.

Ce RG 2012, même si on a vécu des moments fantastiques, est un peu un pétard mouillé. Espérons que l'année prochaine on aura un vrai face à face Nadal-Djoko avec une météo normale.
Moi je suis incapable de dire si début 3ème set Nadal a craqué ou tout simplement si la météo a eu raison de son lift et donc de son jeu.

[Sylphus]

Effectivement, Nadal préfère une terre sèche et des températures élevées car son lift prend mieux. Avec une balle gorgée d'eau, ça ne rebondit plus, et dans ces conditions, Djokovic a pris l'ascendant.
Globalement j'ai été déçu par cette finale alors que la quinzaine a été pour moi fantastique : des surprises françaises (Razzano, PHM, Tsonga, Gasquet), des matches accrochés en deuxième semaine (Seppi, Del Potro, Berdych...) et le retour à un bon niveau de Tommy Haas Seule la finale n'a pas été à la hauteur du tournoi.

Un peu de gazon pour changer, ça va être top

[Fouad]

Effectivement, Nadal préfère une terre sèche et des températures élevées car son lift prend mieux. Avec une balle gorgée d'eau, ça ne rebondit plus, et dans ces conditions, Djokovic a pris l'ascendant.
Globalement j'ai été déçu par cette finale alors que la quinzaine a été pour moi fantastique : des surprises françaises (Razzano, PHM, Tsonga, Gasquet), des matches accrochés en deuxième semaine (Seppi, Del Potro, Berdych...) et le retour à un bon niveau de Tommy Haas Seule la finale n'a pas été à la hauteur du tournoi.

Un peu de gazon pour changer, ça va être top

En fait les demi-finales et la finale ont été assez merdiques, mais le reste du tournoi sensationnel comme d'habitude...

Voilà le reste de la saison semble assez ouvert, enfin plus que l'an dernier à la même époque.

[Maverick]

C'était quand la dernière finale qui termine un lundi au fait ? Depuis 20 ans que je regarde les finales, j'avais jamais vu ça.

[B.Verkiler]

1973

[B.Verkiler]

Mention pour Djokovic qui s'est bien battu. Bon, il n'a pas encore fait aussi bien que Federer, qui lui avait atteint le tie-break du quatrième set, mais il lui reste quelques années pour progresser.

Façon de voir les choses. Moi perso j'ai jamais senti Federer capable de gagner le match une fois les 2 premiers sets passés. Alors que dimanche soir on sentait quand même bien le couperet sur la nuque de Nadal.

[Aym]

en 1973 ça a même fini un mardi, ils nous l'ont suffisamment rabâché à la radio ces jours-ci.

[Son]

Mais je suis juste assez dubitatif sur ta certitude sur l'issu de cette finale.

Où as-tu lu que j'affirmais la victoire de tel ou tel ?
J'ai dit que cette interruption était inespérée pour Nadal car il allait droit dans le mur. A cet instant, il a perdu 8 des 9 derniers jeux, une première sur terre battue si je remonte jusqu'à 2005. A cet instant, on retrouve le même schéma que la fin de Wimbledon ou de l'US Open 2011, tant sur le plan du jeu que dans l'attitude : Nadal n'y croit plus, il baisse la tête, s'énerve, joue dans le carré de service et multiplie les fautes directes dont certaines manifestement par dépit. En face, Djokovic retrouve en retour de service sa longueur de balle, il rentre dans le court, tient les échanges, y compris les rallyes interminables et améliore son pourcentage de premières balles au service. L'impact psychologique de Djokovic à cet instant est tel (3 finales gagnées contre Nadal) que sans l'arrêt du match, Nadal perd cette finale. Arrêt du match demandé depuis un moment par Nadal et qui vaudra à Stefan Fransson d'essuyer les foudres de Toni Nadal. C'était à ce moment précis la panique chez les Nadal.
Maintenant qui va gagner ? Je n'en sais rien. Cela dépend des conditions de jeu, de la nervosité des deux joueurs, du niveau de jeu que produira Djokovic et de la lucidité de Nadal, lucidité qu'il a perdu hier alors qu'il avait le match en main. Mais de toutes façons quoiqu'il arrive, on a bien vu hier que Nadal n'avait absolument pas résolu ses difficultés contre Djokovic, tant sur le plan tennistique que sur le plan psychologique.

Merci de ta réponse.

La seule chose que je pense de cette finale c'est qu'elle n'a en rien répondu à la question de savoir si Djoko est capable de battre le "meilleur joueur de terre battue de tous les temps" porte d'Auteuil.
Je ne peux m'empêcher de penser que la météo a joué un rôle décisif : sans ces conditions exécrables ça aurait pu tourner en une victoire en 3 sets.

Sans être un éminent spécialiste de tennis je pense que jouer sur un court humide avec des balles gorgées d'eau ça doit pas aider un joueur dont le jeu est basé sur le lift.

Ce RG 2012, même si on a vécu des moments fantastiques, est un peu un pétard mouillé. Espérons que l'année prochaine on aura un vrai face à face Nadal-Djoko avec une météo normale.
Moi je suis incapable de dire si début 3ème set Nadal a craqué ou tout simplement si la météo a eu raison de son lift et donc de son jeu.

oui, sans la pluie je pense que la finale se faisait en trois sets secs.
Le lift de Nadal est moins génant en condition d'humidité (mais bon, on joue pas quand il pleut d'habitude, nous non plus hein)
J'ai remarqué que le revers de Rafa était vraiment excellent par rapport à l'année dernière et c'est là ou il se faisait mettre en difficulté par Novak alors que cette année c'est arrivé moins souvent car sa balle était plus longue (sauf pluie).

dommage que Novak ai perdu son break lors de la reprise, ca se joue à pas grand chose le 4iéme.

[Maverick]

1973

[Fatcap]

Mention pour Djokovic qui s'est bien battu. Bon, il n'a pas encore fait aussi bien que Federer, qui lui avait atteint le tie-break du quatrième set, mais il lui reste quelques années pour progresser.

Façon de voir les choses. Moi perso j'ai jamais senti Federer capable de gagner le match une fois les 2 premiers sets passés. Alors que dimanche soir on sentait quand même bien le couperet sur la nuque de Nadal.

Mais Federer n'a jamais eu de conditions aussi favorables, il a toujours affronté Nadal par grand beau temps. Je me rappelle en 2007 quand je rageais contre le grand soleil pour la finale, alors que la veille il bruinait encore. Difficile de ne pas voir dans la percée de Djoko dimanche soir un produit des circonstances. Si seulement la pluie ne s'était pas aggravée, si seulement Djoko avait pu consolider son break dès dimanche soir, il y aurait peut-être eu moyen d'aller au cinquième set... Mais une fois le match interrompu je n'aurais pas misé un kopeck sur les chances de Djokovic lundi après-midi...

[B.Verkiler]

Des balles gorgées d'eau, ça aide pas non plus celui qui joue plus à plat et plus vite pour déborder, et qui a montré par ailleurs que pour lui, contrairement à d'autres, le lift de Nadal n'est pas vraiment un problème. Aux dernières nouvelles, Djokovic n'est pas Federer. Par ailleurs, pour ce dernier, pour déterminer ce qui est le plus important entre la perte de l'efficacité du lift de Nadal et le ralentissement du jeu favorisant la défense, on se base sur la victoire de Federer à Hambourg. Ce qui est stupide. Nadal avait joué une demi acharnée la veille, et a arrêté de jouer alors qu'il menait 1 set à rien. Pourquoi on a oublié Madrid où il a perdu aussi le lendemain d'une demi-finale de mammouth ? Mystère.

Ce qui est bien aussi, c'est que selon cette explication, les balles et le terrain sont soudainement devenues lourdes et humides à 2-0 dans le troisième. Avant ça, elles avaient l'air bien sèches vu que la basculement du rapport de forces a été total et soudain...


Selon moi, les conditions n'ont pas changé grand-chose à ce match. Nadal a fait un bon début à chaque fois, contrairement à son habitude dans le tournoi, alors qu'au contraire Djokovic a à chaque fois mis du temps à bien se sentir bien sur le court. Dos au mur dans le troisième, il a commencé à lâcher beaucoup plus et a trouvé le relâchement qui lui faisait défaut jusqu'à là, et Nadal s'est crispé car on s'est retrouvé sur le même schéma que leurs confrontations récentes alors que quelques instants plus tôt, le match semblait plié. C'est sur qu'à la reprise le lendemain, la tâche était plus difficile pour Djoko qui devait absolument et sans droit à l'erreur repartir sur les mêmes bases que la veille sans être ni assez chaud, ni assez dans un état second à défaut d'un état de confiance suffisant, pour avoir le relâchement nécessaire dès la reprise.

[Aym]

oui, sans la pluie je pense que la finale se faisait en trois sets secs.

Merci Cap'tain obvious

[Nuvo]

1973

Wimbledon 1988, Edberg-Becker

Wimbledon 2001, Ivanisevic-Rafter

Mais ça, c'est Wimbledon !