F1 Express > Forums

de **Cortese** le 28 Mai 2012, 13:17

Ils sont conformes à l'idéologie sociale-libérale dominante : ne parlons que des sujets sociétaux (vieillesse, maladie, handicap, sexualité marginale) et ne parlons surtout pas des sujets socio-politiques. Un film comme "Le Guépard" en parait quasiment subversif aujourd'hui, c'est dire la régression de la conscience politique de l'élite intellectuelle et son abandon du peuple à ses malheurs bien réels, eux.
Faisons des films bien sinistres pour bien démoraliser le peuple et bien lui communiquer la résignation, ne surtout pas susciter enthousiasme et vitalité qui pourraient nous mener dans Dieu sait quelle aventure. Les gens qui font ces films là ne sont rien d'autre que des curés légèrement dépravés au service de l'ordre social.
Il nous reste Délépine et Kervern pour pleurer.

de **Marlaga** le 29 Mai 2012, 11:29

Ambrose a écrit:Le snobisme intello de Cannes vaut bien le snobisme anti-intello de ceux qui comme toi se sentent perdus devant des films sortant des sentiers battus et qui se persuadent que les gens qui disent aimer ces films, ne le font que par posture.

Cela dit, moi il y a un truc qui me chagrine, c'est le sentiment de revoir les mêmes noms de réalisateurs tourner en boucle d'une édition à l'autre : Michael Hanneke, Pedro Almodovar, Lars Van Trier, Ken Loach, David Cronenberg, Leos Carax, Alain Resnais, Abbas Kiarostami, Nanni Moretti, les frères Dardenne. A croire que certains sont sélectionnés d'office. Et puis tout ça fleure bon le copinage et les renvois d'ascenseur puisque souvent, dans le jury, on retrouve d'anciens primés.

Je n'ai aucun snobisme anti-intello. Je serais ravi de voir un film intelligent de qualité. Le problème, c'est que ça ne se fait plus. On fait d'un côté de la bouillie infâme pour le "grand public", expression politiquement correct pour désigner les bouseux qu'on méprise mais qui apportent le fric pour faire tourner la boutique. Et de l'autre côté, on fait des films à posture intellectuelle mais qui brassent du vent et des clichés dans un grand vide d'idée.

de **Cyril** le 29 Mai 2012, 12:29

Marlaga a écrit:Et de l'autre côté, on fait des films à posture intellectuelle mais qui brassent du vent et des clichés dans un grand vide d'idée.

Comme le programme du FN, quoi :jesors:

de **Marlaga** le 29 Mai 2012, 15:30

Cyril a écrit:
Marlaga a écrit:Et de l'autre côté, on fait des films à posture intellectuelle mais qui brassent du vent et des clichés dans un grand vide d'idée.

Comme le programme du FN, quoi

T'as pas un Transformers 3 à nous commenter toi plutôt ?

de **Cyril** le 29 Mai 2012, 15:35

Oh non, du tout, c'est de la merde.

Ah ben tiens, comme le programme du FN aussi

de **denim** le 29 Mai 2012, 17:37

je suis bien content pour jean louis Trinitignant…mais on attend qu'il soit mort pour dire de lui que c'était un grand acteur.

pauvre France... :roll:

de **Ambrose** le 29 Mai 2012, 19:17

A propos de Palme d'Or, j'ai vu "Sailor et Lula" hier (primé en 1990). Bah c'est vraiment mauvais de chez mauvais.

de **denim** le 30 Mai 2012, 16:08

y a un film à voir en ce moment,celui de BHL…"le serment de Tobrouk".

une oeuvre magistrale...

de **Ambrose** le 30 Mai 2012, 18:51

Le dernier film de BHL que j'ai vu, j'en rigole encore. Dans son genre, c'était un chef d'oeuvre. Le nanar étalon.

de **denim** le 30 Mai 2012, 20:34

c'est pas avec Delon dedans ???

putain mais qu'est ce qu'il est allé foutre là dedans ???

de **Hugues** le 31 Mai 2012, 02:53

A siroter comme du petit lait :

(les deux vidéos s'enchainent, total 29 min)

L'homme à l'égo qui pèse une tonne, qui s'étonne qu'on lise en lui comme dans un livre.
"Merde, mon cynisme égocentré s'est vu, mauvaise promo, mauvaise promo.."
"L'enfoiré, j'ai rien vu venir, Taddéï, est consciencieusement en train de m'éloigner du bord et me faire perdre pied, avec un sourire de simplet, un air de ne pas y toucher..."
"Une demi-heure à ramer, dire que c'était pour faire oublier Botul, je rame encore plus que pour Botul.."

Fallait pas ~~l'inviter~~ s'faire inviter

Taddéï, parfait faux ingénu, insinue astucieusement, tout en perfidie.. (C'est pas pour rien qu'il ressemble à un chat [bah quoi vous trouvez pas?], il joue cruellement avec sa souris, ~~le gant~~ la patte de velours cache ~~des mains~~ des griffes de fer)
Et ça n'est pas mal non plus ensuite face à Ayad.

Hugues
PS: Je ne l'avais pas remarqué mardi soir (j'étais plus en écoute qu'en spectateur), il y a d'ailleurs quelques plans assez bien vus où le visage de BHL se multiplie sur les écrans derrière lui, comme pour souligner le propos

NB: On déplacera cela éventuellement dans un autre sujet si la digression prend de l'ampleur (soulèvements ou plutôt carrément bhl (ou un synonyme comme imposteur

) car il ne mérite de crédit ni dans ce présent sujet ni dans le sujet sur les soulèvements plus ou moins spontanés)

de **a6gcs** le 31 Mai 2012, 09:28

de **Toma** le 31 Mai 2012, 09:39

j'ai pas bein vu, dans le film, c'est Bruce Willis ou BHL ?

de **Silverwitch** le 31 Mai 2012, 12:53

Marlaga a écrit:Je n'ai aucun snobisme anti-intello. Je serais ravi de voir un film intelligent de qualité. Le problème, c'est que ça ne se fait plus. On fait d'un côté de la bouillie infâme pour le "grand public", expression politiquement correct pour désigner les bouseux qu'on méprise mais qui apportent le fric pour faire tourner la boutique. Et de l'autre côté, on fait des films à posture intellectuelle mais qui brassent du vent et des clichés dans un grand vide d'idée.

Ça se fait. Il suffit de regarder le cinéma des pays d'Asie, comme Taïwan, la Corée du Sud ou le Japon. Des films comme Detective Dee, de Tsui Hark, ceux de de Kim Ji-woon, ou encore I wish de Hirokazu Kore-eda montrent un cinéma intelligent et accessible à un large public. Encore faut-il les voir.

de **Tarod** le 31 Mai 2012, 16:41

Hugues a écrit:A siroter comme du petit lait :

(les deux vidéos s'enchainent, total 29 min)

L'homme à l'égo qui pèse une tonne, qui s'étonne qu'on lise en lui comme dans un livre.
"Merde, mon cynisme égocentré s'est vu, mauvaise promo, mauvaise promo.."
"L'enfoiré, j'ai rien vu venir, Taddéï, est consciencieusement en train de m'éloigner du bord et me faire perdre pied, avec un sourire de simplet, un air de ne pas y toucher..."
"Une demi-heure à ramer, dire que c'était pour faire oublier Botul, je rame encore plus que pour Botul.."

Fallait pas ~~l'inviter~~ s'faire inviter

Taddéï, parfait faux ingénu, insinue astucieusement, tout en perfidie.. (C'est pas pour rien qu'il ressemble à un chat [bah quoi vous trouvez pas?], il joue cruellement avec sa souris, ~~le gant~~ la patte de velours cache ~~des mains~~ des griffes de fer)
Et ça n'est pas mal non plus ensuite face à Ayad.

Hugues
PS: Je ne l'avais pas remarqué mardi soir (j'étais plus en écoute qu'en spectateur), il y a d'ailleurs quelques plans assez bien vus où le visage de BHL se multiplie sur les écrans derrière lui, comme pour souligner le propos
NB: On déplacera cela éventuellement dans un autre sujet si la digression prend de l'ampleur (soulèvements ou plutôt carrément bhl (ou un synonyme comme imposteur ) car il ne mérite de crédit ni dans ce présent sujet ni dans le sujet sur les soulèvements plus ou moins spontanés)

Merci j'étais allé directement me coucher avant l'arrivée de BHL et je savais pas qu'il aurait un contradicteur, cette partie est pas mal (même si Taddeï sous son air sympa a déjà mis quelques coups de griffes). Bref je me suis bien marré pendant cette demi heure j'ai l'impression que BHL s'est ridiculisé tout seul tout en ayant l'impression de faire bien. Et le top c'est que par 2 fois je crois, il dit qu'il n'est pas en accord avec les idées de Sarkozy... comme si il y avait besoin de lever un doute :roll:

PS: excellent les plans où on voit le visage de BHL sur tous les écrans derrière lui déjà qu'une seule c'est de trop!

de **horatio** le 31 Mai 2012, 16:44

Projet X

Bon, voilà un titre de film pour le moins évocateur... projet X....qu'est ce donc ? Un hommage à l'industrie du porno ?

Du tout....quoique....

Projet X nous relate l'histoire de 3 jeunes gens un peu losers, qui profitent de l'absence de la famille de leur pote pour organiser une méga fête en l'honneur des 17 ans de celui-ci. Au menu : Sex, drugs and alcohol.

Rien de neuf me dire vous ? Sauf que voilà, le film surfe sur le boom des réseaux sociaux et du méga buzz. Du coup c'est pas moins de 2000 personnes qui se retrouvent pour ce qui sera la plus grande fête jamais organisé.......jusqu'à ce que tout parte en sucettes avec intervention du SWAT :lol:

J'avais pas mal d'appréhension avant de visionner ce film, je m'attendais à un film assez potache, vulgaire et sans âme, et puis au final j'ai vraiment accroché à ce délire, ça donne furieusement envie de faire la fête et la bande son est tout simplement énorme !!!

Certes la morale est un peu douteuse, mais bon, on s'éclate et c'est là le principal.

Petit trailer :

J'avais un peu la gueule de bois à la fin du film. saoul:

de **Ghinzani** le 01 Juin 2012, 14:08

Quelqu'un a vu " D'os et de rouille", d'Audiard?

de **Tarod** le 02 Juin 2012, 18:34

horatio a écrit:Projet X nous relate l'histoire de 3 jeunes gens un peu losers, qui profitent de l'absence de la famille de leur pote pour organiser une méga fête en l'honneur des 17 ans de celui-ci. Au menu : Sex, drugs and alcohol.
Rien de neuf me dire vous ? Sauf que voilà, le film surfe sur le boom des réseaux sociaux et du méga buzz. Du coup c'est pas moins de 2000 personnes qui se retrouvent pour ce qui sera la plus grande fête jamais organisé.......jusqu'à ce que tout parte en sucettes avec intervention du SWAT
J'avais pas mal d'appréhension avant de visionner ce film, je m'attendais à un film assez potache, vulgaire et sans âme, et puis au final j'ai vraiment accroché à ce délire, ça donne furieusement envie de faire la fête et la bande son est tout simplement énorme !!!
Certes la morale est un peu douteuse, mais bon, on s'éclate et c'est là le principal.

Je l'ai vu hier avec ma copine qui insistait. Je pensais qu'on avait affaire à un énième ersatz d'American Pie (déjà pas terrible) comme tu dis potage vulgaire et sans âme... finalement j'ai été agréablement surpris. Ça vole pas haut quand même, on nage dans les stéréotypes américains mais c'est jouissif (j'ai adoré voir leur banlieue pourrie cramer) et ça donne envie de faire la fête même si tout péter et vomir partout c'est pas mon truc :lol:

de **Aiello** le 04 Juin 2012, 08:42

Ghinzani a écrit:Quelqu'un a vu " D'os et de rouille", d'Audiard?

Tu veux dire "De rouille et d'os" ?

de **Ghinzani** le 04 Juin 2012, 09:30

Aiello a écrit:
Ghinzani a écrit:Quelqu'un a vu " D'os et de rouille", d'Audiard?

Tu veux dire "De rouille et d'os" ?

Oops oui..J'ai vu le film : c'est très moyen.

de **Stéphane** le 10 Juin 2012, 11:01

Vu MIB 3 hier. Conforme à ce que j'attendais, scénar' moyen, un peu d'action, un peu de vannes, un peu d'émotions, un peu de tout mais beaucoup de rien.

de **sccc** le 10 Juin 2012, 11:38

J'ai vu Prometheus vendredi 7 juin.

Je m'attendais pas à une réussite (c'est rarement le cas avec les suites d'un film d'anthologie, même si celui-ci n'est pas une suite mais une prequel ou autre) mais c'était vraiment plutôt nul. La fin est une liaison directe à Alien, sauf qu'au lieu d'expliquer la genèse des aliens elle la détruit. Rien ne se tient, tout est exagéré et illogique.

Raté.

de **Cyril** le 10 Juin 2012, 23:00

Pas aimé non plus Prométheus. Et je n'ai pas vu un seul Alien.

MIB3, ouais, c'est sympa. Un bon divertissement. Pas plus.

de **DCP** le 10 Juin 2012, 23:02

Cyril a écrit:
MIB3, ouais, c'est sympa. Un bon divertissement. Pas plus.

MIB3, ce n'est pas non plus fait pour autre chose, et je l'ai aussi trouvé réussi comme divertissement.

de **Cyril** le 10 Juin 2012, 23:06

On est d'accord. J'ai bien aimé, de toute façon.

de **DCP** le 10 Juin 2012, 23:09

Oui, cette fois, on sera deux à se faire "descendre" car on a aimé ce film....

de **Cyril** le 10 Juin 2012, 23:12

Bah, t'inquiètes pas, on s'y fait vite... Et surtout il suffit de voir qui t'incendie pour évaluer l'importance de l'insulte, c'est à dire nulle :-P

de **Hugues** le 10 Juin 2012, 23:14

Je ne crois pas que quiconque insulte quiconque...

Hugues

de **Cyril** le 10 Juin 2012, 23:21

Même quand on te traite plus ou moins de demeuré car tu as passé un bon moment à te vider la tête devant Transformers ? :-P

de **Hugues** le 10 Juin 2012, 23:27

En tout cas ça vient pas de moi !

Ca ne m'empêche pas de dire que c'est mauvais. Mais que tu te détendes devant ça, ne fait pas de toi un demeuré... Tant que tu es conscient que c'est mauvais

Hugues

de **Cyril** le 10 Juin 2012, 23:31

Ce n'est pas mauvais, c'est une film "détente" et ça atteint son but. Ça serait mauvais si ce film avait de plus grandes ambitions. Il sert juste à se vider la tête, rien de plus.

de **Hugues** le 10 Juin 2012, 23:50

Cyril a écrit:Ce n'est pas mauvais, c'est une film "détente" et ça atteint son but. Ça serait mauvais si ce film avait de plus grandes ambitions. Il sert juste à se vider la tête, rien de plus.

Ca dépend. Il y a des films grand publics, de détente qui sont bons car en sus intelligents, ambitieux..
Déjà, si tu as l'impression que tu revois, à l'exception du fait que les costumes, les acteurs et les noms des personnages ont changé, pour la 1000e fois le même cliché éculé (un trait de scénario habituel par exemple le rebondissement du méchant mort qui ne l'était pas vraiment et tente une dernière action etc..) le film est mauvais, justement parce que tu te dis "c'est du déjà vu", "c'est du prévisible". Ca n'empêche pas que tu puisses passer un bon moment.

Il y a bien pire que Transformers (qui est mauvais,sans être si mauvais), mais c'est tout de même assez éculé...

Il faut distinguer le bon moment que tu peux passer et des critères comme l'originalité, la pertinence etc..

Bon tout ça pour dire que tu n'es pas un demeuré, et que même Transformers t'es pardonnable

Hugues

de **DCP** le 10 Juin 2012, 23:53

Hugues a écrit:
Cyril a écrit:Ce n'est pas mauvais, c'est une film "détente" et ça atteint son but. Ça serait mauvais si ce film avait de plus grandes ambitions. Il sert juste à se vider la tête, rien de plus.

Ca dépend. Il y a des films grand publics, de détente qui sont bons car en sus intelligents, ambitieux..

Hugues

Est-ce que tu aurais des exemples de tels films avec une brève explication, cela m'intéresse ?

de **Cyril** le 11 Juin 2012, 00:04

Hugues, il y a une grande différence entre nous au sujet du cinéma : tu analyses tout. Trop, même à mon gout. Sur certains films, pas de souci, je trouve ça légitime. Mais sur un "Transformers" ou un "Men In Black" (encore que pour ce dernier, ça pourrait se discuter), on s'en fout ! On sait qu'il y a des clichés, on sait que certains choses ont été vues et revues ailleurs, on sait que ce n'est pas du grand cinéma. C'est juste fait pour se vider la tête.

de **DCP** le 11 Juin 2012, 07:00

Tu sais, Cyeil, au bout d'un moment, l'analysé vient automatiquement, je vois ça avec la photo (même si je suis loin d'être un pro), des que j'en regarde une, c'est plus fort que moi, je commence à analyser pour le cadrage et tou le reste.. :wink:

Je ne sais pas, peut-être que ça se soigne....

de **Shunt** le 11 Juin 2012, 09:43

J'ai vu Madagascar 3, très drole, bien déjanté. Les animateurs se sont fait plaisir.

de **sheon** le 11 Juin 2012, 09:46

sccc a écrit:J'ai vu Prometheus vendredi 7 juin.

Je m'attendais pas à une réussite (c'est rarement le cas avec les suites d'un film d'anthologie, même si celui-ci n'est pas une suite mais une prequel ou autre) mais c'était vraiment plutôt nul. La fin est une liaison directe à Alien, sauf qu'au lieu d'expliquer la genèse des aliens elle la détruit. Rien ne se tient, tout est exagéré et illogique.

Raté.

Moi j'ai trouvé que c'était de la bonne SF. Par contre, effectivement, il faut oublier que c'est l'univers d'Alien, car ça n'a finalement rien à voir, à part 2-3 petites ressemblances.

Shunt a écrit:J'ai vu Madagascar 3, très drole, bien déjanté. Les animateurs se sont fait plaisir.

Juste un détail : ce ne sont pas des acteurs, ce sont des images de synthèse.

de **Toma** le 11 Juin 2012, 10:13

Shunt a écrit:J'ai vu Madagascar 3, très drole, bien déjanté. Les animateurs se sont fait plaisir.

pareil, sauf que j'ai pas l'excuse d'emmener mes enfants :roll:

de **Marlaga** le 11 Juin 2012, 11:09

Cyril a écrit:Hugues, il y a une grande différence entre nous au sujet du cinéma : tu analyses tout. Trop, même à mon gout. Sur certains films, pas de souci, je trouve ça légitime. Mais sur un "Transformers" ou un "Men In Black" (encore que pour ce dernier, ça pourrait se discuter), on s'en fout ! On sait qu'il y a des clichés, on sait que certains choses ont été vues et revues ailleurs, on sait que ce n'est pas du grand cinéma. C'est juste fait pour se vider la tête.

C'est étonnant de voir que les films faits pour vider la tête ont souvent du succès avec les gens dont la tête est déjà pas mal vide. Et je ne parle pas de toi là, mais plus généralement du public de ce genre de films. Ce qui finalement veut plutôt dire que ce ne sont pas des films qui vident la tête mais qui occupent des têtes vides par un divertissement à leur portée.
C'est là qu'on peut se demander si certains de ces films de divertissement ne pourraient pas avoir un objectif d'élévation de leurs spectateurs vers des réflexions insoupçonnées ou des idées nouvelles. Au lieu de leur plonger la tête dans du vide scénaristique, dans des retournements de situations prévisibles, dans des scènes qu'on a l'impression d'avoir vu 100 fois, un film de divertissement un peu original serait vraiment salutaire. Mais l'abrutissement des masses fait partie de l'objectif de ces films. C'est pour ça que je les trouve mauvais.

Le problème, c'est que j'ai l'impression qu'on n'a plus le choix qu'entre des films de divertissement ouvertement stupides ou des films pseudo-intellectuels prétentieux et tout aussi stupides finalement.

de **DCP** le 11 Juin 2012, 11:10

Toma a écrit:
Shunt a écrit:J'ai vu Madagascar 3, très drole, bien déjanté. Les animateurs se sont fait plaisir.

pareil, sauf que j'ai pas l'excuse d'emmener mes enfants

Il faut que j'y emmène mes neveux.......

de **sheon** le 11 Juin 2012, 11:15

Marlaga a écrit:
Cyril a écrit:Hugues, il y a une grande différence entre nous au sujet du cinéma : tu analyses tout. Trop, même à mon gout. Sur certains films, pas de souci, je trouve ça légitime. Mais sur un "Transformers" ou un "Men In Black" (encore que pour ce dernier, ça pourrait se discuter), on s'en fout ! On sait qu'il y a des clichés, on sait que certains choses ont été vues et revues ailleurs, on sait que ce n'est pas du grand cinéma. C'est juste fait pour se vider la tête.

C'est étonnant de voir que les films faits pour vider la tête ont souvent du succès avec les gens dont la tête est déjà pas mal vide. Et je ne parle pas de toi là, mais plus généralement du public de ce genre de films. Ce qui finalement veut plutôt dire que ce ne sont pas des films qui vident la tête mais qui occupent des têtes vides par un divertissement à leur portée.
C'est là qu'on peut se demander si certains de ces films de divertissement ne pourraient pas avoir un objectif d'élévation de leurs spectateurs vers des réflexions insoupçonnées ou des idées nouvelles. Au lieu de leur plonger la tête dans du vide scénaristique, dans des retournements de situations prévisibles, dans des scènes qu'on a l'impression d'avoir vu 100 fois, un film de divertissement un peu original serait vraiment salutaire. Mais l'abrutissement des masses fait partie de l'objectif de ces films. C'est pour ça que je les trouve mauvais.

Le problème, c'est que j'ai l'impression qu'on n'a plus le choix qu'entre des films de divertissement ouvertement stupides ou des films pseudo-intellectuels prétentieux et tout aussi stupides finalement.

Donne-moi un exemple de film qui n'est pas "ouvertement stupide" ou "pseudo-intellectuel", que je vois où tu te situes.