F1 Express > Forums

de **Silverwitch** le 09 Mai 2012, 10:40

Cette année, le nouveau film de William Friedkin, Killer Joe:

À voir sans faute !

de **sheon** le 09 Mai 2012, 10:50

Vraiment ?

de **Silverwitch** le 09 Mai 2012, 10:52

sheon a écrit:Vraiment ?

Carrément !

de **Cortese** le 09 Mai 2012, 10:57

Mais tout ces virtuoses de la caméra ils ne pourraient pas choisir des sujets un tout petit peu originaux de temps en temps ? J'en ai marre, mais alors super marre, par dessus la tête, des histoires de flic et des love stories.

de **Silverwitch** le 09 Mai 2012, 10:59

Cortese a écrit:Mais tout ces virtuoses de la caméra ils ne pourraient pas choisir des sujets un tout petit peu originaux de temps en temps ? J'en ai marre, mais alors super marre, par dessus la tête, des histoires de flic et des love stories.

C'est comme le roman noir dans la littérature, le sujet est imposé. C'est entre les lignes que se trouve l'intérêt du récit !

de **sheon** le 09 Mai 2012, 11:15

Je me faisais un peu la même réflexion que Cortese en voyant la bande-annonce, sachant que je ne connais pas William Friedkin.

de **Silverwitch** le 09 Mai 2012, 11:31

sheon a écrit:Je me faisais un peu la même réflexion que Cortese en voyant la bande-annonce, sachant que je ne connais pas William Friedkin.

The French Connection

L'Exorciste

La Chasse

To live and die in L.A

The Hunted

Bug

de **Cortese** le 09 Mai 2012, 14:12

Le nom me disait vaguement quelque chose. Je n'ai vu aucun de ces films en entier (à la télé). Faut croire que les lignes sont trop serrées pour moi !

de **Silverwitch** le 09 Mai 2012, 14:18

Cortese a écrit:Le nom me disait vaguement quelque chose. Je n'ai vu aucun de ces films en entier (à la télé). Faut croire que les lignes sont trop serrées pour moi !

Tu es plus sévère que moi. Au fond, tu as raison évidemment, ce ne sont pas des grands films, ni même toujours des bons films. Mais c'est un cinéaste qui a du métier, et qui ne fait pas un cinéma analphabète. C'est de la série B, avec de la technique et une certaine intelligence. On s'accroche à ce qu'on peut.

de **Cortese** le 09 Mai 2012, 14:41

silverwitch a écrit:
Cortese a écrit:Le nom me disait vaguement quelque chose. Je n'ai vu aucun de ces films en entier (à la télé). Faut croire que les lignes sont trop serrées pour moi !

Tu es plus sévère que moi. Au fond, tu as raison évidemment, ce ne sont pas des grands films, ni même toujours des bons films. Mais c'est un cinéaste qui a du métier, et qui ne fait pas un cinéma analphabète. C'est de la série B, avec de la technique et une certaine intelligence. On s'accroche à ce qu'on peut.

C'est pour ça que je m'attache finalement aux sujets en priorité. Je préfère voir une adaptation pour la télé médiocre comme "Le comte de Monte Cristo" ou "Le monde perdu" qu'un énième film à gyrophares artistiquement incontestablement supérieur. Au moins il y a l'écriture originelle et originale (si elle n'est pas trop trahie).

de **sheon** le 09 Mai 2012, 15:31

silverwitch a écrit:
sheon a écrit:Je me faisais un peu la même réflexion que Cortese en voyant la bande-annonce, sachant que je ne connais pas William Friedkin.

The French Connection

L'Exorciste

La Chasse

To live and die in L.A

The Hunted

Bug

Dans la liste, je n'ai vu que l'Exorciste, que j'ai trouvé très moyen (on va dire que l'intérêt du film suit une sinusoïde (comment ça, ça se voit que je suis un con avec un bac S ? :lol:

)).

de **B.Verkiler** le 09 Mai 2012, 15:48

"To live and die in L.A" c'est passé à la télé il y a quelques jours. J'ai cru que c'était un épisode de Miami Vice avec un accessoiriste remplaçant Don Jonhson pour les premières scènes.

de **Silverwitch** le 09 Mai 2012, 16:04

Cortese a écrit:C'est pour ça que je m'attache finalement aux sujets en priorité. Je préfère voir une adaptation pour la télé médiocre comme "Le comte de Monte Cristo" ou "Le monde perdu" qu'un énième film à gyrophares artistiquement incontestablement supérieur. Au moins il y a l'écriture originelle et originale (si elle n'est pas trop trahie).

Tu préfères vraiment ça:

à ça:

:??:

de **Silverwitch** le 09 Mai 2012, 16:05

B.Verkiler a écrit:"To live and die in L.A" c'est passé à la télé il y a quelques jours. J'ai cru que c'était un épisode de Miami Vice avec un accessoiriste remplaçant Don Jonhson pour les premières scènes.

de **B.Verkiler** le 09 Mai 2012, 16:11

C'est pas une blague en fait. J'ai trouvé le générique d'ouverture super kitsch. Et je ne suis pas allé plus loin, j'ai pas eu envie de revoir le film du coup.

de **Silverwitch** le 09 Mai 2012, 16:30

B.Verkiler a écrit:C'est pas une blague en fait. J'ai trouvé le générique d'ouverture super kitsch. Et je ne suis pas allé plus loin, j'ai pas eu envie de revoir le film du coup.

C'est parfois très marqué par certains stéréotypes esthétiques des années 80, de la musique aux filtres de la photo, mais c'est un film qui s'accroche:

de **Cortese** le 09 Mai 2012, 17:10

silverwitch a écrit:Tu préfères vraiment ça:

à ça:

Honnêtement, oui. Je ne sais pas pourquoi. A partir d'une certaine période du cinéma je m'en suis désintéressé, peut-être à cause du style de narration ou du jeu des acteurs. J'ai souvent pensé que je détestais le style Actor's Studio pour son côté hystérique et que ce style a infesté le cinéma depuis environ 1955. La multiplication et la brièveté des plans dans le cinéma moderne accentue aussi cette hystérisation. Donc je regarde toujours avec plaisir les vieux films d'avant 1955 et les adaptations pour la télévision qui ont généralement un style beaucoup moins inutilement excité.

de **Silverwitch** le 09 Mai 2012, 17:49

Cortese a écrit:Honnêtement, oui. Je ne sais pas pourquoi. A partir d'une certaine période du cinéma je m'en suis désintéressé, peut-être à cause du style de narration ou du jeu des acteurs. J'ai souvent pensé que je détestais le style Actor's Studio pour son côté hystérique et que ce style a infesté le cinéma depuis environ 1955. La multiplication et la brièveté des plans dans le cinéma moderne accentue aussi cette hystérisation. Donc je regarde toujours avec plaisir les vieux films d'avant 1955 et les adaptations pour la télévision qui ont généralement un style beaucoup moins inutilement excité.

Dans l'exemple que je te proposais, la narration paranoïaque de Conversation Secrète de Coppola n'impose pas des plans plus courts ou un découpage plus hystérique que celui d'un téléfilm, sans profondeur et sans échelle de plans. Ce que tu décris n'est que la perte du métier. Il te suffit de regarder ce que peuvent faire des cinéastes qui ont du talent:

de **lovecraft** le 09 Mai 2012, 18:59

Je suis un peu en période Robert Rodriguez en ce moment, je me suis fait coup sur coup Machete et Planète Terreur. Avec plutôt un a priori négatif même si j'avais bien apprécié Sin City pour au final être conquis, en particulier par Machete.

de **Hugues** le 11 Mai 2012, 19:56

silverwitch a écrit:Cette année, le nouveau film de William Friedkin, Killer Joe:

À voir sans faute !

Le 5 septembre (reculé d'une semaine il y a peu).

Et 26 septembre en Belgique.

Hugues

de **denim** le 14 Mai 2012, 21:45

sacré jean Dujardin…il me fait toujours rigoler ce film "OSS 117 le Caire nid d'espions".

"alors infidèle…on s'en va sans dire au revoir ???!!!" :lol:

de **metomoll** le 14 Mai 2012, 23:04

lovecraft a écrit:Je suis un peu en période Robert Rodriguez en ce moment, je me suis fait coup sur coup Machete et Planète Terreur. Avec plutôt un a priori négatif même si j'avais bien apprécié Sin City pour au final être conquis, en particulier par Machete.

Toi aussi t'as adoré le saut à ~~l'élastique~~ l'intestin ?

de **lovecraft** le 15 Mai 2012, 05:06

metomoll a écrit:
Toi aussi t'as adoré le saut à ~~l'élastique~~ l'intestin ?

Scène culte

de **Kadoc** le 17 Mai 2012, 22:45

Les deux films coréens présentés à Cannes se font complètement tailler dans les journaux locaux. Je suppose donc qu'ils doivent être assez critiques envers la Corée... :lol:

de **1er tigre** le 18 Mai 2012, 12:25

denim a écrit::lol:
sacré jean Dujardin…il me fait toujours rigoler ce film "OSS 117 le Caire nid d'espions".

"alors infidèle…on s'en va sans dire au revoir ???!!!"

de **DCP** le 27 Mai 2012, 00:50

Vu MIB 3 en 3D, le film est divertissant et plutôt sympa, et bonne idée le voyage dans le temps....pas trop de tueries d'Aliens, par contre, la 3D, ça n'apporte vraiment pas grand chose, surtout qu'à certains moments, c'est mal fait, on a l'impression de voir les personnages devant le décors et non pas dans le décors.... :roll:

de **Cyril** le 27 Mai 2012, 13:22

Après plusieurs mois d'abstinence, j'ai été voir 3 films récemment :
- "Lock out" : c'est nul, mauvais, caricatural.
- "The Avengers" : beaucoup d'attente de ce film, je n'ai pas été déçu. Un des meilleurs films de super-héros.
- "Dark Shadows" : beaucoup d'attente également, un bon divertissement. Il y a un certain mélange dans ce film qui est plaisant.

de **Cortese** le 27 Mai 2012, 21:51

Palme d'Or pour Michaël Hanneke. "L'amour", c'est le titre. Grosso modo c'est l'histoire d'un couple d'octogénaires en fin de vie qui gèrent leur décrépitude physique et mentale. Cannes c'est de plus en plus morbide. Quand c'est pas des histoires d'arriérés mentaux, c'est des mongoliens, quand c'est pas des mongoliens c'est des sourds muets, quand c'est pas des sourds muets c'est des autistes, quand c'est pas des autistes..
On veut des films normaux !!!

de **Tarod** le 27 Mai 2012, 22:18

The Tree Of Life ?

de **DCP** le 27 Mai 2012, 22:24

Cortese a écrit:Palme d'Or pour Michaël Hanneke. "L'amour", c'est le titre. Grosso modo c'est l'histoire d'un couple d'octogénaires en fin de vie qui gèrent leur décrépitude physique et mentale. Cannes c'est de plus en plus morbide. Quand c'est pas des histoires d'arriérés mentaux, c'est des mongoliens, quand c'est pas des mongoliens c'est des sourds muets, quand c'est pas des sourds muets c'est des autistes, quand c'est pas des autistes..
On veut des films normaux !!!

C'est quoi un film normal ? Un film avec des super-héros ? Ou des agents secrets faisant sauter des voitures chaque 5 minutes ? Ou des voitures ou des animaux qui parlent ?

de **Cortese** le 27 Mai 2012, 23:25

DCP a écrit:
Cortese a écrit:Palme d'Or pour Michaël Hanneke. "L'amour", c'est le titre. Grosso modo c'est l'histoire d'un couple d'octogénaires en fin de vie qui gèrent leur décrépitude physique et mentale. Cannes c'est de plus en plus morbide. Quand c'est pas des histoires d'arriérés mentaux, c'est des mongoliens, quand c'est pas des mongoliens c'est des sourds muets, quand c'est pas des sourds muets c'est des autistes, quand c'est pas des autistes..
On veut des films normaux !!!

C'est quoi un film normal ? Un film avec des super-héros ? Ou des agents secrets faisant sauter des voitures chaque 5 minutes ? Ou des voitures ou des animaux qui parlent ?

Une Palme d'Or d'avant 1999.

de **Rainier** le 27 Mai 2012, 23:47

JL Trintignant a dit lors de la remise de la Palme d'Or que Michael Hanneke était le meilleur metteur en scéne actuel.
Vous en pensez quoi, les spécialistes ?
Vu que j'ai jamais vu un seul de ses films.

Pour Cortese, voilà le palmares depuis 1948

1949 Le Troisième Homme Carol Reed Royaume-Uni
1950 pas de festival cette année-là
1951 ex æquo Mademoiselle Julie Alf Sjöberg Suède
ex æquo Miracle à Milan Vittorio De Sica Italie
1952 ex æquo Othello Orson Welles Maroc[10]
ex æquo Deux sous d'espoir Renato Castellani Italie
1953 Le Salaire de la peur Henri-Georges Clouzot France
1954 La Porte de l'enfer Teinosuke Kinugasa Japon
1955 Marty [à l'unanimité[11]] Delbert Mann États-Unis
1956 Le Monde du silence Jacques-Yves Cousteau & Louis Malle France
1957 La Loi du Seigneur William Wyler États-Unis
1958 Quand passent les cigognes Mikhaïl Kalatozov Union soviétique
1959 Orfeu Negro [à l'unanimité[12]] Marcel Camus France
1960 La Dolce Vita [à l'unanimité[13]] Federico Fellini Italie
1961 ex æquo Une aussi longue absence [à l'unanimité[14]] Henri Colpi France
ex æquo Viridiana [à l'unanimité[14]] Luis Buñuel Espagne
1962 La Parole donnée Anselmo Duarte Brésil
1963 Le Guépard [à l'unanimité[15]] Luchino Visconti Italie
1964 Les Parapluies de Cherbourg Jacques Demy France
1965 Le Knack... et comment l'avoir Richard Lester Royaume-Uni
1966 ex æquo Un homme et une femme Claude Lelouch France
ex æquo Ces messieurs dames Pietro Germi Italie
1967 Blow-Up Michelangelo Antonioni Royaume-Uni
1968 arrêté à cause des événements de mai 68
1969 If... Lindsay Anderson Royaume-Uni
1970 M*A*S*H Robert Altman États-Unis
1971 Le Messager Joseph Losey Royaume-Uni
1972 ex æquo La classe ouvrière va au paradis [à l'unanimité[16]] Elio Petri Italie
ex æquo L'Affaire Mattei [à l'unanimité[16]] Francesco Rosi Italie
1973 ex æquo La Méprise Alan Bridges Royaume-Uni
ex æquo L'Épouvantail Jerry Schatzberg États-Unis
1974 Conversation secrète Francis Ford Coppola États-Unis
1975 Chronique des années de braise Mohammed Lakhdar-Hamina Algérie
1976 Taxi Driver Martin Scorsese États-Unis
1977 Padre padrone Paolo et Vittorio Taviani Italie
1978 L'Arbre aux sabots [à l'unanimité[17]] Ermanno Olmi Italie
1979 ex æquo Apocalypse Now Francis Ford Coppola États-Unis
ex æquo Le Tambour Volker Schlöndorff RFA
1980 ex æquo Que le spectacle commence Bob Fosse États-Unis
ex æquo Kagemusha, l'ombre du guerrier Akira Kurosawa Japon
1981 L'Homme de fer Andrzej Wajda Pologne
1982 ex æquo Porté disparu [à l'unanimité[18]] Costa-Gavras États-Unis
ex æquo Yol, la permission [à l'unanimité[18]] Yılmaz Güney et Şerif Gören Turquie
1983 La Ballade de Narayama Shōhei Imamura Japon
1984 Paris, Texas [à l'unanimité[19]] Wim Wenders RFA
1985 Papa est en voyage d'affaires [à l'unanimité[20]] Emir Kusturica Yougoslavie
1986 The Mission Roland Joffé Royaume-Uni
1987 Sous le soleil de Satan [à l'unanimité[21]] Maurice Pialat France
1988 Pelle le conquérant Bille August Danemark
1989 Sexe, mensonges et vidéo Steven Soderbergh États-Unis
1990 Sailor et Lula David Lynch États-Unis
1991 Barton Fink [à l'unanimité[22]] Joel Coen États-Unis
1992 Les Meilleures Intentions Bille August Danemark
1993 ex æquo Adieu ma concubine Chen Kaige Chine
ex æquo La Leçon de piano Jane Campion Nouvelle-Zelande !Nouvelle-Zélande
1994 Pulp Fiction Quentin Tarantino États-Unis
1995 Underground Emir Kusturica Yougoslavie
1996 Secrets et Mensonges Mike Leigh Royaume-Uni
1997 ex æquo Le Goût de la cerise Abbas Kiarostami Iran
ex æquo L'Anguille Shōhei Imamura Japon
1998 L'Éternité et Un Jour [à l'unanimité[23]] Theo Angelopoulos Grèce
1999 Rosetta [à l'unanimité[24]] Luc et Jean-Pierre Dardenne Belgique
---------------------------------------------------------------------------------------

après 1999 y a quand même eu des grands films (au moins 2 ou 3) :

2000 Dancer in the Dark Lars von Trier Danemark :??:

grande interprétation de Bjork ...mais film chiant
2001 La Chambre du fils Nanni Moretti Italie :??:

pas vu
2002 Le Pianiste Roman Polanski Pologne

2003 Elephant Gus Van Sant États-Unis

2004 Fahrenheit 9/11 Michael Moore États-Unis :??:

pas vu
2005 L'Enfant Luc & Jean-Pierre Dardenne Belgique 8-)

bien
2006 Le Vent se lève [à l'unanimité[25]] Ken Loach Royaume-Uni :??:

pas vu
2007 4 Mois, 3 semaines, 2 jours Cristian Mungiu Roumanie :??:

pas vu
2008 Entre les murs [à l'unanimité[26]] Laurent Cantet France

au secours
2009 Le Ruban blanc Michael Haneke Autriche :??:

pas vu
2010 Oncle Boonmee, celui qui se souvient de ses vies antérieures Apichatpong Weerasethakul Thaïlande :??:

pas vu
2011 The Tree of Life Terrence Malick États-Unis :??:

je sais plus quoi en penser :??:

2012 Amour Michael Haneke Autriche

de **Kadoc** le 28 Mai 2012, 00:20

La vache, j'en ai quand même pas vu beaucoup...

Depuis 2000 c'est bien simple, je n'en ai vu qu'un seul, Le ruban blanc. Le plus ancien que j'ai vu dans la liste, c'est Le salaire de la peur.

de **Cortese** le 28 Mai 2012, 09:16

Les films sont de moins en moins bons. On multiplie les artifices pour faire croire qu'on fait du neuf, mais on ne fait que de l'artificiel.

de **Ambrose** le 28 Mai 2012, 09:25

Cortese a écrit:Les films sont de moins en moins bons. On multiplie les artifices pour faire croire qu'on fait du neuf, mais on ne fait que de l'artificiel.

C'est à cause des ailerons.

de **Cortese** le 28 Mai 2012, 09:32

Ambrose a écrit:
Cortese a écrit:Les films sont de moins en moins bons. On multiplie les artifices pour faire croire qu'on fait du neuf, mais on ne fait que de l'artificiel.

C'est à cause des ailerons.

Exactement. L'artifice c'est le signe d'une culture en fin de vie.

de **Marlaga** le 28 Mai 2012, 10:24

Kadoc a écrit:La vache, j'en ai quand même pas vu beaucoup...
Depuis 2000 c'est bien simple, je n'en ai vu qu'un seul, Le ruban blanc. Le plus ancien que j'ai vu dans la liste, c'est Le salaire de la peur.

Dans toute la liste, j'en ai vu que 3.
Un bon : Pulp Fiction
Un très moyen et bien chiant : Elephant
Un nul et ultra chiant : The Tree of Life

J'ai entendu un journaliste dire que ça ne prenait pas cette année, que c'était toujours la même chose et que ça ne l'intéressait plus. Je pense qu'il a raison, ça ne peut plus intéresser grand monde, à part pour voir des paillettes et des starlettes. Le côté cinéma est au niveau zéro par un snobisme prétentieux et absurde autour de films merdiques qu'il faut encenser pour être bien vu. On peut en dire à peu près autant des cesars, même s'ils font parfois semblant d'aller dans le sens du public pour ne pas que la connivence et les relations incestueuses dans la famille du cinéma ne soient trop évidentes.

de **Ambrose** le 28 Mai 2012, 11:00

Le snobisme intello de Cannes vaut bien le snobisme anti-intello de ceux qui comme toi se sentent perdus devant des films sortant des sentiers battus et qui se persuadent que les gens qui disent aimer ces films, ne le font que par posture.

Cela dit, moi il y a un truc qui me chagrine, c'est le sentiment de revoir les mêmes noms de réalisateurs tourner en boucle d'une édition à l'autre : Michael Hanneke, Pedro Almodovar, Lars Van Trier, Ken Loach, David Cronenberg, Leos Carax, Alain Resnais, Abbas Kiarostami, Nanni Moretti, les frères Dardenne. A croire que certains sont sélectionnés d'office. Et puis tout ça fleure bon le copinage et les renvois d'ascenseur puisque souvent, dans le jury, on retrouve d'anciens primés.

de **sccc** le 28 Mai 2012, 11:48

Tarod a écrit:The Tree Of Life ?

Ben quoi? Il a bien résumé pourtant.

:oops:

de **Kadoc** le 28 Mai 2012, 12:47

Marlaga a écrit:
Kadoc a écrit:La vache, j'en ai quand même pas vu beaucoup...
Depuis 2000 c'est bien simple, je n'en ai vu qu'un seul, Le ruban blanc. Le plus ancien que j'ai vu dans la liste, c'est Le salaire de la peur.

Dans toute la liste, j'en ai vu que 3.
Un bon : Pulp Fiction
Un très moyen et bien chiant : Elephant
Un nul et ultra chiant : The Tree of Life

J'ai entendu un journaliste dire que ça ne prenait pas cette année, que c'était toujours la même chose et que ça ne l'intéressait plus. Je pense qu'il a raison, ça ne peut plus intéresser grand monde, à part pour voir des paillettes et des starlettes. Le côté cinéma est au niveau zéro par un snobisme prétentieux et absurde autour de films merdiques qu'il faut encenser pour être bien vu. On peut en dire à peu près autant des cesars, même s'ils font parfois semblant d'aller dans le sens du public pour ne pas que la connivence et les relations incestueuses dans la famille du cinéma ne soient trop évidentes.

Tous ceux que j'ai vus, je les ai trouvé bons voire très bons.

de **Cortese** le 28 Mai 2012, 13:17

Ils sont conformes à l'idéologie sociale-libérale dominante : ne parlons que des sujets sociétaux (vieillesse, maladie, handicap, sexualité marginale) et ne parlons surtout pas des sujets socio-politiques. Un film comme "Le Guépard" en parait quasiment subversif aujourd'hui, c'est dire la régression de la conscience politique de l'élite intellectuelle et son abandon du peuple à ses malheurs bien réels, eux.
Faisons des films bien sinistres pour bien démoraliser le peuple et bien lui communiquer la résignation, ne surtout pas susciter enthousiasme et vitalité qui pourraient nous mener dans Dieu sait quelle aventure. Les gens qui font ces films là ne sont rien d'autre que des curés légèrement dépravés au service de l'ordre social.
Il nous reste Délépine et Kervern pour pleurer.