Présidentielles 2012 - 1er tour

[Feyd]

Les blagues courtes sont les meilleures. Mais je suis pas sûr que celles de Flamby seront plus drôles. Ce sera avec lui une insertion anale plus douce que celle de notre ami Sarko, mais au final on aura le trou de balle aussi élargi. Bon faut voir le bon côté des choses, à la force on sentira plus rien.

[porcaro77]

Vous allez qd même pas vous plaindre de payer des taxes alors que je lis ici que payer c'est un acte de solidarité nationale.

Ah mais d'accord avec toi, Feyd.
Simplement, le pilier de comptoir qui vient nous dire que c'est le fait de la gauche "toutes ces taxes", il a pas décuvé, c'est tout.

Au moins on s'ennuie pas. Le topic Sarkoland est devenu mythique sur ce forum, le voir possiblement tomber en désuétude me chagrine d'avance.

En même temps, tu peux le remonter, hein.

Arrete de penser qu'il n'y a que des piliers de comptoir qui soutiennent sarko , je crois que c'est plutot un public Le pen/ Melenchon ! Pour rappelle , je ne bois pas d'alcool ( tout comme Sarko par ailleurs !) et je ne fréquente pas les bars non plus !! Arr^te de fumer la moquette par ailleurs

[Cortese]

Sarko et Hollande c'est pas tout à fait pareil quand même. Sarko c'est à la fois Reagan et George Bush Jr en même temps. Il a voulu faire une véritable révolution en France. Ses objectifs principaux : aligner au maximum la France sur les intérêts stratégiques américano-israéliens soutenus par les rentiers-oisifs français détenteurs des capitaux (qui se sont comportés exactement comme les "exilés" de la Révolution, préférant le parti de l'étranger à celui de la nation) et ruiner toute possibilité politique qui s'opposerait à ce projet en affaiblissant le monde du travail et en ridiculisant par des médias aux ordres toute tendance au souverainisme (qui a le mérite de pouvoir fédérer une très large majorité de Français, de l'extrême gauche à l'extrême droite, autour des valeurs patriotiques).
Le PS, bien que majoritairement acquis à la cause de la principale puissance étrangère (l'indissociable ensemble militaro-économique israélo-américain), est quand même, par son histoire et surtout par la majorité de ses adhérents moins susceptible de des-inhiber les pulsions prédatrices qu'on trouve à droite, il reste aussi attaché à un minimum de respect du droit international. Hollande président serait tout aussi incapable qu'Obama avec Bush de défaire la révolution réactionnaire de Sarko, mais au moins il n'aggraverait pas les choses. Et comme la révolution sarkozyenne n'a quand même pas réussi à détruire vraiment le modèle social français, la simple élection de Hollande et le statu-quo qui en résulterait serait une grave défaite pour le parti israélo-américain de France.

[Feyd]

Un sujet léger sur lequel on "pourrait" en tirer qq conclusions ?

http://sante.lefigaro.fr/actualite/2012 ... mporte-lit

[porcaro77]

Sarko et Hollande c'est pas tout à fait pareil quand même. Sarko c'est à la fois Reagan et George Bush Jr en même temps. Il a voulu faire une véritable révolution en France. Ses objectifs principaux : aligner au maximum la France sur les intérêts stratégiques américano-israéliens soutenus par les rentiers-oisifs français détenteurs des capitaux (qui se sont comportés exactement comme les "exilés" de la Révolution, préférant le parti de l'étranger à celui de la nation) et ruiner toute possibilité politique qui s'opposerait à ce projet en affaiblissant le monde du travail et en ridiculisant par des médias aux ordres toute tendance au souverainisme (qui a le mérite de pouvoir fédérer une très large majorité de Français, de l'extrême gauche à l'extrême droite, autour des valeurs patriotiques).
Le PS, bien que majoritairement acquis à la cause de la principale puissance étrangère (l'indissociable ensemble militaro-économique israélo-américain), est quand même, par son histoire et surtout par la majorité de ses adhérents moins susceptible de des-inhiber les pulsions prédatrices qu'on trouve à droite, il reste aussi attaché à un minimum de respect du droit international. Hollande président serait tout aussi incapable qu'Obama avec Bush de défaire la révolution réactionnaire de Sarko, mais au moins il n'aggraverait pas les choses. Et comme la révolution sarkozyenne n'a quand même pas réussi à détruire vraiment le modèle social français, la simple élection de Hollande et le statu-quo qui en résulterait serait une grave défaite pour le parti israélo-américain de France.

Que vient faire Israël dans ce débat ? [édité par la modération]

[Cortese]

Sarko et Hollande c'est pas tout à fait pareil quand même. Sarko c'est à la fois Reagan et George Bush Jr en même temps. Il a voulu faire une véritable révolution en France. Ses objectifs principaux : aligner au maximum la France sur les intérêts stratégiques américano-israéliens soutenus par les rentiers-oisifs français détenteurs des capitaux (qui se sont comportés exactement comme les "exilés" de la Révolution, préférant le parti de l'étranger à celui de la nation) et ruiner toute possibilité politique qui s'opposerait à ce projet en affaiblissant le monde du travail et en ridiculisant par des médias aux ordres toute tendance au souverainisme (qui a le mérite de pouvoir fédérer une très large majorité de Français, de l'extrême gauche à l'extrême droite, autour des valeurs patriotiques).
Le PS, bien que majoritairement acquis à la cause de la principale puissance étrangère (l'indissociable ensemble militaro-économique israélo-américain), est quand même, par son histoire et surtout par la majorité de ses adhérents moins susceptible de des-inhiber les pulsions prédatrices qu'on trouve à droite, il reste aussi attaché à un minimum de respect du droit international. Hollande président serait tout aussi incapable qu'Obama avec Bush de défaire la révolution réactionnaire de Sarko, mais au moins il n'aggraverait pas les choses. Et comme la révolution sarkozyenne n'a quand même pas réussi à détruire vraiment le modèle social français, la simple élection de Hollande et le statu-quo qui en résulterait serait une grave défaite pour le parti israélo-américain de France.

Que vient faire Israël dans ce débat ? [édité par la modération]

[édité par la modération] Arrête va poster ailleurs ou ferme la.

[Feyd]

La France est en plein déni de réalité, selon The Economist


L'hebdomadaire britannique donne une leçon à la France: la campagne présidentielle est incroyablement «frivole» et ignore superbement les graves problèmes économiques du pays.

Nicolas Sarkozy et François Hollande conversent dans un parc, assis à l'ombre des arbres et accompagnés d'une jeune femme nue. La Une du magazine The Economist de cette semaine, qui détourne le «Déjeuner sur l'herbe» de Manet, est accompagnée de ce titre: «La France dans le déni» (de réalité). Si le lecteur n'avait pas compris, un sous-titre enfonce le clou: «La campagne la plus frivole des pays occidentaux».

La très élitiste revue britannique ne mâche pas ses mots. Elle avait fait sa Une sur Berlusconi il y a quelques mois en le présentant comme «L'homme qui baise l'Italie». Et s'attaque aujourd'hui à la présidentielle française. «Le pays fait face à un choc économique imminent, et les candidats l'ignorent superbement», écrit-il. Dette publique et compétitivité: ce sont les deux défis considérables, selon l'hebdomadaire, auxquels la France doit faire face.

«Aucun des candidats n'a de programme sérieux pour réduire les hallucinants niveaux de taxation», commence le journal dans son édito. Ils ne proposent rien pour que le pays réduise ses dettes et regagne en compétitivité, détaille-t-il ensuite dans un dossier de trois pages. Or, «une France léthargique et immobile pourrait bien se retrouver au centre de la prochaine crise de la zone euro», prévient-il. Le pays aux 350 fromages s'isole dans son déni, alors que le reste de l'Europe mène des réformes tambour battant, le journal citant l'exemple de l'Italie ou de l'Espagne.

Hollande choque The Economist

L'hebdomadaire libéral s'étrangle à l'idée avancée par le candidat socialiste François Hollande de taxer à 75% la dernière tranche des revenus des plus aisés. Il dénonce «l'hostilité» des socialistes français «à l'égard de l'entreprenariat et de la création de richesse», ce qui reflète leur incapacité à reconnaître que le monde a changé depuis 1981. Nicolas Sarkozy n'est pas épargné. The Economist regrette que le président en exercice ait arrêté de parler de ses réformes «à l'allemande» mentionnée en début de campagne.

Seul François Bayrou, «qui descend tous les cinq ans de son tracteur pour faire campagne», trouve grâce aux yeux de l'hebdomadaire car il veut réduire de 50 milliards d'euros les dépenses de l'État. Mais les Français n'en n'ont cure et les sondages placent Bayrou au même niveau que Jean-Luc Mélenchon, «ancien trotskiste et ex-sénateur socialiste soutenu par le Parti communiste».

Double discours

Le seul point rassurant pour The Economist n'est pas à l'honneur des deux principaux candidats: ces derniers tiennent un «double discours», ils ne croient pas à ce qu'ils proposent, estime-t-il. «Aux électeurs de faire le tri dans les programmes des candidats entre les propositions crédibles et celles relevant de la pure fantaisie», observe, dépité, l'hebdomadaire.

«La triste vérité, conclut le journal, est celle-ci: quel que soit le vainqueur, il sera forcé de prendre de dures mesures pour lutter contre le déficit, sur fond de marchés inquiets et de craintes de récession. Une telle politique sera un choc pour les Français et aucun des candidats ne les a préparés à cela.»

[Kôôl-x]

Vous allez qd même pas vous plaindre de payer des taxes alors que je lis ici que payer c'est un acte de solidarité nationale.

Ah mais d'accord avec toi, Feyd.
Simplement, le pilier de comptoir qui vient nous dire que c'est le fait de la gauche "toutes ces taxes", il a pas décuvé, c'est tout.

Au moins on s'ennuie pas. Le topic Sarkoland est devenu mythique sur ce forum, le voir possiblement tomber en désuétude me chagrine d'avance.

En même temps, tu peux le remonter, hein.

Arrete de penser qu'il n'y a que des piliers de comptoir qui soutiennent sarko , je crois que c'est plutot un public Le pen/ Melenchon ! Pour rappelle , je ne bois pas d'alcool ( tout comme Sarko par ailleurs !) et je ne fréquente pas les bars non plus !! Arr^te de fumer la moquette par ailleurs

Réponds au fond, je t'ai démontré que les taxes sont un privilège sarkozyste, donc ta réponse, c'est quoi ?

Et ne me fais pas croire que tu n'es pas alcoolique :
1 - c'est une maladie, donc pas de ta faute
2 - c'est la seule explication à tes divagations, ou alors...[édité par la modération]

Que vient faire Israël dans ce débat ? [édité par la modération]

[édité par la modération]

[Waddle]

Au fait vous avez vu hier le mécontement des Espagnols apres la gestion du parti socialiste ! Ils ont ruiné le pays et maintenant tout le monde va payer !On peut quand m^me penser que Sarko a mieux gérer la crise que zapaterro non ??

Je ne parlerai pas de la Grèce , car là Gauche / Droite , même combat , tous pourris et les Grecs ruinés

S'il faut comparer la France à l'Espagne pour montrer que "Sarko a mieux géré la crise", alors que l'Espagne ce n'est quand même pas la France, alors on n'est vraiment pas sorti de l'auberge.

[Waddle]

Au fait vous avez vu hier le mécontement des Espagnols apres la gestion du parti socialiste ! Ils ont ruiné le pays et maintenant tout le monde va payer !On peut quand m^me penser que Sarko a mieux gérer la crise que zapaterro non ??

Je ne parlerai pas de la Grèce , car là Gauche / Droite , même combat , tous pourris et les Grecs ruinés

Il ne t'est pas venu à l'idée que la situation de l'Espagne et celle de la France étaient différentes ?

Didier

C'est quand même un grand pays européen développé non ? On voit juste que les socialistes , comme à leur habitude aime bien dépenser l'argent public , surtout quand ce n'est pas à eux ! On le voit dans les communes , dans les régions et les départements !

Et tous les cadeaux fiscaux que Sarkozy a fait aux riches, ce n'est pas de l'argent public dépensé?

Au fait, si ce n'est pas indiscret, tu as quel âge?

[Kôôl-x]

Nicolas Sarkozy n'est pas épargné. The Economist regrette que le président en exercice ait arrêté de parler de ses réformes «à l'allemande» mentionnée en début de campagne.

En même temps, il a pas le choix, Merkel ne veut plus trop entendre parler de lui depuis une quinzaine, et d'ailleurs, elle ne le soutient plus et ne vient plus faire meeting, contrairement à ce qui était prévu.

[Feyd]

Au fait vous avez vu hier le mécontement des Espagnols apres la gestion du parti socialiste ! Ils ont ruiné le pays et maintenant tout le monde va payer !On peut quand m^me penser que Sarko a mieux gérer la crise que zapaterro non ??

Je ne parlerai pas de la Grèce , car là Gauche / Droite , même combat , tous pourris et les Grecs ruinés

S'il faut comparer la France à l'Espagne pour montrer que "Sarko a mieux géré la crise", alors que l'Espagne ce n'est quand même pas la France, alors on n'est vraiment pas sorti de l'auberge.

En fait le modèle économique espagnol tant critiqué aujourd'hui a été mis en place par la droite d'Aznar. Au début des années 1990 c'était la misère avec un taux de chômage presque analogue à celui d'aujourd'hui. Le 11 mars 2004 (les attentats de Madrid) ont totalement bouleversé la donne car dans les sondages c'était Rajoy du PP qui était annoncé gagnant. Le pouvoir est tombé dans les bras des socialistes de façon totalement inattendue car sans cela (le mensonge qui accusait l'ETA alors qu'il s'agissait d'une conséquence de l'intervention en Irak), la droite serait restée au pouvoir pendant 8 ans et les espagnols auraient votés socialistes il y a qq semaines. Le PSOE est coupable... de n'avoir rien fait, de ne pas avoir pris au sérieux l'éclatement de la bulle immobilière que tous les analystes prévoyaient il y plusieurs années et surtout de ne pas avoir lancé des nouveaux programmes économiques afin de changer de modèle. Pendant toutes ces années c'était le bâtiment, l'agriculture et le tourisme. Tout marchait bien, pourquoi s'embêter à tout changer ? Zapatero a donc perdu son temps dans des sujets secondaires (le mariages des homos, la guerre civile...) mais il a dilapidé les recettes de l'état (un des rares pays à avoir un fonds de réserve !) en octroyant pour chaque famille une prime de mille euros afin de doper la consommation, ça a fait long feu...

[Waddle]

Au fait vous avez vu hier le mécontement des Espagnols apres la gestion du parti socialiste ! Ils ont ruiné le pays et maintenant tout le monde va payer !On peut quand m^me penser que Sarko a mieux gérer la crise que zapaterro non ??

Je ne parlerai pas de la Grèce , car là Gauche / Droite , même combat , tous pourris et les Grecs ruinés

S'il faut comparer la France à l'Espagne pour montrer que "Sarko a mieux géré la crise", alors que l'Espagne ce n'est quand même pas la France, alors on n'est vraiment pas sorti de l'auberge.

En fait le modèle économique espagnol tant critiqué aujourd'hui a été mis en place par la droite d'Aznar. Au début des années 1990 c'était la misère avec un taux de chômage presque analogue à celui d'aujourd'hui. Le 11 mars 2004 (les attentats de Madrid) ont totalement bouleversé la donne car dans les sondages c'était Rajoy du PP qui était annoncé gagnant. Le pouvoir est tombé dans les bras des socialistes de façon totalement inattendue car sans cela (le mensonge qui accusait l'ETA alors qu'il s'agissait d'une conséquence de l'intervention en Irak), la droite serait restée au pouvoir pendant 8 ans et les espagnols auraient votés socialistes il y a qq semaines. Le PSOE est coupable... de n'avoir rien fait, de ne pas avoir pris au sérieux l'éclatement de la bulle immobilière que tous les analystes prévoyaient il y plusieurs années et surtout de ne pas avoir lancé des nouveaux programmes économiques afin de changer de modèle. Pendant toutes ces années c'était le bâtiment, l'agriculture et le tourisme. Tout marchait bien, pourquoi s'embêter à tout changer ? Zapatero a donc perdu son temps dans des sujets secondaires (le mariages des homos, la guerre civile...) mais il a dilapidé les recettes de l'état (un des rares pays à avoir un fonds de réserve !) en octroyant pour chaque famille une prime de mille euros afin de doper la consommation, ça a fait long feu...

Intéressante ton analyse. Tu sembles bien connaître la situation en Espagne...

[Feyd]

J'y ai vécu et j'étais là-bas en 2008 pendant les élections. Je me rappelle encore de la fanfaronnade de Zapatero qui annonçait que le PIB par tête d'habitant allait dépasser la France et l'Allemagne alors que les premiers signes de crises apparaissaient.

[Kôôl-x]

J'y ai vécu et j'étais là-bas en 2008 pendant les élections. Je me rappelle encore de la fanfaronnade de Zapatero qui annonçait que le PIB par tête d'habitant allait dépasser la France et l'Allemagne alors que les premiers signes de crises apparaissaient.

Je me souviens avoir passé du temps en 2005/2006 en Espagne, le gouvernement subventionnait dans de très fortes proportions les acquisitions immobilières pour les primo-accédants, j'en avais discuté avec quelques personnes là-bas à l'époque, un ami d'ami m'expliquait que son appart à 200000 € lui revenait à la moitié grâce aux subventions de l'Etat...si je me souviens bien.

[Feyd]

J'y ai vécu et j'étais là-bas en 2008 pendant les élections. Je me rappelle encore de la fanfaronnade de Zapatero qui annonçait que le PIB par tête d'habitant allait dépasser la France et l'Allemagne alors que les premiers signes de crises apparaissaient.

Je me souviens avoir passé du temps en 2005/2006 en Espagne, le gouvernement subventionnait dans de très fortes proportions les acquisitions immobilières pour les primo-accédants, j'en avais discuté avec quelques personnes là-bas à l'époque, un ami d'ami m'expliquait que son appart à 200000 € lui revenait à la moitié grâce aux subventions de l'Etat...si je me souviens bien.

Mais aujourd'hui beaucoup se retrouvent à la rue parce qu'ils ne peuvent plus payer, comme aux USA. En Espagne on a construit plus d'appartements ces dernières année que la France, l'Allemagne et l'Angleterre réunies. Il y a un million d'appartements vides. L'exemple le plus connu est Seseña, une ville proche de Madrid qui est pratiquement inhabitée. Comme il y a trop de logements vides qui ne trouvent pas preneurs, les agences immobilières ferment les unes après les autres (des milliers depuis 4 ans), les chantiers sont arrêtés, les ouvriers se retrouvent au chômage ainsi que tous les métiers ayant rapport avec la construction comme les électriciens, les plombiers, les carreleurs, les vitriers, les menuisiers, les peintres... etc au final ça fait des centaines de milliers d'emplois détruits et plus encore. Le secteur de l'immobilier est pratiquement mort en Espagne.

Ensuite tu as des villes qui sont endettées de façons inimaginable comme Jerez (on connait bien ici) qui a 1 milliard d'euro de dette pour une ville de 210000 habitants. J'ai lu l'autre jour que la ville a été obligé de fermer temporairement des écoles car les services d'hygiène faisaient grève de ne pas avoir été payé depuis des mois. Et c'est un exemple parmi d'autre (coupure d'électricité, transport en commun réduit...). L'Espagne paye son immobilisme en matière de développement et ses dépenses somptuaires dans des projets immobilier mégalomanes (aéroports, centres commerciaux, stades... etc). Elle aurait dû anticiper le changement de modèle économique tel que les hautes technologies où elle est quasi absente et dans l'énergie renouvelable où elle a un atout important en matière d'ensoleillement ainsi que dans l'éolien. Mais les politiques (bien souvent corrompus, on ne compte plus les maires en taule pour avoir reçu des pots de vins pour bétonner illégalement leurs villes) ont préféré dormir sur leurs lauriers et désormais le pays en a pour au moins 20 ans pour se relever. Sauf que l'Espagne a un problème encore pire que tous les autres à mon sens, elle est le pays le plus aride d'Europe et chaque année c'est de pire en pire à cause de l'agriculture intensive et des millions de décalitres d'eau gaspillés pour arroser les golfs de la Costa Blanca.

[Kôôl-x]

Mais aujourd'hui beaucoup se retrouvent à la rue parce qu'ils ne peuvent plus payer, comme aux USA. En Espagne on a construit plus d'appartements ces dernières année que la France, l'Allemagne et l'Angleterre réunies. Il y a un million d'appartements vides. L'exemple le plus connu est Seseña, une ville proche de Madrid qui est pratiquement inhabitée. Comme il y a trop de logements vides qui ne trouvent pas preneurs, les agences immobilières ferment les unes après les autres (des milliers depuis 4 ans), les chantiers sont arrêtés, les ouvriers se retrouvent au chômage ainsi que tous les métiers ayant rapport avec la construction comme les électriciens, les plombiers, les carreleurs, les vitriers, les menuisiers, les peintres... etc au final ça fait des centaines de milliers d'emplois détruits et plus encore. Le secteur de l'immobilier est pratiquement mort en Espagne.

Je vais parfois en Andalousie, ces dernières années on voit des grues partout, c'en est incroyable ! Des chantiers pour faire du résidentiel sur la Costa del Sol (depuis Benalmadena jusqu'à Tarifa, la région de Marbella avec des coins comme Puerto Banuls est criblée de chantiers qui attaquent de plus en plus la montagne, d'ailleurs), mais c'est déjà blindé d'apparts de luxe et de golfs !
Par contre tu te paies une villa 8 personnes avec piscine pour rien, là-bas.

[denim]

pauvre UMP…ils ne savent plus comment ratisser au maximum l'électorat.

le VRP Fillon qui va jouer des coudes pour que la France ait son GP de France...
c'est vrai que les français n'attendaient qu'après çà…ça vire à tour de bras dans ce pays et l'autre qui se préoccupe d'un GP à la con.
vachement important...

[Kôôl-x]

pauvre UMP…ils ne savent plus comment ratisser au maximum l'électorat.

le VRP Fillon qui va jouer des coudes pour que la France ait son GP de France...
c'est vrai que les français n'attendaient qu'après çà…ça vire à tour de bras dans ce pays et l'autre qui se préoccupe d'un GP à la con.
vachement important...

Nan, la 1ère préoccupation des français, c'est la viande hallal.

[denim]

pas du tout…j'en parle…"vachement".

enfin bref…je ne sais pas vous,mais franchement,tout çà me désole...

[Feyd]

Je vais parfois en Andalousie, ces dernières années on voit des grues partout, c'en est incroyable ! Des chantiers pour faire du résidentiel sur la Costa del Sol (depuis Benalmadena jusqu'à Tarifa, la région de Marbella avec des coins comme Puerto Banuls est criblée de chantiers qui attaquent de plus en plus la montagne, d'ailleurs), mais c'est déjà blindé d'apparts de luxe et de golfs !
Par contre tu te paies une villa 8 personnes avec piscine pour rien, là-bas.

C'est une fuite en avant, l'Espagne tape avant tout dans le tourisme bas de gamme (Alicante, Lloret del Mar, Benidorm, quel horreur). C'est le seul moyen pour garder un peu d'économie mais à quel prix ? Tous ces immeubles et ces golfs il faut les alimenter en eau. Et les "autochtones" ne supportent plus d'être envahi toute l'année par des hordes de jeunes cons venus de toute l'Europe pour foutre le bocson la nuit. J'ai été moi aussi impressionné par Madrid, ça construisait de partout, c'était affolant, notamment un ensemble de 4 tours de près de 100 m de haut que l'on voit à des kilomètres à la ronde.

Et puis en Andalousie ils crèvent de soif. beaucoup d'agriculteurs ont vu leurs terres fertiles réduites comme peau de chagrin. A Séville il y avait selon les heures en été des coupures d'eau.

[denim]

Valencia aussi sont dans la merde avec les constructions qu'ils ont fait…j'aime bien cette ville,que des bons souvenirs.

[Kôôl-x]

Je vais parfois en Andalousie, ces dernières années on voit des grues partout, c'en est incroyable ! Des chantiers pour faire du résidentiel sur la Costa del Sol (depuis Benalmadena jusqu'à Tarifa, la région de Marbella avec des coins comme Puerto Banuls est criblée de chantiers qui attaquent de plus en plus la montagne, d'ailleurs), mais c'est déjà blindé d'apparts de luxe et de golfs !
Par contre tu te paies une villa 8 personnes avec piscine pour rien, là-bas.

C'est une fuite en avant, l'Espagne tape avant tout dans le tourisme bas de gamme (Alicante, Lloret del Mar, Benidorm, quel horreur). C'est le seul moyen pour garder un peu d'économie mais à quel prix ? Tous ces immeubles et ces golfs il faut les alimenter en eau. Et les "autochtones" ne supportent plus d'être envahi toute l'année par des hordes de jeunes cons venus de toute l'Europe pour foutre le bocson la nuit. J'ai été moi aussi impressionné par Madrid, ça construisait de partout, c'était affolant, notamment un ensemble de 4 tours de près de 100 m de haut que l'on voit à des kilomètres à la ronde.

Et puis en Andalousie ils crèvent de soif. beaucoup d'agriculteurs ont vu leurs terres fertiles réduites comme peau de chagrin. A Séville il y avait selon les heures en été des coupures d'eau.

Oui, Madrid, même quand tu contournes par l'autoroute, c'est assez hallucinant...en Andalousie, entre les golfs, les piscines, et les serres étendues sur des hectares (où d'ailleurs on voit tant de pauvres africains s'échiner sous le soleil), forcément l'eau vient à manquer.

Benidorm, Alicante....quelle horreur...

[Feyd]

En Catalogne il y a un casus belli au sujet du détournement d'une partie de l'Ebre afin d'alimenter en eau la communidad de Murcie. Et comme en Espagne les régions ont du pouvoir le projet n'est pas prêt de se faire. D'ailleurs l'an passé, Barcelone a reçu de l'eau du Rhône par Tanker...

[Tarod]

Le sondage du jour "Sexe et politique… Enquête sur les mœurs des Français et leurs orientations politiques" commandé à l'Ifop par... Hot Vidéo
Les résultats en détails sont là: http://www.scribd.com/doc/87261263/1102 ... -Mars-2012

Cette campagne est tellement pourrie qu'on ne sait plus quoi faire!


Je relève rapidement:

" Les électeurs de droite modérée tendent plus que les autres à vivre en couple et ceci dans un cadre conjugal classique.
Cela se traduit par une vie sexuelle plus stable que la moyenne si l’on en juge le nombre de partenaires qu’ils déclarent avoir eu durant leur vie : sept en moyenne, contre neuf chez les sympathisants de gauche et dix chez les sympathisants d’extrême droite. "
C’est d’ailleurs chez les sympathisants de l’UMP qu’on trouve le plus grand nombre de personnes à n’avoir eu qu’un seul partenaire dans leur vie. Ils sont 23% de gens de droite à l’affirmer contre 18% dans la population globale.

On était au courant qu'à l'UMP ils ne changeaient pas souvent de partenaire, même si Sarko est un président tout pourri ils sont tous derrière prêt à le réélire

[T06Roro]

On était au courant qu'à l'UMP ils ne changeaient pas souvent de partenaire, même si Sarko est un président tout pourri ils sont tous derrière prêt à le réélire

Pourtant il est dit dans la même enquête que la fellation c'est plus un truc de gauche.

[Nicklaus]

Putain ! Ils ne savent plus quoi inventer pour marginaliser une partie de l'électorat.

[Bak broa]

la sodomie c'est extreme droite ?
juste une question

[Cortese]

Hitler n'avait qu'une seule couille. Ça en fait en fait une de plus que Marine Le Pen quand même.

[Feyd]

"Hitler has only got one ball..." chansonnette américaine bien connue.

[Alfa]

Tout ces sondages a la con, c'est bien jolie mais si au passage on pouvait savoir également le poucentage de menteur dans chaque corp electoral, les resultats pourrait etre un peu plus révélateur.

[Kadoc]

Tout ces sondages a la con, c'est bien jolie mais si au passage on pouvait savoir également le poucentage de menteur dans chaque corp electoral, les resultats pourrait etre un peu plus révélateur.

C'est déjà pris en compte.

[Tarod]

la sodomie c'est extreme droite ?
juste une question

Il y a un passage là dessus

C'est une pratique plus rependue à l'extrême droite et extrême gauche, à croire que les électeurs des partis de gouvernement ont suffisamment mal au cul

Putain ! Ils ne savent plus quoi inventer pour marginaliser une partie de l'électorat.

Franchement j'ai l’impression que tout le monde est servi à la même enseigne dans ce sondages.

[Kempes]

vote utile : vote FN !

dehors la racaille !

[Aym]

C'est con, j'avais cru il y a 2 semaines que "Kempes" était le nouveau compte d'un ancien participant que j'aimais beaucoup.
Malheureusement, à en voir l'avatar et le discours de merde, c'est pas le cas. Par contre ça pourrait être un ancien participant qui nous a fait chier pour être supprimé.

Sinon, quand tu parles de la racaille, tu peux préciser ta pensée ? Tu t'inclues dans la racaille ?

[Cyril]

J'ai pensé aussi au dernier dont tu as parlé... Même style, même discours de merde.

[Marlaga]

Je l'aime bien ce petit nouveau

[Aym]

pas étonnant, vous êtes à peu près aussi vomitifs l'un que l'autre.

[denim]

ah ben merde…moi qui croyait que c'était mario alberto Kempes.

comme quoi hein…quand on né con,on reste con(ça c'est pour moi hein…pas pour Kempes hein)

l'est pas méchant Kempes du FN…juste un peu taquin c'est tout,mais pas kamikaze.

[Tarod]

Niklaus va se faire un ami....

[Kôôl-x]

Bah, c'est rien que le énième compte de schumilfion, quoi, rien d'extraordinaire, il s'est aussi inscrit sur AM365. Il aura tenu pas mal de temps, quand même.