F1 Express > Forums

de **sheon** le 13 Mar 2012, 10:42

Capet a écrit:
Xp a écrit:Sarkozy passe devant : http://tempsreel.nouvelobs.com/election-presidentielle-2012/20120313.OBS3612/sondage-sarkozy-passe-devant-hollande-au-premier-tour.html

Il faut dire imposer la nationalité et non le pays d'habitation, c'est lumineux !!

Combien de mensonges vont gober les français ?

Est-ce que le rejet anti-sarko arriverait à son terme ?

Non non, Sarkozy a assez peu augmenté dans les sondages, c'est Hollande qui a baissé (au premier tour), ce qui pousserait à croire simplement que les gens déclarant à la base voter pour Hollande se pencheraient finalement pour les 3 autres candidats alternatifs (Le Pen, Bayrou ou Mélenchon). Si Mélenchon monte dans les sondages, par exemple, il faut bien que ses pourcentages viennent de quelque part. Et puis, hein, ce sont bien des sondages, qui peuvent être manipulés comme le veulent par les instituts qui les font.

Waddle a écrit:
Genie a écrit:
Fouad a écrit:Il peut même pas passer devant au premier tour, ça ne changera rien : il se fera dérouiller au second.
même les colleurs d'affiche UMP ne vont pas voter pour lui.

En même temps il faut bien que les voix viennent de quelque part pour pouvoir être en tête au premier tour.

Enfin bon, je ne connais aucune personne capable de me dire, à travers les idées, pourquoi elle vote Sarkozy. Le seul argument est : "c'est le seul crédible face à la crise". Aussi grotesque que l'est Mélenchon.

Ouais enfin, ceux qui prévoient de voter De Villepin, il faut qu'ils nous expliquent aussi, au niveau des idées, en quoi il est intéressant.

De Villepin, c'est un mec qui a l'air sympa. Mais ça s'arrête là, il s'est torpillé tout seul avec le CPE et l'affaire Clearstream. Il traîne depuis 10 ans son boulet de "personne n'ayant jamais été élue", et il s'est détaché de l'UMP uniquement parce que Sarkozy en était devenu le candidat à sa place.

de **rozz** le 13 Mar 2012, 10:44

Nicklaus a écrit:
Aiello a écrit:
Nicklaus a écrit:Ce serait bon pour Le Pen
http://fr.reuters.com/article/topNews/idFRPAE82C00320120313

Bien sûr que c'est bon, comme d'habitude...

Pas en 1981.

Comme Krivine
Et combien JMLP faisait-il dans les sondages en 1981 ? 1, 2... 3% ? (Je rappelle qu´il avait fait 0,75% aux elections de 1974)

de **Cortese** le 13 Mar 2012, 10:46

Jan a écrit:Je sais pas pourquoi mais j'ai le pressentiment qu'il va se passer un truc de pas très catholique, avant ou pendant les élections, et que Sarkozy va repasser contre toute attente... (édité), on ne s'en débarrasse pas aussi facilement.

Une bonne petite guerre israélienne au mois d'avril, évidemment soutenue par notre supersioniste en chef, avec en conséquence une confrontation larvée avec la Russie, quelques pleurnicheries et c'est bon, il est réélu.

de **Waddle** le 13 Mar 2012, 10:46

Nicklaus a écrit:Ce serait bon pour Le Pen
http://fr.reuters.com/article/topNews/idFRPAE82C00320120313

Fouad et toi vous allez enfin arrêter de pleurnicher et de nous faire chier avec ces histoires de signature.

Et votre Le Pen pourra faire tranquillement ses 12 ou 13%.

de **sheon** le 13 Mar 2012, 10:47

Cortese a écrit:
Jan a écrit:Je sais pas pourquoi mais j'ai le pressentiment qu'il va se passer un truc de pas très catholique, avant ou pendant les élections, et que Sarkozy va repasser contre toute attente... (édité), on ne s'en débarrasse pas aussi facilement.

Une bonne petite guerre israélienne au mois d'avril, évidemment soutenue par notre supersioniste en chef, avec en conséquence une confrontation larvée avec la Russie, quelques pleurnicheries et c'est bon, il est réélu.

Moi je pensais plutôt aux problèmes de paternité, genre le bébé qui tombe malade, Sarkozy en une de gala avec la chemise ouverte, la cravate de travers et le désespoir dans les yeux, histoire d'attendrir la ménagère et récupérer son vote de sympathie.

de **Shunt** le 13 Mar 2012, 10:50

Capet a écrit:* en deux je me demande comment un type qui n'a jamais été dans un gouvernement peut prendre en mains sa fonction rapidement parce que la situation de la France l'exige

C'est vrai que le pouvoir s'exerce seul sans conseillers, ministres, partis, hauts fonctionnaires... :lol:

Que je sache, Obama n'avait exercé aucune fonction ministérielle aux USA, pas plus que Bush Jr ou Clinton avant lui. En Grande-Bretagne, David Cameron n'avait exercé aucune fonction ministérielle avant de devenir premier ministre. Et Merkel, avant de devenir chancelière, n'avait été que ministre... des femmes et de la Jeunesse :lol:

Par ailleurs, l'expérience gouvernementale de Sarko ne l'a pas empêché d'être une cata absolue.

de **Waddle** le 13 Mar 2012, 10:52

Capet a écrit:Moi j'en reste sur trois questions qui n'ont pas de réponses :
* l'une c'est que l'alternance n'a jamais prouvé que ça irait forcément mieux après, sinon il faudrait l'inscrire dans la constitution

Quand on a eu un président médiocre, le premier devoir c'est d'en changer.
On ne doit pas être à se dire: "Il est nul, mais on ne sait pas si le suivant sera meilleur".

* en deux je me demande comment un type qui n'a jamais été dans un gouvernement peut prendre en mains sa fonction rapidement parce que la situation de la France l'exige

lol

* en trois : est-ce bon que la gauche ait à travers cette élection présidentielle toutes les manettes du pouvoir, sans contre-pouvoir d'aucune sorte ? Assemblée, sénat, région, gouvernement...

re lol

de **Shunt** le 13 Mar 2012, 10:56

Cortese a écrit:
Shunt a écrit:On a vraiment franchi le mur du çon aujourd'hui... entre l'UMP qui accuse les Grecs de mal surveiller ses frontières, alors qu'on demande aux Grecs de sabrer comme jamais dans les emplois publics - douaniers, policiers compris -, et l'autre neuneu de Klarsfeld Jr qui propose de construire un mur entre la Grèce et la Turquie.... ça relève du cynisme ou de la maladie mentale tout ça, peut-être les deux...

Oui, j'ai vu ça. C'est une vraie passion chez Klarsfeld Jr les barbelés et les miradors. Il serait pas un peu révisionniste par hasard ? Il faudrait le dénoncer à son père (ou à sa mère, elle a l'air encore plus méchante).

La mère a l'air complètement dingue. Il parait qu'elle va se présenter à des élections en Allemagne sous la bannière de "Die Linke", en gros l'équivalent allemand du Front de Gauche. Et en France, elle soutient Sarko. saoul:

Quant au fils, en plus d'être un imbécile et une tête à claque, c'est un nazillon qui s'ignore.

de **Sylphus** le 13 Mar 2012, 10:57

Waddle a écrit:Ouais enfin, ceux qui prévoient de voter De Villepin, il faut qu'ils nous expliquent aussi, au niveau des idées, en quoi il est intéressant.

Nous en reparlerons le jour où il pourra être candidat, pour l'instant ça ne semble pas en prendre le chemin.

de **Waddle** le 13 Mar 2012, 10:57

Capet a écrit:Moi j'en reste sur trois questions qui n'ont pas de réponses :
* l'une c'est que l'alternance n'a jamais prouvé que ça irait forcément mieux après, sinon il faudrait l'inscrire dans la constitution

Quand on a eu un président médiocre, le premier devoir c'est d'en changer.
On ne doit pas être à se dire: "Il est nul, mais on ne sait pas si le suivant sera meilleur".

* en deux je me demande comment un type qui n'a jamais été dans un gouvernement peut prendre en mains sa fonction rapidement parce que la situation de la France l'exige

lol

* en trois : est-ce bon que la gauche ait à travers cette élection présidentielle toutes les manettes du pouvoir, sans contre-pouvoir d'aucune sorte ? Assemblée, sénat, région, gouvernement...

re lol

de **Neoflo** le 13 Mar 2012, 11:10

Cortese a écrit:
Jan a écrit:Je sais pas pourquoi mais j'ai le pressentiment qu'il va se passer un truc de pas très catholique, avant ou pendant les élections, et que Sarkozy va repasser contre toute attente... (édité), on ne s'en débarrasse pas aussi facilement.

Une bonne petite guerre israélienne au mois d'avril, évidemment soutenue par notre supersioniste en chef, avec en conséquence une confrontation larvée avec la Russie, quelques pleurnicheries et c'est bon, il est réélu.

Je crois que le "Français moyen" n'en a strictement rien à faire de la politique extérieure française ... ce n'est donc probablement pas ça qui influencerait l'élection.

de **Shunt** le 13 Mar 2012, 11:12

Neoflo a écrit:Je crois que le "Français moyen" n'en a strictement rien à faire de la politique extérieure française ...

Ce qui signifie que c'est d'autant plus facile de faire monter la sauce sur la menace terroriste, l'Iran, etc...

de **Neoflo** le 13 Mar 2012, 11:15

Shunt a écrit:
Neoflo a écrit:Je crois que le "Français moyen" n'en a strictement rien à faire de la politique extérieure française ...

Ce qui signifie que c'est d'autant plus facile de faire monter la sauce sur la menace terroriste, l'Iran, etc...

Monter la sauce est une chose pour moi, faire en sorte d'influencer l'élection la plus importante en est une autre.
Quel % de français aujourd'hui est "intéressé" par ce qui se passe en Syrie ?

de **DCP** le 13 Mar 2012, 11:18

ça fait quand même quelque chose dans l'esprit des gens pour avoir un stature de président de paraître bon à l'international/en politique étrangère, de bien défendre les intérêts de la France ?

Didier

de **Feyd** le 13 Mar 2012, 11:20

Teution DCP Hollande a affirmé que les européens allaient devoir l'écouter. Il croit peut-être que tout les dirigeants européens vont s'incliner devant ses exigences.

de **Alfa** le 13 Mar 2012, 11:42

Plus la campagne avance plus je me dis qu'il faudrait vraiment voter pour autre chose que l'UMP/PS. 50 ans qu'on vote toujours pour eux, que tout est fait pour qu'on vote pour eux, qu'on ne parle que d'eux, et 50 ans que les gens ne sont pas content du pouvoir en place.

Et que ce passe t-il ? ces 2 couillons s'envole en tete des sondages. Ca me degoute, j'ai horreur de la fatalité, il n'y a plus aucune chance dorénavent pour que je vote pour l'un de ces 2 partis, il faudra un jour essayer autre chose, un parti libre sans attache idéologique communiste ou ultra liberale, un parti modéré non extremiste et dangereux.

Alors si dans un an vous n'etes toujours pas content, prenez en qu'a vous, on a ce qu'on merite quand on a la chance de pouvoir choisir.

de **Alfa** le 13 Mar 2012, 11:43

Feyd a écrit:Teution DCP Hollande a affirmé que les européens allaient devoir l'écouter. Il croit peut-être que tout les dirigeants européens vont s'incliner devant ses exigences.

Il aura l'arme nucléaire.

de **Feyd** le 13 Mar 2012, 11:52

Je te rejoins dans ton premier poste. Ce n'est pas demain la veille que je re-voterais PS (la dernière fois c'était en 95 et 97). Quant à l'UMP il n'est plus le RPR d'avant. Malheureusement, dans cette volonté de se débarrasser vite de Sarko, on vote par défaut Hollande, un candidat également par défaut pour le PS (s'en parler du fait qu'il s'est fait dézinguer par tous ses amis) puisqu'on attendait DSK... J'espère au moins qu'on reverra pas les même tronches (Guigou, Aubry, Royal, Lang...) si c'est le PS qui passe mais j'ai de sérieux doutes.

de **Waddle** le 13 Mar 2012, 11:53

Feyd a écrit:Je te rejoins dans ton premier poste. Ce n'est pas demain la veille que je re-voterais PS (la dernière fois c'était en 95 et 97). Quant à l'UMP il n'est plus le RPR d'avant. Malheureusement, dans cette volonté de se débarrasser vite de Sarko, on vote par défaut Hollande, un candidat également par défaut pour le PS (s'en parler du fait qu'il s'est fait dézinguer par tous ses amis) puisqu'on attendait DSK...

Oui, enfin, tu peux assumer tout de suite que tu voteras Sarko, plutot que nous faire tout un schéma pour dire que tu ne voteras pas PS...

de **Feyd** le 13 Mar 2012, 11:56

Waddle a écrit:
Feyd a écrit:Je te rejoins dans ton premier poste. Ce n'est pas demain la veille que je re-voterais PS (la dernière fois c'était en 95 et 97). Quant à l'UMP il n'est plus le RPR d'avant. Malheureusement, dans cette volonté de se débarrasser vite de Sarko, on vote par défaut Hollande, un candidat également par défaut pour le PS (s'en parler du fait qu'il s'est fait dézinguer par tous ses amis) puisqu'on attendait DSK...

Oui, enfin, tu peux assumer tout de suite que tu voteras Sarko, plutot que nous faire tout un schéma pour dire que tu ne voteras pas PS...

Pas au premier tour je l'ai déjà dit et rien ne m'empêche de voter blanc au second. Et puis occupe toi de tes oignons au lieu de croire à ce que je vais décider ou pas.

de **Alfa** le 13 Mar 2012, 11:58

Oui j'espere au moins qu'il mettera des jeunes Hollande. Parce que les vieux dinosaures non merci.

de **Feyd** le 13 Mar 2012, 11:59

Nous sommes d'accord.

de **Sylphus** le 13 Mar 2012, 12:00

Alfa a écrit:Oui j'espere au moins qu'il mettera des jeunes Hollande. Parce que les vieux dinosaures non merci.

On annonce Aubry à Matignon. C'est pas gagné donc...

de **Feyd** le 13 Mar 2012, 12:01

et Royal a déjà exprimé son désir d'être à l'assemblée. Lang à la culture j'ose pas imaginer si ça se ferait encore.

Même pas élus que ces minables pensent déjà aux places. A dégueuler.

de **Waddle** le 13 Mar 2012, 12:02

Feyd a écrit:
Waddle a écrit:
Feyd a écrit:Je te rejoins dans ton premier poste. Ce n'est pas demain la veille que je re-voterais PS (la dernière fois c'était en 95 et 97). Quant à l'UMP il n'est plus le RPR d'avant. Malheureusement, dans cette volonté de se débarrasser vite de Sarko, on vote par défaut Hollande, un candidat également par défaut pour le PS (s'en parler du fait qu'il s'est fait dézinguer par tous ses amis) puisqu'on attendait DSK...

Oui, enfin, tu peux assumer tout de suite que tu voteras Sarko, plutot que nous faire tout un schéma pour dire que tu ne voteras pas PS...

Pas au premier tour je l'ai déjà dit et rien ne m'empêche de voter blanc au second. Et puis occupe toi de tes oignons au lieu de croire à ce que je vais décider ou pas.

Ne te vexe pas que je ne fasse que lire tes propos. Tu dis explicitement "ce n'est pas demain la veille que je voterais PS", mais tu te gardes bien de dire la même chose pour l'UMP, sachant que tu répondais à un message de Alfa disant qu'il ne fallait voter ni pour l'un ni pour l'autre.

M'enfin, tu fais ce que tu veux hein.

de **Waddle** le 13 Mar 2012, 12:02

Alfa a écrit:Oui j'espere au moins qu'il mettera des jeunes Hollande. Parce que les vieux dinosaures non merci.

C'est vrai que être jeune, c'est un gage de qualité hein...

de **Xave** le 13 Mar 2012, 12:03

Feyd a écrit:Teution DCP Hollande a affirmé que les européens allaient devoir l'écouter. Il croit peut-être que tout les dirigeants européens vont s'incliner devant ses exigences.

Sarko prétend bien y être parvenu...

de **Feyd** le 13 Mar 2012, 12:04

CQFD, Hollande dans la même lignée que Sarko.

de **Xave** le 13 Mar 2012, 12:06

Les autres (hors Bayrou) c'est pire, ils prétendent qu'on pourrait juste se barrer sans conséquences sinon bénéfiques bien entendu...

de **DCP** le 13 Mar 2012, 12:06

Xave a écrit:
Feyd a écrit:Teution DCP Hollande a affirmé que les européens allaient devoir l'écouter. Il croit peut-être que tout les dirigeants européens vont s'incliner devant ses exigences.

Sarko prétend bien y être parvenu...

S'il est élu président, il aura quand même du poids en tant que président de la France, qui n'est pas un membre négligeable de l'UE. Après, sur son influence réelle et les appuis qu'il trouvera pour faire passer ses idées, dur de savoir à l'avance.

Didier

de **Feyd** le 13 Mar 2012, 12:08

Waddle a écrit:Ne te vexe pas que je ne fasse que lire tes propos. Tu dis explicitement "ce n'est pas demain la veille que je voterais PS", mais tu te gardes bien de dire la même chose pour l'UMP, sachant que tu répondais à un message de Alfa disant qu'il ne fallait voter ni pour l'un ni pour l'autre.

M'enfin, tu fais ce que tu veux hein.

Ouai je fais ce que je veux comme tu dis. Mais encore une fois tu fais preuve d'une incapacité à comprendre ce que les gens écrivent surtout que je dis "l'UMP n'est plus le RPR d'avant". Cette phrase est pourtant claire. Je ne reconnais plus ce parti depuis qq années et il ne m'incite guère à voter pour lui (Morano, Lefèbvre, Bertrand, Copé, NKM... et j'en oublie, au secours).

de **DCP** le 13 Mar 2012, 12:10

Neoflo a écrit:
Shunt a écrit:
Neoflo a écrit:Je crois que le "Français moyen" n'en a strictement rien à faire de la politique extérieure française ...

Ce qui signifie que c'est d'autant plus facile de faire monter la sauce sur la menace terroriste, l'Iran, etc...

Monter la sauce est une chose pour moi, faire en sorte d'influencer l'élection la plus importante en est une autre.
Quel % de français aujourd'hui est "intéressé" par ce qui se passe en Syrie ?

C'est pour cela que les sondages faits en Suisse pour les élections parlementaires sont mieux faits, je trouve. D'abord, 4 seulement en une année et, en plus de demander pour quel parti les gens voteront, le sondage porte aussi sur les sujets de préoccupations des citoyens, ce qui permet aussi de voir quel parti se profile le mieux sur certains sujets.

Didier

de **Sylphus** le 13 Mar 2012, 12:14

Feyd a écrit:
Waddle a écrit:Ne te vexe pas que je ne fasse que lire tes propos. Tu dis explicitement "ce n'est pas demain la veille que je voterais PS", mais tu te gardes bien de dire la même chose pour l'UMP, sachant que tu répondais à un message de Alfa disant qu'il ne fallait voter ni pour l'un ni pour l'autre.

M'enfin, tu fais ce que tu veux hein.

Ouai je fais ce que je veux comme tu dis. Mais encore une fois tu fais preuve d'une incapacité à comprendre ce que les gens écrivent surtout que je dis "l'UMP n'est plus le RPR d'avant". Cette phrase est pourtant claire. Je ne reconnais plus ce parti depuis qq années et il ne m'incite guère à voter pour lui (Morano, Lefèbvre, Bertrand, Copé, NKM... et j'en oublie, au secours).

C'est un sentiment que beaucoup de personnes à droite partagent. Malheureusement, l'avenir de l'UMP est tout aussi sombre avec à sa tête Copé.

de **sheon** le 13 Mar 2012, 12:15

DCP a écrit:C'est pour cela que les sondages faits en Suisse pour les élections parlementaires sont mieux faits, je trouve. D'abord, 4 seulement en une année et, en plus de demander pour quel parti les gens voteront, le sondage porte aussi sur les sujets de préoccupations des citoyens, ce qui permet aussi de voir quel parti se profile le mieux sur certains sujets.

Didier

Les sondages, en France, sont un garde-fou pour les gros candidats. C'est là-dessus principalement qu'avance la campagne présidentielle, une bonne partie des électeurs regardent uniquement les sondages pour choisir leur candidat. Combien de gens ont voté aux primaires pour Hollande parce qu'il était le plus haut dans les sondages ? Combien de gens vont voter Sarko/Hollande au premier tour parce qu'ils sont en tête des sondages ? Combien de gens voteront Le Pen parce que c'est la "première des autres" derrière le duo UMP/PS (et pareil avec Bayrou en 2007) ? Si on interdisait ces sondages, un jour, on aurait de grosses surprises au premier tour, j'en suis convaincu.

de **Hugues** le 13 Mar 2012, 12:16

LePoint.fr a écrit:Medias 2.0 - Emmanuel Beretta
Sur TF1, Laurence Ferrari fâche sa direction
Le Point.fr - Publié le 13/03/2012 à 10:27
La journaliste a rebondi, lundi soir, sur les accusations de financement occulte de la campagne de Nicolas Sarkozy par Kadhafi.

On ne peut pas dire que Laurence Ferrari ait reçu les félicitations de ses patrons ni que Nicolas Sarkozy ait apprécié d'être questionné sur le financement de sa campagne en 2007. À la sortie du plateau, Nonce Paolini, le P-DG de TF1, lui a sauté sur le râble, la sermonnant sur sa question outrageante sur la manière dont Kadhafi aurait financé le candidat de l'UMP. La journaliste avait, en effet, relayé les accusations portées par le site Mediapart. "Eh bien, dites-moi, s'il l'avait financée, je n'aurais pas été très reconnaissant", répond d'abord Nicolas Sarkozy en tentant la sortie par la boutade.

"Je vous ai connue dans un meilleur rôle"

Mais Laurence Ferrari relance en rappelant que l'accusation avait été précisément portée par Seif el-Islam, le fils du colonel Khadafi. "Une référence morale, sans doute", ironise le président-candidat. Puis il contre-attaque : "Je suis désolé pour vous que vous soyez la porte-parole du fils de Kadhafi. Franchement, je vous ai connue dans un meilleur rôle", glisse-t-il à la journaliste. M. Kadhafi, qui est connu pour dire n'importe quoi, avait même dit qu'il y avait des chèques. Que son fils les produise ! C'est grotesque. Et je suis désolé que, sur une grande chaîne comme TF1, on doive m'interroger sur les déclarations de M. Kadhafi ou de son fils."

Laurence Ferrari ne se laisse pas démonter par l'admonestation présidentielle et rétorque : "Toutes les questions vont être posées, ce soir." Sarkozy en convient, mais insiste sur ce qu'il considère comme une attaque basse et s'étonne que, sur TF1, on puisse prendre au sérieux Kadhafi et son fils, qui, précise-t-il, "a du sang sur les mains", qui est "un assassin dont la crédibilité est zéro". À la sortie de l'émission, Laurence Ferrari a également eu droit à des remarques de l'entourage du président. Toutefois, sur l'ensemble de l'émission, ce court passage n'a pas embêté plus que ça le président-candidat et ses soutiens, globalement satisfaits de la tenue générale du débat.

Hugues

de **Feyd** le 13 Mar 2012, 12:18

Genie a écrit:C'est un sentiment que beaucoup de personnes à droite partagent. Malheureusement, l'avenir de l'UMP est tout aussi sombre avec à sa tête Copé.

Ce roquet avenir de l'UMP ça fait peur.

de **Alfa** le 13 Mar 2012, 12:18

Waddle a écrit:
Alfa a écrit:Oui j'espere au moins qu'il mettera des jeunes Hollande. Parce que les vieux dinosaures non merci.

C'est vrai que être jeune, c'est un gage de qualité hein...

Et quand il se trouve que les vieux du PS ne me plaise pas, et que l'a, en l'occurrence je prefere de loin les jeune du PS, il faudrait que je dise quoi? qu'il faut que ce soit quand meme les vieux parce que Waddle pense que les jeunes ne sont pas gage de qualité ?

Bref ton post c'est juste pour le plaisir de contester. Tu sais que parfois, une generation dans un parti politique ou autre chose, peut etre meilleur que celle d'avant, et surtout qu'on a le droit de le penser ?

de **Feyd** le 13 Mar 2012, 12:20

A défaut de jeunes, au moins de nouvelles têtes (j'avais oublié Fabius ! Ils vont bien essayer de le caser qq part celui-là).

de **Waddle** le 13 Mar 2012, 12:24

Hugues a écrit:
LePoint.fr a écrit:Medias 2.0 - Emmanuel Beretta
Sur TF1, Laurence Ferrari fâche sa direction
Le Point.fr - Publié le 13/03/2012 à 10:27
La journaliste a rebondi, lundi soir, sur les accusations de financement occulte de la campagne de Nicolas Sarkozy par Kadhafi.

On ne peut pas dire que Laurence Ferrari ait reçu les félicitations de ses patrons ni que Nicolas Sarkozy ait apprécié d'être questionné sur le financement de sa campagne en 2007. À la sortie du plateau, Nonce Paolini, le P-DG de TF1, lui a sauté sur le râble, la sermonnant sur sa question outrageante sur la manière dont Kadhafi aurait financé le candidat de l'UMP. La journaliste avait, en effet, relayé les accusations portées par le site Mediapart. "Eh bien, dites-moi, s'il l'avait financée, je n'aurais pas été très reconnaissant", répond d'abord Nicolas Sarkozy en tentant la sortie par la boutade.

"Je vous ai connue dans un meilleur rôle"

Mais Laurence Ferrari relance en rappelant que l'accusation avait été précisément portée par Seif el-Islam, le fils du colonel Khadafi. "Une référence morale, sans doute", ironise le président-candidat. Puis il contre-attaque : "Je suis désolé pour vous que vous soyez la porte-parole du fils de Kadhafi. Franchement, je vous ai connue dans un meilleur rôle", glisse-t-il à la journaliste. M. Kadhafi, qui est connu pour dire n'importe quoi, avait même dit qu'il y avait des chèques. Que son fils les produise ! C'est grotesque. Et je suis désolé que, sur une grande chaîne comme TF1, on doive m'interroger sur les déclarations de M. Kadhafi ou de son fils."

Laurence Ferrari ne se laisse pas démonter par l'admonestation présidentielle et rétorque : "Toutes les questions vont être posées, ce soir." Sarkozy en convient, mais insiste sur ce qu'il considère comme une attaque basse et s'étonne que, sur TF1, on puisse prendre au sérieux Kadhafi et son fils, qui, précise-t-il, "a du sang sur les mains", qui est "un assassin dont la crédibilité est zéro". À la sortie de l'émission, Laurence Ferrari a également eu droit à des remarques de l'entourage du président. Toutefois, sur l'ensemble de l'émission, ce court passage n'a pas embêté plus que ça le président-candidat et ses soutiens, globalement satisfaits de la tenue générale du débat.

Hugues

Au moins, sur ce coup, on ne pourra pas dire que Laurence Ferrari ne sert à rien et que les journalistes TF1 ne sont là que pour caresser Sarkozy dans le sens du poil.

de **Alfa** le 13 Mar 2012, 12:24

> Feyd: Oui voila, parque que Royal par exemple, elle fait encore un peu jeune, mais la encore: non merci.
Valls, Montebourg (meme s'il a une grande gueule, et qu'il faut aimer) ca passe mieux déja.

M'enfin tous ca c'est pas la panacé quand meme, j'ai le sentiment qu'on traverse un vide politique, qu'il faut attendre.

de **sheon** le 13 Mar 2012, 12:24

Hugues a écrit:
LePoint.fr a écrit:Sarkozy en convient, mais insiste sur ce qu'il considère comme une attaque basse et s'étonne que, sur TF1, on puisse prendre au sérieux Kadhafi et son fils, qui, précise-t-il, "a du sang sur les mains", qui est "un assassin dont la crédibilité est zéro".

Hugues

Parce qu'il faut avouer qu'en attaquant la Libye, Sarkozy n'a aucun sang sur les mains, hein. Il faut le préciser, au cas où un inconscient aurait pu penser le contraire.

Alfa a écrit:Oui voila, parque que ROyal par exemple, elle fait encore un peu jeune, mais la encore: non merci.

Valls, Montebourg (meme s'il a une grande gueule, et qu'il faut aimer) ca passe mieux déja.

M'enfin tous ca c'est pas la panacé quand meme, j'ai le sentiment qu'on traverse un vide politique, qu'il faut attendre.

Je te trouve bien optimiste, si tu penses que ça va aller en s'arrangeant.