Waddle a écrit:Fouad a écrit:Une fois n'est pas coutume Fillon a tenu des propos sensés et cohérents sur les égorgements rituels.
Et en quoi les propos étaient-ils censés et cohérents?
Sensés car le minimum syndical pour des bêtes ayant pour funeste destin de finir dans l'estomac d'êtres humains, après avoir vécu dans des conditions parfois misérables, ce serait au moins de ne pas les faire souffrir leur de la mise à mort. Et ce serait logique pour une civilisation qui se réclame sans arrêt du "progrès". On a bien aboli la torture des êtres humains alors que pendant des siècles c'était la norme.
Et cohérent car un certain nombre d'interdits alimentaires religieux le sont pour des raisons d'hygiène et de santé qui n'existent plus, je pense en particulier au porc qui a l'époque où furent prononcés ces interdits religieux étaient vecteurs de maladies.
Et même pire, les vétérinaires interrogés (les journalopes ont souvent évité de le faire) ont confirmé qu'outre une épouvantable agonie de parfois 15 minutes cet égorgement pose en plus un risque sanitaire.
Thierry Breton : " nous avons annulé les élections en Roumanie, nous le ferons si nécessaire en Allemagne ".