F1 Express > Forums

de **Kadoc** le 22 Jan 2012, 20:56

Y'a un argumentaire à retravailler là quand même. Peuvent mieux faire. Au piquet Cyril et Xave!

de **Xave** le 22 Jan 2012, 20:57

kool-x, tu en dis beaucoup sur les majors et les producteurs, qui se feraient beaucoup trop de pognon sur le dos des artistes et qui "justifieraient" que vous les voliez, mais tu déplores la fermeture d'un site où tu as participé à l'enrichissement énorme d'un mec pour qui la juste rétribution de l'artiste, ça n'est pas 10 ni 20%, comme tu trouves cela scandaleux de la part des teneurs du marché, mais 0%.

C'est comme cela que tu défends la création ? En passant leur rétribution de 10% à 0% ?

Alors même que tu trouves le 10% scandaleux, tu trouves le 0% (et les 100% qu'empoche le propriétaire du site du trafic que tu l'aides à générer) normal ? Il n'y a pas comme un souci de cohérence, là ?

de **Xave** le 22 Jan 2012, 21:00

Kadoc a écrit:
Xave a écrit:
Kôôl-x a écrit:Le vol, c'est subtiliser et ne pas rendre. Là, en l'occurrence, on copie. Toi qui utilise ce terme "vol" à satiété, tu devrais le savoir.

Ah, donc la contrefaçon, c'est pas un souci non plus ?

Quel rapport? Y'a aussi d'autres soucis à part le vol.

Bah c'est la même chose : ils copient. Le sac Vuitton, il ne disparaît pas, ils ne font que copier et se faire du pognon avec ce qu'ils copient, comme les mecs que vous nourrissez avec vos trafics.

C'est vrai que le téléchargement, c'est nul : vous volez, mais à part le fait de ne pas payer, vous n'en tirer aucun pognon... Par contre, vous nourrissez joliment (joli garage...) des maffieux, mais visiblement, cela ne vous pose guère de problème...

de **redmatt17** le 22 Jan 2012, 21:00

Il serait simplement temps que Kôôl-X, Kadox et T06Roro arrêtent de jouer aux cons en argumentant leurs activités sur des détails qui n'ont finalement pas d'importance. Le but ici est de parler du téléchargement, de la fermeture d'un site, de nos habitudes. Pas de démontrer ce qu'est un vol où non.

Le débat en devient pathétique. On se croirait face à un violeur qui n'a pas conscience de son acte car il n'a pas pénétré la victime avec son sexe ! C'est bon quoi !!! On peut passer à autre chose qu'aux comparaisons ridicules ?

de **Sylphus** le 22 Jan 2012, 21:05

Xave a écrit:Bah c'est la même chose : ils copient. Le sac Vuitton, il ne disparaît pas,

Bien au contraire même, le sac Vuitton est mis en lumière grâce à toutes ces contre-façons : ceux qui ont du pognon sont fiers de montrer leur vrai Vuitton, ceux qui n'ont pas de pognon sont fiers de se pavaner devant les riches avec des sacs payés 10 fois moins chers. Au final, c'est la marque qui est gagnante. Et la société LVMH se porte à merveille.

de **Kôôl-x** le 22 Jan 2012, 21:08

Qui revient sans cesse à la charge en disant "c'est du vol" à toutes les phrases ? Qui parle de vol de pommes dans tous ses posts "oui volée mais pas mangée", et c'est moi le fautif de cette déshérence intellectuelle ? Relis, si tu veux. Je me contente de répondre. Le principe est simple et en place depuis la nuit des temps : question conne, réponse conne.

Une info, comme ça, même si elle n'entre pas dans le débat "çui qui dit qui y est" : depuis l'existence des plateformes de DL, on n'a jamais enregistré autant d'entrée au ciné, ni vendu autant de CD. C'est vérifiable.

de **redmatt17** le 22 Jan 2012, 21:11

Kôôl-x a écrit:Une info, comme ça, même si elle n'entre pas dans le débat "çui qui dit qui y est" : depuis l'existence des plateformes de DL, on n'a jamais enregistré autant d'entrée au ciné, ni vendu autant de CD. C'est vérifiable.

Tu permettras donc ma réponse conne :

On n'a jamais été plus nombreux sur terre que le lendemain.

de **T06Roro** le 22 Jan 2012, 21:16

Xave a écrit:
Kôôl-x a écrit:Le vol, c'est subtiliser et ne pas rendre. Là, en l'occurrence, on copie. Toi qui utilise ce terme "vol" à satiété, tu devrais le savoir.

Ah, donc la contrefaçon, c'est pas un soucis non plus ?

Tu t'es posé la question de savoir pourquoi la contrefaçon existe?
Dans les deux cas on a des gros qui se gavent et qui pleurent parce que quelques petits se permettent de leur niquer un peu de bénef, tout comme le pirate je doute que le mec qui achète une sac Vuitton contrefait aurait acheté l'original s'il n'existait pas de copie.

de **redmatt17** le 22 Jan 2012, 21:19

T06Roro a écrit:Dans les deux cas on a des gros qui se gavent et qui pleurent parce que quelques petits se permettent de leur niquer un peu de bénef, tout comme le pirate je doute que le mec qui achète une sac Vuitton contrefait aurait acheté l'original s'il n'existait pas de copie.

Probablement que non, mais n'aurait-il pas acheté de sac pour autant ?

de **T06Roro** le 22 Jan 2012, 21:23

redmatt17 a écrit:
T06Roro a écrit:Dans les deux cas on a des gros qui se gavent et qui pleurent parce que quelques petits se permettent de leur niquer un peu de bénef, tout comme le pirate je doute que le mec qui achète une sac Vuitton contrefait aurait acheté l'original s'il n'existait pas de copie.

Probablement que non, mais n'aurait-il pas acheté de sac pour autant ?

Généralement l'objet de contrefaçon c'est un objet de parade, pas un objet de tout les jours sa durée de vie ne le permet pas, donc l'autre sac il l'a déjà

Et pourquoi tu rentre dans le débat pour faire ce que tu dénonces?

de **Kadoc** le 22 Jan 2012, 21:25

Xave a écrit:Bah c'est la même chose : ils copient. Le sac Vuitton, il ne disparaît pas, ils ne font que copier et se faire du pognon avec ce qu'ils copient, comme les mecs que vous nourrissez avec vos trafics.

C'est vrai que le téléchargement, c'est nul : vous volez, mais à part le fait de ne pas payer, vous n'en tirer aucun pognon... Par contre, vous nourrissez joliment (joli garage...) des maffieux, mais visiblement, cela ne vous pose guère de problème...

Déjà, tes "vos" tu peux te les garder. Trouve-moi un message où je dis que c'est bien le téléchargement illégal. Quand on ne sait pas lire entre les lignes, on s'abstient de le faire.

redmatt17 a écrit:Il serait simplement temps que Kôôl-X, Kadox et T06Roro arrêtent de jouer aux cons en argumentant leurs activités sur des détails qui n'ont finalement pas d'importance.

Quand on prétend donner des leçons, on bosse son argumentaire avant, c'est tout. Amicalement et en toute impartialité

Sinon faudrait se calmer sur les insultes les mecs. Vous allez trop loin. Tellement hystériques que vous arrivez même pas à sortir un argument correct, alors que sur le fond vous avez raison, "c'est pas bien". Mais le terme de "vol", qui ne me semble personnellement pas adapté, c'est tout. La définition du code pénal étant "soustraction de la chose d'autrui". Soustraction. Là ça multiplie les pains, tel Jésus ou Chuck Norris. (Propagande des majors sur le vocabulaire?)
La contrefaçon, la copie, il semble que le code pénal français nous dise que c'est autre chose que du vol, ça ne les légitime pas pour autant. Trop compliqué de comprendre ça? saoul:

redmat117, on essaie justement de recentrer le débat sur le téléchargement illégal, qui ne nous semble pas être assimilable à du vol.
Silverwitch, tu viens leur faire un cours sur la "rigueur sémantique"? :wink:

de **redmatt17** le 22 Jan 2012, 21:28

T06Roro a écrit:Et pourquoi tu rentre dans le débat pour faire ce que tu dénonces?

Ce n'est pas moi qui vient avec des exemples tirés par les cheveux. Si tu veux pas comprendre que quand tu regardes un film sans payer un franc c'est une sorte de vol (et oui, peut-être apprends-tu ici qu'il existe différentes façons de voler), ce n'est pas de ma faute.

de **T06Roro** le 22 Jan 2012, 21:33

redmatt17 a écrit:
T06Roro a écrit:Et pourquoi tu rentre dans le débat pour faire ce que tu dénonces?

Ce n'est pas moi qui vient avec des exemples tirés par les cheveux. Si tu veux pas comprendre que quand tu regardes un film sans payer un franc c'est une sorte de vol (et oui, peut-être apprends-tu ici qu'il existe différentes façons de voler), ce n'est pas de ma faute.

Ok donc si je vais chez un ami et qu'il décide de me prêter le dernier DVD qu'il a acheté au moment ou je le met dans mon lecteur je deviens un voleur c'est ça? Par contre si le jour ou j'ai récupérer le DVD chez mon ami je lui ai offert une bouteille de rosé on peut considérer que je ne suis pas un voleur?
Si je trouve un carton de dvd à la poubelle et que j'en récupère quelques uns c'est pareil? Ou comme je paye un impôt pour le ramassage des ordures on peut considérer que j'ai payé et donc ce n'est plus du vol?

Allez amuse toi :wink:

de **redmatt17** le 22 Jan 2012, 21:43

Pendant que je réfléchis à tes diatribes, pense à cela :

Tu travailles tout un mois pour ton employeur, et celui-ci décide de ne pas te rétribuer à la fin du mois pour se mettre l'argent qu'il aurait du te verser dans la poche. Finalement, ce n'est pas un vol, il ne t'a rien soustrait ?!??

Si j'ai voulu dire Stop (©Psymanu), c'est parce qu'on peut trouver mille exemples pour, et mille exemples contre. Le débat ne va pas avancer d'un centimètre. Kadoc a au moins eu l'honnêteté de comprendre que le téléchargement n'est pas un acte bien, même si jouer sur les termes semblent plus l'amuser que de débattre sur la question de fond.

de **Kadoc** le 22 Jan 2012, 21:46

Parce que y'a pas de question de fond à débattre. On peut toujours parler des raisons, du pourquoi du comment de la contrefaçon, ça reste de la contrefaçon. Avec circonstances atténuantes ou aggravantes, mais ça reste de la contrefaçon.
Après si on essaie quand même de comprendre les motivations des uns et des autres, "pour voir", pourquoi pas? Mais ça n'est pas un débat.

de **iceman46** le 22 Jan 2012, 21:50

pour ma part je telechafge souvent un film pour savoir si ca vaut le coup de l'acheter,si oui je l'achete car je prefere avoir le coffret avec l'affiche et comme ca je me fais une videotheque sympa.
ca evite juste de me faire arnaquer ,c'est tout idem pour les cd.
exemple les xmen j'ai telechargé l'avant dernier et j'ai ensuite acheté le blue ray car il me plaisait.
autre exemple le seigneur des anneaux,j'ai les dvd des 3 films,ensuite j'ai acheté le coffret en blue ray et entre temps j'avais acheté ceux en version longue.
c'est qui le voleur celui qui commercialise d'abord les dvd en version normale,puis en version longue pour que les fans rachetent encore les 3 film ,ou moi qui d'abord regarde si ca vaut le coup et ensuite achete.

de **Kadoc** le 22 Jan 2012, 21:55

Là encore, il faut faire la différence entre connard, voleur, pigeon...

de **redmatt17** le 22 Jan 2012, 22:05

denifumi a écrit:pour ma part je telechafge souvent un film pour savoir si ca vaut le coup de l'acheter,si oui je l'achete car je prefere avoir le coffret avec l'affiche et comme ca je me fais une videotheque sympa.
ca evite juste de me faire arnaquer ,c'est tout idem pour les cd.
exemple les xmen j'ai telechargé l'avant dernier et j'ai ensuite acheté le blue ray car il me plaisait.
autre exemple le seigneur des anneaux,j'ai les dvd des 3 films,ensuite j'ai acheté le coffret en blue ray et entre temps j'avais acheté ceux en version longue.
c'est qui le voleur celui qui commercialise d'abord les dvd en version normale,puis en version longue pour que les fans rachetent encore les 3 film ,ou moi qui d'abord regarde si ca vaut le coup et ensuite achete.

Et avant le téléchargement, tu faisais comment? Tu allais dans une vidéothèque, et si le film te plaisait bien, tu avais alors tout loisir de l'acheter pour ta collection. Mais au contraire du téléchargement, la vidéothèque reversait (car elles deviennent de plus en plus rares) une partie de ses revenus à qui de droit.

de **Xave** le 22 Jan 2012, 22:22

T06Roro a écrit:Tu t'es posé la question de savoir pourquoi la contrefaçon existe?
Dans les deux cas on a des gros qui se gavent et qui pleurent parce que quelques petits se permettent de leur niquer un peu de bénef, tout comme le pirate je doute que le mec qui achète une sac Vuitton contrefait aurait acheté l'original s'il n'existait pas de copie.

D'accord. Donc chaque fois que quelqu'un se fait un peu trop de pognon, on a toute légitimité pour le voler ?

Je repose ma question, soigneusement évitée :

Mais quand, pour le voler, on permet à d'autres, pas forcément plus recommandables, de se faire plein de pognon, là, ça n'est pas un problème ?

Pourquoi cette différence ?

Juste parce que vos égoïstes personnes en profitent au passage, en fait, non ?

Et au passage, vous passez à 0 le montant qui revient à l'artiste, alors même que vous trouviez scandaleusement peu ce que lui accordait l'industriel...

Mais c'est votre choix, et tant que vous le pouvez, continuez, profitez-en !

de **Shunt** le 22 Jan 2012, 22:53

A titre personnel, le téléchargement, même frauduleux, ne me dérange pas tant qu'il s'agit de partage et qu'il se fait à titre "non lucratif". En revanche, jamais je n'aurais filé le moindre rond à un site comme Megaupload, qui, lui, se fait du blé en piratant des oeuvres...

de **iceman46** le 22 Jan 2012, 22:56

redmatt17 a écrit:
denifumi a écrit:pour ma part je telechafge souvent un film pour savoir si ca vaut le coup de l'acheter,si oui je l'achete car je prefere avoir le coffret avec l'affiche et comme ca je me fais une videotheque sympa.
ca evite juste de me faire arnaquer ,c'est tout idem pour les cd.
exemple les xmen j'ai telechargé l'avant dernier et j'ai ensuite acheté le blue ray car il me plaisait.
autre exemple le seigneur des anneaux,j'ai les dvd des 3 films,ensuite j'ai acheté le coffret en blue ray et entre temps j'avais acheté ceux en version longue.
c'est qui le voleur celui qui commercialise d'abord les dvd en version normale,puis en version longue pour que les fans rachetent encore les 3 film ,ou moi qui d'abord regarde si ca vaut le coup et ensuite achete.

Et avant le téléchargement, tu faisais comment? Tu allais dans une vidéothèque, et si le film te plaisait bien, tu avais alors tout loisir de l'acheter pour ta collection. Mais au contraire du téléchargement, la vidéothèque reversait (car elles deviennent de plus en plus rares) une partie de ses revenus à qui de droit.

avant?
j'allais au cinema je me faisait arnaquer souvent de 30 francs et donc j'achetais pas le dvd.

de **iceman46** le 22 Jan 2012, 22:59

Xave a écrit:
T06Roro a écrit:Tu t'es posé la question de savoir pourquoi la contrefaçon existe?
Dans les deux cas on a des gros qui se gavent et qui pleurent parce que quelques petits se permettent de leur niquer un peu de bénef, tout comme le pirate je doute que le mec qui achète une sac Vuitton contrefait aurait acheté l'original s'il n'existait pas de copie.

D'accord. Donc chaque fois que quelqu'un se fait un peu trop de pognon, on a toute légitimité pour le voler ?

Je repose ma question, soigneusement évitée :

Mais quand, pour le voler, on permet à d'autres, pas forcément plus recommandables, de se faire plein de pognon, là, ça n'est pas un problème ?

Pourquoi cette différence ?

Juste parce que vos égoïstes personnes en profitent au passage, en fait, non ?

Et au passage, vous passez à 0 le montant qui revient à l'artiste, alors même que vous trouviez scandaleusement peu ce que lui accordait l'industriel...

Mais c'est votre choix, et tant que vous le pouvez, continuez, profitez-en !

moi ce qui me fait rire dans cet exemple c'est qu'un sac vuiton ou chanel est fait dans des pays ou la mains d'oeuvre est pas chere,donc dire que copier cela va faire des chomeurs.
ceux qui fabriquent des sacs en faisant travailler des enfants sont il mieux que ceux qui en font ou achetent une copie?

de **iceman46** le 22 Jan 2012, 22:59

Shunt a écrit:A titre personnel, le téléchargement, même frauduleux, ne me dérange pas tant qu'il s'agit de partage et qu'il se fait à titre "non lucratif". En revanche, jamais je n'aurais filé le moindre rond à un site comme Megaupload, qui, lui, se fait du blé en piratant des oeuvres...

voila exactement ce que je pense.

de **Hugues** le 22 Jan 2012, 23:27

Shunt a écrit:A titre personnel, le téléchargement, même frauduleux, ne me dérange pas tant qu'il s'agit de partage et qu'il se fait à titre "non lucratif".

Il reste que d'une manière ou d'une autre, il te dérange Shunt, puisqu'il affaiblit plus ou moins indirectement le cinéma que tu affectionnes

Hugues

de **iceman46** le 22 Jan 2012, 23:34

Hugues a écrit:
Shunt a écrit:A titre personnel, le téléchargement, même frauduleux, ne me dérange pas tant qu'il s'agit de partage et qu'il se fait à titre "non lucratif".

Il reste que d'une manière ou d'une autre, il te dérange Shunt, puisqu'il affaiblit plus ou moins indirectement le cinéma que tu affectionnes

Hugues

bizarement il y a de plus en plus de monde qui va au cinema et bien avant la loi hadopi,alors tu explique ca comment?
de la desinformation de l'industrie du cinema,du pouvoir en place ou ils essayent de culpabiliser les gens pour gagner encore plus de pognon.

de **Xave** le 22 Jan 2012, 23:36

Et tu penses que cette fréquentation en hausse est grâce au téléchargement illégal ? Ou liée d'une manière ou d'une autre ?

de **Sylphus** le 22 Jan 2012, 23:39

Hugues a écrit:
Shunt a écrit:A titre personnel, le téléchargement, même frauduleux, ne me dérange pas tant qu'il s'agit de partage et qu'il se fait à titre "non lucratif".

Il reste que d'une manière ou d'une autre, il te dérange Shunt, puisqu'il affaiblit plus ou moins indirectement le cinéma que tu affectionnes

Hugues

Encore faut-il être capable de le démontrer.

de **iceman46** le 23 Jan 2012, 00:10

Xave a écrit:Et tu penses que cette fréquentation en hausse est grâce au téléchargement illégal ? Ou liée d'une manière ou d'une autre ?

grace cela m'etonnerais mais je veux juste dire que le gens vont de plus en plus au cinema donc dire que le telechargement tue le cinema est faux.
que penses tu des maison de films ou de musiques qui revendent des films ou des cd vieux depuis plus de 20 ans en promo 7 ou 8 euros sur des artistes qui sont deja mort depuis belle lurette.
les voleurs ce sont eux pour moi.
pour la france c'est un leurre le telechargement ,le pouvoir en place veut juste tout controler et internet et leur cheval de bataille.

de **Shunt** le 23 Jan 2012, 00:24

Hugues a écrit:
Shunt a écrit:A titre personnel, le téléchargement, même frauduleux, ne me dérange pas tant qu'il s'agit de partage et qu'il se fait à titre "non lucratif".

Il reste que d'une manière ou d'une autre, il te dérange Shunt, puisqu'il affaiblit plus ou moins indirectement le cinéma que tu affectionnes

Hugues

Non, je ne crois pas. Malgré le téléchargement, les salles de cinéma françaises ont battu des records d'entrées l'an dernier (+21% sur un an). Une cinquantaine de films ont fait plus d'un million d'entrées, dont pas mal de films dits "indépendants" : "le Discours d'un Roi" (3 millions d'entrées), "Black Swan" (2.6 millions), "Polisse" (2.3 millions), "Drive" (1.5 million), etc... même un film iranien, "la Séparation", est parvenu à dépasser les 800 000 entrées et obtenir 30 semaines d'exploitation en France... alors oui, il y a bien des Seydoux pour dire que ce regain de fréquentation est lié à la mise en place de l'HADOPI, mais on sait tous que c'est du flan...

...moi j'ai tendance à croire aux vertus du partage de la culture sur Internet... si aujourd'hui, un gros éditeur comme TF1 Vidéo distribue des DVD de films coréens ou japonais, chose qu'il ne faisait il y a dix ans, j'ai tendance à croire que la "concurrence" du téléchargement sur Internet n'y est pas étrangère. Par ailleurs, le téléchargement a contribué aussi à façonner des goûts, une appétence pour un cinéma exotique différent...

Pour ma part, le téléchargement illicite m'a ouvert beaucoup d'horizons musicaux. J'ai découvert comme cela un paquet de groupes dont j'ai acheté les CD ensuite. C'était avant que l'offre légale ne se structure et ouvre les mêmes possibilités.

de **Kadoc** le 23 Jan 2012, 01:21

Paraît que y'a d'autres sites genre megaupload qui sont down.

de **Waddle** le 23 Jan 2012, 01:29

Hugues a écrit:
Shunt a écrit:A titre personnel, le téléchargement, même frauduleux, ne me dérange pas tant qu'il s'agit de partage et qu'il se fait à titre "non lucratif".

Il reste que d'une manière ou d'une autre, il te dérange Shunt, puisqu'il affaiblit plus ou moins indirectement le cinéma que tu affectionnes

Hugues

J'avoue que même après avoir vu tes explications, j'ai du mal à voir en quoi le téléchargement tue le cinéma de qualité...

de **redmatt17** le 23 Jan 2012, 02:06

Une des représailles des Anonymous, toute la discographie de Sony en ligne : http://www.wikistrike.com/article-anonymous-attaque-sony-toute-la-discographie-y-est-gratuite-97650586.html.

de **Cyril** le 23 Jan 2012, 09:20

Kadoc a écrit:
Cyril a écrit:
Kôôl-x a écrit:Tu sais que quand tu DL une œuvre, contrairement à la pomme que tu manges, celle-ci ne disparaît pas ?

Personne n'a parler de manger la pomme. Juste de la donner.

Nan mais la différence, c'est que si tu télécharges une oeuvre dans l'arbre de l'auteur, l'oeuvre ne disparaît pas de l'arbre. A l'inverse de la pomme

Sauf que rien ne t'autorise à récupérer quelque chose qui a été volé.

Bref, si vous vous voulez un exemple plus parlant, c'est comme si vous récupériez gratuitement un logiciel payant. Le logiciel existe toujours mais le développeur n'a aucun revenu sur son travail puisque vous le volez.

de **Cyril** le 23 Jan 2012, 09:21

Genie a écrit:
Cyril a écrit:Le temps de travail n'est absolument pas pertinent pour juger ou évaluer le travail d'un artiste. Car tout dépend d'une chose que l'on ne contrôle pas: l'inspiration.

C'est tout ? Je pensais que tu avais une proposition à faire.

Pas besoin de proposition, les droits d'auteur me vont globalement.

Mais visiblement, tu dissertes sur des éléments que tu ne maîtrises pas.

de **Capet** le 23 Jan 2012, 09:52

Salut !

Jamais utilisé ce genre de site de manière volontaire, j'y arrivais parfois par le biais d'autres sites qui mettaient de liens pour télécharger des sharewares/freewares...

A mon avis, y'en a un qui ferme mais des dizaines qui peuvent ouvrir... Des fois vaut mieux tolérer un gros quitte à le surveiller plutôt que de l'exploser et d'éparpiller l'offre, les utilisateurs trouveront bien vite d'autres solutions pour récupérer, récupérer, récupérer, c'est compulsif pour beaucoup visiblement

de **Fatcap** le 23 Jan 2012, 11:14

Je voudrais exposer mon cas personnel

. Je ne regarde jamais de films illégalement, les seules fois où j'utilisais megavideo ou megaupload étaient pour une ou deux séries genre dr House. Comme je suis du genre impatient ça ne me disait pas d'attendre un an pour les regarder sur tf1. Si j'ai bien compris c'est la seule alternative qui me reste ? Et que faire si quelqu'un veut voir une série dont les droits en France ont été achetés, mais qui n'est quand même pas diffusée ?

de **Xave** le 23 Jan 2012, 11:15

redmatt17 a écrit:Une des représailles des Anonymous, toute la discographie de Sony en ligne : http://www.wikistrike.com/article-anonymous-attaque-sony-toute-la-discographie-y-est-gratuite-97650586.html.

Les Robins des Bois, ils feraient tout de même bien d'avoir un peu plus de discernement et de réfléchir à qui ils volent au secours...

Sinon, ils n'ont que ça, Sony Music ?

de **1er tigre** le 23 Jan 2012, 11:24

sccc a écrit:Hugues, j'avoue avoir vu "the tree of life" sur mon portable, téléchargé par un fiston de manière...je veux pas savoir.

Ben j'avoue que ça m'aurait fait chier de dépenser 12 € pour voir ça au cinoche.

Adieu sccc. Content d'avoir partagé de bons moments avec toi sur Express. :wink:

de **redmatt17** le 23 Jan 2012, 11:46

Fatcap a écrit:Je voudrais exposer mon cas personnel . Je ne regarde jamais de films illégalement, les seules fois où j'utilisais megavideo ou megaupload étaient pour une ou deux séries genre dr House. Comme je suis du genre impatient ça ne me disait pas d'attendre un an pour les regarder sur tf1. Si j'ai bien compris c'est la seule alternative qui me reste ? Et que faire si quelqu'un veut voir une série dont les droits en France ont été achetés, mais qui n'est quand même pas diffusée ?

C'est ça un des problème qui va se poser. On a eu droit à une diversité incroyable pendant quelques années, et on n'a forcément pas envie de s'en passer. Mais on n'est pas aux USA, et personnellement je n'ai pas 248 chaînes qui me permettent de suivre n'importe quelle série. Même les productions françaises ne sont pas toutes visibles chez moi.

En cela, j'ai bel et bien l'impression que les petites chaînes qui arrivent régulièrement à produire des bombes risquent d'y laisser des plumes si leurs créations ne sont plus accessibles au plus grand nombre. Même si au départ, ces chaînes ne retirent rien du téléchargement illégal. Je pense notamment à showtime et ses séries : Dexter, Homeland, Weeds, Californication, etc.

de **redmatt17** le 23 Jan 2012, 11:49

http://www.20min.ch/ro/multimedia/stories/story/Les-sites-de-partage-prennent-des-mesures-11741115

de **1er tigre** le 23 Jan 2012, 11:56

Shunt a écrit:
Hugues a écrit:
Shunt a écrit:A titre personnel, le téléchargement, même frauduleux, ne me dérange pas tant qu'il s'agit de partage et qu'il se fait à titre "non lucratif".

Il reste que d'une manière ou d'une autre, il te dérange Shunt, puisqu'il affaiblit plus ou moins indirectement le cinéma que tu affectionnes

Hugues

Non, je ne crois pas. Malgré le téléchargement, les salles de cinéma françaises ont battu des records d'entrées l'an dernier (+21% sur un an). Une cinquantaine de films ont fait plus d'un million d'entrées, dont pas mal de films dits "indépendants" : "le Discours d'un Roi" (3 millions d'entrées), "Black Swan" (2.6 millions), "Polisse" (2.3 millions), "Drive" (1.5 million), etc... même un film iranien, "la Séparation", est parvenu à dépasser les 800 000 entrées et obtenir 30 semaines d'exploitation en France... alors oui, il y a bien des Seydoux pour dire que ce regain de fréquentation est lié à la mise en place de l'HADOPI, mais on sait tous que c'est du flan...

...moi j'ai tendance à croire aux vertus du partage de la culture sur Internet... si aujourd'hui, un gros éditeur comme TF1 Vidéo distribue des DVD de films coréens ou japonais, chose qu'il ne faisait il y a dix ans, j'ai tendance à croire que la "concurrence" du téléchargement sur Internet n'y est pas étrangère. Par ailleurs, le téléchargement a contribué aussi à façonner des goûts, une appétence pour un cinéma exotique différent...

Pour ma part, le téléchargement illicite m'a ouvert beaucoup d'horizons musicaux. J'ai découvert comme cela un paquet de groupes dont j'ai acheté les CD ensuite. C'était avant que l'offre légale ne se structure et ouvre les mêmes possibilités.