F1 Express > Forums

de **Kôôl-x** le 22 Déc 2011, 18:12

Ouais_supère a écrit:C'était impressionnant.

Nicolas Sarkozy s'y fait purement et simplement démonter, je suis même étonné que ce genre de chose (totalement à charge) soit diffusé.

Au départ on dirait carrément un portrait de W. Bush.

de **sheon** le 22 Déc 2011, 22:02

Stéphane a écrit:
sheon a écrit:Ça doit être de modifier les messages qu'on cite pour en rajouter

Oh la mauvaise foi. Je l'ai vue aussi, ta faute.

de **a6gcs** le 22 Déc 2011, 22:30

Ouais_supère a écrit:Nicolas Sarkozy s'y fait purement et simplement démonter, je suis même étonné que ce genre de chose (totalement à charge) soit diffusé.

Peut -être parce qu'Arte est chaîne franco-Allemande, et en l'occurrence plus allemande que française.

de **Kôôl-x** le 23 Déc 2011, 08:40

A partir du moment où les faits sont vrais, l'angle importe peu, c'est un reportage sans concession certes, mais de toute façon l'électorat sarkozyste ne le regardera sans doute pas, on parle d'Arte, là.

de **schumi84f1** le 23 Déc 2011, 09:45

Ouais_supère a écrit:C'était impressionnant.

Nicolas Sarkozy s'y fait purement et simplement démonter, je suis même étonné que ce genre de chose (totalement à charge) soit diffusé.

j'ai commencé à regarder puis j'ai zappé, ça sentait le reportage partisan
car sur les millions de journalistes dans le monde, y avait que des anti-Sarko, ils le sont pas tous quand même ! si ?

de **Bob Cramer** le 23 Déc 2011, 11:21

schumi84f1 a écrit:
Ouais_supère a écrit:C'était impressionnant.

Nicolas Sarkozy s'y fait purement et simplement démonter, je suis même étonné que ce genre de chose (totalement à charge) soit diffusé.

j'ai commencé à regarder puis j'ai zappé, ça sentait le reportage partisan
car sur les millions de journalistes dans le monde, y avait que des anti-Sarko, ils le sont pas tous quand même ! si ?

Non, il doit bien y avoir deux ou trois journalistes sportifs qui sont pro.

de **Kôôl-x** le 23 Déc 2011, 17:28

Pis y a JPP aussi, hein ! Ca c'est du journaliste ! :lol:

Sinon, les réactions UMP, ça vaut son poids en cacahouètes :

http://www.lepost.fr/article/2011/12/22 ... tor=RSS-30

Quand on voit les signatures qui ont pris la peine de participer à ce docu, et que la réponse est "procureurs néostaliniens" sans parler une seule fois du fond du documentaire, plus la poissonnière qui monte au créneau, on se dit que ça va forcément finir en 2012, tout ça...

de **schumi84f1** le 24 Déc 2011, 15:19

de **schumi84f1** le 29 Déc 2011, 15:44

l'opposition exhorte le Gouvernement à faire la promotion de l'inscription sur les listes électorales avant le 31/12
ils sont tellement cons qu'ils pensent que les non-inscrits sont soit de gauche soit anti-Sarkozy...

de **BWT** le 29 Déc 2011, 15:55

a6gcs a écrit:
Ouais_supère a écrit:Nicolas Sarkozy s'y fait purement et simplement démonter, je suis même étonné que ce genre de chose (totalement à charge) soit diffusé.

Peut -être parce qu'Arte est chaîne franco-Allemande, et en l'occurrence plus allemande que française.

Nous sommes installés dans un système d'alternance unique. Il n'y a aucun risque ni même danger à diffuser un reportage anti-Sarkozy à 5 mois des Présidentielles. Les candidats comme les élus à l'élection présidentielle sont aujourd'hui "jetables". Quand on sait que le remplaçant de Sarkozy sera entièrement "système-compatible", on peut cracher sur ce dernier sans aucun soucis. C'est même encouragé par le système. Dans 5 ans, quand la cote de popularité du prochain président sera bien usée par encore plus de compromissions et de soumissions au nouvel ordre mondial, tout ce cirque recommencera, mais dans l'autre sens.

de **Stéphane** le 29 Déc 2011, 16:14

schumi84f1 a écrit:l'opposition exhorte le Gouvernement à faire la promotion de l'inscription sur les listes électorales avant le 31/12
ils sont tellement cons qu'ils pensent que les non-inscrits sont soit de gauche soit anti-Sarkozy...

Et la majorité, elle pense quoi pour "oublier" de rappeler aux électeurs de s'inscrire ?

de **DCP** le 29 Déc 2011, 16:16

Parce qu'en plus vous devez vous inscrire pour voter ?

Didier

de **Capet** le 29 Déc 2011, 16:31

DCP a écrit:Parce qu'en plus vous devez vous inscrire pour voter ?

Didier

Oui, mais tout citoyen normalement constitué le sait, donc logiquement on a pas a rappeler une des bases de la citoyenneté je trouve. Enfin...

de **DCP** le 29 Déc 2011, 17:12

Capet a écrit:
DCP a écrit:Parce qu'en plus vous devez vous inscrire pour voter ?

Didier

Oui, mais tout citoyen normalement constitué le sait, donc logiquement on a pas a rappeler une des bases de la citoyenneté je trouve. Enfin...

ça m'étonne juste, ici, tu reçois automatiquement ta carte et ton matériel de vote par la poste, vu que tu y a le droit de vote, pas besoin de chaque fois aller t'inscrire.....

Didier

de **Capet** le 29 Déc 2011, 17:16

Mais en France tu ne t'inscris qu'une seule fois sur les listes électorales, à ta majorité, c'est tout (je ne parle pas des déménagements etc...). A 18ans on sait qu'on peut passer le permis de conduire, on doit aussi savoir qu'on a le droit de vote...

de **Xave** le 29 Déc 2011, 17:19

Oui, il était visiblement de tradition de faire une grande campagne de rappel avant une grande année électorale, mais ça ne me choque pas plus que ça. C'est en effet à chacun de savoir cela de manière élémentaire.

de **Nuvo** le 30 Déc 2011, 11:14

Je suis assez favorable au vote obligatoire.

de **Kôôl-x** le 30 Déc 2011, 11:44

Xave a écrit:Oui, il était visiblement de tradition de faire une grande campagne de rappel avant une grande année électorale, mais ça ne me choque pas plus que ça.

Disons que cet "oubli" tombe plutôt bien, cette année...faudrait pas que les beurs des 2è et 3è génération se mettent à voter en 2012.

de **a6gcs** le 30 Déc 2011, 12:49

On peut pas tout faire, mon maire (sse, peut-être) rouge PC, pour l'affichage municipal, a privilégié le fait qu'on serait recensé.

de **BWT** le 30 Déc 2011, 12:54

Nuvo a écrit:Je suis assez favorable au vote obligatoire.

Pas moi.

Le vote obligatoire reviendrait à faire participer de force des gens qui voulaient jusqu'à présent ignorer, en conscience, un système faussement démocratique.

En 200 ans d'élections, jamais le peuple n'a eu la parole ni le pouvoir. Les pires ennemis de l'émancipation populaire, comme Thiers, se sont vite faits "républicains et démocrates", voyant très bien dans le système de l'élection un moyen de donner au peuple l'impression d'avoir son destin en main tout en le conservant bien à distance des réels leviers du pouvoir.

de **schumi84f1** le 30 Déc 2011, 12:59

Kôôl-x a écrit:
Xave a écrit:Oui, il était visiblement de tradition de faire une grande campagne de rappel avant une grande année électorale, mais ça ne me choque pas plus que ça.

Disons que cet "oubli" tombe plutôt bien, cette année...faudrait pas que les beurs des 2è et 3è génération se mettent à voter en 2012.

les non inscrits seraient donc de gauche ou anti-sarko ?

de **Xave** le 30 Déc 2011, 13:14

BWT a écrit:Le vote obligatoire reviendrait à faire participer de force des gens qui voulaient jusqu'à présent ignorer, en conscience, un système faussement démocratique.

"En conscience", je ne suis pas certain que cela soit le cas de la majorité des abstentionnistes... Je n'irais pas jusqu'à prôner le vote obligatoire, mais c'est l'un des désavantages du vote "facultatif" tant qu'on ne comptera pas les bulletins blancs comme suffrage exprimé : ne pas pouvoir trier, entre les abstentionnistes qui l'on fait "en conscience" et les autres.

de **BWT** le 30 Déc 2011, 13:23

Xave a écrit:
BWT a écrit:Le vote obligatoire reviendrait à faire participer de force des gens qui voulaient jusqu'à présent ignorer, en conscience, un système faussement démocratique.

"En conscience", je ne suis pas certain que cela soit le cas de la majorité des abstentionnistes... Je n'irais pas jusqu'à prôner le vote obligatoire, mais c'est l'un des désavantages du vote "facultatif" tant qu'on ne comptera pas les bulletins blancs comme suffrage exprimé : ne pas pouvoir trier, entre les abstentionnistes qui l'on fait "en conscience" et les autres.

Entre un abstentionniste "de base" qui ne va pas voter car il pense que cela ne sert à rien et un abstentionniste un peu plus "éclairé", si l'approche historique de l'élection se fait différemment, l'analyse finale est substantiellement la même.

Quant aux votes blancs, si l'idée de les comptabiliser me séduit largement, aucun homme politique ne se risquera à le faire, même si certains le promettent. Le jour où le vote blanc sera pris en compte, le système tel qu'on le connait vacillera totalement.

de **Stéphane** le 30 Déc 2011, 13:49

Mais les blancs sont comptés, non ? Les chiffres existent, personne a envie de s'en servir mais ils existent.

de **a6gcs** le 30 Déc 2011, 14:21

Stéphane a écrit:Mais les blancs sont comptés, non ? Les chiffres existent, personne a envie de s'en servir mais ils existent.

Bulletins blancs et bulletins nuls même combat , comptés mais non comptabilisés.

de **Nuvo** le 30 Déc 2011, 15:03

BWT a écrit:
Nuvo a écrit:Je suis assez favorable au vote obligatoire.

Pas moi.

Le vote obligatoire reviendrait à faire participer de force des gens qui voulaient jusqu'à présent ignorer, en conscience, un système faussement démocratique.

En 200 ans d'élections, jamais le peuple n'a eu la parole ni le pouvoir. Les pires ennemis de l'émancipation populaire, comme Thiers, se sont vite faits "républicains et démocrates", voyant très bien dans le système de l'élection un moyen de donner au peuple l'impression d'avoir son destin en main tout en le conservant bien à distance des réels leviers du pouvoir.

C'est vrai. Mais tout ceci c'est quand même mieux que la monarchie de droits divins. Il n'y a pas d'âge d'or et il n'y a pas de systéme idéal.
Oui les mecs ont très bien compris comment utiliser la démocratie à leur avantage. Même si de temps en temps, mais pas trop, leurs petits projets déraillent.
Avant tu savais que ta classe sociale ne te permettait pas d'accéder à certaines professions. aujourd'hui on prend un ou deux exemples isolés pour te faire croire que c'est possible mais puisque 99% du temps, l'ascensur ne marche pas, on ne te dit plus que c'est un problème de classe sociale, mais parce que tu n'as pas assez travailler à l'école ! Pas con !

En attendant la démocratie est mieux que rien, même si c'est une façade.
On ne peut pas tout mais on peut un peu.
On peut pas tout savoir mais le peu que l'on sait, on peut le faire savoir.
Et si beaucoup de gens commencent à s'en rendre compte, les choses changent dans le pays...

de **porcaro77** le 31 Déc 2011, 14:07

Je voterai cette fois ci et sans hésitation aucune ( pour la première fois de ma vie d'ailleurs ) pour Nicolas , d'abord parceqe j'aime beaucoup le personnage et ensuite pour éviter le dangereux car incompétent représentant de la gauche
Bayrou est tout seul
Marine est entouré de vrais fachos
Eva Joly devrait déjà apprendre à parler français
Mélenchon est un vrai pitre

les autres n'ont aucune chance !

de **Dr Renard** le 31 Déc 2011, 16:19

Ah, enfin une analyse politique profonde, merci ferrari

de **Garion** le 31 Déc 2011, 16:29

Capet a écrit:Mais en France tu ne t'inscris qu'une seule fois sur les listes électorales, à ta majorité, c'est tout (je ne parle pas des déménagements etc...). A 18ans on sait qu'on peut passer le permis de conduire, on doit aussi savoir qu'on a le droit de vote...

Heu, maintenant, dés qu'on a 18 ans, on est inscrit d'office dans sa commune de résidence. Y'a plus rien à faire.

de **schumi84f1** le 04 Jan 2012, 09:15

le PS (et ses hommes) est un parti magique !
en septembre/octobre, Valls candidat PS aux primaires propose la TVA comme solution aux problèmes de la France
en décembre, Sarkozy évoque la possibilité de la mettre en place, Valls dit que c'est une solution idiote...
il se retourne tellement vite dans sa veste qu'il doit avoir les boutons dans le dos

de **Xave** le 04 Jan 2012, 10:17

Se moquer de ce genre de choses, pour un sarkoziste, c'est gonflé... :lol:

de **rozz** le 04 Jan 2012, 10:27

Xave a écrit:Se moquer de ce genre de choses, pour un sarkoziste, c'est gonflé...

c´est sans doute cela aussi, la droite "decomplexée" :lol:

de **schumi84f1** le 04 Jan 2012, 10:52

Xave a écrit:Se moquer de ce genre de choses, pour un sarkoziste, c'est gonflé...

justement, c'est un reproche de la Gauche fait au Gouvernement, il est normal de souligner la réciprocité
"il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir"

de **porcaro77** le 04 Jan 2012, 21:36

Je reprends le sujet , le précédent ayant été verrouillé

Hollande s'est laissé à un égard de langage à propos de Nicolas qui risque de lui couter cher .Sale mec est ce acceptable de parler ainsi de son adversaire ??
Surprenant pour quelqu'un qui s'est offusqué des écarts de langage du Président ! J'attends les réactions des Bobo de Goche qui glossaient sur le Karcher ou le casse toi pov con !
Là on est juste dans l'insulte à un Président de la République ! Curieux de la part d'un candidat qui se veut irréprochable et qui condamnable les attaques de caniveau ! C'est le syndrome Jospin vs Chirac ou Chirac VS Fabius , sans parler de Bayrou Vs Cohn Bendit
A chaque fois celui qui insulte est LE perdant

de **redmatt17** le 04 Jan 2012, 21:38

Y a un topic dédié aux présidentielles.

de **T06Roro** le 04 Jan 2012, 21:39

Je pense qu'il serait plus intéressant de débattre sur nos journalistes qui se jette sur "l'affaire" pour créer le buzz plutôt que sur le "sale mec" en lui-même, qu'une simple phrase dit sur le ton de l'humour devienne l'info principale des prochaines présidentielles ça me sidère, quand est-ce qu'un journaliste aura le courage de refaire du journalisme et plus du tabloid?

de **porcaro77** le 04 Jan 2012, 21:41

redmatt17 a écrit:Y a un topic dédié aux présidentielles.

C'est aussi l’actualité :-D

non ??

de **Capet** le 04 Jan 2012, 23:24

Je suis plutôt d'accord avec le fait que c'est de l'actualité (de bas étage d'ailleurs)...

Pour moi le topic présidentielles c'est plutôt discuter des idées, propositions, des sondages, des prises de position...

de **Maverick** le 05 Jan 2012, 00:34

porcaro77 a écrit:Je reprends le sujet , le précédent ayant été verrouillé

Hollande s'est laissé à un égard de langage à propos de Nicolas qui risque de lui couter cher .Sale mec est ce acceptable de parler ainsi de son adversaire ??
Surprenant pour quelqu'un qui s'est offusqué des écarts de langage du Président ! J'attends les réactions des Bobo de Goche qui glossaient sur le Karcher ou le casse toi pov con !
Là on est juste dans l'insulte à un Président de la République ! Curieux de la part d'un candidat qui se veut irréprochable et qui condamnable les attaques de caniveau ! C'est le syndrome Jospin vs Chirac ou Chirac VS Fabius , sans parler de Bayrou Vs Cohn Bendit
A chaque fois celui qui insulte est LE perdant

Le journaliste a voulu faire du sensationnel, Hollande n'a pas insulté Sarkozy. Il a été maladroit certes mais il n'a pas insulté directement Sarkozy.

Et puis franchement qu'est-ce qu'on en a à foutre de ça ? Ca reste un mot. Juste un mot. Je te rappelle que Sarkozy est coupable de la mort de plusieurs milliers de Libyens. C'est quoi le plus grave ?

de **redmatt17** le 05 Jan 2012, 01:40

Maverick a écrit:Je te rappelle que Sarkozy est coupable de la mort de plusieurs milliers de Libyens.

A ce petit jeu là, combien de milliers de Libyens sauvés par Sarkozy ?

de **Maverick** le 05 Jan 2012, 03:08

Des millions surement.