Actualité: internationale, nationale, politique, économique

[The Stig]

Je ne désignais pas tout le forum, mais seulement les 2 Chevènementistes les plus obstinés du forum et qui sont très actifs, et qu'il n'y a plus besoin de présenter.

Patriote, républicain, socialiste, Homme d'État.

Et en quoi Hollande, lui aussi de l'ENA, lui aussi de Science Po et qui y a enseigné, lui aussi socialiste, lui aussi républicain, lui aussi patriote, lui aussi homme d'état (quoiqu'en dise certains, si tu as vu les 3 discours du jour de l'investiture tu as vu que le premier était moyen, le deuxième était excellent et le troisième encore mieux). Donc qu'apporte Chevènement ? A moins que tu ne le vois comme une vraie gauche, à l'image de Montebourg ?

[Waddle]

http://www.lefigaro.fr/politique/2011/11/08/01002-20111108ARTFIG00582-francois-baroin-declenche-une-bronca-a-l-assemblee.php

François Baroin déclenche une bronca à l'Assemblée

VIDÉOS - Le ministre de l'Économie a accusé les socialistes d'avoir pris le pouvoir par «effraction» en 1997, déclenchant la colère des députés de l'opposition. Fait rarissime : la séance des questions au gouvernement a été levée.

Cela n'arrive pratiquement jamais. La séance des questions au gouvernement à l'Assemblée nationale a été levée mardi après seulement trente minutes. Le ministre de l'Économie, François Baroin, a accusé les socialistes d'avoir pris le pouvoir «par effraction» en 1997, ce qui a suscité le courroux des opposants. Face aux débordements qui ont suivi, Bernard Accoyer, le président de l'Assemblée, a décidé de lever la séance.


Tout commence par une question du député PS Pierre-Alain Muet sur le plan de rigueur annoncé lundi par le premier ministre François Fillon. À plusieurs reprises, le socialiste met en cause le «courage» de l'UMP. Alors que la question avait été adressée à Valérie Pécresse, porte-parole du gouvernement et ministre du Budget, c'est François Baroin, pour l'Économie, qui se présente devant les parlementaires pour répondre. Le ministre remet alors en cause les élections législatives de 1997, remportées par la gauche : «Est-ce du courage de mentir, de basculer dans la démagogie, de taire la vérité, de vous accrocher à des vieilles lunes socialistes qui vous ont certes conduit par effraction au pouvoir en 1997? Et vous n'avez rien fait», a déclaré François Baroin.

Une attaque qui n'est du tout passé à gauche : ses membres se sont immédiatement levés pour s'avancer vers le centre de l'hémicycle. Tandis que le ministre de l'Économie et des Finances poursuivait son discours, des quolibets ont fusé et des feuilles ont volé. Après avoir un temps demandé aux députés de reprendre leur calme et de retourner s'asseoir, Bernard Accoyer, le président de l'Assemblée nationale a décidé de suspendre la séance quelques minutes. Mais au retour des députés, socialistes, communistes et écologistes ont scandé à l'unisson : «Démocratie, démocratie». La reprise de séance étant impossible, Bernard Accoyer a donc décidé de la lever.

Accoyer regrette «des propos inadaptés»

Lorsqu'une séance est levée dans ces conditions, le parti qui s'estime attaqué peut demander un rappel au règlement. C'est ce qu'a fait Jean-Marc Ayrault, le président du groupe PS à l'Assemblée nationale, qui a aussitôt dénoncé «une faute politique». «Au delà du parti que je représente, c'est le peuple français qui doit être blessé», a déclaré le député socialiste au micro de LCP. «C'est le vote des Français qui nous a mis au pouvoir. Tout cela n'est pas digne de la démocratie», a-t-il conclu, avant de demander des excuses à François Baroin. Bernard Accoyer, le président de l'Assemblée, lui a répondu que «la parole était libre» dans l'hémicycle et qu'on «ne peut que regretter certains propos inadaptés». Il a ensuite promis de transmettre la demande d'excuses au ministre de l'Économie ainsi qu'au gouvernement.


«Des ministres vidés moralement et psychologiquement»

Le début de séance a été marqué par plusieurs attaques de tous les côtés. Michel Vauzelle, député PS des Bouches-du-Rhône, a voulu aborder le sujet des victimes des intempéries dans le sud. Une prise de parole rendue presque impossible par plusieurs invectives de députés UMP sur l'affaire Guérini, qui n'est pourtant aucunement liée. «On atteint un paroxysme, avec beaucoup de nervosité, a déploré après coup Michel Vauzelle, qui a ironisé sur «des ministres vidés moralement et psychologiquement». Dans les couloirs, Pierre-Alain Muet (PS), qui avait attaqué François Baroin sur la politique de rigueur du gouvernement, s'est exclamé : «C'est le fruit d'un gouvernement qui ne maîtrise ni ses déficits ni… son discours».

Pour Michel Bouvard, proche de François Fillon, les propos de l'hôte de Bercy «ont dû dépasser sa pensée. En sur réagissant, on n'arrange pas les choses», confiait le député UMP de Savoie. Bernard Debré, député UMP de Paris s'est pour sa part déclaré «très attristé par les injures» entre les députés car «ce n'est pas ce qui intéresse les Français».

A droite, Christian Estrosi (UMP, Alpes-Maritimes) a rappelé qu' «à l'approche de l'échéance de 2012, l'opposition saisit la moindre étincelle pour faire du spectacle». L'ancien ministre sarkozyste a pris sur le fond la défense de François Baroin qui, dit-il, «a rappelé quelques vérités sur les mensonges» des promesses socialistes qu'il a qualifiées de «venin dans la conscience collective».

Pour Sébastien Huyghe (UMP, Nord), «l'image du président de la République, qui excelle à l'international pour protéger les Français, a créé une certaine fébrilité dans l'opposition, qui a pris le mors aux dents à la moindre petite phrase».

effectivement c'est pas bien adroit et je ne vois pas ce qu'il voulait dire...
je votais pas à l'époque, il y a eu tricherie ? jamais entendu parler

Non il n'y a jamais eu tricherie (pas même des soupcons), et je vois mal comment ça aurait pu être possible en faveur des socialistes alors que c'est la droite qui était au pouvoir.

[Hugues]

Finalement, grâce à (ou à cause) d'Arrêt sur Images (voir ici), ça se lâche chez les journalistes.

Nain, boche, Mr Bean, fou, dépressif et j'en passe ...

Sarkozy : Papandréou "fou", "dépressif"
DÉSUNION EUROPÉENNE – Entre « le nain » et « la Boche », la diplomatie de l’insulte

Arrêt sur Images fait par ailleurs habilement remarquer dans ses vite-dits que le off qu'ils ont dévoilé a été relayé hier en presse écrite et radio... par ceux qui l'avaient entendus.
LE "OFF" SARKOZY-OBAMA, RELAYÉ... PAR CEUX QUI L'AVAIENT ENTENDU

Ce que confirme un tweet amusant, qu'ils citent, d'un des journalistes du Monde : "Arrêt sur images, officine de blanchiment d'informations. Pas glorieux pour la profession mais utile."


Pour finir, l'infographie qui ilustre l'article Désunion Européenne ci-dessus:


Hugues

[Stéphane]

Manque des bouts à ton image

[Silverwitch]

Je ne suis pas islamophobe. Je désire garder l'identité de ma culture chez moi comme celle des musulmans chez eux , comme celle de mahoris, celle des.....

Si tu désirais garder ton identité nationale, ta culture, tes traditions, tu serais violemment anti-américain et si tu n'étais pas violemment islamophobe, tu saurais que les musulmans, ça ne veut rien dire: on ne vit pas pareil en Turquie, en Iran, au Sénégal ou en Indonésie.

[Silverwitch]

Patriote, républicain, socialiste, Homme d'État.

Et en quoi Hollande, lui aussi de l'ENA, lui aussi de Science Po et qui y a enseigné, lui aussi socialiste, lui aussi républicain, lui aussi patriote, lui aussi homme d'état (quoiqu'en dise certains, si tu as vu les 3 discours du jour de l'investiture tu as vu que le premier était moyen, le deuxième était excellent et le troisième encore mieux). Donc qu'apporte Chevènement ? A moins que tu ne le vois comme une vraie gauche, à l'image de Montebourg ?

Je ne dirais pas les choses ainsi. Hollande c'est:

Mondialiste, européiste, libéral, homme d'appareil. À cet égard, il n'y a aucune différence, sinon d'étiquette entre Jean-François Copé, François Hollande ou François Bayrou.

Un retour en arrière sur la carrière et les idées défendues par Chevènement devraient t'aider à identifier ce qui les distingue.

[Alfa]

Je ne suis pas islamophobe. Je désire garder l'identité de ma culture chez moi comme celle des musulmans chez eux , comme celle de mahoris, celle des.....

Si tu désirais garder ton identité nationale, ta culture, tes traditions, tu serais violemment anti-américain et si tu n'étais pas violemment islamophobe, tu saurais que les musulmans, ça ne veut rien dire: on ne vit pas pareil en Turquie, en Iran, au Sénégal ou en Indonésie.

Il s'exprime mal peut etre: il est plutot arabo/islamophobe.

[iceman46]

Je ne suis pas islamophobe. Je désire garder l'identité de ma culture chez moi comme celle des musulmans chez eux , comme celle de mahoris, celle des.....

Si tu désirais garder ton identité nationale, ta culture, tes traditions, tu serais violemment anti-américain et si tu n'étais pas violemment islamophobe, tu saurais que les musulmans, ça ne veut rien dire: on ne vit pas pareil en Turquie, en Iran, au Sénégal ou en Indonésie.

le probleme avec l'identité nationale c'est que pas beaucoup de gens sont a 100% francais de souche.

[Ghinzani]

Je ne suis pas islamophobe. Je désire garder l'identité de ma culture chez moi comme celle des musulmans chez eux , comme celle de mahoris, celle des.....

Si tu désirais garder ton identité nationale, ta culture, tes traditions, tu serais violemment anti-américain et si tu n'étais pas violemment islamophobe, tu saurais que les musulmans, ça ne veut rien dire: on ne vit pas pareil en Turquie, en Iran, au Sénégal ou en Indonésie.

Il s'exprime mal peut etre: il est plutot arabo/islamophobe.

Non, c'est la culture islamique en général que je respecte en soi mais que je déplore envahir nos contrées..avec et surtout nos responsabilités dans ce phénomène.

Je n'ai rien contre aucune race ni philosophie ou religion en soi sauf quand elle est intolérante ( comme le furent les chrétiens avant et parfois encore aujourd'hui) ...mais je pense que la globalisation des cultures est encore plus nuisible que celle de l'économie.

[Ghinzani]

Je ne suis pas islamophobe. Je désire garder l'identité de ma culture chez moi comme celle des musulmans chez eux , comme celle de mahoris, celle des.....

Si tu désirais garder ton identité nationale, ta culture, tes traditions, tu serais violemment anti-américain et si tu n'étais pas violemment islamophobe, tu saurais que les musulmans, ça ne veut rien dire: on ne vit pas pareil en Turquie, en Iran, au Sénégal ou en Indonésie.

le probleme avec l'identité nationale c'est que pas beaucoup de gens sont a 100% francais de souche.

Exactement et on ne peut pas sous la seule raison de papiers ôter les racines des gens d'où qu'ils viennent et où qu'ils soient.

[Waddle]

Je ne suis pas islamophobe. Je désire garder l'identité de ma culture chez moi comme celle des musulmans chez eux , comme celle de mahoris, celle des.....

Si tu désirais garder ton identité nationale, ta culture, tes traditions, tu serais violemment anti-américain et si tu n'étais pas violemment islamophobe, tu saurais que les musulmans, ça ne veut rien dire: on ne vit pas pareil en Turquie, en Iran, au Sénégal ou en Indonésie.

Il s'exprime mal peut etre: il est plutot arabo/islamophobe.

Non, c'est la culture islamique en général que je respecte en soi mais que je déplore envahir nos contrées..avec et surtout nos responsabilités dans ce phénomène.

Je n'ai rien contre aucune race ni philosophie ou religion en soi sauf quand elle est intolérante ( comme le furent les chrétiens avant et parfois encore aujourd'hui) ...mais je pense que la globalisation des cultures est encore plus nuisible que celle de l'économie.

Et pourquoi tu ne critiques pas autant l'envahissement de l'Europe par la culture américaine on t'a demandé?

Tu as dit que tu "désire garder l'identité de ta culture chez toi", pourtant, ta culture envahie par les Mcdo and co, on ne t'entend jamais en parler.

Donc est-ce parce que tu tiens à ta culture ou parce que tu n'apprécies pas de voir à côté de chez toi quelque chose qui ressemble de près ou de loin aux cultures orientales?

[Cortese]

Je ne suis pas islamophobe. Je désire garder l'identité de ma culture chez moi comme celle des musulmans chez eux , comme celle de mahoris, celle des.....

Si tu désirais garder ton identité nationale, ta culture, tes traditions, tu serais violemment anti-américain et si tu n'étais pas violemment islamophobe, tu saurais que les musulmans, ça ne veut rien dire: on ne vit pas pareil en Turquie, en Iran, au Sénégal ou en Indonésie.

Il s'exprime mal peut etre: il est plutot arabo/islamophobe.

Non, c'est la culture islamique en général que je respecte en soi mais que je déplore envahir nos contrées..avec et surtout nos responsabilités dans ce phénomène.

Je n'ai rien contre aucune race ni philosophie ou religion en soi sauf quand elle est intolérante ( comme le furent les chrétiens avant et parfois encore aujourd'hui) ...mais je pense que la globalisation des cultures est encore plus nuisible que celle de l'économie.

Et pourquoi tu ne critiques pas autant l'envahissement de l'Europe par la culture américaine on t'a demandé?

Tu as dit que tu "désire garder l'identité de ta culture chez toi", pourtant, ta culture envahie par les Mcdo and co, on ne t'entend jamais en parler.

Donc est-ce parce que tu tiens à ta culture ou parce que tu n'apprécies pas de voir à côté de chez toi quelque chose qui ressemble de près ou de loin aux cultures orientales?

C'est parce que c'est un Américain. Tu n'as pas vu comment il massacre le français ?

[Waddle]

Je ne suis pas islamophobe. Je désire garder l'identité de ma culture chez moi comme celle des musulmans chez eux , comme celle de mahoris, celle des.....

Si tu désirais garder ton identité nationale, ta culture, tes traditions, tu serais violemment anti-américain et si tu n'étais pas violemment islamophobe, tu saurais que les musulmans, ça ne veut rien dire: on ne vit pas pareil en Turquie, en Iran, au Sénégal ou en Indonésie.

Il s'exprime mal peut etre: il est plutot arabo/islamophobe.

Non, c'est la culture islamique en général que je respecte en soi mais que je déplore envahir nos contrées..avec et surtout nos responsabilités dans ce phénomène.

Je n'ai rien contre aucune race ni philosophie ou religion en soi sauf quand elle est intolérante ( comme le furent les chrétiens avant et parfois encore aujourd'hui) ...mais je pense que la globalisation des cultures est encore plus nuisible que celle de l'économie.

Et pourquoi tu ne critiques pas autant l'envahissement de l'Europe par la culture américaine on t'a demandé?

Tu as dit que tu "désire garder l'identité de ta culture chez toi", pourtant, ta culture envahie par les Mcdo and co, on ne t'entend jamais en parler.

Donc est-ce parce que tu tiens à ta culture ou parce que tu n'apprécies pas de voir à côté de chez toi quelque chose qui ressemble de près ou de loin aux cultures orientales?

C'est parce que c'est un Américain. Tu n'as pas vu comment il massacre le français ?

Et il parle de respecter sa culture...

[Kôôl-x]

Chaque fois qu'il écrit le mot culture j'ai l'impression de voir Bush s'étrangler avec un bretzel.

[sheon]

Je ne suis pas islamophobe. Je désire garder l'identité de ma culture chez moi comme celle des musulmans chez eux , comme celle de mahoris, celle des.....

Si tu désirais garder ton identité nationale, ta culture, tes traditions, tu serais violemment anti-américain et si tu n'étais pas violemment islamophobe, tu saurais que les musulmans, ça ne veut rien dire: on ne vit pas pareil en Turquie, en Iran, au Sénégal ou en Indonésie.

le probleme avec l'identité nationale c'est que pas beaucoup de gens sont a 100% francais de souche.

Jusqu'à combien de générations faut-il remonter pour déterminer que quelqu'un est à 100% français de souche ? A la base, on vient tous de l'Afrique.

[denim]

dis donc jean pierre…je veux bien moi que tu te présentes pour les élections présidentielles 2012 mais il ne faudrait quand même pas nous prendre pour des cons.


Le Ville de Paris demande depuis 2008 au candidat à l'élection présidentielle de quitter les 120m2 qu'il occupe dans le Ve arrondissement de la capitale.

Indélogeable. Malgré les demandes répétées de la Ville de Paris, Jean-Pierre Chevènement refuse de quitter le logement social qu'il occupe depuis 1983, rue Descartes, dans le Ve arrondissement de la capitale, à deux pas du Panthéon. Quelque 120m2 de surface pour un loyer de 1519 euros, soit moins de la moitié du prix du marché.

En 2008, la municipalité, qui venait de prendre le contrôle de la Régie immobilière de la Ville de Paris (RIVP), avait envoyé un premier avertissement au président du Mouvement républicain et citoyen (MRC). Sous la pression de l'opposition locale, Jean-Pierre Chevènement venait alors de quitter un autre logement social qu'il occupait depuis 1998 dans sa circonscription, à Belfort, pour un loyer de 750 euros. Mais l'ancien ministre de l'Intérieur a toujours refusé de déménager de son appartement de la rue Descartes.

«Une question de justice sociale»
La mairie de Paris n'a eu pourtant eu de cesse de le relancer. En juillet dernier, à la suite d'un rapport accablant de la Chambre régionale des comptes d'Ile de France, le président de la RIVP, le maire PS du IIIe arrondissement Pierre Aidenbaum, s'est fendu d'un courrier lapidaire. «Comme je vous l'ai indiqué en septembre 2009, je renouvelle le souhait qu'à un horizon raisonnable, vous preniez l'initiative de résilier votre bail afin que le logement que vous habitez depuis de très nombreuses années puisse être utilisé pour assurer le logement d'une famille qui en ait véritablement besoin», écrit alors l'élu parisien, qui note que «l'acuité de la demande de logement social, renforcée par la crise, reste particulièrement forte».

Jean-Pierre Chevènement finira alors par accepter - «non sans difficulté de négociation», note Pierre Aidenbaum - une réévaluation d'un loyer «manifestement sous-évalué», qui est passé de 1271€ à 1519€. Mais pas question de quitter l'appartement et de céder face à la Ville de Paris, qui cherche selon lui à «porter atteinte à (sa) réputation d'honnêteté». Jean-Pierre Chevènement le soutient mordicus : il ne commet rien d'illégal en occupant un logement social. «Ce n'est pas une question de légalité, c'est une question de justice sociale», rétorque Pierre Aidenbaum, joint par L'Express.fr. Le maire socialiste note qu'avec son indemnité parlementaire de 5700 euros et sa retraite d'ancien ministre, le candidat à la présidentielle, assujetti à l'impôt sur la fortune selon ses opposants belfortains, a «largement les moyens de se loger ailleurs dans Paris».

La rupture semble définitivement consommée entre les deux parties et la situation risque de perdurer. Car la RIVP ne dispose d'aucun moyen juridique pour forcer Jean-Pierre Chevènement à quitter son logement. Son seul moyen de pression reste l'augmentation annuelle du loyer, qui devrait atteindre 1942€ en 2015.

silverwitch !!! y a jean pierre y déconne...

[Hugues]

Tiens comme chaque fois qu'il gêne, la même boule puante.
Hier L'Express, aujourd'hui le Figaro.

Drôle de démocratie où des partis salissent un concurrent, de leur propre camp qui plus est. Les journaux qui participent à ces campagnes de dénigrement ne s'honorent pas. Tout comme chacun qui y réagit en meute pavlovienne.

(C'est celà qu'ils veulent, cette réaction instinctive, sans hauteur, de meute, qu'on lit un peu partout dans les commentaires)

Hugues (tout ça pour dire, denim, qu'on en a déjà parlé 10 fois)

[Capet]

[Stéphane]

Tiens comme chaque fois qu'il gêne, la même boule puante.
Hier L'Express, aujourd'hui le Figaro.

Drôle de démocratie où des partis salissent un concurrent, de leur propre camp qui plus est. Les journaux qui participent à ces campagnes de dénigrement ne s'honorent pas. Tout comme chacun qui y réagit en meute pavlovienne.

(C'est celà qu'ils veulent, cette réaction instinctive, sans hauteur, de meute, qu'on lit un peu partout dans les commentaires)

Hugues (tout ça pour dire, denim, qu'on en a déjà parlé 10 fois)

C'est quand-même pas super exemplaire de sa part.

[denim]

VOAI C'EST SCANDALEUX !!! J'ETAIS PRET A VOTER POUR LUI, BEN MAINTENANT JE VAIS TOURNER 3 FOIS MA MAIN DANS L'URNE…ET PIS QUAND J'IRAIS PAYER MON LOYER JE LEUR PASSERAIS LE SALUT DE JEAN PIERRE…HONTEUUUUX.

[Hugues]

:lol:

Ecoute, chaque intervention médiatique, est suivie de ça, depuis 7 ou 8 ans.
La RIVP est un organisme public. Or elle communique sur ce sujet systématiquement à chaque fois qu'une déclaration de JPC a eu de l'écho, où en pleine campagne électorale.
La question que devrait se poser L'Express plutôt que de relayer ce qu'on leur a déposé dans la boite au lettre (ou accessoirement censurer quiconque affirme que c'est une boule puante) c'est pourquoi un organisme public sert un agenda politique. Ca ferait une belle enquête.

Hugues

[Capet]

:lol:

Ecoute, chaque intervention médiatique, est suivie de ça, depuis 7 ou 8 ans.
La RIVP est un organisme public. Or elle communique sur ce sujet systématiquement à chaque fois qu'une déclaration de JPC a eu de l'écho, où en pleine campagne électorale.
La question que devrait se poser L'Express plutôt que de relayer ce qu'on leur a déposé dans la boite au lettre (ou accessoirement censurer quiconque affirme que c'est une boule puante) c'est pourquoi un organisme public sert un agenda politique. Ca ferait une belle enquête.

Hugues

Ce qui me fait marrer c'est l'échange entre deux forumistes : un qui envoie toujours la même attaque, l'autre qui répond toujours pareil, que c'est un complot, etc...

Perso je me fiche d'où il habite, s'il a sa conscience pour lui tant mieux. Mais au moment de se présenter devant les électeurs, même quelque chose qui apparaît juste a ses propres yeux peut-être mal vécu par la population, donc à lui de faire la part des choses.

[Waddle]

:lol:

Ecoute, chaque intervention médiatique, est suivie de ça, depuis 7 ou 8 ans.
La RIVP est un organisme public. Or elle communique sur ce sujet systématiquement à chaque fois qu'une déclaration de JPC a eu de l'écho, où en pleine campagne électorale.
La question que devrait se poser L'Express plutôt que de relayer ce qu'on leur a déposé dans la boite au lettre (ou accessoirement censurer quiconque affirme que c'est une boule puante) c'est pourquoi un organisme public sert un agenda politique. Ca ferait une belle enquête.

Hugues

J'avoue que je n'ai jamais très bien compris cette affaire.

Déjà, c'est quoi un ILN? Et qui peut en bénéficier? Si JPC décide de partir, que va t'il se passer? (J'imagine que le bailleur fait tout ce boucan pour qu'il parte et qu'il puisse le louer plus cher?)

[denim]

DANS L'CUL LA MORALE !!!

[Silverwitch]

dis donc jean pierre…je veux bien moi que tu te présentes pour les élections présidentielles 2012 mais il ne faudrait quand même pas nous prendre pour des cons.

[...]

silverwitch !!! y a jean pierre y déconne...

Il faut quand même préciser qu'il s'agit d'un ILM (Immeuble à loyer normal) et pas d'une HLM (Habitation à loyer modéré). Trois remarques:

- Chevènement est locataire de cet appartement depuis 1983, si le loyer est effectivement modéré, il faut prendre en compte qu'il est presque logique.
- Le montant du loyer, même modéré, est trop élevé pour un ménage aux revenus modestes (qui peut payer 1500 euros par mois de loyer sans avoir des moyens élevés ?).
- La communication de RIVP est de nature politique afin d'occuper l'espace médiatique, alors même que Chevènement est parfaitement en règle.

À titre personnel, même si je comprends que l'homme privé puisse avoir un attachement à un logement dans lequel il vit depuis près de trente ans, il me semble quen tant qu'homme public, il devrait envisager de le quitter, pour ne pas prêter le flanc à ce genre de calomnies.

[Hugues]

Il faut quand même préciser qu'il s'agit d'un ILM (Immeuble à loyer normal) et pas d'une HLM (Habitation à loyer modéré). Trois remarques:

- Chevènement est locataire de cet appartement depuis 1983, si le loyer est effectivement modéré, il faut prendre en compte qu'il est presque logique.
- Le montant du loyer, même modéré, est trop élevé pour un ménage aux revenus modestes (qui peut payer 1500 euros par mois de loyer sans avoir des moyens élevés ?).
- La communication de RIVP est de nature politique afin d'occuper l'espace médiatique, alors même que Chevènement est parfaitement en règle.

À titre personnel, même si je comprends que l'homme privé puisse avoir un attachement à un logement dans lequel il vit depuis près de trente ans, il me semble quen tant qu'homme public, il devrait envisager de le quitter, pour ne pas prêter le flanc à ce genre de calomnies.

Hugues

[Maverick]

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/politics/3914019/As-world-teeters-on-the-brink-can-leaders-enjoy-1m-of-hospitality-Yes-they-Cannes.html

[Silverwitch]

Je mets ça là, peut-être y a-t-il un sujet plus approprié:

À bas le sport !

Philosophe de l'anti-sport : « On court, on ne lit plus »

Un article passionnant et joyeusement polémiste sur Rue89. Extraits:

Après avoir lancé plusieurs magazines de philo, Fabien Ollier dirige maintenant la publication de Quel Sport ? qui chaque mois, sur plus de 200 pages, critique l'absurdité du sport.

« L'activité physique s'est historiquement transformée en sport et cela a des implications politiques. L'idée fixe du sport, c'est être le meilleur, celui qui pisse le plus loin. Tout cela va de pair avec l'idéologie capitaliste et son principe de rendement corporel.

L'institution sportive construite tout au long des XIXe et XXe siècles a provoqué l'uniformisation de l'activité physique par le biais d'organisations bureaucratisées qui ont répandu une seule idéologie : celle de la compétition de tous contre tous et du dépassement mortifère des limites physiques. »

« Les gens ne lisent plus, ils courent »

Il ajoute :

« Même l'escalade, le surf, des activités en marge dans les années 70, sont devenus des sports de compétition spectacularisés : l'esprit initial de “ liberté ” s'est dissous dans cette volonté obsessionnelle de la création du champion. Le sport est en somme un capitalisme incarné. Le corps sportif devient un capital à faire fructifier pour qu'il rapporte une plus-value. »

On imagine bien que Quel Sport ? dénonce les salaires mirobolants des sportifs, le poids écrasant des sponsors, le dopage, la place qu'occupent les matches à la télé. Pas uniquement, c'est aussi à la pratique sportive de chacun d'entre vous que Fabien Ollier s'attaque.

« Pourquoi a-t-on besoin de s'aérer la tête en regardant ou en pratiquant du sport ? Parce que la vie quotidienne est aliénante, ennuyeuse. Plutôt que d'affronter cette réalité sordide et de lutter pour créer des conditions de vie qui ne soient pas seulement viables mais vivables, les masses se shootent à l'opium sportif et aux extases illusoires de la victoire.

Les gens ne lisent plus, ils marchent, courent, pédalent et adhèrent tous au dolorisme sportif pour se perdre dans cette douleur égotiste, s'oublier dans cette souffrance monomaniaque et par la même occasion devenir indifférents à l'égard des misères de ce monde. »

Pour beaucoup, les cours de sport ont été synonymes d'humiliation. Et Fabien Ollier ne veut pas de ça :

« Quand on constitue des équipes, les derniers choisis, ce sont toujours les filles, les petits gros ou les malingres. Dans la lutte pour être le meilleur, on écarte les plus faibles. C'est symboliquement très violent et les élèves qui y sont confrontés se sentent vraiment humiliés pour longtemps.

Pourquoi ne pas faire jouer les hommes avec les femmes ? C'est impossible dans le sport car loin de la belle socialisation vantée, le sport fragmente le corps social en mettant en avant la supériorité physique des uns sur les autres. Les hommes contre les femmes, les jeunes contre les vieux, les valides contre les invalides... Il ne s'agit que de diviser et mettre chacun à sa place. C'est en cela qu'il s'agit d'une anthropométrie totalitaire. »

Face à son opposition systématique, on lui rétorque, naïfs, que, quand même, un tennis entre potes, c'est sympa. Réponse cinglante :

« On fait subir à l'adversaire une pression, une humiliation, une violence psychique souvent douloureuse à vivre pour ensuite le serrer dans nos bras ou lui mettre une claque sur le cul. Il n'y a pas de continuité des valeurs de solidarité, de fraternité, d'amitié. On s'immerge dans un univers qui est d'une certaine manière hors du temps et de l'espace vivants. »

« Je ne peux m'identifier à aucun parti car ils sont tous sportivisés, de l'extrême gauche à l'extrême droite. Historiquement, la critique du sport était liée à la LCR dans les années 70 mais quand elle a pris parti pour les JO de Moscou, elle s'en est éloignée.

Aujourd'hui, Besancenot est un supporter du PSG et un fanatique de boxe. Il admet que le sport est un opium du peuple, mais il concède également qu'il aime se droguer ! »

Quel Sport ? regorge de photos grotesques de boxeurs obèses et de femmes moches parce que trop body-buildées. Les phrases du militant Ollier giflent le monde du sport sans jamais le regarder avec pitié ou tolérance. On lui dit qu'il gagnerait plus de place dans les médias en étant moins provocateur.

« Ce n'est pas de la provocation, c'est de la dérision. Je ridiculise le sport parce qu'il est grotesque dans son sérieux. »

Pour ceux qui voudraient en savoir plus, un texte de Fabien Ollier est proposé au téléchargement:

http://www.rue89.com/sites/news/files/assets/document/2011/11/rugby_2011_1_0.doc

[Cortese]

Je peux aussi lui filer des photos de voitures de course avec des ailerons à rajouter dans son bouquin.

[Waddle]

Je peux aussi lui filer des photos de voitures de course avec des ailerons à rajouter dans son bouquin.

[Silverwitch]

Montbéliard Attend Claude Guéant

À l’heure où j’écris ces lignes : Claude Guéant, (un tout petit peu) moins prompt que lorsqu’il s’est agi, la semaine dernière, d’aller se serrer quelques doigts (entre républicains) avec Philippe Charb [1], directeur de Charlie Hebdo, n’est pas (encore) arrivé devant la mosquée de Montbéliard, qui vient d’être (partiellement) incendiée, pour y dénoncer un attentat.

À l’heure où j’écris ces lignes : Nicolas Demorand n’a pas (encore) proposé aux musulman(e)s qui fréquentent cette mosquée (et qui sont pour l’instant un peu seul(e)s à déplorer son incendie) de les accueillir à Libération, nattendant qu’ils trouvent un endroit sûr (et que Claude Guéant leur délègue une protection).

À l’heure où j’écris ces lignes : ni Christophe Barbier, ni Franz-Olivier Giesbert, ni Marine Le Pen, ni Denis Olivennes, ni Ivan Rioufol, ni Yves Thréard (ni d’ailleurs aucun(e) des réputés défenseurs des libertés qui se sont portés la semaine dernière au secours de Charlie Hebdo) n’ont (encore) fait de fiévreux billets pour dire leur indignation après l’incendie de la mosquée de Montbéliard.

À l’heure où j’écris ces lignes : aucune manifestation de soutien à la mosquée de Montbéliard n’a encore été organisée, après l’incendie de la mosquée de Montbéliard.

À l’heure où j’écris ces lignes : force est de constater que l’incendie de la mosquée de Montbéliard, loin de faire la une, mobilise beauuuuucoup moins nos éditocrates (et leur régime de compagnie) que celui, la semaine dernière, de Charlie Hebdo, et ça pourrait presque - presque - donner l’impression que leur émotivité est d’une géométrie qui varie grandement, d’un incendie à l’autre, un peu, tu sais, comme s’ils n’en avaient au fond rien à foutre, qu’une mosquée brûle, tendez, mâme Dupont, Jean Daniel nous a doctement expliqué qu’on tomberait sous peu sur un minaret par kilomètre, dans ce pays, alors un de plus, un de moins, hein ?

(On va pas non plus s’emmerder à les compter - alors même qu’on sait pas si dans moins de six ans Ennahda nous maltraitera pas, hein ?)

Mais je ne doute pas, quant à moi, que leur indignation sera, dans les heures à venir, à la mesure de celle dont ils ont témoigné la semaine dernière après l’incendie des locaux de Charlie Hebdo - c’est juste qu’ils prennent leur élan, là, et d’aill...

À moins que ?

Non : je n’ose y croire.

Notes
[1] En vrai, le gars se prénomme Stéphane, mais, je sais pas pourquoi, j’ai toujours envie de l’appeler Philippe.

[Waddle]

[Marlaga]

Il faut quand même préciser qu'il s'agit d'un ILM (Immeuble à loyer normal) et pas d'une HLM (Habitation à loyer modéré). Trois remarques:

- Chevènement est locataire de cet appartement depuis 1983, si le loyer est effectivement modéré, il faut prendre en compte qu'il est presque logique.
- Le montant du loyer, même modéré, est trop élevé pour un ménage aux revenus modestes (qui peut payer 1500 euros par mois de loyer sans avoir des moyens élevés ?).
- La communication de RIVP est de nature politique afin d'occuper l'espace médiatique, alors même que Chevènement est parfaitement en règle.

À titre personnel, même si je comprends que l'homme privé puisse avoir un attachement à un logement dans lequel il vit depuis près de trente ans, il me semble quen tant qu'homme public, il devrait envisager de le quitter, pour ne pas prêter le flanc à ce genre de calomnies.

Etre en règle ne signifie pas d'agir de façon morale et exemplaire, surtout pour ce cas de la part de quelqu'un qui se dit de gauche et qui profite du système.

[Marlaga]

Je ne crois pas que l'Islam pose un problème à la République, pourvu que la France reste fidèle à ses principes.

C'est juste une question de nombre et de temps.

Tu as lu ça dans le marc de café ?

C'est pas difficile de voir que le nombre de musulmans augmente en France et qu'ils seront forcément majoritaires si rien n'est fait pour stopper le phénomène.

[Hugues]

Le running-gag de la propagande pour ta haine, ton racisme et tes névroses commence à vraiment devenir casse-couilles.

Marlaga, ton discours c'est donc "Faites ce que je dis, faites pas ce que je fais." si je comprends bien.

Hugues

PS: La différence avec moi tout à l'heure, c'est qu'en l'espèce, tu t'es trompé tout à l'heure je ne faisais pas de propagande, j'étais seulement fidèle à la décision que j'ai prise d'alimenter le sujet DVD de chacune de mes acquisition. Alors que toi, oui.

[Hugues]

J'ajoute que comme tu le vois, chacun a ses gênes et voit midi à sa porte. A chacun de se tolérer.

Hugues

[Marlaga]

Le running-gag de la propagande pour ta haine, ton racisme et tes névroses commence à vraiment devenir casse-couilles.

Marlaga, ton discours c'est donc "Faites ce que je dis, faites pas ce que je fais." si je comprends bien.

Hugues

PS: La différence avec moi tout à l'heure, c'est qu'en l'espèce, tu t'es trompé tout à l'heure je ne faisais pas de propagande, j'étais seulement fidèle à la décision que j'ai prise d'alimenter le sujet DVD de chacune de mes acquisition. Alors que toi, oui.

Ouais, c'est sûr que toi, niveau politique, tu affiches tes opinions de façon bien plus subtil. Tu n'as fait que 50 messages au sujet de Chevènement en 1 semaine, c'est soft. Même pas de topic spécial qui clignote cette fois, c'est très discret.

[Hugues]

Recompte. Tu me confonds avec silverwitch.
Ce dont je suis honoré.

Hugues

[Bacchus]

... BEN MAINTENANT JE VAIS TOURNER 3 FOIS MA MAIN DANS L'URNE…

Ouais ... pas plus de 3 fois, hein ! ...

... sinon, tu vas remplir l'urne.

[Alzam]

Je ne crois pas que l'Islam pose un problème à la République, pourvu que la France reste fidèle à ses principes.

C'est juste une question de nombre et de temps.

Tu as lu ça dans le marc de café ?

C'est pas difficile de voir que le nombre de musulmans augmente en France et qu'ils seront forcément majoritaires si rien n'est fait pour stopper le phénomène.

Chambres à gaz ? Fours crématoires ? Camps de rééducation par le travail ? Bombardements ciblés ?

[Ouais_supère]

Chambres à gaz ? Fours crématoires ? Camps de rééducation par le travail ? Bombardements ciblés ?

On a qu'à faire des avions et des bateaux en peau de cochon?