F1 Express > Forums

de **Marlaga** le 31 Oct 2011, 18:41

sheon a écrit:J'achèterais The Tree of Life.

Je le regarderais

de **Stéphane** le 01 Nov 2011, 11:10

J'ai vu Silent Hill, hier. J'ai trouvé ça pas trop mal foutu. On sent bien l'esprit du jeu.

de **horatio** le 01 Nov 2011, 13:26

Stéphane a écrit:J'ai vu Silent Hill, hier. J'ai trouvé ça pas trop mal foutu. On sent bien l'esprit du jeu.

Je l'avais trouvé bien brouillant et peu flippant.

Bon sinon je viens de me refaire Shining, c'est toujours une sacré claque ce film. Quel acteur ce Jack.

de **Ambrose** le 02 Nov 2011, 01:26

horatio a écrit:
Bon sinon je viens de me refaire Shining, c'est toujours une sacré claque ce film. Quel acteur ce Jack.

Je l'ai revu il y a 10 jours, et ce film m'ennuie toujours autant.

de **Kadoc** le 02 Nov 2011, 01:35

Revu Locataires, je l'avais déjà vu il y a quelques années. Les films de Kim Ki-Duk sont toujours aussi particuliers...

de **Ouais_supère** le 02 Nov 2011, 09:53

Ambrose a écrit:
horatio a écrit:
Bon sinon je viens de me refaire Shining, c'est toujours une sacré claque ce film. Quel acteur ce Jack.

Je l'ai revu il y a 10 jours, et ce film m'ennuie toujours autant.

Je n'avais pas aimé du tout la première fois que je l'ai vu, mais on me l'a fait revoir avec d'autres yeux il y a quelques années, et finalement ça m'a plu, beaucoup.

de **horatio** le 02 Nov 2011, 11:10

Ouais_supère a écrit:
Ambrose a écrit:
horatio a écrit:
Bon sinon je viens de me refaire Shining, c'est toujours une sacré claque ce film. Quel acteur ce Jack.

Je l'ai revu il y a 10 jours, et ce film m'ennuie toujours autant.

Je n'avais pas aimé du tout la première fois que je l'ai vu, mais on me l'a fait revoir avec d'autres yeux il y a quelques années, et finalement ça m'a plu, beaucoup.

Tu peux expliquer ? Qu'est ce qui a changé ta vision de ce film ?

de **Toma** le 02 Nov 2011, 14:45

il me semble que ce "film", plutot un doc, était sorti au cinéma; j'ai regardé "j'irai dormir à Hollywood", lundi soir sur France 5

je vous le conseil, comem toute la série d'emission "j'irai dormir chez vous" d'Antoine de Maximy

de **Hugues** le 03 Nov 2011, 17:54

Alexis Jenni, je ne sais pas ce que vaut son livre (en même temps c'est un Goncourt, faut peut-être pas trop en demander

)..
Mais côté cinéma, il a bon goût (enfin bon dégoût..) (enfin bref quelqu'un ici qui peut mettre son sceau)

"Tarantino est un pornographe de la violence"

Hugues

de **Shunt** le 03 Nov 2011, 18:06

Kadoc a écrit:Revu Locataires, je l'avais déjà vu il y a quelques années. Les films de Kim Ki-Duk sont toujours aussi particuliers...

Il est superbe ce film. Dans mon top 20, si ce n'est dans mon top 10.

de **Hugues** le 03 Nov 2011, 18:16

Shunt a écrit:
Kadoc a écrit:Revu Locataires, je l'avais déjà vu il y a quelques années. Les films de Kim Ki-Duk sont toujours aussi particuliers...

Il est superbe ce film. Dans mon top 20, si ce n'est dans mon top 10.

En fait Shunt a juste mis par erreur plusieurs fois dans son top Le Locataire...

Hugues

de **sheon** le 03 Nov 2011, 18:34

de **Shunt** le 03 Nov 2011, 19:43

Hugues a écrit:
Shunt a écrit:
Kadoc a écrit:Revu Locataires, je l'avais déjà vu il y a quelques années. Les films de Kim Ki-Duk sont toujours aussi particuliers...

Il est superbe ce film. Dans mon top 20, si ce n'est dans mon top 10.

En fait Shunt a juste mis par erreur plusieurs fois dans son top Le Locataire...

Hugues

Je l'aime bien aussi celui-là.

de **Shunt** le 03 Nov 2011, 19:54

Bon, je viens d'achever sinon la "Red Riding Trilogy", adaptée de la trétralogie du Yorkshire de David Peace, "1974", "1977", "1980" et "1983", qui sont, de loin, les meilleurs polars que j'ai jamais lus. Les films, eux, sont très inégaux. "1974" est correct mais sans plus, malgré un excellent Andrew Garfield en jeune chasseur de scoop cynique qui se retrouve dans un super merdier. "1977" a été zappé par les producteurs, alors que l'intrigue est géniale. "1980" est le plus réussi, mais le bouquin est tellement bon, tellement précis dans les détails, les descriptions, qu'il aurait fallu être une burne pour le foirer. Par contre, le dernier film, "1983", est un foirage total, malgré un bon casting. En fait, les scénaristes - en zappant certains personnages "secondaires" dans le premier film - se sont pris les pieds dans le tapis, car ces personnages ont une importance cruciale pour la cohérence et la compréhension de l'ensemble. Dommage.

de **Hugues** le 03 Nov 2011, 19:57

Shunt a écrit:
Hugues a écrit:
Shunt a écrit:
Kadoc a écrit:Revu Locataires, je l'avais déjà vu il y a quelques années. Les films de Kim Ki-Duk sont toujours aussi particuliers...

Il est superbe ce film. Dans mon top 20, si ce n'est dans mon top 10.

En fait Shunt a juste mis par erreur plusieurs fois dans son top Le Locataire...

Hugues

Je l'aime bien aussi celui-là.

Et La Locataire ?

Hugues

de **Ouais_supère** le 03 Nov 2011, 21:50

horatio a écrit:
Ouais_supère a écrit:
Ambrose a écrit:
horatio a écrit:
Bon sinon je viens de me refaire Shining, c'est toujours une sacré claque ce film. Quel acteur ce Jack.

Je l'ai revu il y a 10 jours, et ce film m'ennuie toujours autant.

Je n'avais pas aimé du tout la première fois que je l'ai vu, mais on me l'a fait revoir avec d'autres yeux il y a quelques années, et finalement ça m'a plu, beaucoup.

Tu peux expliquer ? Qu'est ce qui a changé ta vision de ce film ?

De le regarder avec une fan de Kubrick.

En fait, je l'ai vu très jeune, à un moment où j'attendais d'un film d'horreur un rythme, une dose de sang particulière, et de la peur.
Et, qui plus est, je l'ai vu sur une TV 35cm.
Bof.

Et puis, les années ont passé, je me suis lié d'amitié à la fac avec une fille pour qui le cinéma était quelque chose d'important, presque une obsession, et qui, "forcément", vouait un culte à Kubrick.
Elle m'a parlé, reparlé de ce film et des autres, tant et si bien qu'on a visionné Shining une nouvelle fois dans de bonnes condition, plus mûr et plus riche que j'étais d'une certaine forme "d'initiation".
Et là j'ai adoré, goûté chaque plan, à mon modeste niveau bien sûr, ainsi que la tension qui s'en dégage.
Moi faut qu'on m'explique les choses, et, plus que tout, qu'on m'invite.

de **Kadoc** le 03 Nov 2011, 22:20

Shunt a écrit:
Kadoc a écrit:Revu Locataires, je l'avais déjà vu il y a quelques années. Les films de Kim Ki-Duk sont toujours aussi particuliers...

Il est superbe ce film. Dans mon top 20, si ce n'est dans mon top 10.

J'aime beaucoup les deux films de lui que j'ai vus, mais il faut quand même admettre : c'est plutôt une boisson d'homme.
Ce qui m'a perturbé, c'est que la fin du film, parfaitement sensée au vu de ce qui la précède, je ne peux m'empêcher de la résumer avec le mot ninja dedans, en tant que connaisseur de la cinexploitation hong-kongaise façon Godfrey Ho. Ca casse le truc :0:

de **Marlaga** le 04 Nov 2011, 09:42

Hugues a écrit:
Shunt a écrit:
Hugues a écrit:
Shunt a écrit:
Kadoc a écrit:Revu Locataires, je l'avais déjà vu il y a quelques années. Les films de Kim Ki-Duk sont toujours aussi particuliers...

Il est superbe ce film. Dans mon top 20, si ce n'est dans mon top 10.

En fait Shunt a juste mis par erreur plusieurs fois dans son top Le Locataire...

Hugues

Je l'aime bien aussi celui-là.

Et La Locataire ?

Hugues

Avec la crise, on aura probablement bientôt un film nommé "l'allocataire" aussi

de **Hugues** le 04 Nov 2011, 20:09

Ouais_supère a écrit:Shining ... blabla... Kubrick.. blabla

Et si vous avez aimé ce panorama d'une oeuvre:
Texte caché : cliquez sur le cadre pour l'afficher

Hugues

de **Silverwitch** le 06 Nov 2011, 11:15

Hugues a écrit:
Ouais_supère a écrit:Shining ... blabla... Kubrick.. blabla

Et si vous avez aimé ce panorama d'une oeuvre:
Texte caché : cliquez sur le cadre pour l'afficher

Hugues

C'est un rien kitsch...

de **lovecraft** le 06 Nov 2011, 14:27

J'ai eu enfin l'occasion de voir THX 1138 (Merci Canalsat à la demande), en version director's cut (Donc avec les rajouts numériques). J'ai bien aimé, étant assez fan de ce genre d'ambiance futuriste, oppressante, et froide.

de **Hugues** le 06 Nov 2011, 16:31

silverwitch a écrit:

C'est un rien kitsch...

Faisez-en vous des montages! (párbaj! kihívás!)

Hugues

de **Silverwitch** le 06 Nov 2011, 16:34

Hugues a écrit:
silverwitch a écrit:

C'est un rien kitsch...

Faisez-en vous des montages! (párbaj! kihívás!)

Hugues

Ne me pousse pas !

de **Hugues** le 06 Nov 2011, 16:36

silverwitch a écrit:

Ne me pousse pas !

Ca serait si brutal que ça ?

Hugues

de **Stéphane** le 06 Nov 2011, 16:45

J'ai vu Tintin, hier. J'ai bien aimé.

de **DCP** le 06 Nov 2011, 16:52

Stéphane a écrit:J'ai vu Tintin, hier. J'ai bien aimé.

Est-ce que tu peux développer, s.t.p, car j'ai un avis un peu différent ?

Didier

P.S: Pour info, on en parle aussi ici

de **schumi84f1** le 06 Nov 2011, 19:19

cet aprem j'ai regardé "tout ce qui brille" avec Mme et ben je me suis fait brillamment chier !

de **Ambrose** le 07 Nov 2011, 11:29

J'ai revu "Il faut sauver le soldat Ryan" hier. Que j'avais vu la première fois lors de sa sortie au cinéma il y a 13 ans.

Pfffiouu, c'est vraiment très mauvais comme film ! Même la fameuse séquence d'ouverture (et à un degré moindre la séquence finale dans le village), qui m'avait tant impressionné au cinéma (je me souviens, j'étais limite pas bien) m'a semblé banale. Est-ce que c'est le passage sur petit écran ? Peut-être en partie, mais pas uniquement je pense.

Et j'avais gardé une impression très mitigée de la partie centrale du film. Mais c'est pire que ça. C'est complètement vide, sans scénar, à peine meublé par les éternels clichés des films de guerre (les souvenirs émus du pays, les dilemmes moraux, la pauvre musique militaire qu'on croirait sorti d'un épisode de JAG), même pas bien joué.

Bref, c'est naze.

de **Stéphane** le 07 Nov 2011, 21:24

Ambrose a écrit:
Pfffiouu, c'est vraiment très mauvais comme film ! Même la fameuse séquence d'ouverture (et à un degré moindre la séquence finale dans le village), qui m'avait tant impressionné au cinéma (je me souviens, j'étais limite pas bien) m'a semblé banale. Est-ce que c'est le passage sur petit écran ? Peut-être en partie, mais pas uniquement je pense.

C'estparce qu'on voit les mêmes scène régulièrement au JT.

de **Hugues** le 07 Nov 2011, 23:26

Ambrose a écrit:J'ai revu "Il faut sauver le soldat Ryan" hier. Que j'avais vu la première fois lors de sa sortie au cinéma il y a 13 ans.

Pfffiouu, c'est vraiment très mauvais comme film ! Même la fameuse séquence d'ouverture (et à un degré moindre la séquence finale dans le village), qui m'avait tant impressionné au cinéma (je me souviens, j'étais limite pas bien) m'a semblé banale. Est-ce que c'est le passage sur petit écran ? Peut-être en partie, mais pas uniquement je pense.

Et j'avais gardé une impression très mitigée de la partie centrale du film. Mais c'est pire que ça. C'est complètement vide, sans scénar, à peine meublé par les éternels clichés des films de guerre (les souvenirs émus du pays, les dilemmes moraux, la pauvre musique militaire qu'on croirait sorti d'un épisode de JAG), même pas bien joué.

Bref, c'est naze.

J'ai eu le malheur moi de mettre en fond sonore (mérite pas plus que ça.. déjà je sais pas pourquoi j'ai fait ça) The Dark Knight hier.
Mais quel pensum. Où est le moindre intérêt de le regarder... Qu'est-ce qui intéresse les gens (ou même les responsables des studios qui laissent ces films aller en salle)? Est-ce que c'est les explosions qui contentent les gens? (à part ça je vois pas...)

Pourquoi les gens quittent pas les salles d'un tel film ?
Pourquoi les gens qui l'ont acheté en DVD se rebellent pas? (c'est une arnaque honteuse comment peut-on avoir l'envie de le mettre rien qu'une seconde fois dans son lecteur) A quand Occupy Warner Bros ?
Et surtout.
Pourquoi laisse-t-on Nolan tourner des films ?

Hugues

de **Kadoc** le 07 Nov 2011, 23:31

Et le corollaire : pourquoi les gens s'endorment devant the tree of life?

de **Stéphane** le 07 Nov 2011, 23:36

C'est vrai que le Dark Knight, même pour un mauvais film, il était mauvais.

de **Hugues** le 07 Nov 2011, 23:42

Stéphane a écrit:C'est vrai que le Dark Knight, même pour un mauvais film, il était mauvais.

silverwitch a écrit:Stéphane, il a le sens de la formule !

Hugues

de **Hugues** le 08 Nov 2011, 00:22

sheon a écrit:
Toma a écrit:J'espere que le film aura une recompense tout de meme aux oscar, peut etre pas pour Dujardin, mais dans une autre grande categorie, ne serait ce que pour recompenser l'audace de faire un tel film a notre epoque

A part pour le "meilleur film étranger", je suis pas sûr qu'il puisse avoir le moindre prix. Et pour cette catégorie, la place est déjà prise en France.

En tout cas pour la nomination au meilleur film, c'est (hélas) extrêmement bien parti. Il sera dans les 5,6,7,8,9,10 (oui parce que maintenant le nombre de nommés est non fixé à l'avance)
C'est le seul film, dont on soit déjà sûr qu'il le sera (peut-être The Descendants a ce statut aussi)

Voilà qui ne va pas aider Langmann à quitter le cinéma et nous faire moins souvent souffrir...

Pour l'anecdote, le plus affligeant c'est que la course aux Oscars est tellement une campagne électorale, un popularity contest (comme j'en parlais plus longuement déjà ici), que la quasi totalité des films qui sont considérés favoris pour être nommés n'ont encore pas été vus (par exemple War Horse, Extremely Loud and Incredibly Close). Bref on les place sans même les avoir vus.

Hugues

de **Ambrose** le 08 Nov 2011, 00:25

Stéphane a écrit:C'est vrai que le Dark Knight, même pour un mauvais film, il était mauvais.

Ouais, c'est vraiment lourdingue comme film. Mais j'avais bien aimé le précédent, "Batman Begins", un divertissement tout à fait honorable.

de **Neoflo** le 08 Nov 2011, 00:28

Hugues a écrit:
sheon a écrit:
Toma a écrit:J'espere que le film aura une recompense tout de meme aux oscar, peut etre pas pour Dujardin, mais dans une autre grande categorie, ne serait ce que pour recompenser l'audace de faire un tel film a notre epoque

A part pour le "meilleur film étranger", je suis pas sûr qu'il puisse avoir le moindre prix. Et pour cette catégorie, la place est déjà prise en France.

En tout cas pour la nomination au meilleur film, c'est (hélas) extrêmement bien parti. Il sera dans les 5,6,7,8,9,10 (oui parce que maintenant le nombre de nommés est non fixé à l'avance)
C'est le seul film, dont on soit déjà sûr qu'il le sera (peut-être The Descendants a ce statut aussi)

Voilà qui ne va pas aider Langmann à quitter le cinéma et nous faire moins souvent souffrir...

Pour l'anecdote, le plus affligeant c'est que la course aux Oscars est tellement une campagne électorale, un popularity contest (comme j'en parlais plus longuement déjà ici), que la quasi totalité des films qui sont considérés favoris pour être nommés n'ont encore pas été vus (par exemple War Horse, Extremely Loud and Incredibly Close). Bref on les place sans même les avoir vus.

Hugues

La palme d'or de Malick ne souffrait-elle pas du même maux ?

de **Alzam** le 08 Nov 2011, 01:24

Hugues a écrit:Et surtout.
Pourquoi laisse-t-on Nolan tourner des films ?

Hugues

Inception ?

de **Hugues** le 08 Nov 2011, 01:36

Neoflo a écrit:La palme d'or de Malick ne souffrait-elle pas du même maux ?

Non puisque le film n'a jamais été favori.
Il a même été balayé de tous les pronostics après la séance du lundi matin.

Personnellement quand j'ai vu le film, je n'y allais pas parce que "ce film pourrait avoir la Palme d'Or", ou à l'inverse qu'il ne l'aurait pas, je m'en caguais comme disent nos amis du Sud. Je me sentais même assez certain d'affronter les "ah,ah! il conseille un film qui n'arrive même pas à avoir la Palme" qui allait sans doute survenir à coup sûr le 23 mai.

Seulement, tout autant qu'au cours du samedi et dimanche j'étais de plus en plus certain qu'il aurait le prix, je pense que c'est apparu comme une évidence pour le jury à mesure que le film se décantait dans les esprits (en tout cas c'est mon cas) et qu'ils l'ont peut-etre revu (en tout cas c'est mon cas). (en fait je parle de tous ses films dans les mots qui suivent) C'est un film à digérer , à laisser grandir en soi, de ces grands films qui ne souffrent pas de les voir cinq, dix ou cinquante fois. Car il y a toujours quelque chose de différent, à percevoir, parce que l'on est soi-même changé. Parce qu'il n'a pas filmé tellement des êtres, mais un invisible*, quelquechose* que l'on perçoit chaque fois différemment.

*: les âmes, le divin, l'essence du Monde?

Alors certes, je sais tu me diras que j'encourageais déjà à aller le voir avant que je l'aie vu. Seulement, au contraire de des mêmes personnes qui en firent un sujet de sensation (évitons buzz!), à la mode, puis le descendirent, j'étais parmi la petite poignée de chanceux à connaître assez précisément le sujet, la forme et le propos du film, et à avoir eu des retours sur les rares projections. Un tel propos dans les mains d'un tel réalisateur, comment ne pas encourager à aller le découvrir. Même raté, il aurait été un magnifique ratage qui aurait tout de même changé les âmes.

Rien à voir avec les favoris des Oscars où on juge seulement les ingrédients à savoir : un casting et un roman à succès pour Extremely Loud and Incredibly Close (en plus le 11 septembre ça marche toujours bien et fait pleurer dans les chaumières), ou un réalisateur qui fait des entrées (Spielberg et son War Horse). En aucun cas le propos, ou la qualité d'un film.

Hugues

de **Hugues** le 08 Nov 2011, 01:40

Alzam a écrit:
Hugues a écrit:Et surtout.
Pourquoi laisse-t-on Nolan tourner des films ?

Hugues

Inception ?

Ce qu'il a fait jusque là ne donne pas envie de m'y risquer.

Hugues

de **Hugues** le 08 Nov 2011, 02:02

Hugues a écrit:En tout cas pour la nomination au meilleur film, c'est (hélas) extrêmement bien parti. Il sera dans les 5,6,7,8,9,10 (oui parce que maintenant le nombre de nommés est non fixé à l'avance)
C'est le seul film, dont on soit déjà sûr qu'il le sera (peut-être The Descendants a ce statut aussi)

Voilà qui ne va pas aider Langmann à quitter le cinéma et nous faire moins souvent souffrir...

Pour l'anecdote, le plus affligeant c'est que la course aux Oscars est tellement une campagne électorale, un popularity contest (comme j'en parlais plus longuement déjà ici), que la quasi totalité des films qui sont considérés favoris pour être nommés n'ont encore pas été vus (par exemple War Horse, Extremely Loud and Incredibly Close). Bref on les place sans même les avoir vus.

Hugues

J'ajoute que ce statut de nommé d'avance, en fait mécaniquement aussi d'avance le favori de l'Oscar du Meilleur Film, ou si accident, de l'Oscar du Meilleur Acteur.

Ca fait peur je sais.

Un peu comme Hugo. Non pas moi, même si je fais peur aussi

.. Mais Hugo qu'on appelle en france Hugo Cabret. Une esthétique à la Moulin Rouge ou Amélie Poulain. Ah je n''ai nul doute que ça plaira à du monde. Mais rien qu'à la bande annonce, vue il y a quelques semaines, on sent que Scorsese confirme qu'il a définitivement sombré dans le pathétique. Si tant est qu'il y avait un doute.

Ce qui ne l'empêchera pas d'être possiblement nommé.

Hugues

de **Ambrose** le 10 Nov 2011, 23:05

Stéphane a écrit:Y'avait Dikkenek à la télé, ce soir.

J'aurais pas du regarder.

Il parait que c'est culte.

Je viens de le voir et pfff, ouais, j'ai rigolé 2 ou 3 fois, mais bon voilà quoi.