Feyd a écrit:Comparer la France aux pays scandinaves est ridicule. On parle de pays qui comptant dix fois moins de population avec une richesse par habitant plus importante. Depuis qq temps c'est la mode de vouloir tout calquer de ce qui se fait dans le grand nord comme si un modèle pouvait être transposable sans tenir compte des spécificité de chaque pays.
Justement, comment des pays plus petits, moins peuplés, et moins bien dotés en ressources naturelles font pour avoir un revenu par habitant plus important qu'un grand pays comme la France ? Tu ne crois pas que le fait que la richesse soit mieux répartie dans ces pays explique que la richesse par habitant soit plus importante ?
Mais c'est le cas dans tous les pays d'Europe pour la simple et bonne raison que l'on vit au dessus de nos moyens depuis trop longtemps et en France d'autant plus.
Sauf que notre PIB est plus important aujourd'hui qu'il ne l'était dans les années 60 - en volume comme en valeur. Va expliquer aux pays africains que la France, 5e ou 6e économie mondiale, vit au-dessus de ses moyens.
La mort des PME et de l'industrie ne date pas de 10 ans. C'était déjà bien le cas avant. Les 35 heures n'ont rien arrangé en enchérissant considérablement le coût du travail ce qui a fait perdre de la compétitivité à toute l'économie française.
Ca reste à démontrer. On a la 2e meilleure productivité horaire du travail derrière les USA.
Mais en France on est plus intelligent qu'ailleurs c'est bien connu.
Non, puisqu'on a élu un nul comme Sarkozy.
On croit que l'on peut continuer à vivre sur modèle social qui avait été crée pendant les 30 glorieuses mais aujourd'hui on se retrouve dans une situation où l'on se retrouve en deficit de partout.
En même temps, c'est ce qui arrive quand on réduit les recettes de l'Etat, non ? Je te rappelle que la dette publique était de 39% du PIB en 1992 avant que la droite revienne au pouvoir. En 1997, après les gouvernements Balladur et Juppé, elle est passé à 59,5% du PIB. Jospin la laisse en 2002 à 59.1%. En 2007, avant l'arrivée de Sarko au pouvoir, notre dette est déjà passée à 64.2%. Aujourd'hui, elle est de 82.3%. Mais à part ça, l'UMP se dit bon gestionnaire et responsable. Vaste blague
Si même des gens de gauche se disent ne rien attendre de Hollande, je ne voit pas pourquoi j'irais voter pour lui. C'est ça qui me dépasse.
Parce que même si on attend rien de lui, Sarkozy a mis la barre tellement bas qu'il pourra difficilement faire pire.
La culture est une question de riche. En ce moment on est complètement fauché. L'argent qui nous reste doit plutôt être utilisé à relancer l'économie et l'éducation plutôt que d'aller aider des artistes auto-proclamés et nombrilistes.
N'importe quoi. Le budget de la culture, c'est aussi ce qui a permis à une ville sinistrée comme Roubaix d'accueillir un musée comme La Piscine, devenu en à peine 10 ans le 6e musée de France en terme de fréquentation. Et qui dit fréquentation, dit revenus pour les hôteliers, les restaurateurs, le commerce local donc la collectivité. Même chose avec l'antenne du Centre Pompidou à Metz ou la future implantation du Louvre à Lens. De même que l'opération Lille, capitale culturelle, en 2004 a considérablement redynamisé une ville endormie.
Tu as une vision caricaturale et étriquée de la culture et de ce qu'est une politique culturelle. Tu crois qu'ils réagiraient comment les commerçants avignonnais si l'Etat cessait de subventionner le Festival d'Avignon ?
)…alors les 35h hein, à d'autres…en plus,ça arrange bien les patrons en ce moment,les 35h.
