F1 Express > Forums

de **Capet** le 15 Sep 2011, 11:04

Je penserais à Juppé qui a l'avantage de pouvoir cristallier autour de lui les chiraquiens et l'UMP, en plus d'une solide expérience de la politique.

Les jeunes pousses c'est plutôt pour 2017. J'imagine pas de guerre de tranchées pour savoir qui aurait la place...

de **Shoemaker** le 15 Sep 2011, 11:08

BWT a écrit:
Shoemaker a écrit:Je précise une chose : Si malgré tout un des 2 Stooges socialistes devenait Président, le Système n'en fera pas un drame. Aubry et Hollande sont deux néolibéraux tout à fait présentables. Mais bon, ça serait légèrement plus difficile de les envoyer guerroyer en Libye (ils iraient hein, mais en mettant les formes !...), ou participer à une destruction programmée de l'Iran. A chaque fois, il leur faudrait convaincre leurs militants, etc., alors qu'avec Sarko ou DSK, ces deux là, faudrait même plutôt les retenir !

Je suis d'accord sur la connivence entre le PS et le néolibéralisme, mais j'ai de gros doute sur la prétendue difficulté d'envoyer le PS faire la guerre partout dans le monde : le PS est systématiquement favorable aux guerres coloniales (aujourd'hui déguisées en luttes pour la démocratie et la paix) et ses militants, empreints d'humanisme des droits de l'hommes (qui est quasiment un obscurantisme de nos jours) n'opposeront que peu de résistance à la volonté du parti.

MAis je suis bien d'accord avec toi ! La SFIO, ça ne date pas de l'Antiquité ! Je ne parle pas de "difficulté", mais de "légère difficulté".
Le PS à force de faire le grand écart, a fini par réveiller des suspicions, des gênes, des petites réticences... dans ses propres rangs. Mélenchon, quoi qu'on en pense, est un exemple de ces contradictions qui déchirent le PS. Montebourg aussi, lui qui soutenait Royale il y a 4 ans.
Le PS ira à toutes les guerres où l'enverront les USA et Israel. Mais je dis juste qu'il ira en faisant semblant de traîner des pieds. Et encore... à peine le bout des pieds... :lol:

de **Kôôl-x** le 15 Sep 2011, 11:08

En cas d'absence inopinée de Sarko (on a bien "réussi" à se débarrasser pour cette élection à venir de DSK !), ça sera difficile de battre le PS. Donc, quelque soit le candidat qu'on trouvera pour boucher le trou, à mon avis ça sera le PS qui passera.
En ce qui concerne le candidat surprise, et en supposant que la succession de Sarko ne plonge pas l'UMP dans un maelstrom de luttes destructrices, en toute logique, c'est celui qui tient l'appareil et qui d'ores et déjà se projette en 2017, autrement dit, Coppé (Copé ?). Il est tout à fait valable, dans une perspective néolibéral, pro américaine, va t en guerre, tendance extrême droite, etc... Un type parfait. Juste pas encore bien cuit.

Il aura baroin en travers de la route, il en peut déjà plus le filleul, crois-moi.

de **BWT** le 15 Sep 2011, 11:13

Shoemaker a écrit:Le PS à force de faire le grand écart, a fini par réveiller des suspicions, des gênes, des petites réticences... dans ses propres rangs. Mélenchon, quoi qu'on en pense, est un exemple de ces contradictions qui déchirent le PS. Montebourg aussi, lui qui soutenait Royale il y a 4 ans.

Mélenchon est une contradiction à lui tout seul : pro-Maastricht mais anti-Lisbonne, contre les corps intermédiaires mais membre du Grand Orient de France, farouchement hostile au PS tout en ayant été au parti pendant plus de 30 ans (quand on connait le parti de l'intérieur et qu'il vous répugne, on le quitte au bout d'un an, pas 30...) et il se veut honnête mais fait semblant de le jamais avoir entendu parler du Siècle devant Pierre Péan...

de **f1pronostics** le 15 Sep 2011, 11:14

Capet a écrit:Je penserais à Juppé qui a l'avantage de pouvoir cristallier autour de lui les chiraquiens et l'UMP, en plus d'une solide expérience de la politique.

Les jeunes pousses c'est plutôt pour 2017. J'imagine pas de guerre de tranchées pour savoir qui aurait la place...

J'y crois pas une seconde à Juppé. Il me semble beaucoup trop encadré et devenu servile.
Par contre Fillon, il a un capital sympathie qui me semble beaucoup plus large.

de **BWT** le 15 Sep 2011, 11:15

f1pronostics a écrit:Par contre Fillon, il a un capital sympathie qui me semble beaucoup plus large.

Il a surtout un grand capital d'indifférence...

de **B.Verkiler** le 15 Sep 2011, 11:16

Pourquoi tu te poses cette question F1pronostics ?

de **f1pronostics** le 15 Sep 2011, 11:17

Pendant ce temps, au parlement, on fait en sorte de faire péter un câble au vieux.

de **f1pronostics** le 15 Sep 2011, 11:18

BWT a écrit:
f1pronostics a écrit:Par contre Fillon, il a un capital sympathie qui me semble beaucoup plus large.

Il a surtout un grand capital d'indifférence...

Ce qui semble être un atout je trouve.

de **BWT** le 15 Sep 2011, 11:20

[édité par la modération]

Sinon, l'indifférence n'est pas synonyme de crédibilité. Et je ne suis pas sûr que les sondages de crédibilité à propos de Fillon soient aussi favorables que ses sondages d'opinions positives...

de **Kôôl-x** le 15 Sep 2011, 11:30

f1pronostics a écrit:
BWT a écrit:
f1pronostics a écrit:Par contre Fillon, il a un capital sympathie qui me semble beaucoup plus large.

Il a surtout un grand capital d'indifférence...

Ce qui semble être un atout je trouve.

Possible que d'aucuns le trouvent reposant, après un quinquennat de stress.

de **f1pronostics** le 15 Sep 2011, 11:39

B.Verkiler a écrit:Pourquoi tu te poses cette question F1pronostics ?

J'ai acheté plusieurs tonnes d'engrais.

Non, sérieusement pour trouver d'autres axes de réflexion. Parce que sinon à droite c'est réglé comme du papier à musique.

de **f1pronostics** le 15 Sep 2011, 11:45

BWT a écrit:Sinon, l'indifférence n'est pas synonyme de crédibilité. Et je ne suis pas sûr que les sondages de crédibilité à propos de Fillon soient aussi favorables que ses sondages d'opinions positives...

OK, mais fillon reste volontairement en retrait, parce qu'il sait ce qu'il a a perdre en s'opposant au chef. Je le crois capable de prendre en main la situation, expérimenté et disposant du pouvoir pour servir sa cause contre les "jeunes" ambitieux.

de **Shoemaker** le 15 Sep 2011, 11:48

BWT a écrit:
Shoemaker a écrit:Le PS à force de faire le grand écart, a fini par réveiller des suspicions, des gênes, des petites réticences... dans ses propres rangs. Mélenchon, quoi qu'on en pense, est un exemple de ces contradictions qui déchirent le PS. Montebourg aussi, lui qui soutenait Royale il y a 4 ans.

Mélenchon est une contradiction à lui tout seul : pro-Maastricht mais anti-Lisbonne, contre les corps intermédiaires mais membre du Grand Orient de France, farouchement hostile au PS tout en ayant été au parti pendant plus de 30 ans (quand on connait le parti de l'intérieur et qu'il vous répugne, on le quitte au bout d'un an, pas 30...) et il se veut honnête mais fait semblant de le jamais avoir entendu parler du Siècle devant Pierre Péan...

Certes. Mélenchon n'a pas réussi à faire son coming out d'une manière "propre et nette". C'est un fait et je n'en disconviens pas. Mais il n'en demeure pas moins qu'il est un symptôme des contradictions qui traversent le PS. Ce que je veux dire, c'est qu'on ne fait pas le grand écart aussi longtemps, entre les aspirations des travailleurs d'un côté et la servile obéissance au Capital de l'autre, sans au moins produire du ... Mélenchon ! MAis un fait est là : ces petites contradictions ne font pas l'affaire de Hollande-Aubry. Elles peuvent même être la possible cause d'une élimination dès le premier tour, laissant à Sarko un boulevard face à MArine Lepen.
Mais bon, quoi qu'il en soit, il est évident que cette élection (et bien d'autres aussi), est un immense piège à con. L'oublier, c'est encore une fois, aller au devant de graves désillusions. On a le choix entre la peste et le choléra. Si tu votes Chevènement par conviction démocratique, crac ! tu affaiblis le PS ! crac ! Sarko passe. Si tu votes PS, tu votes la mort dans l'âme pour un parti traître... C'est, pour paraphraser Ségolène, perdant perdant. Ne parlons pas de ceux qui votent FN, qui croient en une transcendantale pureté de cette formation, qui au final, s'aplatira comme tout le monde, devant le Grand Patron le moment venu, mais avec peut-être, un choc tel, que le PS en explosera, et qu'alors, il faudra choisir son camp, Camarade !

de **Shoemaker** le 15 Sep 2011, 11:53

Bref, la bonne question à mes yeux est : comment faire péter le PS, pour qu'enfin il rende les voix populaires qu'il détourne grâce à la grosse machine propagandaire du Système. Une fois que ces voix seront libres, alors on pourra peut-être construire un vrai parti de gauche, qui ira bouter le néolibéralisme hors de France pour commencer, d'Europe pour continuer, de Libye au passage, et enfin du monde pour terminer ! :lol:

de **schumi84f1** le 15 Sep 2011, 11:56

f1pronostics a écrit:Je me demandais tout à l'heure quelles seraient les conséquences d'un retrait de Sarko pour la présidentielle.

Je me demande bien QUI pourrait prendre la place. J'imagine assez bien une guerre "fratricide" Coppé/Bertrand, avec Fillon qui finit par arbitrer et prendre la place. Un retour en force de Villepin et Borloo pour totalement diluer la droite, avec au final un 2e tour Gauche/Lepen.

Qu'en pensez-vous?

les 2 plus "capés" sont Fillon et ... Villepin !
pour que le second soit choisi il faudrait d'abord un retour au sein de l'UMP, mais je sais pas s'il en a envie
reste Fillon, qui fait son job mais qui n'a pas la "carrure" ! de toute façon hormis Sarko (et Chirac le pauvre) qui a la carrure en France ?
on est en pleine misère politique, on dirait l'équipe de France de foot !

de **f1pronostics** le 15 Sep 2011, 11:58

Le contenu du discours de Lepen et la réalité de ses remarques sur cohn bendit a peu d'importance.

Il me semble plus intéressant de se poser la question de savoir pourquoi il est dans le viseur, le vieux. Hier le sujet des valises africaines, aujourd'hui ça. Il a aussi été "interviewé" par mouloud de C+ il y a qq jours, qui l'a provoqué bien comme il faut sans réussir le buz attendu.
Loin de moi l'idée de défendre Lepen, mais je me demande l'intention qui se cace dérrière. Il me semble que ça illustre le propos de Shoemaker, à savoir une volonté ambiante d'affaiblir Marine pour faire de la place à Sarko.

de **f1pronostics** le 15 Sep 2011, 12:03

schumi84f1 a écrit:les 2 plus "capés" sont Fillon et ... Villepin !
pour que le second soit choisi il faudrait d'abord un retour au sein de l'UMP, mais je sais pas s'il en a envie
reste Fillon, qui fait son job mais qui n'a pas la "carrure" ! de toute façon hormis Sarko (et Chirac le pauvre) qui a la carrure en France ?
on est en pleine misère politique, on dirait l'équipe de France de foot !

Villepin semble coincé. A part nuire à Sarko en ce moment il n'a pas trop d'ambition à nourir.

La carrure c'est quoi d'après toi? un caractère expansif et ultradominant?

de **schumi84f1** le 15 Sep 2011, 12:09

f1pronostics a écrit:
schumi84f1 a écrit:les 2 plus "capés" sont Fillon et ... Villepin !
pour que le second soit choisi il faudrait d'abord un retour au sein de l'UMP, mais je sais pas s'il en a envie
reste Fillon, qui fait son job mais qui n'a pas la "carrure" ! de toute façon hormis Sarko (et Chirac le pauvre) qui a la carrure en France ?
on est en pleine misère politique, on dirait l'équipe de France de foot !
Villepin semble coincé. A part nuire à Sarko en ce moment il n'a pas trop d'ambition à nourir.

La carrure c'est quoi d'après toi? un caractère expansif et ultradominant?

c'est un ressenti, cela ne s'explique pas ! c'est un tout !
Ségolène a plus la carrure que Martine, Hollande l'a plus que Montebourg mais moins que Valls !

de **Toma** le 15 Sep 2011, 13:06

ca va couter 1 euro pour voter à la primaire du PS (il suffit d'être inscrit sur les listes électorales, et il n'est pas obligatoire de posséder une carte du parti), alors des gens de droite appellent à voter massivement pour Baylet

Ce cernier est d'ailleurs mis en examen depuis 2009 pour infraction au code des marchés publics dans une affaire concernant la gestion du département du Tarn-et-Garonne, qu'il préside.

Je sent que je vais aller voter à cette primaire

j'aimerai savoir qui va payer la note (1 euros par votant suffira t il ?) car tous les bureaux de vote habituels vont être ouverts :!:

de **Rainier** le 15 Sep 2011, 13:08

Xavier Bertrand était l'invité de France Inter ce matin.

A la question "que pensez vous d'un Président qui décore de la légion d'honneur quelqu'un qu'il savait être un escroc ?" à propos de l'affaire Bourgi, X. Bertrand a répondu "Cela ne m'intèresse pas " :eek:

Je savais qu'on nous prenait pour des cons mais pas à ce point là !

Faute d'obtenir un début de réponse, Patrick Cohen a répondu au journaliste qui avait posé la question à X. Bertrand : "c'est normal, il veut garder bien au chaud son siège de ministre"

Vivement qu'on se débarasse de tous ces ministres qui ne veulent pas comprendre ce que signifie le mot "République" :evil:

de **schumi84f1** le 15 Sep 2011, 13:11

d'après ce que j'ai entendu c'est Sarkozy qui a décoré Bourgi mais c'est sous Chirac que cela avait été décidé !
ça ne change pas grand chose bien que...

de **Kôôl-x** le 15 Sep 2011, 14:04

Toma a écrit:tous les bureaux de vote habituels vont être ouverts

Non.

Sinon qui est séduit, ou même simplement intéressé par ce débat intra-PS qui doit être diffusé ce soir à la TV ?

Moi je trouve ça ridicule, en fait...ils vont se défoncer entre eux pour ensuite faire allégeance à celui qui aura gagné la primaire...j'ai l'impression qu'ils vont juste étaler leurs divisions, et par conséquent remettre 1 € dans la machine à perdre qu'ils ont déjà bien lancé...

de **Marlaga** le 15 Sep 2011, 15:27

f1pronostics a écrit:Pendant ce temps, au parlement, on fait en sorte de faire péter un câble au vieux.

Cohn-Bendit, c'est son seul boulot en tant que député européen d'attaquer Le Pen alors qu'il devrait se cacher de honte ?

de **Silverwitch** le 15 Sep 2011, 16:35

Fermé pour cause de ménage.

de **Silverwitch** le 15 Sep 2011, 16:41

Sujet rouvert:

- Merci de rester dans le sujet
- Plutôt que de contester publiquement la modération, n'hésitez pas à contacter un modérateur en privé.

de **Sylphus** le 15 Sep 2011, 17:17

f1pronostics a écrit:Villepin semble coincé. A part nuire à Sarko en ce moment il n'a pas trop d'ambition à nourir.

L'ambition d'être candidat, de faire perdre Sarkozy voire même, sur un coup improbable mais possible en politique, de nous faire une Chirac édition 95. Je ne vois pas l'intérêt d'avoir surmonté l'obstacle Clearstream, d'avoir crée un parti politique, d'avoir écrit plusieurs livres pour expliquer à l'opinion sa vision de la France et du monde, pour finalement se rallier à l'UMP ou se retirer de la course à la présidentielle. Quoiqu'il en soit, de part son parcours professionnel et politique, sa candidature me paraît bien plus légitime que celle de Borloo. Il n'y a qu'à voir comment s'est passée l'Université d'été à la Grande-Motte le week-end dernier, une vraie catastrophe à tous les niveaux. L'unité est loin d'être acquise, je ne serais pas étonné que Borloo finisse par se rallier à Villepin et négocier une place de Premier Ministre dont il rêve tant depuis des années...

de **Nicklaus** le 15 Sep 2011, 17:50

de **DCP** le 15 Sep 2011, 23:50

Bon, j'ai suivi le débat, dans l'ensemble très gentillet et très respectueux entre les candidat(e)s (par contre assez critique envers Sakozy), ce qui est plutôt bien, car on a pu les entendre sur leur programme et leurs idées (enfin, quand ils ne parlaient pas pour ne rien dire

).

Ils ont surtout parlé de la crise (les banques sont les grandes méchantes et on les mettra au pas), de la réforme fiscale (on supprimera toutes les niches), du nucléaire et du cannabis. Et à part utiliser le terme de "croissance verte", quasiment aucune mention de l'écologie ou de la protection de l'environnement, dommage. Mme Royal (elle a l'air dans les nuages comme elle parle et elle a beaucoup mis en avant son bilan à la tête de sa région) et Mme Aubry ont essayé de se donner une stature internationale, M. Hollande s'est posé en espèce d'arbitre au-dessus de la mêlée et on sent le vieux briscard de la politique, parlant bien sans dire grand chose, M. Baylet est un comique qui s'ignore et M. Montebourg et M. Walls se sont montrés les plus pugnaces.

Et à la question de fin sur l'avenir de DSK, les deux dames avaient trop parlé (étonnant pour des femmes..

), donc n'ont pas eu besoin de répondre, M. Baylet et M. Hollande ont noyé le poisson en disant: attendons ce qu'il veut faire avant de se prononcer, M. Montebourg ne veut pas de lui, à cause de ses idées et de ses actions qu'il mené au FMI, M. Walls a dit qu'il était un de ses amis et qu'on avait besoin de ses compétences.

Après, ce ne sont que des impressions données sur les quelques 2 heures de débat et je ne veux pas faire d'analyse rationelle et creuser la question, mais, si je devais choisir, je choisirai entre M. Walls, M. Montebourg et Mme Aubry.

Didier

de **Cortese** le 16 Sep 2011, 07:47

Montebourg a été le plus convaincant, le seul a proposer une vision politique. Ségolène a toujours l'air d'une folle, Hollande ressemble à un chef du personnel, Aubry à une vendeuse de fleurs du marché de Lille, et Valls à un crypto-fasciste qui a du mal à dissimuler ses vrais penchants. Il a été le seul à avoir l'obscénité de se réjouir de l'exhibition libyenne des deux proconsuls impériaux.

de **schumi84f1** le 16 Sep 2011, 08:25

Cortese a écrit:Montebourg a été le plus convaincant, le seul a proposer une vision politique. Ségolène a toujours l'air d'une folle, Hollande ressemble à un chef du personnel, Aubry à une vendeuse de fleurs du marché de Lille, et Valls à un crypto-fasciste qui a du mal à dissimuler ses vrais penchants. Il a été le seul à avoir l'obscénité de se réjouir de l'exhibition libyenne des deux proconsuls impériaux.

je suis d'accord avec toi

si je votais à gauche (Dieu m'en garde !) :
1 - Montebourg (1 bon point pour DSK et 1 pour le cannabis et 1 dernier car il a réussi à être le plus explicite en parlant le moins) et je rajoute un point bonus pour Guérini !
2 - Valls (1 bon point pour le cannabis et 1 pour avoir saluer l'accueil triomphant de sarkozy en Libye dont il était fier)
3 - Hollande
4 - Royal
5 - Aubry
6 - Baylet

sinon c'était quand même une mascarade car c'était pas un débat mais une tribune, ils ont parlé chacun leur tour, sans se couper, prouvant au passage que lorsqu'ils sont devant l'autre camps, ils le font exprès !

il y a eu trop de "faut en finir avec le Sarkozysme" déjà parce qu'à les entendre, on a l'impression qu'il est là depuis 32 ans et surtout car ça n'explique en rien ce qu'ils feront de la France en cas de victoire

de **Waddle** le 16 Sep 2011, 09:48

Cortese a écrit:Montebourg a été le plus convaincant, le seul a proposer une vision politique. Ségolène a toujours l'air d'une folle, Hollande ressemble à un chef du personnel, Aubry à une vendeuse de fleurs du marché de Lille, et Valls à un crypto-fasciste qui a du mal à dissimuler ses vrais penchants. Il a été le seul à avoir l'obscénité de se réjouir de l'exhibition libyenne des deux proconsuls impériaux.

Corteste, tu as vraiment un sens de l'humour excellent par moment :-D

Sinon, d'accord que Montebourg a été le plus convaincant.

de **Waddle** le 16 Sep 2011, 09:51

DCP a écrit:Après, ce ne sont que des impressions données sur les quelques 2 heures de débat et je ne veux pas faire d'analyse rationelle et creuser la question, mais, si je devais choisir, je choisirai entre M. Walls, M. Montebourg et Mme Aubry.

Didier

Bah Valls, il a essayé de ne pas trop verser dans l'anti-Sarkozysme à chaque fois (ce que je trouve bien), mais il ne donne pas non plus beaucoup de perspectives et d'espoir, autre que "Il faut dire la vérité aux français".

Aubry, je n'aime pas trop son renoncement sur le nucléaire.

Sinon, Montebourg pour moi a été vraiment le meilleur dans sa présentation, le plus clair, et un peu moins dans les formules politiques toutes faites.

de **Aiello** le 16 Sep 2011, 09:59

schumi84f1 a écrit:si je votais à gauche (Dieu m'en garde !)

Sais-tu, fondamentalement, pourquoi tu voteras toujours à droite ?

de **Feyd** le 16 Sep 2011, 10:00

schumi84f1 a écrit:De toute façon hormis Sarko (et Chirac le pauvre) qui a la carrure en France ?
on est en pleine misère politique, on dirait l'équipe de France de foot !

Si notre paysage politique ressemblait vraiment à l'EDF on pourrait vraiment parler de République Bananière.

de **Alfa** le 16 Sep 2011, 10:00

Cortese a écrit:Montebourg a été le plus convaincant, le seul a proposer une vision politique. Ségolène a toujours l'air d'une folle, Hollande ressemble à un chef du personnel, Aubry à une vendeuse de fleurs du marché de Lille, et Valls à un crypto-fasciste qui a du mal à dissimuler ses vrais penchants. Il a été le seul à avoir l'obscénité de se réjouir de l'exhibition libyenne des deux proconsuls impériaux.

Toujours la petite formule pour rire Cortese, en plus d'etre un historien.

de **Maverick** le 16 Sep 2011, 10:23

Feyd a écrit:
schumi84f1 a écrit:De toute façon hormis Sarko (et Chirac le pauvre) qui a la carrure en France ?
on est en pleine misère politique, on dirait l'équipe de France de foot !

Si notre paysage politique ressemblait vraiment à l'EDF on pourrait vraiment parler de République Bananière.

J'aime bien le mec qui débarque sur le sujet, non pas pour discuter des primaires PS mais pour balancer une remarque puante.

de **BWT** le 16 Sep 2011, 10:44

La tribune on sait à quoi elle sert. C'est pour éviter qu'ils s'étripent devant 8 millions de pékins à 20h30. Ça serait un mauvais coup à faire à l'union de la Gauche, pour sûr.

Tous conformes, admirablement conformistes, mêmes dans leurs différences...Petites variantes sans conséquences. Ils ont parlé avec éloquence tout en restant aussi signifiants que le silence. Les pires, ce sont ceux que les médias nous présentent comme les champions de la Gauche ! Aubry-Hollande-Royal ! C'est tellement la même chose qu'ils auraient pu interchanger leurs discours sans qu'on le voit. Juste pour se foutre de notre gueule...En tout cas qui les pousse à se présenter c'est pas tant l'avenir de la France que leur ambition personnelle.

Valls y'est incroyable d'insoumission à la culture d'insoumission française. Lui il écoutera les ordres qui viennent d'en haut, il exécutera, il signera ! Qu'il appuiera de beaux discours pour la paix. Belle paix qu'ils ont les libyens morts sous les bombes et balles anglo-françaises...

J'irais faire une promenade le jour de l'élection...

de **Waddle** le 16 Sep 2011, 10:48

BWT a écrit:La tribune on sait à quoi elle sert. C'est pour éviter qu'ils s'étripent devant 8 millions de pékins à 20h30. Ça serait un mauvais coup à faire à l'union de la Gauche, pour sûr.

Tous conformes, admirablement conformistes, mêmes dans leurs différences...Petites variantes sans conséquences. Ils ont parlé avec éloquence tout en restant aussi signifiants que le silence. Les pires, ce sont ceux que les médias nous présentent comme les champions de la Gauche ! Aubry-Hollande-Royal ! C'est tellement la même chose qu'ils auraient pu interchanger leurs discours sans qu'on le voit. Juste pour se foutre de notre gueule...En tout cas qui les pousse à se présenter c'est pas tant l'avenir de la France que leur ambition personnelle.

Valls y'est incroyable d'insoumission à la culture d'insoumission française. Lui il écoutera les ordres qui viennent d'en haut, il exécutera, il signera ! Qu'il appuiera de beaux discours pour la paix. Belle paix qu'ils ont les libyens morts sous les bombes et balles anglo-françaises...

J'irais faire une promenade le jour de l'élection...

Montebourg était quand même au-dessus de la mêlée.

de **Waddle** le 16 Sep 2011, 10:49

schumi84f1 a écrit:
Cortese a écrit:Montebourg a été le plus convaincant, le seul a proposer une vision politique. Ségolène a toujours l'air d'une folle, Hollande ressemble à un chef du personnel, Aubry à une vendeuse de fleurs du marché de Lille, et Valls à un crypto-fasciste qui a du mal à dissimuler ses vrais penchants. Il a été le seul à avoir l'obscénité de se réjouir de l'exhibition libyenne des deux proconsuls impériaux.

je suis d'accord avec toi

si je votais à gauche (Dieu m'en garde !) :
1 - Montebourg (1 bon point pour DSK et 1 pour le cannabis et 1 dernier car il a réussi à être le plus explicite en parlant le moins) et je rajoute un point bonus pour Guérini !
2 - Valls (1 bon point pour le cannabis et 1 pour avoir saluer l'accueil triomphant de sarkozy en Libye dont il était fier)
3 - Hollande
4 - Royal
5 - Aubry
6 - Baylet

sinon c'était quand même une mascarade car c'était pas un débat mais une tribune, ils ont parlé chacun leur tour, sans se couper, prouvant au passage que lorsqu'ils sont devant l'autre camps, ils le font exprès !

il y a eu trop de "faut en finir avec le Sarkozysme" déjà parce qu'à les entendre, on a l'impression qu'il est là depuis 32 ans et surtout car ça n'explique en rien ce qu'ils feront de la France en cas de victoire

Tu vois que peut-être, ton positionnement à droite mérite d'être "introspecté". Celui que tu as trouvé le meilleur, c'est celui qui est le plus à gauche des 5 du PS...

de **Nuvo** le 16 Sep 2011, 10:51

Moi aussi j'aime bien Montebourg.
Mais le seul élu PS de ma ville qui le soutient est aussi celui que voulait envoyer les CRS au spectacle de Dieudo... pour faire interdire un spectacle "néo-nazi"... :eek: