Waddle a écrit:Marlaga a écrit:Aym a écrit:Marlaga a écrit:Non mais vous êtes pas sérieux. Pourquoi pas donner des notes aussi et on fait comme à l'école des fans
Tu préfères le système actuel, où on vote pour un seul candidat : soit pour un candidat éligible, en mettant de côté un candidat qui pourrait nous concerner plus mais qui n'a aucune chance d'êttre élu, soit pour un candidat minoritaire, ce qui fait une voix perdue pour le candidat éligible qui se rapproche le plus de nos convictions ?
C'est quoi un candidat éligible ? C'est toi qui décide qu'on ne peut élire qu'un candidat PS ou UMP. Tu fausses le jeu dès le début.
Le problème du système actuel, c'est qu'il est cannibalisé par les 2 grands partis politiques français. Ces partis monopolisent l'attention des médias et étouffent les mouvements dissidents en niant toute forme de débat démocratique. Ils s'assurent de leur pouvoir et de leurs réélections en votant des lois pour aménager les scrutins qui les favorisent. Ces partis ne représentent pas la population mais ils se sont mis en position d'être incontournables et de conserver tout le pouvoir.
Pourtant, dans un 1er tour d'élection, l'UMP et le PS ne représentent qu'entre 15 et 25% des suffrages exprimés, soit entre 7 et 12% des électeurs si on prend en compte l'abstentionnisme. Avec 10% des voix, ils ont 100% du pouvoir.
Mais votre système de notation ne changerait rien à ça et il ne changerait rien au bourrage de crâne permanent que ces partis majoritaires exercent sur l'opinion publique sur tous les débats. Il n'y a qu'à écouter le moindre débat radio ou tv sur l'euro pour constater à quel point les cartes sont faussées d'entrée de jeu. On a de nombreux économistes et analystes politiques qui disent clairement qu'il faut sortir de l'euro, que ça a amené plus de problèmes que de solutions, mais jamais on ne va remettre l'euro en question dans ces débats. C'est donc aussi la liberté d'expression qui est faussée par le système médiatique.
Ce que tu dis est vrai mais dans ce cas, tu prônes donc qu'on abandonne les élections, étant donné que les bourrages de crâne faussent la donne?
Un système de vote différent, je suis 100% pour, car même si le bourrage de crâne fera toujours gagner (du moins au début) les gros, ils seront obligés de compter avec le poids des autres candidats.
Or aujourd'hui, avec les histoires de vote utile et autres, les résultats des petits candidats ne reflètent absolument pas la façon dont les électeurs les considèrent (même en tenant compte du bourrage de crâne).
Et surtout, on peut avoir le paradoxe de retrouver au second tour, quelqu'un comme Lepen à l'époque, alors que ce n'est pas du tout le 2ème politique le plus apprécié de France.
Il faut reformer le système de vote.
C'est impressionnant l'attachement à la démocratie de certains. Les règles électorales doivent donc avoir pour unique but de faire barrage à Le Pen. Ce dernier est déjà le plus populaire chez les ouvriers mais ça doit être un détail j'imagine.
Si tu te renseignais tu verrais que le mode de scrutin en France est fait dans cette optique. (Cf MItterrand, la proportionnelle...).
