Actualité: internationale, nationale, politique, économique

[Marlaga]

Dire qu'il y en a qui se font de la thune avec ta science de la sociopolitique.

C'est carrément raciste ta comparaison.

[schumi84f1]

Ça me semble évident que l'aspect social joue un grand rôle dans les émeutes de Londres...le gouvernement Anglais a énormément baissé les dépenses sociales (Dont la baisse des effectifs de la police...) pour compenser les prêts énormes aux banques. Il ne suffisait plus qu'une étincelle pour mettre le feu.

t'as le même raisonnement que pour les émeutes françaises et encore une fois t'es à côté de la plaque

Ces gamins seraient plein aux as et auraient un travail, il y aurait des émeutes aussi alors ?

les espagnols ont montré que la jeunesse pauvre et au chômage pouvait manifester pacifiquement en occupant une énorme place du domaine publique

là les pignoufes anglais qui sont dans les rues sont des casseurs et doivent être traités comme tels, quand ils brulent des magasins c'est parce qu'ils sont au chomage ?
ils étaient au chomage la semaine dernière et la semaine d'avant pourtant ils ont rien fait bruler !
ils ont pris le prétexte du mec mort pour sortir dans la rue, se heurter aux forces de l'ordre et tout casser

bref le même genre que la même poignée de trous du cul qu'on a eu en France en 2005

le chômage et la pauvreté ne sont en aucun cas les raisons de ces débordements

Tu me réponds comme si j'avais dit que l'aspect social était la seule raison de ces émeutes, or ce n'est pas ce que j'ai dis. Il y a sans doute un tas de raison que je n'ai pas la prétention de lister. Voilà pourquoi je t'ai posé une question auquel tu n'as pas répondu d'ailleurs.

si je t'ai répondu vu que je t'ai dit que ces émeutes n'avaient aucune corrélations avec le niveau social des casseurs
tu peux être millionnaire et te jeter sous la première bagnole qui passe, preuve que l'argent ne résout ni n'élude les problèmes
les mecs cassent car ils aiment ça, ce n'est pas une manière de revendiquer quoi que ce soit
depuis 2005 on a plus eu d'émeutes comme ça et pourtant le taux de chômage à pas baisser chez les jeunes je crois non ?

[Fouad]

J'ai dit que ça se préparait, que ça commençait. Pas qu'on était au milieu de la guerre. Les camps sont définis et l'affrontement commence. C'est tout.

Je suis désolée, mais quand des citoyens organisent des milices pour faire des rondes dans leurs quartiers, c'est pas bon signe.

Et c'était des rondes anti-casseurs, ou des rondes anti-"descendants d'immigrés"?

En fait tu n'en sais rien n'est ce pas?

Tu ne comprends rien à rien mais c'est pas grave, tu comprendras un jour.

En tout cas ces émeutes londoniennes qui ne semblent même pas mériter un sujet ici sont un sérieux retour à la réalité après la parenthèse norvégienne.

[BWT]

Ce qui se passe en Angleterre est la triste preuve de la dangerosité du multiculturalisme prôné par les élites (quand eux prennent bien garde à ne pas se mélanger avec l’autre) qui ne s’avère être que du communautarisme de base et surtout très sectaire. On a sciemment fait cohabiter des communautés aux aspects identitaires forts différents pour qu’une fois la crise arrivée, ils se mettent à se taper les uns les autres plutôt que de combattre ensemble les vrais responsables. Au final, ce sont des pauvres qui se battent contre d’autres pauvres…

[schumi84f1]

J'ai dit que ça se préparait, que ça commençait. Pas qu'on était au milieu de la guerre. Les camps sont définis et l'affrontement commence. C'est tout.

Je suis désolée, mais quand des citoyens organisent des milices pour faire des rondes dans leurs quartiers, c'est pas bon signe.

Et c'était des rondes anti-casseurs, ou des rondes anti-"descendants d'immigrés"?

En fait tu n'en sais rien n'est ce pas?

Tu ne comprends rien à rien mais c'est pas grave, tu comprendras un jour.

En tout cas ces émeutes londoniennes qui ne semblent même pas mériter un sujet ici sont un sérieux retour à la réalité après la parenthèse norvégienne.

le topic émeutes en 2005 avait été verrouillé...

[Cortese]

Ce qui se passe en Angleterre est la triste preuve de la dangerosité du multiculturalisme prôné par les élites (quand eux prennent bien garde à ne pas se mélanger avec l’autre) qui ne s’avère être que du communautarisme de base et surtout très sectaire. On a sciemment fait cohabiter des communautés aux aspects identitaires forts différents pour qu’une fois la crise arrivée, ils se mettent à se taper les uns les autres plutôt que de combattre ensemble les vrais responsables. Au final, ce sont des pauvres qui se battent contre d’autres pauvres…

Je ne suis pas convaincu de cette thèse. Le multiculturalisme est le fruit d'une politique d'immigration. Qui a initié cette politique et dans quel but ? C'était les gouvernements de droite des années 60 et 70 dans le but de trouver de la main d'oeuvre en général (il y avait pénurie dans les "Trentes Glorieuses"), de la main d'oeuvre à bon marché, non syndiquée et corvéable car étrangère et constamment menacée d'expulsion, ceci à la demande pressante du grand patronat (la véritable direction politique des pays occidentaux) et dans le but aussi de disloquer les organisations ouvrières autochtones. Il y a eu donc progressivement remplacement d'une classe (de prolétaires) autochtone par une autre, étrangère. Les blancs passant progressivement dans les rangs de la petite bourgeoisie. Les détenteurs du pouvoir avaient tout à gagner dans cette manoeuvre et rien à perdre, au contraire, puisque l'origine allogène et colorée des nouveaux venus permettait en outre d'orienter très facilement les frustrations d'une population autochtone en transition de classe et ayant perdu tout repère politique, contre la population immigrée.
Ces émeutes ne doivent donc être vues à l'évidence que comme une lutte de classe et rien d'autre. La malignité perverse des leaders économiques blancs s'amusant beaucoup visiblement à désamorcer très facilement la colère populaire devant leurs agissements de plus en plus odieux (s'attaquant à la classe moyenne) en activant leurs relais traditionnels qu'ont toujours été les partis fascistes. Je suis quand même étonné de voir des gens cultivés tomber dans un piège aussi grossier que celui de ne voir les choses que sous l'angle ethnique, qui joue un rôle négligeable dans tout cela à mon avis.

[Maverick]

Ça me semble évident que l'aspect social joue un grand rôle dans les émeutes de Londres...le gouvernement Anglais a énormément baissé les dépenses sociales (Dont la baisse des effectifs de la police...) pour compenser les prêts énormes aux banques. Il ne suffisait plus qu'une étincelle pour mettre le feu.

t'as le même raisonnement que pour les émeutes françaises et encore une fois t'es à côté de la plaque

Ces gamins seraient plein aux as et auraient un travail, il y aurait des émeutes aussi alors ?

les espagnols ont montré que la jeunesse pauvre et au chômage pouvait manifester pacifiquement en occupant une énorme place du domaine publique

là les pignoufes anglais qui sont dans les rues sont des casseurs et doivent être traités comme tels, quand ils brulent des magasins c'est parce qu'ils sont au chomage ?
ils étaient au chomage la semaine dernière et la semaine d'avant pourtant ils ont rien fait bruler !
ils ont pris le prétexte du mec mort pour sortir dans la rue, se heurter aux forces de l'ordre et tout casser

bref le même genre que la même poignée de trous du cul qu'on a eu en France en 2005

le chômage et la pauvreté ne sont en aucun cas les raisons de ces débordements

Tu me réponds comme si j'avais dit que l'aspect social était la seule raison de ces émeutes, or ce n'est pas ce que j'ai dis. Il y a sans doute un tas de raison que je n'ai pas la prétention de lister. Voilà pourquoi je t'ai posé une question auquel tu n'as pas répondu d'ailleurs.

si je t'ai répondu vu que je t'ai dit que ces émeutes n'avaient aucune corrélations avec le niveau social des casseurs
tu peux être millionnaire et te jeter sous la première bagnole qui passe, preuve que l'argent ne résout ni n'élude les problèmes
les mecs cassent car ils aiment ça, ce n'est pas une manière de revendiquer quoi que ce soit
depuis 2005 on a plus eu d'émeutes comme ça et pourtant le taux de chômage à pas baisser chez les jeunes je crois non ?

Donc une émeute pourrait très bien se passer dans le 16ème alors ? A moins que ceux qui aiment casser soient seulement ceux issus des quartiers défavorisés ?

[BWT]

Le multiculturalisme est le fruit d'une politique d'immigration. Qui a initié cette politique et dans quel but ? C'était les gouvernements de droite des années 60 et 70 dans le but de trouver de la main d'oeuvre en général (il y avait pénurie dans les "Trentes Glorieuses"), de la main d'oeuvre à bon marché, non syndiquée et corvéable car étrangère et constamment menacée d'expulsion, ceci à la demande pressante du grand patronat (la véritable direction politique des pays occidentaux) et dans le but aussi de disloquer les organisations ouvrières autochtones. Il y a eu donc progressivement remplacement d'une classe (de prolétaires) autochtone par une autre, étrangère.

Entièrement d'accord sur cette partie de ton explication, Cortese. Cela dit, s'il s'était agi uniquement d'un flux migratoire basé sur le travail, il n'y aurait pas eu besoin de mettre en place le regroupement familial. D'ailleurs, si le regroupement familial n'avait pas été mis en place, il y a fort à parier que l'assimilation des populations allogènes aurait été bien plus simple, puisqu'une partie de l'assimilation passait par la femme "française" (soi-dit en passant sans vouloir critiquer les femmes des pays d'origine, c'est évident).

De plus, comment expliquer que les flux migratoires vers la France n'ont jamais cessés depuis les années 70 ? Plus qu'une volonté de casser les organisations ouvrières en place, il y a eu, à mon avis, un désir de mettre sur le dos des français blancs les maux des français d'origine arabe, surtout dans les années 80/90 (l'époque de l'anti-racisme de Finkielkraut et BHL) et inversement aujourd'hui par le retour au nationalisme et la défense d'un ersatz de civilisation française (toujours défendu par Finkielkraut et BHL)

Les blancs passant progressivement dans les rangs de la petite bourgeoisie.

Les blancs sont surtout passés dans les rangs de la classe moyenne (qui n'est pas égale à la petite bourgeoisie) avec une précarité du travail, un abaissement global de leur niveau de vie etc. D'ailleurs, la classe des "prolétaires" (et pas du lumpen prolétariat, j'entends) vote massivement pour le Front National, FN qui joue le jeu de l'anti-islam et de l'anti-immigration. Et comme je doute fortement que les immigrés récents soient favorable à une percée du FN, je doute aussi de l'argument que tu avances qui voudrait que le prolétariat "blanc" ait été remplacé par un prolétariat allogène...

[Solal]

La crise est finie



Uploaded with ImageShack.us

[Stéphane]

Genre...

[Cortese]

Le multiculturalisme est le fruit d'une politique d'immigration. Qui a initié cette politique et dans quel but ? C'était les gouvernements de droite des années 60 et 70 dans le but de trouver de la main d'oeuvre en général (il y avait pénurie dans les "Trentes Glorieuses"), de la main d'oeuvre à bon marché, non syndiquée et corvéable car étrangère et constamment menacée d'expulsion, ceci à la demande pressante du grand patronat (la véritable direction politique des pays occidentaux) et dans le but aussi de disloquer les organisations ouvrières autochtones. Il y a eu donc progressivement remplacement d'une classe (de prolétaires) autochtone par une autre, étrangère.

Entièrement d'accord sur cette partie de ton explication, Cortese. Cela dit, s'il s'était agi uniquement d'un flux migratoire basé sur le travail, il n'y aurait pas eu besoin de mettre en place le regroupement familial. D'ailleurs, si le regroupement familial n'avait pas été mis en place, il y a fort à parier que l'assimilation des populations halogènes aurait été bien plus simple, puisqu'une partie de l'assimilation passait par la femme "française" (soi-dit en passant sans vouloir critiquer les femmes des pays d'origine, c'est évident).

De plus, comment expliquer que les flux migratoires vers la France n'ont jamais cessés depuis les années 70 ? Plus qu'une volonté de casser les organisations ouvrières en place, il y a eu, à mon avis, un désir de mettre sur le dos des français blancs les maux des français d'origine arabe, surtout dans les années 80/90 (l'époque de l'anti-racisme de Finkielkraut et BHL) et inversement aujourd'hui par le retour au nationalisme et la défense d'un ersatz de civilisation française (toujours défendu par Finkielkraut et BHL)

Les blancs passant progressivement dans les rangs de la petite bourgeoisie.

Les blancs sont surtout passés dans les rangs de la classe moyenne (qui n'est pas égale à la petite bourgeoisie) avec une précarité du travail, un abaissement global de leur niveau de vie etc. D'ailleurs, la classe des "prolétaires" (et pas du lumpen prolétariat, j'entends) vote massivement pour le Front National, FN qui joue le jeu de l'anti-islam et de l'anti-immigration. Et comme je doute fortement que les immigrés récents soient favorable à une percée du FN, je doute aussi de l'argument que tu avances qui voudrait que le prolétariat "blanc" ait été remplacé par un prolétariat halogène...

Le sujet est complexe, et c'est pas en dix lignes que j'aurais pu le résumer (à supposer que je dispose de toutes les informations et des moyens de les traiter). Le regroupement familial était un peu logique quand même (j'allais dire "humain"). Ces ouvriers qui travaillaient pour Citroën ou Berliet depuis 15 ans étaient pour la plupart mariés à des épouses bloquées au bled. La situation n'était pas tenable, d'une façon ou d'une autre. De plus la vraie politique d'immigration a été arrêtée en 74 (le principal pays d'immigration, l'Algérie, anciens département français, avait arrêté l'autorisation d'émigrer avant même la décision du gouvernement français, à la suite des innombrables assassinats d'ouvriers algériens par des hommes de main proches du FN).
Je n'ai pas dit que le prolétariat de souche avait été intégralement remplacé, j'ai dit que c'était un processus visant à réduire à néant la capacité d'organisation politique du prolétariat. La des-industrialisation et la promotion sociale (évidemment plus facile pour les blancs pour des raisons de niveau d'éducation) faisant le reste.
Quant aux agissements de Finky et BHL, tu sais ce que j'en pense. C'est une action au profit d'une puissance étrangère, ce qui n'a rien à voir avec le sujet strictement dit.
En outre ayant eu amplement le loisir d'observer qu'à partir d'un niveau d'éducation et de revenus, toutes les populations, quelles que soient la couleur et la religion avaient exactement les mêmes comportements sociaux, c'est à dire modernes, je persiste donc à dire que les émeutes londoniennes sont des émeutes de classe et non des révoltes ethniques.
Et je suis évidemment contre les déplacements de populations en général.

[lovecraft]

La crise est finie



Uploaded with ImageShack.us

[sccc]

C'est quoi une population halogène?

[BWT]

C'est quoi une population halogène?

C'est le contraire d'indigène...

[Cortese]

allogène !

[BWT]

allogène !

Merci...quel couillon je fais .

[sccc]

allogène !

Merci...quel couillon je fais .

[Sylphus]

Donc une émeute pourrait très bien se passer dans le 16ème alors ?

Des émeutes ont eu lieu à coups de petits fours, coupes de champagne et d'insultes à Neuilly lorsqu'il y a eu le duel Martinon/Fromantin. A chaque niveau ses problèmes.

[Sylphus]

les mecs cassent car ils aiment ça, ce n'est pas une manière de revendiquer quoi que ce soit

Quelles sont leurs revendications en fait ?

[Maverick]

C'est quoi une population halogène?

Une population brillante ?

[schumi84f1]

Ça me semble évident que l'aspect social joue un grand rôle dans les émeutes de Londres...le gouvernement Anglais a énormément baissé les dépenses sociales (Dont la baisse des effectifs de la police...) pour compenser les prêts énormes aux banques. Il ne suffisait plus qu'une étincelle pour mettre le feu.

t'as le même raisonnement que pour les émeutes françaises et encore une fois t'es à côté de la plaque

Ces gamins seraient plein aux as et auraient un travail, il y aurait des émeutes aussi alors ?

les espagnols ont montré que la jeunesse pauvre et au chômage pouvait manifester pacifiquement en occupant une énorme place du domaine publique

là les pignoufes anglais qui sont dans les rues sont des casseurs et doivent être traités comme tels, quand ils brulent des magasins c'est parce qu'ils sont au chomage ?
ils étaient au chomage la semaine dernière et la semaine d'avant pourtant ils ont rien fait bruler !
ils ont pris le prétexte du mec mort pour sortir dans la rue, se heurter aux forces de l'ordre et tout casser

bref le même genre que la même poignée de trous du cul qu'on a eu en France en 2005

le chômage et la pauvreté ne sont en aucun cas les raisons de ces débordements

Tu me réponds comme si j'avais dit que l'aspect social était la seule raison de ces émeutes, or ce n'est pas ce que j'ai dis. Il y a sans doute un tas de raison que je n'ai pas la prétention de lister. Voilà pourquoi je t'ai posé une question auquel tu n'as pas répondu d'ailleurs.

si je t'ai répondu vu que je t'ai dit que ces émeutes n'avaient aucune corrélations avec le niveau social des casseurs
tu peux être millionnaire et te jeter sous la première bagnole qui passe, preuve que l'argent ne résout ni n'élude les problèmes
les mecs cassent car ils aiment ça, ce n'est pas une manière de revendiquer quoi que ce soit
depuis 2005 on a plus eu d'émeutes comme ça et pourtant le taux de chômage à pas baisser chez les jeunes je crois non ?

Donc une émeute pourrait très bien se passer dans le 16ème alors ? A moins que ceux qui aiment casser soient seulement ceux issus des quartiers défavorisés ?

je ne crois pas que le milieu social joue dans la connerie de ces merdeux, sinon ça voudrait dire que les quartiers sensibles sont le vivier de la connerie et je ne le pense pas, tu peux avoir un fils à papa qui met une capuche
la connerie n'a pas de frontière, ni géographique ni sociale

[DCP]

Si vous voulez un sujet spécifique pour les émeutes anglaises, n'hésitez pas à le demander.

Didier

[denim]

70 milliards d'euros partis en fumée en 5 séances… et pour corser le tout, y en a qui font courir des rumeurs sur le fait que la France a perdu ses 3A.

[Sylphus]

Mine de rien, vu le prix de l'immobilier, de l'or et autres, le placement le moins cher et avec le plus de potentiel est l'action de rendement. Va falloir se placer rapidement pour ne pas rater le train de la remontée.

[Maverick]

Ça me semble évident que l'aspect social joue un grand rôle dans les émeutes de Londres...le gouvernement Anglais a énormément baissé les dépenses sociales (Dont la baisse des effectifs de la police...) pour compenser les prêts énormes aux banques. Il ne suffisait plus qu'une étincelle pour mettre le feu.

t'as le même raisonnement que pour les émeutes françaises et encore une fois t'es à côté de la plaque

Ces gamins seraient plein aux as et auraient un travail, il y aurait des émeutes aussi alors ?

les espagnols ont montré que la jeunesse pauvre et au chômage pouvait manifester pacifiquement en occupant une énorme place du domaine publique

là les pignoufes anglais qui sont dans les rues sont des casseurs et doivent être traités comme tels, quand ils brulent des magasins c'est parce qu'ils sont au chomage ?
ils étaient au chomage la semaine dernière et la semaine d'avant pourtant ils ont rien fait bruler !
ils ont pris le prétexte du mec mort pour sortir dans la rue, se heurter aux forces de l'ordre et tout casser

bref le même genre que la même poignée de trous du cul qu'on a eu en France en 2005

le chômage et la pauvreté ne sont en aucun cas les raisons de ces débordements

Tu me réponds comme si j'avais dit que l'aspect social était la seule raison de ces émeutes, or ce n'est pas ce que j'ai dis. Il y a sans doute un tas de raison que je n'ai pas la prétention de lister. Voilà pourquoi je t'ai posé une question auquel tu n'as pas répondu d'ailleurs.

si je t'ai répondu vu que je t'ai dit que ces émeutes n'avaient aucune corrélations avec le niveau social des casseurs
tu peux être millionnaire et te jeter sous la première bagnole qui passe, preuve que l'argent ne résout ni n'élude les problèmes
les mecs cassent car ils aiment ça, ce n'est pas une manière de revendiquer quoi que ce soit
depuis 2005 on a plus eu d'émeutes comme ça et pourtant le taux de chômage à pas baisser chez les jeunes je crois non ?

Donc une émeute pourrait très bien se passer dans le 16ème alors ? A moins que ceux qui aiment casser soient seulement ceux issus des quartiers défavorisés ?

je ne crois pas que le milieu social joue dans la connerie de ces merdeux, sinon ça voudrait dire que les quartiers sensibles sont le vivier de la connerie et je ne le pense pas, tu peux avoir un fils à papa qui met une capuche
la connerie n'a pas de frontière, ni géographique ni sociale

Je ne suis pas sûr de comprendre. Ce n'est pas le social, ce n'est pas la connerie. Mais c'est quoi alors ? Pourquoi eux et pas ceux des quartiers des classes moyennes et des classes riches ?

[Ghinzani]

Apprendre à mériter, à travailler, revivre les " petits métiers"...ces gens s'emmerdent et doivent extérioriser...Les hommes sont comme les loups, doivent vivre en meute avec un chef qui les dicte, les dirige, leur met une certaine pression mais ne les "assiste " pas.

[denim]

le patron de la société générale a les boules…
- Nous avons subi une série d'attaques sur les marchés. D'abord sous forme de rumeurs démenties par les agences de notation- sur la perte de la notation «AAA» de l'Etat français, qui était prévue pour mercredi soir ou ce matin. La spéculation a ensuite rattrapé le secteur bancaire, naturellement exposé à l'économie de son pays, et aux dettes souveraines de la zone euro. Enfin des bruits complètement fantaisistes, que je démens avec la plus extrême vigueur, s'en sont pris à la Société générale.

quel monde magnifique que la finance…ils en arrivent même à s'enculer entre eux.

[Baloo]

C'est quoi une population halogène?

Ceux qui se prennent pour des lumières !

Les Français, quoi !







=====================>>>>>

Salutations
ЗĂŁΘŎ

[Ghinzani]

le patron de la société générale a les boules…
- Nous avons subi une série d'attaques sur les marchés. D'abord sous forme de rumeurs démenties par les agences de notation- sur la perte de la notation «AAA» de l'Etat français, qui était prévue pour mercredi soir ou ce matin. La spéculation a ensuite rattrapé le secteur bancaire, naturellement exposé à l'économie de son pays, et aux dettes souveraines de la zone euro. Enfin des bruits complètement fantaisistes, que je démens avec la plus extrême vigueur, s'en sont pris à la Société générale.

quel monde magnifique que la finance…ils en arrivent même à s'enculer entre eux.

Mais tous le monde encule tous le monde! Les gouvernants, les financiers, la société de consommation etc etc ...dans l'ombre ils sont amis et dans le théatre de l'existence au quotidien ils font mine d'être ennemis..chacun a voulu profiter du programme de l'autre..

C'est une réelle page à tourner autant concernant le monde de la finance qui doit retrouver un sens, autant au niveau des services publiques, et de la mentalité des gens. C'est fini ( mais ils n'osent pas le dire) l'assistanat de l'état , sans contrôle sans réelle nécessité.

Le FMi, BCE etc etc ils rachètent des emprunts...mais avec quel argent?

[Ghinzani]

Hezbollah : "ensemble, avec la Syrie, l'Irak et l'Iran, nous effacerons Israël, même au prix de centaines de milliers de vies humaines"





Un parlementaire libanais, membre du Hezbollah, Walid Sakariya, nous fait bénéficier de son "analyse", rapportée par la vigilance du site MEMRI. "Israël ne combattrait pas que le Hezbollah. Il combattrait aussi la Syrie, l´Irak et l´Iran. Si, après le retrait américain, l´Irak devient un pont entre l'Iran et la Syrie, les forces iraniennes pourraient arriver en Syrie, afin de participer à une guerre directe sur le front du Golan. Si la Syrie entre seule en guerre, elle pourrait récupérer le Golan, mais pas libérer Haïfa et Tel-Aviv. Toutefois, le Hezbollah, la Syrie, l´Irak et l´Iran constitueront une force militairement supérieure à Israël et le détruiront. Ils mèneront la guerre et subiront peut-être des centaines de milliers de martyrs, parce qu´Israël pourrait se servir de son arme nucléaire pour survivre. Mais malgré cela, cette guerre mettra fin à Israël".

[denim]

le patron de la société générale a les boules…
- Nous avons subi une série d'attaques sur les marchés. D'abord sous forme de rumeurs démenties par les agences de notation- sur la perte de la notation «AAA» de l'Etat français, qui était prévue pour mercredi soir ou ce matin. La spéculation a ensuite rattrapé le secteur bancaire, naturellement exposé à l'économie de son pays, et aux dettes souveraines de la zone euro. Enfin des bruits complètement fantaisistes, que je démens avec la plus extrême vigueur, s'en sont pris à la Société générale.

quel monde magnifique que la finance…ils en arrivent même à s'enculer entre eux.

Mais tous le monde encule tous le monde! Les gouvernants, les financiers, la société de consommation etc etc ...dans l'ombre ils sont amis et dans le théatre de l'existence au quotidien ils font mine d'être ennemis..chacun a voulu profiter du programme de l'autre..

C'est une réelle page à tourner autant concernant le monde de la finance qui doit retrouver un sens, autant au niveau des services publiques, et de la mentalité des gens. C'est fini ( mais ils n'osent pas le dire) l'assistanat de l'état , sans contrôle sans réelle nécessité.

Le FMi, BCE etc etc ils rachètent des emprunts...mais avec quel argent?

ben le tiens…moi j'en ai pas…toi t'es riche.

[Waddle]

le patron de la société générale a les boules…
- Nous avons subi une série d'attaques sur les marchés. D'abord sous forme de rumeurs démenties par les agences de notation- sur la perte de la notation «AAA» de l'Etat français, qui était prévue pour mercredi soir ou ce matin. La spéculation a ensuite rattrapé le secteur bancaire, naturellement exposé à l'économie de son pays, et aux dettes souveraines de la zone euro. Enfin des bruits complètement fantaisistes, que je démens avec la plus extrême vigueur, s'en sont pris à la Société générale.

quel monde magnifique que la finance…ils en arrivent même à s'enculer entre eux.

Mais tous le monde encule tous le monde! Les gouvernants, les financiers, la société de consommation etc etc ...dans l'ombre ils sont amis et dans le théatre de l'existence au quotidien ils font mine d'être ennemis..chacun a voulu profiter du programme de l'autre..

C'est une réelle page à tourner autant concernant le monde de la finance qui doit retrouver un sens, autant au niveau des services publiques, et de la mentalité des gens. C'est fini ( mais ils n'osent pas le dire) l'assistanat de l'état , sans contrôle sans réelle nécessité.

Le FMi, BCE etc etc ils rachètent des emprunts...mais avec quel argent?

Ce que toi tu as compris et retenu donc, c'est que les crises actuelles sont liées à l'assistanat c'est ça?

Les USA qui sont en quasi-faillite, c'est à cause de l'assistanat?
La crise de la finance et de la bourse, c'est la crise de l'assistanat?

[Ghinzani]

le patron de la société générale a les boules…
- Nous avons subi une série d'attaques sur les marchés. D'abord sous forme de rumeurs démenties par les agences de notation- sur la perte de la notation «AAA» de l'Etat français, qui était prévue pour mercredi soir ou ce matin. La spéculation a ensuite rattrapé le secteur bancaire, naturellement exposé à l'économie de son pays, et aux dettes souveraines de la zone euro. Enfin des bruits complètement fantaisistes, que je démens avec la plus extrême vigueur, s'en sont pris à la Société générale.

quel monde magnifique que la finance…ils en arrivent même à s'enculer entre eux.

Mais tous le monde encule tous le monde! Les gouvernants, les financiers, la société de consommation etc etc ...dans l'ombre ils sont amis et dans le théatre de l'existence au quotidien ils font mine d'être ennemis..chacun a voulu profiter du programme de l'autre..

C'est une réelle page à tourner autant concernant le monde de la finance qui doit retrouver un sens, autant au niveau des services publiques, et de la mentalité des gens. C'est fini ( mais ils n'osent pas le dire) l'assistanat de l'état , sans contrôle sans réelle nécessité.

Le FMi, BCE etc etc ils rachètent des emprunts...mais avec quel argent?

ben le tiens…moi j'en ai pas…toi t'es riche.

tu me prends vraiment pour un con, hein....

[schumi84f1]

Ça me semble évident que l'aspect social joue un grand rôle dans les émeutes de Londres...le gouvernement Anglais a énormément baissé les dépenses sociales (Dont la baisse des effectifs de la police...) pour compenser les prêts énormes aux banques. Il ne suffisait plus qu'une étincelle pour mettre le feu.

t'as le même raisonnement que pour les émeutes françaises et encore une fois t'es à côté de la plaque

Ces gamins seraient plein aux as et auraient un travail, il y aurait des émeutes aussi alors ?

les espagnols ont montré que la jeunesse pauvre et au chômage pouvait manifester pacifiquement en occupant une énorme place du domaine publique

là les pignoufes anglais qui sont dans les rues sont des casseurs et doivent être traités comme tels, quand ils brulent des magasins c'est parce qu'ils sont au chomage ?
ils étaient au chomage la semaine dernière et la semaine d'avant pourtant ils ont rien fait bruler !
ils ont pris le prétexte du mec mort pour sortir dans la rue, se heurter aux forces de l'ordre et tout casser

bref le même genre que la même poignée de trous du cul qu'on a eu en France en 2005

le chômage et la pauvreté ne sont en aucun cas les raisons de ces débordements

Tu me réponds comme si j'avais dit que l'aspect social était la seule raison de ces émeutes, or ce n'est pas ce que j'ai dis. Il y a sans doute un tas de raison que je n'ai pas la prétention de lister. Voilà pourquoi je t'ai posé une question auquel tu n'as pas répondu d'ailleurs.

si je t'ai répondu vu que je t'ai dit que ces émeutes n'avaient aucune corrélations avec le niveau social des casseurs
tu peux être millionnaire et te jeter sous la première bagnole qui passe, preuve que l'argent ne résout ni n'élude les problèmes
les mecs cassent car ils aiment ça, ce n'est pas une manière de revendiquer quoi que ce soit
depuis 2005 on a plus eu d'émeutes comme ça et pourtant le taux de chômage à pas baisser chez les jeunes je crois non ?

Donc une émeute pourrait très bien se passer dans le 16ème alors ? A moins que ceux qui aiment casser soient seulement ceux issus des quartiers défavorisés ?

je ne crois pas que le milieu social joue dans la connerie de ces merdeux, sinon ça voudrait dire que les quartiers sensibles sont le vivier de la connerie et je ne le pense pas, tu peux avoir un fils à papa qui met une capuche
la connerie n'a pas de frontière, ni géographique ni sociale

Je ne suis pas sûr de comprendre. Ce n'est pas le social, ce n'est pas la connerie. Mais c'est quoi alors ? Pourquoi eux et pas ceux des quartiers des classes moyennes et des classes riches ?

si ! c'est la connerie et elle ne découle pas du social, du moins je l'imagine (ce n'est pas parce que tu viens d'un quartier difficile que t'as un QI de moule !)
maintenant si tu veux me prouver le contraire, je te lis...

[Marlaga]

Ce qui se passe en Angleterre est la triste preuve de la dangerosité du multiculturalisme prôné par les élites (quand eux prennent bien garde à ne pas se mélanger avec l’autre) qui ne s’avère être que du communautarisme de base et surtout très sectaire. On a sciemment fait cohabiter des communautés aux aspects identitaires forts différents pour qu’une fois la crise arrivée, ils se mettent à se taper les uns les autres plutôt que de combattre ensemble les vrais responsables. Au final, ce sont des pauvres qui se battent contre d’autres pauvres…

Je ne suis pas convaincu de cette thèse. Le multiculturalisme est le fruit d'une politique d'immigration. Qui a initié cette politique et dans quel but ? C'était les gouvernements de droite des années 60 et 70 dans le but de trouver de la main d'oeuvre en général (il y avait pénurie dans les "Trentes Glorieuses"), de la main d'oeuvre à bon marché, non syndiquée et corvéable car étrangère et constamment menacée d'expulsion, ceci à la demande pressante du grand patronat (la véritable direction politique des pays occidentaux) et dans le but aussi de disloquer les organisations ouvrières autochtones.

Cette explication vaut pour les années 60 et 70. Mais l'immigration n'a fait que continuer depuis, sans qu'il y ait encore besoin de cette main d'oeuvre bon marché. D'où le chômage, les aides sociales en explosion et une population allogène en passe de devenir majoritaire à moyen terme.

Il y a eu donc progressivement remplacement d'une classe (de prolétaires) autochtone par une autre, étrangère. Les blancs passant progressivement dans les rangs de la petite bourgeoisie.

Complètement faux. D'ailleurs, je suis passé devant un chantier de tramway vers La Défense. Sur 10 ouvriers que j'ai vu, il y avait 2 noirs, un maghrébin, et 7 blancs. Qui a dit que les français refusaient les travaux pénibles et que c'était pour ça qu'on faisait entrer les immigrés à tour de bras ?

[Maverick]

je ne crois pas que le milieu social joue dans la connerie de ces merdeux, sinon ça voudrait dire que les quartiers sensibles sont le vivier de la connerie et je ne le pense pas, tu peux avoir un fils à papa qui met une capuche
la connerie n'a pas de frontière, ni géographique ni sociale

Je ne suis pas sûr de comprendre. Ce n'est pas le social, ce n'est pas la connerie. Mais c'est quoi alors ? Pourquoi eux et pas ceux des quartiers des classes moyennes et des classes riches ?

si ! c'est la connerie et elle ne découle pas du social, du moins je l'imagine (ce n'est pas parce que tu viens d'un quartier difficile que t'as un QI de moule !)
maintenant si tu veux me prouver le contraire, je te lis...

Je comprends plus rien. C'est la connerie ou pas qui est la cause de ces émeutes ? Et si comme tu dis "la connerie n'a pas de frontière", pourquoi les jeunes des quartiers plus aisés ne se révoltent pas ?

[Ghinzani]

le patron de la société générale a les boules…
- Nous avons subi une série d'attaques sur les marchés. D'abord sous forme de rumeurs démenties par les agences de notation- sur la perte de la notation «AAA» de l'Etat français, qui était prévue pour mercredi soir ou ce matin. La spéculation a ensuite rattrapé le secteur bancaire, naturellement exposé à l'économie de son pays, et aux dettes souveraines de la zone euro. Enfin des bruits complètement fantaisistes, que je démens avec la plus extrême vigueur, s'en sont pris à la Société générale.

quel monde magnifique que la finance…ils en arrivent même à s'enculer entre eux.

Mais tous le monde encule tous le monde! Les gouvernants, les financiers, la société de consommation etc etc ...dans l'ombre ils sont amis et dans le théatre de l'existence au quotidien ils font mine d'être ennemis..chacun a voulu profiter du programme de l'autre..

C'est une réelle page à tourner autant concernant le monde de la finance qui doit retrouver un sens, autant au niveau des services publiques, et de la mentalité des gens. C'est fini ( mais ils n'osent pas le dire) l'assistanat de l'état , sans contrôle sans réelle nécessité.

Le FMi, BCE etc etc ils rachètent des emprunts...mais avec quel argent?

Ce que toi tu as compris et retenu donc, c'est que les crises actuelles sont liées à l'assistanat c'est ça?

Les USA qui sont en quasi-faillite, c'est à cause de l'assistanat?
La crise de la finance et de la bourse, c'est la crise de l'assistanat?

Je pense que c'est plutôt toi qui n'imagine pas que tous ( les bourses, les aprticuliers, les finances publiques..) avons vécu au dessus de nos moyens. Donc l'assistanat aveugle de l'état aussi.

[Fatcap]

Mine de rien, vu le prix de l'immobilier, de l'or et autres, le placement le moins cher et avec le plus de potentiel est l'action de rendement. Va falloir se placer rapidement pour ne pas rater le train de la remontée.

Tant que tu ne rates pas le train de la descente ... Actuellement, les indices européens et américains sont grosso modo au niveau d'il y a dix ans. On a donc fait du surplace, alors si tu veux faire du rendement tu dois battre au moins 50% du marché, et pas mal de hedge fonds et de banques bien outillées et blindées à l'algorithme. C'est un jeu un peu risqué pour moi, mais si tu as les fonds...

[Cortese]

Ce qui se passe en Angleterre est la triste preuve de la dangerosité du multiculturalisme prôné par les élites (quand eux prennent bien garde à ne pas se mélanger avec l’autre) qui ne s’avère être que du communautarisme de base et surtout très sectaire. On a sciemment fait cohabiter des communautés aux aspects identitaires forts différents pour qu’une fois la crise arrivée, ils se mettent à se taper les uns les autres plutôt que de combattre ensemble les vrais responsables. Au final, ce sont des pauvres qui se battent contre d’autres pauvres…

Je ne suis pas convaincu de cette thèse. Le multiculturalisme est le fruit d'une politique d'immigration. Qui a initié cette politique et dans quel but ? C'était les gouvernements de droite des années 60 et 70 dans le but de trouver de la main d'oeuvre en général (il y avait pénurie dans les "Trentes Glorieuses"), de la main d'oeuvre à bon marché, non syndiquée et corvéable car étrangère et constamment menacée d'expulsion, ceci à la demande pressante du grand patronat (la véritable direction politique des pays occidentaux) et dans le but aussi de disloquer les organisations ouvrières autochtones.

Cette explication vaut pour les années 60 et 70. Mais l'immigration n'a fait que continuer depuis, sans qu'il y ait encore besoin de cette main d'oeuvre bon marché. D'où le chômage, les aides sociales en explosion et une population allogène en passe de devenir majoritaire à moyen terme.

Il y a eu donc progressivement remplacement d'une classe (de prolétaires) autochtone par une autre, étrangère. Les blancs passant progressivement dans les rangs de la petite bourgeoisie.

Complètement faux. D'ailleurs, je suis passé devant un chantier de tramway vers La Défense. Sur 10 ouvriers que j'ai vu, il y avait 2 noirs, un maghrébin, et 7 blancs. Qui a dit que les français refusaient les travaux pénibles et que c'était pour ça qu'on faisait entrer les immigrés à tour de bras ?

Où tu as vu qu'on faisait rentrer les immigrés à tour de bras ? C'est n'importe quoi. Je suis moi même passé par le processus (et pourtant je rappelle que je suis né Français), et je peux te dire (je peux même t'en apporter les preuves matérielles) que c'est extrêmement difficile d'immigrer en France, voire impossible. Je n'ai pu avoir une carte de séjour (d'un an renouvelable, sans autorisation d'occuper un travail salarié) qu'en créant ma propre entreprise de travailleur indépendant, et encore, parce que j'ai obtenu (après examen du dossier) le statut d'artiste. Je te dis pas la galère infernale que ça représente de se lancer dans une activité professionnelle (et aussi aléatoire que les professions artistiques) comme ça, sans rien, sans argent, sans famille, juste quelques copains qui m'ont hébergé. S'il y a des gens qui immigrent (en dehors des départements d'outre-mer bien sur, ou du regroupement familial) j'aimerais bien qu'ils me racontent comment ils ont fait. pour moi, c'est de toute évidence mission impossible (à moins d'être clandestin, avec tous les risques que ça représente).

[schumi84f1]

je ne crois pas que le milieu social joue dans la connerie de ces merdeux, sinon ça voudrait dire que les quartiers sensibles sont le vivier de la connerie et je ne le pense pas, tu peux avoir un fils à papa qui met une capuche
la connerie n'a pas de frontière, ni géographique ni sociale

Je ne suis pas sûr de comprendre. Ce n'est pas le social, ce n'est pas la connerie. Mais c'est quoi alors ? Pourquoi eux et pas ceux des quartiers des classes moyennes et des classes riches ?

si ! c'est la connerie et elle ne découle pas du social, du moins je l'imagine (ce n'est pas parce que tu viens d'un quartier difficile que t'as un QI de moule !)
maintenant si tu veux me prouver le contraire, je te lis...

Je comprends plus rien. C'est la connerie ou pas qui est la cause de ces émeutes ? Et si comme tu dis "la connerie n'a pas de frontière", pourquoi les jeunes des quartiers plus aisés ne se révoltent pas ?

parce que c'est pas une révolte, c'est juste des casseurs qui attendent une étincelle pour foutre le bordel
et dans les décérébrés capuchés t'arrives à voir si ce sont des jeunes de quartiers aisés ou pas ? t'es très fort !

[Ghinzani]

je ne crois pas que le milieu social joue dans la connerie de ces merdeux, sinon ça voudrait dire que les quartiers sensibles sont le vivier de la connerie et je ne le pense pas, tu peux avoir un fils à papa qui met une capuche
la connerie n'a pas de frontière, ni géographique ni sociale

Je ne suis pas sûr de comprendre. Ce n'est pas le social, ce n'est pas la connerie. Mais c'est quoi alors ? Pourquoi eux et pas ceux des quartiers des classes moyennes et des classes riches ?

si ! c'est la connerie et elle ne découle pas du social, du moins je l'imagine (ce n'est pas parce que tu viens d'un quartier difficile que t'as un QI de moule !)
maintenant si tu veux me prouver le contraire, je te lis...

Je comprends plus rien. C'est la connerie ou pas qui est la cause de ces émeutes ? Et si comme tu dis "la connerie n'a pas de frontière", pourquoi les jeunes des quartiers plus aisés ne se révoltent pas ?

Ils bossent peut-être...