F1 Express > Forums

de **denim** le 06 Juil 2011, 20:33

La nouvelle directrice générale du Fonds monétaire international (FMI) Christine Lagarde a pris ses fonctions mardi, et touchera un salaire de 551 700 dollars annuels (380 000 euros), a annoncé l’institution. Soit environ 30 000 dollars de plus que le dernier salaire de DSK .

31700€/mois net d’impôts

Accueillie ce matin par son premier adjoint, l’Américain John Lipsky, et le doyen du conseil d’administration, l’Egyptien Abdel Shakour Shaalan, l’ancienne ministre de l’Economie touchera un salaire de base de 467 940 dollars par an. Elle bénéficiera également d’une allocation pour frais de représentation (sans justificatifs) de 83 760 dollars par an, soit un total de 551 700 dollars.

Au taux de change actuel, cela représente environ 31 700 euros par mois. Cette somme n’est soumise à aucun impôt, grâce au statut de fonctionnaire international des salariés du Fonds.

c'est génial hein...on dirige le FMI,on dit aux pays de se serrer la ceinture et on leur plante des "impôts" et autres taxes...par contre eux de leur côté ils ne payent pas d'impôts.

moi je trouve çà génial...et puis surtout,ça instaure la paix dans les "ménages"...faites ce que je dis,pas ce que je fais.

de **Seb** le 08 Juil 2011, 00:32

Ca vous parait pas beaucoup ?

Un Français sur 10 a trois conversations par an

"Je reparlerai dans 122 jours". Cette pancarte qu'ont arboré les membres de 26 associations de lutte contre la solitude, sur le parvis de la gare Montparnasse, à Paris, est le reflet d'une réalité qui touche près d'un Français sur dix.

Un Français sur 10 n'a pas plus de trois conversations personnelles par an, un chiffre frappant et une situation que dénonce le collectif "Pas de solitude dans une France fraternelle" qui a réuni ses membres jeudi devant l'une des grandes gares parisiennes. "Je reparlerai dans 122 jours". Cette pancarte qu'ont arboré les membres de 26 associations de lutte contre la solitude, sur le parvis de la gare Montparnasse, à Paris, est le reflet d'une réalité qui touche près d'un Français sur dix, selon la Fondation de France, un organisme de bienfaisance.

Le choix du lieu de cette action était également symbolique: "une gare, un lieu de passage où des milliers de gens se croisent quotidiennement sans jamais se parler". Déclarée grande cause nationale en 2011, la solitude touche 4 millions de Français de plus de 18 ans, soit 9% de la population, selon la Fondation de France.

Ce nombre est multiplié par deux chez les personnes pauvres, selon une étude de la Fondation de France publiée mercredi. "18% des personnes déclarant des revenus inférieurs à 1.000 euros par mois, sont en situation d'isolement objectif", souligne le rapport, se fondant sur une enquête menée auprès d'un échantillon représentatif d'environ 4.000 personnes. La déficience de moyens financiers engendre un accès restreint aux transports, à des lieux de sociabilité et une réticence à accueillir des invités à domicile, par manque de place notamment.

de **Ghinzani** le 08 Juil 2011, 11:36

Seb a écrit:Ca vous parait pas beaucoup ?

Un Français sur 10 a trois conversations par an

"Je reparlerai dans 122 jours". Cette pancarte qu'ont arboré les membres de 26 associations de lutte contre la solitude, sur le parvis de la gare Montparnasse, à Paris, est le reflet d'une réalité qui touche près d'un Français sur dix.

Un Français sur 10 n'a pas plus de trois conversations personnelles par an, un chiffre frappant et une situation que dénonce le collectif "Pas de solitude dans une France fraternelle" qui a réuni ses membres jeudi devant l'une des grandes gares parisiennes. "Je reparlerai dans 122 jours". Cette pancarte qu'ont arboré les membres de 26 associations de lutte contre la solitude, sur le parvis de la gare Montparnasse, à Paris, est le reflet d'une réalité qui touche près d'un Français sur dix, selon la Fondation de France, un organisme de bienfaisance.

Le choix du lieu de cette action était également symbolique: "une gare, un lieu de passage où des milliers de gens se croisent quotidiennement sans jamais se parler". Déclarée grande cause nationale en 2011, la solitude touche 4 millions de Français de plus de 18 ans, soit 9% de la population, selon la Fondation de France.

Ce nombre est multiplié par deux chez les personnes pauvres, selon une étude de la Fondation de France publiée mercredi. "18% des personnes déclarant des revenus inférieurs à 1.000 euros par mois, sont en situation d'isolement objectif", souligne le rapport, se fondant sur une enquête menée auprès d'un échantillon représentatif d'environ 4.000 personnes. La déficience de moyens financiers engendre un accès restreint aux transports, à des lieux de sociabilité et une réticence à accueillir des invités à domicile, par manque de place notamment.

Bah, allez, on en parle plus. :jesors:

de **DCP** le 08 Juil 2011, 11:42

Seb a écrit:Ca vous parait pas beaucoup ?

Un Français sur 10 a trois conversations par an

Si c'est vraiment le cas, cela me paraît effarant et vraiment triste.......

Didier

N.B: Ils auraient du interroger les françaisES, cela aurait augmenté en flèche cette statistique....

de **Cortese** le 08 Juil 2011, 12:09

Avec le demi à un prix astronomique et la clope interdite, c'est pas étonnant que les gens n'aient plus l'occasion de bavarder. On leur a enlevé le seul lieu démocratique de convivialité.

de **B.Verkiler** le 08 Juil 2011, 12:21

Seb a écrit:Ca vous parait pas beaucoup ?

Un Français sur 10 a trois conversations par an

marlaga il n'en a qu'une. Mais il la répète tous les jours.

de **Ghinzani** le 08 Juil 2011, 13:01

Cortese a écrit:Avec le demi à un prix astronomique et la clope interdite, c'est pas étonnant que les gens n'aient plus l'occasion de bavarder. On leur a enlevé le seul lieu démocratique de convivialité.

On comprend rien la bouche pleine, tu sais....

de **Marlaga** le 08 Juil 2011, 13:47

B.Verkiler a écrit:
Seb a écrit:Ca vous parait pas beaucoup ?

Un Français sur 10 a trois conversations par an

marlaga il n'en a qu'une. Mais il la répète tous les jours.

Bien vu

de **denim** le 08 Juil 2011, 18:38

La Bourse de Paris clôture en nette baisse, après les mauvais chiffres de l'emploi aux États-Unis. Les valeurs bancaires affichent les plus fortes baisses.

ah ben voilà une très bonne nouvelle...préparez vos mouchoirs la purge va reprendre.

de **Stéphane** le 08 Juil 2011, 18:46

denim a écrit:La Bourse de Paris clôture en nette baisse, après les mauvais chiffres de l'emploi aux États-Unis. Les valeurs bancaires affichent les plus fortes baisses.

ah ben voilà une très bonne nouvelle...préparez vos mouchoirs la purge va reprendre.

Bah, c'était l'inverse hier.

de **Ghinzani** le 08 Juil 2011, 18:56

denim a écrit:La Bourse de Paris clôture en nette baisse, après les mauvais chiffres de l'emploi aux États-Unis. Les valeurs bancaires affichent les plus fortes baisses.

ah ben voilà une très bonne nouvelle...préparez vos mouchoirs la purge va reprendre.

Bah, faut suivre et changer de monture, hein...

de **denim** le 11 Juil 2011, 20:18

ah...après la Grèce c'est au tour de l'Italie d'être dans le rouge ???

la bourse s'affole...les miennes rigolent.

l'euro est sous tension ???

ah...y a panique sous les tropiques ???

de **Kôôl-x** le 13 Juil 2011, 16:48

SlovarMarianne a écrit:Les consommateurs « banquiers » des allègements de charges des entreprises ?
Au nom de la compétitivité des entreprises, l'UMP propose de taxer les sodas pour alléger les cotisations de Sécurité sociale des agriculteurs ! Une simple étape avant de payer leur protection sociale ?

L'UMP aime faire des cadeaux aux organisations patronales, c'est une certitude. Le problème c'est que ça coûte cher au contribuable mais aussi bientôt ... au consommateur !

Après leur avoir fait cadeau de la taxe professionnelle (qui n'a eu eu, au passage, aucune influence sur l'emploi ) alors que, selon le gouvernement, cette réforme répondait : « (...) à un objectif clair : garder nos usines en France et permettre à nos industriels de se battre à armes égales avec leurs concurrents étrangers (...) » qui a entrainé une perte pour les collectivités locales de 22 milliards d'euros et qui devait être compensée par une éventuelle taxe carbone torpillée ... par le Medef

L'UMP souhaiterait faire un nouveau cadeau. Celui-ci serait destiné à maintenir les emplois permanents des entreprises agricoles. Pour ce faire, un député UMP, Bernard Reynès vient de proposer dans un rapport sur la compétitivité de l'agriculture française remis à Bruno Le Maire, le 6 juillet dernier, de créer ... une nouvelle taxe sur la consommation

De quoi parle ce rapport ?

« L’article 38 de la loi de modernisation de l’agriculture et de la pêche du 27 juillet 2010 prévoit que le Gouvernement doit, dans un délai d’un an après la promulgation de la loi, remettre aux assemblées parlementaires un rapport sur le coût du travail permanent en agriculture et sur les modes de financement alternatifs de la protection sociale susceptibles de l’alléger »

Tout en reconnaissant l'extrême précarité des salariés, puisque le nombre de CDI représentait en 2009 : « (...) 16,5% des emplois de la production agricole alors que pour tous secteurs de l’économie ce taux est de 78% (...) » il propose de combattre cette précarité par : « (...) une mesure d'allègement des charges rapidement applicable (...) » Cet allègement reposerait sur : « l’exonération jusqu’à 1.6 SMIC des cotisations conventionnelles et éventuellement des cotisations légales (...) » page 6 et 7 Ce qui selon lui : « (...) permettra aux entreprises de retrouver des marges suffisantes pour préserver les emplois permanents de leurs salariés et pour les pérenniser (...) »

Outre, qu'on doute très fortement de la conclusion du député sur la pérennisation des CDI dans une activité saisonnière, on est en droit de se demander qui va financer ces : marges suffisantes

Et bien, Bernard Reynès a eu une idée de génie : Taxer les buveurs de sodas !

« (...) Pour compenser la perte de recettes pour la Sécu (400 millions), le député propose une augmentation de 5,5% à 19,6% de la TVA sur les boissons sucrées non alcoolisées (...) » - Le Figaro

Ce qui signifie que ce sont les consommateurs français qui seront censé pérenniser les quelques 16,5% d' emplois permanents de la production agricole ! Dangereux lorsqu'on sait que l'augmentation des prix a une influence immédiate sur l'acte d'achat.

Mais, ce n'est pas tout, puisque dans le rapport le député propose (page 36) au gouvernement : « (...) d’étudier les conditions de mise en œuvre à moyen terme d’un financement de la protection sociale agricole par une recette fiscale provenant d’une augmentation du taux de TVA sur les produits agricoles et agro-alimentaires (...) » Après tout, au point où en est le pouvoir d'achat !

Par contre, en ce qui concerne les fabricants de sodas, le syndicat des boissons rafraichissantes (SNBR) affirme qu'une taxation : « (...) entraînerait mécaniquement une augmentation du prix de vente de ces produits (...) » et n'hésite pas à brandir, en cas de baisse de la consommation, la survie des : « (...) 5.000 emplois directs et des milliers d'emplois indirects »

Mais pas de panique, puisque, à ce moment là, en cas de chômage massif, il sera toujours temps de faire appel au : « Fonds européen d’ajustement à la mondialisation » de l'Union européenne. Fonds, que les autorités françaises ont sollicité à hauteur de 24 millions d'euros pour faciliter le retour à l’emploi de 3 582 personnes licenciées par Renault et sept de ses filiales et producteurs en 2008.

En matière de gestion des trous, Même le sapeur Camembert n'aurait pas fait mieux !

de **Marlaga** le 13 Juil 2011, 16:52

La droite n'a décidément que l'allègement de charge comme réponse à tous les maux de la terre. C'est pitoyable.

de **denim** le 13 Juil 2011, 18:29

ce ne sont que des gros cons...et menteurs en plus.

de **The Stig** le 13 Juil 2011, 22:28

Cortese a écrit:Avec le demi à un prix astronomique et la clope interdite, c'est pas étonnant que les gens n'aient plus l'occasion de bavarder. On leur a enlevé le seul lieu démocratique de convivialité.

La clope interdite ? C'est une blague ou ? Mon père est cardiologue, ce qui ne l'empêche pas de fumer très occasionnellement, mais il n'a pas eu besoin d'aller dans un bar pour ça. Plein de gens disent retourner dans les bars parce qu'on n'y est plus enfumé. J'en ai marre de sortir de l'université et de me retrouver dans un nuage de fumée immonde. J'en ai marre qu'on consacre je ne sais combien de millions en santé public à cause de la cigarette. D'ailleurs à New York ils l'ont très bien compris. C'est pas la clope qui empêche d'avoir des conversations, de la même manière qu'il n'est pas nécessaire de fumer le chichon pour pouvoir se sentir bien, je l'espère pour vous du moins.

de **denim** le 14 Juil 2011, 11:20

et un de plus...encore un soldat français qui s'est fait tuer ce matin en Afghanistan...6 cette semaine.

y a pas à dire,c'est une totale réussite cette mission en Afghanistan...ça me ferait chier d'être le président des français et d'y envoyer des soldats se faire descendre pour rien...et quand je dis rien c'est peu dire.

et ça commence à en faire un paquet sur la liste...

de **Nicklaus** le 14 Juil 2011, 11:32

C'est pas grave, on endort le peuple avec un zoli défilé.

de **schumi84f1** le 14 Juil 2011, 11:43

faut juste un peu de couille !
- soit on se barre et on les laisse se démerder
- soit on bombe la gueule à tous les connards qui nous prennent pour cible car c'est pas l'armée afghane qui attaque les forces de l'ONU, ce sont des groupes terroristes !

de **Silverwitch** le 14 Juil 2011, 11:51

schumi84f1 a écrit:- soit on bombe la gueule à tous les connards qui nous prennent pour cible car c'est pas l'armée afghane qui attaque les forces de l'ONU, ce sont des groupes terroristes !

Et l'armée française n'est pas une armée d'occupation, mais une force de paix et de libération !

de **schumi84f1** le 14 Juil 2011, 11:55

silverwitch a écrit:
schumi84f1 a écrit:- soit on bombe la gueule à tous les connards qui nous prennent pour cible car c'est pas l'armée afghane qui attaque les forces de l'ONU, ce sont des groupes terroristes !

Et l'armée française n'est pas une armée d'occupation, mais une force de paix et de libération !

exact et de ce fait qui n'a pas être la cible d'un poignée de tarés qui ont aucune envie que cela change !

de **Silverwitch** le 14 Juil 2011, 11:57

schumi84f1 a écrit:exact et de ce fait qui n'a pas être la cible d'un poignée de tarés qui ont aucune envie que cela change !

Voilà, oui. C'est pas rigolo la guerre, il y a des morts. Ces cons ont l'audace de résister à la paix qu'on leur apporte avec des bombes...

de **iceman46** le 14 Juil 2011, 12:01

silverwitch a écrit:
schumi84f1 a écrit:exact et de ce fait qui n'a pas être la cible d'un poignée de tarés qui ont aucune envie que cela change !

Voilà, oui. C'est pas rigolo la guerre, il y a des morts. Ces cons ont l'audace de résister à la paix qu'on leur apporte avec des bombes...

si c'etait aussi simple que ça.

de **schumi84f1** le 14 Juil 2011, 12:02

silverwitch a écrit:
schumi84f1 a écrit:exact et de ce fait qui n'a pas être la cible d'un poignée de tarés qui ont aucune envie que cela change !

Voilà, oui. C'est pas rigolo la guerre, il y a des morts. Ces cons ont l'audace de résister à la paix qu'on leur apporte avec des bombes...

ah c'est résister ça !
tuer son propre peuple dans des attentats c'est résister ?
faire exploser des bombes dans des mosquées de son pays c'est résister ?
tuer le frère du Président c'est résister ?

tu as une curieuse façon de voir l'audace de la résistance...

de **Silverwitch** le 14 Juil 2011, 12:06

schumi84f1 a écrit:ah c'est résister ça !
tuer son propre peuple dans des attentats c'est résister ?
faire exploser des bombes dans des mosquées de son pays c'est résister ?
tuer le frère du Président c'est résister ?

tu as une curieuse façon de voir l'audace de la résistance...

Le président ! Ce qui est bien, c'est que tu ne doutes de rien. J'imagine que pour toi, il n'y a pas de dilemme à ce que l'armée française bombarde à mille mètres d'altitude ou envoie des missiles et des chars, face à des combattants à pied, à cheval ou en pick-up ?

Quant à la guerre, c'est la guerre et chacun résiste avec les armes à disposition. Si l'occupant se soucie de chevalerie ou de morale, qu'il abandonne les avions et vienne se battre à armes égales avec l'occupé. Mais en attendant, nous ne sommes pas chez nous.

Alors ce sont eux les Afghans, mais c'est toi qui fumes !

de **T06Roro** le 14 Juil 2011, 12:07

schumi84f1 a écrit:
silverwitch a écrit:
schumi84f1 a écrit:exact et de ce fait qui n'a pas être la cible d'un poignée de tarés qui ont aucune envie que cela change !

Voilà, oui. C'est pas rigolo la guerre, il y a des morts. Ces cons ont l'audace de résister à la paix qu'on leur apporte avec des bombes...

ah c'est résister ça !
tuer son propre peuple dans des attentats c'est résister ?
faire exploser des bombes dans des mosquées de son pays c'est résister ?
tuer le frère du Président c'est résister ?

tu as une curieuse façon de voir l'audace de la résistance...

Ca dépend de quel côté tu te place... en 40 on avait des résistants, mais pour les allemands ce n'était que des terroristes.

de **denim** le 14 Juil 2011, 12:13

on a rien à foutre là bas...les russes s'y sont cassés les dents,les américains idem et vous pourrez y rester mille ans que ce sera toujours comme ça.
s'ils veulent que les troupes en place s'en aillent et bien qu'ils partent et qu'ils se débrouillent et gèrent leur barque comme ils l'entendent.
c'est au peuple à faire le changement...et à se rebeller contre les talibans et autres "terroristes" ainsi que tous les corrompus qui siègent à leur gourvernement,gangréné jusqu'a la moëlle ce pays...et çà ne se fera pas en une semaine.

de **Waddle** le 14 Juil 2011, 12:16

schumi84f1 a écrit:
silverwitch a écrit:
schumi84f1 a écrit:- soit on bombe la gueule à tous les connards qui nous prennent pour cible car c'est pas l'armée afghane qui attaque les forces de l'ONU, ce sont des groupes terroristes !

Et l'armée française n'est pas une armée d'occupation, mais une force de paix et de libération !

exact et de ce fait qui n'a pas être la cible d'un poignée de tarés qui ont aucune envie que cela change !

Une poignée de tarés qui n'ont pas envie que leur pays soit occupé par des armées étrangères.

Alors ils se battent avec les moyens du bord monsieur.

"On se barre et on les laisse se démerder", bah le monde ne demande que ça monsieur.

de **schumi84f1** le 14 Juil 2011, 12:33

T06Roro a écrit:
schumi84f1 a écrit:
silverwitch a écrit:
schumi84f1 a écrit:exact et de ce fait qui n'a pas être la cible d'un poignée de tarés qui ont aucune envie que cela change !

Voilà, oui. C'est pas rigolo la guerre, il y a des morts. Ces cons ont l'audace de résister à la paix qu'on leur apporte avec des bombes...

ah c'est résister ça !
tuer son propre peuple dans des attentats c'est résister ?
faire exploser des bombes dans des mosquées de son pays c'est résister ?
tuer le frère du Président c'est résister ?

tu as une curieuse façon de voir l'audace de la résistance...

Ca dépend de quel côté tu te place... en 40 on avait des résistants, mais pour les allemands ce n'était que des terroristes.

oui et aucun résistant ne s'est fait sauter dans une église ou n'a fait péter une bombe sur un marché
de plus les allemands étaient là en collomb chose qui à dernière nouvelle n'est pas le cas des forces de l'ONU (je ne prêche pas que pour la France)

de **schumi84f1** le 14 Juil 2011, 12:37

Waddle a écrit:
schumi84f1 a écrit:
silverwitch a écrit:
schumi84f1 a écrit:- soit on bombe la gueule à tous les connards qui nous prennent pour cible car c'est pas l'armée afghane qui attaque les forces de l'ONU, ce sont des groupes terroristes !

Et l'armée française n'est pas une armée d'occupation, mais une force de paix et de libération !

exact et de ce fait qui n'a pas être la cible d'un poignée de tarés qui ont aucune envie que cela change !

Une poignée de tarés qui n'ont pas envie que leur pays soit occupé par des armées étrangères.

Alors ils se battent avec les moyens du bord monsieur.

"On se barre et on les laisse se démerder", bah le monde ne demande que ça monsieur.

en tuant les leurs ?

de **T06Roro** le 14 Juil 2011, 12:40

schumi84f1 a écrit:oui et aucun résistant ne s'est fait sauter dans une église ou n'a fait péter une bombe sur un marché
de plus les allemands étaient là en collomb chose qui à dernière nouvelle n'est pas le cas des forces de l'ONU (je ne prêche pas que pour la France)

Et tu appel ça comment alors une armée qui débarque de force dans un pays pour renverser ses dirigeants, imposer son régime et mettre les dirigeants qu'elle aura choisi au pouvoir?
Puis l'histoire de la seconde guerre ayant été écrite par les gagnants nul doute que certains fait de la résistance ont était oublié, j'ai quand même du mal à croire qu'avec toutes les bombes qu'ils ont fait pété il n'ai jamais touché un seul civil...

de **schumi84f1** le 14 Juil 2011, 12:49

T06Roro a écrit:
schumi84f1 a écrit:oui et aucun résistant ne s'est fait sauter dans une église ou n'a fait péter une bombe sur un marché
de plus les allemands étaient là en collomb chose qui à dernière nouvelle n'est pas le cas des forces de l'ONU (je ne prêche pas que pour la France)

Et tu appel ça comment alors une armée qui débarque de force dans un pays pour renverser ses dirigeants, imposer son régime et mettre les dirigeants qu'elle aura choisi au pouvoir?
Puis l'histoire de la seconde guerre ayant été écrite par les gagnants nul doute que certains fait de la résistance ont était oublié, j'ai quand même du mal à croire qu'avec toutes les bombes qu'ils ont fait pété il n'ai jamais touché un seul civil...

donc on fait plus rien ? l'ONU n'a plus lieu d'être ?

de **Waddle** le 14 Juil 2011, 12:50

schumi84f1 a écrit:en tuant les leurs ?

Personne ne dit que c'est bien de tuer des civils, mais ton approche de mec lobotomisé aux discours officiels est fatigante.

Car si la France, les USA et autres ne tuent pas les leurs, crois-tu qu'ils sont mieux que les résistants afghans lorsqu'ils occupent le pays et tuent des civils?

Tu t'emportes parce que ca fait 70 soldats francais qui sont morts, mais sais-tu combien de civils les bombardements de l'OTAN ont tué?
Sais-tu comment le pays est complètement instable, à cause de la présence étrangère?

Ca te ferait quoi, si la France était occupée par une armée russe, allemande, italienne, espagnole, pour rétablir l'ordre?

Pour les terroristes qui tuent des civils, ce sont des personnes souvent manipulées par des résistants en effet, mais ces résistants n'ont pas d'autres moyens, car ils ne possèdent pas les forces de bombardements de la puissance d'occupation.

de **Waddle** le 14 Juil 2011, 12:51

schumi84f1 a écrit:
T06Roro a écrit:
schumi84f1 a écrit:oui et aucun résistant ne s'est fait sauter dans une église ou n'a fait péter une bombe sur un marché
de plus les allemands étaient là en collomb chose qui à dernière nouvelle n'est pas le cas des forces de l'ONU (je ne prêche pas que pour la France)

Et tu appel ça comment alors une armée qui débarque de force dans un pays pour renverser ses dirigeants, imposer son régime et mettre les dirigeants qu'elle aura choisi au pouvoir?
Puis l'histoire de la seconde guerre ayant été écrite par les gagnants nul doute que certains fait de la résistance ont était oublié, j'ai quand même du mal à croire qu'avec toutes les bombes qu'ils ont fait pété il n'ai jamais touché un seul civil...

donc on fait plus rien ? l'ONU n'a plus lieu d'être ?

L'ONU a peut-être lieu d'être, mais chaque pays est souverain, et l'ONU n'a pas à intervenir dans les affaires intérieures d'un pays, et surtout pas occuper un pays pendant 10 ans.

de **iceman46** le 14 Juil 2011, 12:58

donc on aurait du laisser les serbes exterminer les croates .

de **schumi84f1** le 14 Juil 2011, 13:00

Waddle a écrit:
schumi84f1 a écrit:en tuant les leurs ?

Personne ne dit que c'est bien de tuer des civils, mais ton approche de mec lobotomisé aux discours officiels est fatigante.

Car si la France, les USA et autres ne tuent pas les leurs, crois-tu qu'ils sont mieux que les résistants afghans lorsqu'ils occupent le pays et tuent des civils?

Tu t'emportes parce que ca fait 70 soldats francais qui sont morts, mais sais-tu combien de civils les bombardements de l'OTAN ont tué?
Sais-tu comment le pays est complètement instable, à cause de la présence étrangère?

Ca te ferait quoi, si la France était occupée par une armée russe, allemande, italienne, espagnole, pour rétablir l'ordre?

Pour les terroristes qui tuent des civils, ce sont des personnes souvent manipulées par des résistants en effet, mais ces résistants n'ont pas d'autres moyens, car ils ne possèdent pas les forces de bombardements de la puissance d'occupation.

bon j'arrête là, tu légitimes le terrorisme, je discute pas avec les gens comme ça !

de **Ghinzani** le 14 Juil 2011, 13:01

denim a écrit:et un de plus...encore un soldat français qui s'est fait tuer ce matin en Afghanistan...6 cette semaine.

y a pas à dire,c'est une totale réussite cette mission en Afghanistan...ça me ferait chier d'être le président des français et d'y envoyer des soldats se faire descendre pour rien...et quand je dis rien c'est peu dire.

et ça commence à en faire un paquet sur la liste...

Bah, les soldats, c'est pour faire la guerre...pas se graisser le cul à Evere ( pour ceux qui comprennent!

)

de **Ghinzani** le 14 Juil 2011, 13:03

denifumi a écrit:
silverwitch a écrit:
schumi84f1 a écrit:exact et de ce fait qui n'a pas être la cible d'un poignée de tarés qui ont aucune envie que cela change !

Voilà, oui. C'est pas rigolo la guerre, il y a des morts. Ces cons ont l'audace de résister à la paix qu'on leur apporte avec des bombes...

si c'etait aussi simple que ça.

Non mais arrête, Silver ne se trompe jamais.

de **Ghinzani** le 14 Juil 2011, 13:05

denim a écrit:on a rien à foutre là bas...les russes s'y sont cassés les dents,les américains idem et vous pourrez y rester mille ans que ce sera toujours comme ça.
s'ils veulent que les troupes en place s'en aillent et bien qu'ils partent et qu'ils se débrouillent et gèrent leur barque comme ils l'entendent.
c'est au peuple à faire le changement...et à se rebeller contre les talibans et autres "terroristes" ainsi que tous les corrompus qui siègent à leur gourvernement,gangréné jusqu'a la moëlle ce pays...et çà ne se fera pas en une semaine.

Déjà c'est pas le même esprit que nous...le peuple a peur.

de **denim** le 14 Juil 2011, 13:07

denifumi a écrit:donc on aurait du laisser les serbes exterminer les croates .

c'est ce que l'ONU a fait...ils ont fermé les yeux sur beaucoup de choses.

de **Ghinzani** le 14 Juil 2011, 13:07

T06Roro a écrit:
schumi84f1 a écrit:oui et aucun résistant ne s'est fait sauter dans une église ou n'a fait péter une bombe sur un marché
de plus les allemands étaient là en collomb chose qui à dernière nouvelle n'est pas le cas des forces de l'ONU (je ne prêche pas que pour la France)

Et tu appel ça comment alors une armée qui débarque de force dans un pays pour renverser ses dirigeants, imposer son régime et mettre les dirigeants qu'elle aura choisi au pouvoir?
Puis l'histoire de la seconde guerre ayant été écrite par les gagnants nul doute que certains fait de la résistance ont était oublié, j'ai quand même du mal à croire qu'avec toutes les bombes qu'ils ont fait pété il n'ai jamais touché un seul civil...

tu devrais déposer ta playstation de temps en temps.