Genie a écrit:Peu crédible, Borg a arrêté à 26 ans au sommet.
Crédible ? Tu voulais surement dire qu'il fallait mettre ces faits en perspective. C'est sûr que Federer, Sampras et plus encore Laver sont désavantagés par rapport à Borg...Et Nadal (Djoko, Murray et ceux de cette génération qui arrivent à 25-26 ans). D'un autre côté, le début de carrière moins prolifique pèse relativement plus lourd.
En ce qui concerne la terre battue, je dirais que Borg est désavantagé par rapport à Nadal, du fait que sont agrégés les matchs sur terre battue européenne et terre battue américaine, qui sont différentes dans des proportions autrement plus conséquentes que les différences entre la terre de Madrid et de Rome, dont on a pu récemment voir, au passage, et conformément à tes prévisions, tout l'impact dans les rencontres Djokovic-Nadal.
En tout cas pour moi, quand il s'agit de désigner le meilleur joueur de terre battue de l'histoire, si Nadal ne gagne pas RG cette année, Borg restera devant, peut-être définitivement.