Modérateurs: Garion, Silverwitch

Fouad a écrit:http://www.europe1.fr/France/La-gestion-financiere-de-Sarcelles-epinglee-537637/
Curieux que ça ne fasse pas de bruit, c'est autrement plus intéressant que la Porsche...
J'ai lu dans le canard que Sarcelles du temps de DSK a contracté un grand nombre d'emprunts toxiques, à méditer donc puisque DSK est partout présenté comme un fin gestionnaire.
Waddle a écrit:Ecouté ce matin Melenchon sur BFMTV.
Franchement j'ai beaucoup aimé. J'aime bien l'humanité qui ressort de ses propos, et surtout, la façon assez mathématique avec laquelle il s'exprime quand il défend une idée.


Kôôl-x a écrit:Fouad a écrit:http://www.europe1.fr/France/La-gestion-financiere-de-Sarcelles-epinglee-537637/
Curieux que ça ne fasse pas de bruit, c'est autrement plus intéressant que la Porsche...
J'ai lu dans le canard que Sarcelles du temps de DSK a contracté un grand nombre d'emprunts toxiques, à méditer donc puisque DSK est partout présenté comme un fin gestionnaire.
C'est - hélas - loin d'être assez précis, comme article. Quand on épingle le budget d'une collectivité, c'est un acte lourd pour l'État (en l'occurrence la CRC), y a t'il un projet de mise sous tutelle du budget ? Je ne pense pas, de ce que j'ai lu. Donc Sarcelles, a priori, est épinglée au même titre que beaucoup de communes endettées, semble t'il.
Si les anomalies budgétaires et comptables relevées sont graves, ça ne transparaît pas dans le bout de rapport affiché...je connais beaucoup de communes qui font l'objet de telles observations, qui sont, en vérité, sans conséquences. C'est sans doute pour cela que ça ne fait pas grand bruit, Fouad, car à ce train-là, on peut épingler beaucoup d'élus, de tous bords.

Waddle a écrit:Ecouté ce matin Melenchon sur BFMTV.
Franchement j'ai beaucoup aimé. J'aime bien l'humanité qui ressort de ses propos, et surtout, la façon assez mathématique avec laquelle il s'exprime quand il défend une idée.
Fouad a écrit:Kôôl-x a écrit:
C'est - hélas - loin d'être assez précis, comme article. Quand on épingle le budget d'une collectivité, c'est un acte lourd pour l'État (en l'occurrence la CRC), y a t'il un projet de mise sous tutelle du budget ? Je ne pense pas, de ce que j'ai lu. Donc Sarcelles, a priori, est épinglée au même titre que beaucoup de communes endettées, semble t'il.
Si les anomalies budgétaires et comptables relevées sont graves, ça ne transparaît pas dans le bout de rapport affiché...je connais beaucoup de communes qui font l'objet de telles observations, qui sont, en vérité, sans conséquences. C'est sans doute pour cela que ça ne fait pas grand bruit, Fouad, car à ce train-là, on peut épingler beaucoup d'élus, de tous bords.
L'article du canard enchaîné est autrement plus fourni et édifiant. Malheureusement c'est un article papier....Et le canard en matière d'investigation, bien que je ne partage pas ses idées, est relativement pointu. Et dire que si la presse en parle peu c'est car il n'y a pas grand chose à en dire n'est pas sérieux : l'info est peu reprise car c'est moins vendeur que DSK montant dans une auto (de mauvais goût) à 100 000 euros.
Maintenant la Porsche c'était anecdotique comparé à son appartement de la place des Vosges où les prix peuvent atteindre plus de 25 000 euros/m².

schumi84f1 a écrit:tu l'as pêché où son salaire ?


Kôôl-x a écrit:Fouad a écrit:Kôôl-x a écrit:
C'est - hélas - loin d'être assez précis, comme article. Quand on épingle le budget d'une collectivité, c'est un acte lourd pour l'État (en l'occurrence la CRC), y a t'il un projet de mise sous tutelle du budget ? Je ne pense pas, de ce que j'ai lu. Donc Sarcelles, a priori, est épinglée au même titre que beaucoup de communes endettées, semble t'il.
Si les anomalies budgétaires et comptables relevées sont graves, ça ne transparaît pas dans le bout de rapport affiché...je connais beaucoup de communes qui font l'objet de telles observations, qui sont, en vérité, sans conséquences. C'est sans doute pour cela que ça ne fait pas grand bruit, Fouad, car à ce train-là, on peut épingler beaucoup d'élus, de tous bords.
L'article du canard enchaîné est autrement plus fourni et édifiant. Malheureusement c'est un article papier....Et le canard en matière d'investigation, bien que je ne partage pas ses idées, est relativement pointu. Et dire que si la presse en parle peu c'est car il n'y a pas grand chose à en dire n'est pas sérieux : l'info est peu reprise car c'est moins vendeur que DSK montant dans une auto (de mauvais goût) à 100 000 euros.
Maintenant la Porsche c'était anecdotique comparé à son appartement de la place des Vosges où les prix peuvent atteindre plus de 25 000 euros/m².
Soit, "ce n'est pas sérieux", donc, c'est noté. Manifestement tu connais mieux le fonctionnement des finances publiques que moi, ce qui nous vaut ta saillie sur son patrimoine, autrement plus sérieux en effet, comme argumentation, quand on sait qu'il gagne 500 000 $/an. Bien.

schumi84f1 a écrit:et donc avec un salaire comme ça, vous pensez qu'il va se casser le cul pour devenir la cible de tous les médias et des français pendant 5 ans ?


Fouad a écrit:Kôôl-x a écrit:Fouad a écrit:Kôôl-x a écrit:
C'est - hélas - loin d'être assez précis, comme article. Quand on épingle le budget d'une collectivité, c'est un acte lourd pour l'État (en l'occurrence la CRC), y a t'il un projet de mise sous tutelle du budget ? Je ne pense pas, de ce que j'ai lu. Donc Sarcelles, a priori, est épinglée au même titre que beaucoup de communes endettées, semble t'il.
Si les anomalies budgétaires et comptables relevées sont graves, ça ne transparaît pas dans le bout de rapport affiché...je connais beaucoup de communes qui font l'objet de telles observations, qui sont, en vérité, sans conséquences. C'est sans doute pour cela que ça ne fait pas grand bruit, Fouad, car à ce train-là, on peut épingler beaucoup d'élus, de tous bords.
L'article du canard enchaîné est autrement plus fourni et édifiant. Malheureusement c'est un article papier....Et le canard en matière d'investigation, bien que je ne partage pas ses idées, est relativement pointu. Et dire que si la presse en parle peu c'est car il n'y a pas grand chose à en dire n'est pas sérieux : l'info est peu reprise car c'est moins vendeur que DSK montant dans une auto (de mauvais goût) à 100 000 euros.
Maintenant la Porsche c'était anecdotique comparé à son appartement de la place des Vosges où les prix peuvent atteindre plus de 25 000 euros/m².
Soit, "ce n'est pas sérieux", donc, c'est noté. Manifestement tu connais mieux le fonctionnement des finances publiques que moi, ce qui nous vaut ta saillie sur son patrimoine, autrement plus sérieux en effet, comme argumentation, quand on sait qu'il gagne 500 000 $/an. Bien.
Pourquoi parler de "saillie" ?
C'est pas Hollande qui avait dit "je déteste les riches...est riche toute personne gagnant plus de 5 000 euros par mois". Et déjà à l'époque Hollande s'était pris un retour de manivelle dans la figure puisque son patrimoine avait été révélé. Mais je reconnais qu'Hollande est probablement de gauche (enfin social-démocrate), contrairement à DSK.
D'ailleurs les ouvriers l'ont bien compris si on s'en réfère aux scores pitoyables que font Sarko et DSK (et même le parti communautaire du facteur avec 1%...)
Mais bon pour DSK c'est extraordinaire : né à Neuilly, études au lycée français de Monaco pour atterrir à HEC, propriétaire d'un Riyad somptueux au Marrakech (destination favorite de la jet-set décadente), propriétaire d'un appartement place des Vosges à Paris (où ils sont voisins de Jack Lang, pourquoi se priver à 25 000 du mètre), propriétaire d'une maison dans le quartier le plus huppé de Washington....Bref, qqn d'abominable d'après les critères de Hollande.
Bref si à cela on ajoute qu'il n'en a strictement rien à foutre de la France, qu'il se lève tous les matins en pensant comment être utile à Israël, qu'il est d'un communautarisme extrême, de même que ses histoires de cul (coucher avec une subordonnée, c'est très professionnelle, ça en dit long sur le personnage)....
Bref ça commence à faire beaucoup. Dans l'absolu je ne vois pas trop la différence avec Sarkozy certes....Espérons qu'il sera dégager par Hollande qui lui est plus à gauche que DSK qui ne l'est pas du tout.
Fouad a écrit:http://www.europe1.fr/France/La-gestion-financiere-de-Sarcelles-epinglee-537637/
Curieux que ça ne fasse pas de bruit, c'est autrement plus intéressant que la Porsche...
J'ai lu dans le canard que Sarcelles du temps de DSK a contracté un grand nombre d'emprunts toxiques, à méditer donc puisque DSK est partout présenté comme un fin gestionnaire.
schumi84f1 a écrit:et donc avec un salaire comme ça, vous pensez qu'il va se casser le cul pour devenir la cible de tous les médias et des français pendant 5 ans ?

Shoemaker a écrit:Bon, j'imagine que ceux qui tirent les cartes en France, vont remanier tout leur jeu de carte à nouveau en direction de Sarko, qu'ils avaient plus ou moins prévu de sacrifier au bénéfice de DSK.

Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Stéphane a écrit:Pas de précipitation, Manu...


Ouais_supère a écrit:Calme-toi, Shoemaker...
Nan, plus sérieusement, je vois certaines personnes "nouvellement de droite" qui se tâtaient à revenir à gauche via DSK, je crois que tout vient d'être douché, et que la réputation de la gauche vient d'en reprendre un coup.
C'est ça, qui m'inquiète, plus que l'avenir de DSK, dont, franchement, je me cogne.
Ouais_supère a écrit:Calme-toi, Shoemaker...
Nan, plus sérieusement, je vois certaines personnes "nouvellement de droite" qui se tâtaient à revenir à gauche via DSK, je crois que tout vient d'être douché, et que la réputation de la gauche vient d'en reprendre un coup.
C'est ça, qui m'inquiète, plus que l'avenir de DSK, dont, franchement, je me cogne.
Shunt a écrit:Place au sauveur !
Shoemaker a écrit:Ouais_supère a écrit:Calme-toi, Shoemaker...
Nan, plus sérieusement, je vois certaines personnes "nouvellement de droite" qui se tâtaient à revenir à gauche via DSK, je crois que tout vient d'être douché, et que la réputation de la gauche vient d'en reprendre un coup.
C'est ça, qui m'inquiète, plus que l'avenir de DSK, dont, franchement, je me cogne.
Oui mais tu as vu comment s'est passée l'affaire ? Une quasi fuite, laissant derrière lui téléphone et affaire perso... Les flics qui retardent l'avion pour le chopper etc. Or, ce mec, ne représente certes pas la France officiellement, mais il en est tout de même, de par ses fonctions au FMI et de par sa prétention ultra sérieuse à devenir président, une des figures de proue. Et il y a comme un voile de honte qui tombe sur la France : ça doit bien rigoler ailleurs ! Et ça, ça interpelle : Comment un type pareil peut arriver à ce niveau de responsabilité ? Donc, c'est important que son "avenir" soit traité sans aucune pitié. Et j'insiste ; comme l'a dit Fouad, tout PAris connaissait les frasques du bonhomme. Et donc tout un tas de personnes (journaleux, politiques...) ont pris la responsabilité de salir la France en poussant en avant un mec pareil. DOnc, l'avenir de DSK doit être exemplaire : une mise à l'écart définitive, et sans oublier tous les cyniques qui l'ont poussé en avant.

Shoemaker a écrit:
Oui mais tu as vu comment s'est passée l'affaire ? Une quasi fuite, laissant derrière lui téléphone et affaire perso... Les flics qui retardent l'avion pour le chopper etc. Or, ce mec, ne représente certes pas la France officiellement, mais il en est tout de même, de par ses fonctions au FMI et de par sa prétention ultra sérieuse à devenir président, une des figures de proue. Et il y a comme un voile de honte qui tombe sur la France : ça doit bien rigoler ailleurs ! Et ça, ça interpelle : Comment un type pareil peut arriver à ce niveau de responsabilité ? Donc, c'est important que son "avenir" soit traité sans aucune pitié. Et j'insiste ; comme l'a dit Fouad, tout PAris connaissait les frasques du bonhomme. Et donc tout un tas de personnes (journaleux, politiques...) ont pris la responsabilité de salir la France en poussant en avant un mec pareil. DOnc, l'avenir de DSK doit être exemplaire : une mise à l'écart définitive, et sans oublier tous les cyniques qui l'ont poussé en avant.

Solal a écrit:Moi je ne vote plus de toute façon, encore une fois la politique et les hommes politiques m'écoeurent...

Ouais_supère a écrit:Mouais, ben moi ça me fera chier d'avoir à voter Melenchon.
Hollande, Aubry, non merci, Royale certainement pas...
Bon, certes, je comptais pas voter DSK non plus.
Tain, elle me fait chier, cette élection, alors qu'on n'y est même pas encore.
silverwitch a écrit:Ce n'est pas la France et ce n'est pas une honte. C'est une affaire de moeurs.

Shoemaker a écrit:En deux mots, si ça ne te dérange pas, pourquoi tu ne voterais pas Melenchon ? Ca m'intéresse.![]()


Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 19 invités