F1 Express > Forums

de **Aiello** le 04 Fév 2011, 17:30

Capet a écrit:Je vois pas où on parles de J. Delors...

Au temps pour moi ! A lire trop vite je fais de curieuses boutures dans les arbres généalogiques !

de **iceman46** le 04 Fév 2011, 23:47

http://info.sfr.fr/monde/articles/une-i ... u_txt_mea2

yeeeeeesssssssssssssss

de **fd15** le 05 Fév 2011, 00:02

la même avec des brunes et j'y cours

de **sheon** le 05 Fév 2011, 13:34

rozz a écrit:sont vraiment trop cons ces ricains !

Un sondage publié dans le journal écossais Gardian, le 27 novembre 2003, révèle que le mythe du haggis contribue grandement au tourisme puisqu'un tiers des visiteurs américains croient à cette légende et 23% d’entre eux sont venus dans l’espoir d’attraper un haggis ou de participer à une chasse au haggis.

Ca me rappelle le coup des Irlandais qui avaient immigré aux USA au XIXe siècle, et qui racontaient aux locaux que l'Irlande était peuplée de Leprechauns et de géants... Et les Américains les croyaient :lol:

de **Ghinzani** le 05 Fév 2011, 15:23

Noêl Godin a des armes de destructionsmassives...Une Tartapule et une mitrailleuse à fromages blancs....BHL vas te cacher...

de **Sylphus** le 05 Fév 2011, 19:00

Moubarak n'est plus à la tête de l'Egypte, c'est officiel.
Le premier pas vers le salafisme, le premier pas aussi vers la destruction inéluctable d'Israël. Reste à savoir dans combien d'années...

de **schumi84f1** le 05 Fév 2011, 23:47

schumi84f1 a écrit:Une femme qui a tué par noyade 3 nourrissons a été condamnée à de la prison avec sursis...
http://www.lanouvellerepublique.fr/fran ... ouveau-nes

mais le même journal nous apprend que 2 jeunes ont été condamnés à 18 et 8 ans de prison pour avoir tue un mec au couteau...
http://www.lanouvellerepublique.fr/fran ... de-couteau

alors je demande pas le prorata mais faut pas déconner quand même !

autre exemple : un chasseur corse prend 10 mois fermes pour un accident de chasse (le mec a 70 ans et il a tué son ami)

de **Stéphane** le 06 Fév 2011, 00:40

Genie a écrit:Moubarak n'est plus à la tête de l'Egypte, c'est officiel.

Faudra prévenir Mubarak, là.

de **Mufasa** le 06 Fév 2011, 01:05

Stéphane a écrit:
Genie a écrit:Moubarak n'est plus à la tête de l'Egypte, c'est officiel.

Faudra prévenir Mubarak, là.

Pour en savoir plus, consulter ce topic: viewtopic.php?f=2&t=11752.

de **Sylphus** le 06 Fév 2011, 10:35

Stéphane a écrit:
Genie a écrit:Moubarak n'est plus à la tête de l'Egypte, c'est officiel.

Faudra prévenir Mubarak, là.

Il faut suivre un peu. :roll:

Ils en sont maintenant à dialoguer avec les frères musulmans. :roll:

de **denim** le 06 Fév 2011, 11:35

avec Cortése et Panzer ??? :eek:

de **denim** le 06 Fév 2011, 19:51

qu'est ce qu'elle est marrante cette christine Lagarde...sur France5 avec Demorand.

à l'entendre...tout est sous contrôle.

de **Rainier** le 07 Fév 2011, 00:38

denim a écrit:qu'est ce qu'elle est marrante cette christine Lagarde...sur France5 avec Demorand.

à l'entendre...tout est sous contrôle.

Lagarde, Dati, Yade, MAM, Morano, Royal, Joly etc. les femmes politiques françaises sont en train de nous démontrer ...qu'elles sont encore pires que les hommes

de **Sylphus** le 07 Fév 2011, 09:07

Rainier a écrit:
Lagarde, Dati, Yade, MAM, Morano, Royal, Joly etc. les femmes politiques françaises sont en train de nous démontrer ...qu'elles sont encore pires que les hommes

Sans parler de Delanoë...

Sinon MAM s'est engagée à ne plus prendre de jet privé tant qu'elle sera ministre. Par contre après... :roll:

Quel foutage de gueule. Et les français ne réagissent pas. Ils se font piétiner la tronche sans réagir...

de **Sylphus** le 08 Fév 2011, 15:55

L'automobiliste, pompe à fric préférée de l'Etat.

=> PV passerait à 17€.

Finalement, après avoir hésité sur le montant, le gouvernement vient de confirmer la hausse du prix du PV de stationnement. François Baroin, ministre du Budget, optait pour un tarif de 20 euros, au lieu des 11 euros actuels, mais ce sera finalement 17 euros.
Attention aux habitués du stationnement sauvage : le PV va vous coûter plus cher. On en parlait déjà à la fin de l’année dernière, le gouvernement souhaitait faire augmenter le montant de l’amende de stationnement, inchangé depuis 1986. Une façon d’augmenter les recettes, mais aussi de dissuader les contrevenants, peu intimidés par une amende jugée trop faible.
écision dans les semaines qui viennent
Mais le nouveau montant ne semblait pas fixé. Certains, comme le ministre du Budget François Baroin, s’exprimaient en faveur d’un passage de 11 € actuellement à 20 € ; d’autres, comme Xavier Bertrand, le secrétaire général de l'UMP, souhaitaient une hausse plus raisonnable, entre 15 et 20 €.
Il semble que ce soit finalement cette seconde option qui ait été choisie. D’après nos confrères du Figaro, ce serait le chiffre de 17 € qui circulerait à présent au sein du gouvernement. François Baroin aurait confirmé l’information ce mardi matin, ajoutant que la décision finale serait prise dans les semaines qui viennent. Reste donc à connaître la date d’entrée en vigueur de cette hausse…(autonews).

de **Aiello** le 08 Fév 2011, 15:59

En même temps, ça parait logique qu'ils l'augmentent pour que ce soit diffusasif. Vu le prix du stationnement actuellement, c'était souvent bien plus intéressant de ne pas le payer et de prendre le risque de prendre 11€ d'amende une fois de temps en temps.

de **Aym** le 08 Fév 2011, 16:56

Genie a écrit:
Rainier a écrit:
Lagarde, Dati, Yade, MAM, Morano, Royal, Joly etc. les femmes politiques françaises sont en train de nous démontrer ...qu'elles sont encore pires que les hommes

Sans parler de Delanoë...

Bravo pour cette remarque très fine et toute à ton (dés)honneur :roll:

de **schumi84f1** le 08 Fév 2011, 17:01

Genie a écrit:L'automobiliste, pompe à fric préférée de l'Etat.

=> PV passerait à 17€.

Finalement, après avoir hésité sur le montant, le gouvernement vient de confirmer la hausse du prix du PV de stationnement. François Baroin, ministre du Budget, optait pour un tarif de 20 euros, au lieu des 11 euros actuels, mais ce sera finalement 17 euros.
Attention aux habitués du stationnement sauvage : le PV va vous coûter plus cher. On en parlait déjà à la fin de l’année dernière, le gouvernement souhaitait faire augmenter le montant de l’amende de stationnement, inchangé depuis 1986. Une façon d’augmenter les recettes, mais aussi de dissuader les contrevenants, peu intimidés par une amende jugée trop faible.
écision dans les semaines qui viennent
Mais le nouveau montant ne semblait pas fixé. Certains, comme le ministre du Budget François Baroin, s’exprimaient en faveur d’un passage de 11 € actuellement à 20 € ; d’autres, comme Xavier Bertrand, le secrétaire général de l'UMP, souhaitaient une hausse plus raisonnable, entre 15 et 20 €.
Il semble que ce soit finalement cette seconde option qui ait été choisie. D’après nos confrères du Figaro, ce serait le chiffre de 17 € qui circulerait à présent au sein du gouvernement. François Baroin aurait confirmé l’information ce mardi matin, ajoutant que la décision finale serait prise dans les semaines qui viennent. Reste donc à connaître la date d’entrée en vigueur de cette hausse…(autonews).

ça me rappelle un sketch de Bigard qui disait qu'avant devant chez lui, le stationnement était gênant. Mais plus depuis qu'il est devenu... payant
donc tu fais autant chier le monde qu'avant mais tu achètes ce droit de faire chier !

de **denim** le 08 Fév 2011, 18:35

Genie a écrit:L'automobiliste, pompe à fric préférée de l'Etat.

=> PV passerait à 17€.

Finalement, après avoir hésité sur le montant, le gouvernement vient de confirmer la hausse du prix du PV de stationnement. François Baroin, ministre du Budget, optait pour un tarif de 20 euros, au lieu des 11 euros actuels, mais ce sera finalement 17 euros.
Attention aux habitués du stationnement sauvage : le PV va vous coûter plus cher. On en parlait déjà à la fin de l’année dernière, le gouvernement souhaitait faire augmenter le montant de l’amende de stationnement, inchangé depuis 1986. Une façon d’augmenter les recettes, mais aussi de dissuader les contrevenants, peu intimidés par une amende jugée trop faible.
écision dans les semaines qui viennent
Mais le nouveau montant ne semblait pas fixé. Certains, comme le ministre du Budget François Baroin, s’exprimaient en faveur d’un passage de 11 € actuellement à 20 € ; d’autres, comme Xavier Bertrand, le secrétaire général de l'UMP, souhaitaient une hausse plus raisonnable, entre 15 et 20 €.
Il semble que ce soit finalement cette seconde option qui ait été choisie. D’après nos confrères du Figaro, ce serait le chiffre de 17 € qui circulerait à présent au sein du gouvernement. François Baroin aurait confirmé l’information ce mardi matin, ajoutant que la décision finale serait prise dans les semaines qui viennent. Reste donc à connaître la date d’entrée en vigueur de cette hausse…(autonews).

Baroin c'est "monsieur caisse enregistreuse"...

de **denim** le 08 Fév 2011, 18:36

La spectaculaire vente aux enchères qui clôturait la nocturne d’hier à Rétromobile a permis à Jamiroquai de compléter sa collection de voitures avec une Ferrari 250 GTE 2+2 Coupé.

La collection, toujours en mouvement, compte de nombreuses pièces : BMW 2002 Turbo, Abarth 1969, Aston Martin DB5, Mercedes 300 SL Roadster, Ferrari Enzo, Citroën DS21 Cabriolet, une Lamborghini Miura… et quelques autres belles mécaniques.

Pour cette « nouvelle » Ferrari 250 GTE 2+2 de 1962, Jay Kay a déboursé 190 300 euros alors que le prix était estimé entre 145 000 et 175 000 euros.

Le Coupé 250 GT fut le plus grand succès commercial de Ferrari à l’époque. Carrossée par Pininfarina, cette version (chassis 3723 GT) est équipée d’un moteur V12 Tipo 128E conçu par Colombo de 243 chevaux.

Cette Ferrari 250 GTE a été livrée neuve en France, par la Franco Britannic, à son premier propriétaire, M. Roussel, fondateur des célèbres laboratoires Roussel. Elle fut commandée à l’époque dans sa livrée noire avec intérieur en cuir beige, combinaison rarissime à l’époque.

En 1963, M. Favre, également propriétaire des Laboratoires pharmaceutiques éponymes rachète cette GTE au premier propriétaire, gardant la même immatriculation. En 1969, on retrouve la Belle sous l’immatriculation 339 ME 21 et, par la suite, sur la Côte d’Azur.

La voiture a été rachetée depuis peu par un parisien avant de bénéficier d’une restauration très importante dans les meilleures officines italiennes. L’intérieur est tendu de cuir beige refait à neuf, les moquettes sont sublimes, chaque détail a été revu, quant à la peinture et au travail de tôlerie, ils ont été réalisés avec la plus grande qualité. Les pare-chocs, entourages de phares, tout a été rechromé avant la vente d’hier.

et oui...pas la crise pour tout l'monde.

de **Alfa** le 08 Fév 2011, 18:41

Le prix du P.V. de stationnement n'avait certes pas evolué depuis 1986, par contre le nombre de controles, de contraventions et le poucentage de place payante par rapport au nombre totale de place a lui pas mal augmenté.
En tous cas par chez moi c'est ainsi.

Voila pourquoi on ne s'immaginait pas que le prix du PV allait augmenter.

de **Sylphus** le 08 Fév 2011, 21:44

Alfa a écrit:Le prix du P.V. de stationnement n'avait certes pas evolué depuis 1986, par contre le nombre de controles, de contraventions et le poucentage de place payante par rapport au nombre totale de place a lui pas mal augmenté.
En tous cas par chez moi c'est ainsi.

Voila pourquoi on ne s'immaginait pas que le prix du PV allait augmenter.

Comme ils ne veulent pas réduire les dépenses (on ne va pas sacrifier des privilèges), ils cherchent de l'argent partout, et notamment du côté des automobilistes. Déjà que les fourrières tournent en continu, maintenant les PV, cela ne donne pas envie d'aller en ville. Il faudra peut-être en arriver là pour que l'Etat revienne en arrière. On a bien vu les compagnies téléphoniques revenir sur la hausse des abonnements. Si le peuple se réveille, les choses changent. S'il s'écrase, l'humiliation se poursuit, toujours plus loin.

de **denim** le 08 Fév 2011, 21:48

le plus important est, qu'ils n'augmentent pas le prix de la "vaseline"...là ce serait de trop.

ça vaudrait l'coup de faire un petit récapitulatif de tout ce qui a augmenté...taxes et autres mis en place depuis que ce gouvernement est là.

de **iceman46** le 08 Fév 2011, 22:28

Genie a écrit:
Alfa a écrit:Le prix du P.V. de stationnement n'avait certes pas evolué depuis 1986, par contre le nombre de controles, de contraventions et le poucentage de place payante par rapport au nombre totale de place a lui pas mal augmenté.
En tous cas par chez moi c'est ainsi.

Voila pourquoi on ne s'immaginait pas que le prix du PV allait augmenter.

Comme ils ne veulent pas réduire les dépenses (on ne va pas sacrifier des privilèges), ils cherchent de l'argent partout, et notamment du côté des automobilistes. Déjà que les fourrières tournent en continu, maintenant les PV, cela ne donne pas envie d'aller en ville. Il faudra peut-être en arriver là pour que l'Etat revienne en arrière. On a bien vu les compagnies téléphoniques revenir sur la hausse des abonnements. Si le peuple se réveille, les choses changent. S'il s'écrase, l'humiliation se poursuit, toujours plus loin.

en meme temps tu te gares ou il faut pas,il faut s'attendre a avoir un pv,pareil si tu roules a 150 ,faut assumer ses actes.

de **Sylphus** le 08 Fév 2011, 22:58

denifumi a écrit:
Genie a écrit:
Alfa a écrit:Le prix du P.V. de stationnement n'avait certes pas evolué depuis 1986, par contre le nombre de controles, de contraventions et le poucentage de place payante par rapport au nombre totale de place a lui pas mal augmenté.
En tous cas par chez moi c'est ainsi.

Voila pourquoi on ne s'immaginait pas que le prix du PV allait augmenter.

Comme ils ne veulent pas réduire les dépenses (on ne va pas sacrifier des privilèges), ils cherchent de l'argent partout, et notamment du côté des automobilistes. Déjà que les fourrières tournent en continu, maintenant les PV, cela ne donne pas envie d'aller en ville. Il faudra peut-être en arriver là pour que l'Etat revienne en arrière. On a bien vu les compagnies téléphoniques revenir sur la hausse des abonnements. Si le peuple se réveille, les choses changent. S'il s'écrase, l'humiliation se poursuit, toujours plus loin.

en meme temps tu te gares ou il faut pas,il faut s'attendre a avoir un pv,pareil si tu roules a 150 ,faut assumer ses actes.

Les politiques ne font rien pour désengorger les villes, ils réduisent le nombre de places disponibles au profit des pistes cyclables et autres stupidités. Dans la plupart des villes, c'est le bordel. Et au final, les premiers perdants sont les commerçants car si les politiques pensent que les citoyens vont se taper 1h de transport public pour aller faire des courses, ils se fourrent le doigt dans l'oeil. Au lieu de payer le stationnement, tu paies la livraison de tes courses par Internet. C'est plus facile de taxer les contribuables que les sociétés du CAC 40. :wink:

de **Kadoc** le 08 Fév 2011, 23:06

Genie a écrit:Les politiques ne font rien pour désengorger les villes, ils réduisent le nombre de places disponibles au profit des pistes cyclables et autres stupidités

ouais le tramway et tout ça c'est des conneries, le vélo c'est pour les pédés, et tous les gens sont sensés et n'utilisent leur caisse que quand ils en ont besoin.

de **Alfa** le 09 Fév 2011, 10:13

denifumi a écrit:
Genie a écrit:
Alfa a écrit:Le prix du P.V. de stationnement n'avait certes pas evolué depuis 1986, par contre le nombre de controles, de contraventions et le poucentage de place payante par rapport au nombre totale de place a lui pas mal augmenté.
En tous cas par chez moi c'est ainsi.

Voila pourquoi on ne s'immaginait pas que le prix du PV allait augmenter.

Comme ils ne veulent pas réduire les dépenses (on ne va pas sacrifier des privilèges), ils cherchent de l'argent partout, et notamment du côté des automobilistes. Déjà que les fourrières tournent en continu, maintenant les PV, cela ne donne pas envie d'aller en ville. Il faudra peut-être en arriver là pour que l'Etat revienne en arrière. On a bien vu les compagnies téléphoniques revenir sur la hausse des abonnements. Si le peuple se réveille, les choses changent. S'il s'écrase, l'humiliation se poursuit, toujours plus loin.

en meme temps tu te gares ou il faut pas,il faut s'attendre a avoir un pv,pareil si tu roules a 150 ,faut assumer ses actes.

"Se garer ou il faut pas" c'est quoi pour toi, se garer a une place payante ?
Souvent on est deja content de trouver une place tous simplement.

de **B.Verkiler** le 09 Fév 2011, 11:10

Genie a écrit:Comme ils ne veulent pas réduire les dépenses (on ne va pas sacrifier des privilèges)

T'as du faire une faute de frappe : tu voulais sans doute écrire "Comme il ne veulent pas augmenter les recettes (on ne va pas sacrifier des privilèges)".

de **Xave** le 09 Fév 2011, 11:14

Alfa a écrit:"Se garer ou il faut pas" c'est quoi pour toi, se garer a une place payante ?
Souvent on est deja content de trouver une place tous simplement.

Oui, mais pour que tu sois content de trouver une place, il faut que le mec qui l'occupait avant se barre dans les délais impartis.

de **Ghinzani** le 09 Fév 2011, 12:10

Genie a écrit:Moubarak n'est plus à la tête de l'Egypte, c'est officiel.
Le premier pas vers le salafisme, le premier pas aussi vers la destruction inéluctable d'Israël. Reste à savoir dans combien d'années...

L'Europe peut avoir vraiment peur si Israël disparait..

de **horatio** le 09 Fév 2011, 12:32

Ghinzani a écrit:
Genie a écrit:Moubarak n'est plus à la tête de l'Egypte, c'est officiel.
Le premier pas vers le salafisme, le premier pas aussi vers la destruction inéluctable d'Israël. Reste à savoir dans combien d'années...

L'Europe peut avoir vraiment peur si Israël disparait..

L'état sioniste n'est pas prêt de disparaitre, j'imagine mal l'Egypte ou tout autre pays utiliser l'arme atomique. Par contre on peut s'attendre à une recrudescence des attentats.

de **Sylphus** le 09 Fév 2011, 12:42

B.Verkiler a écrit:
Genie a écrit:Comme ils ne veulent pas réduire les dépenses (on ne va pas sacrifier des privilèges)

T'as du faire une faute de frappe : tu voulais sans doute écrire "Comme il ne veulent pas augmenter les recettes (on ne va pas sacrifier des privilèges)".

L'Etat veut réduire son déficit. Deux solutions :
- réduire les dépenses. Problème, on toucherait aux privilèges des ministères et de l'administration.
- augmenter les recettes. On commence par les radars automatiques, on continue par l'augmentation des contrôles fiscaux, on poursuit par la hausse des PV et le harcèlement de la fourrière en ville, on termine par la relâche pour récupérer le permis afin de pousser les automobilistes à faire davantage de stages, donc encore une rentrée d'argent.

Au final, le contribuable paie toujours pour financer l'Etat. Les privilégiés sont, eux, protégés. Les sociétés du CAC sont imposées à 8% contre 33%1/3 pour les PMI/PME. Il serait beaucoup plus bénéfique de les taxer au même pourcentage, mais on ne touche pas aux industriels, c'est un sacrilège.

de **B.Verkiler** le 09 Fév 2011, 14:15

Je ne savais pas que les sociétés du CAC 40 étaient des fonctionnaires....Tu passes à coté de l'essentiel en prenant les fonctionnaires pour des privilégiés (mais aussi les chômeurs, les malades, et tous ceux qui de près ou de loin touchent de l'argent public j'imagine).

Les deux alternatives qui s'offrent à l'Etat sont ne sont pas celles que tu dis. Elles sont celles-ci :
- être au service du peuple et de l'intérêt général
- être au service d'intérêts privés au détriment du peuple

C'est bien entendu la deuxième optique qui a été clairement choisie depuis une trentaine d'années. Avec une logique implacable (1 -baisse des taxations des plus hauts revenus et des grandes sociétés, camouflée par un saupoudrage de baisse des taxations sur les revenus petits et moyens ---> 2 démerdez vous avec les miettes ---> 3- déficits et augmentation des ponctions chez les petits et moyens, toi, moi,monsieur tout le monde ---> 4 - mécontentement général ---> feu vert pour la réduction des services publics et sociaux et retour au 1 histoire de "relancer l'économie"), des manipulations grossières à tout va pour rendre la chose bien opaque (constitution de blocs supra-nationaux, ouverture des frontières douanières, tout pour qu'il n'y ait plus en apparence d'action politique, mais juste des fatalités économiques), et une bonne propagande dont tu es une bonne illustration, puisque tu en fais le cadre indépassable de ta réflexion bien que tu te croies dans une opposition qui n'est en fin de compte qu'une opposition de comédie, même si c'est à l'insu de ton plein gré, c'est un plan qui se déroule sans accroc ou presque.

de **Nuvo** le 09 Fév 2011, 15:02

Que peut-on faire pour arreter cela...

de **Sylphus** le 09 Fév 2011, 15:30

B.Verkiler a écrit:Je ne savais pas que les sociétés du CAC 40 étaient des fonctionnaires....Tu passes à coté de l'essentiel en prenant les fonctionnaires pour des privilégiés (mais aussi les chômeurs, les malades, et tous ceux qui de près ou de loin touchent de l'argent public j'imagine).

Les deux alternatives qui s'offrent à l'Etat sont ne sont pas celles que tu dis. Elles sont celles-ci :
- être au service du peuple et de l'intérêt général
- être au service d'intérêts privés au détriment du peuple

C'est bien entendu la deuxième optique qui a été clairement choisie depuis une trentaine d'années. Avec une logique implacable (1 -baisse des taxations des plus hauts revenus et des grandes sociétés, camouflée par un saupoudrage de baisse des taxations sur les revenus petits et moyens ---> 2 démerdez vous avec les miettes ---> 3- déficits et augmentation des ponctions chez les petits et moyens, toi, moi,monsieur tout le monde ---> 4 - mécontentement général ---> feu vert pour la réduction des services publics et sociaux et retour au 1 histoire de "relancer l'économie"), des manipulations grossières à tout va pour rendre la chose bien opaque (constitution de blocs supra-nationaux, ouverture des frontières douanières, tout pour qu'il n'y ait plus en apparence d'action politique, mais juste des fatalités économiques), et une bonne propagande dont tu es une bonne illustration, puisque tu en fais le cadre indépassable de ta réflexion bien que tu te croies dans une opposition qui n'est en fin de compte qu'une opposition de comédie, même si c'est à l'insu de ton plein gré, c'est un plan qui se déroule sans accroc ou presque.

Tout cela est formidable mais n'a aucun rapport DIRECT avec ce dont je parle. Que l'Etat soit au service d'intérêts privés, ça ne date pas des années Giscard. L'Etat savait jusqu'à il y a peu jongler entre les deux.
D'abord j'ai parlé de l'administration et des ministères qui ont des avantages que les autres n'ont pas, c'est un fait et rien ne justifie ces avantages qui sont autant scandaleux que l'imposition des sociétés du CAC 40. Je mets les deux au même niveau.
Ensuite, je ne suis nullement dans une opposition mais dans une constatation simple : la méthode pour résoudre une équation comptable est de ponctionner les contribuables alors que l'argent du capital devrait être davantage taxé. Quant à la fin de ton message, elle est juste très drôle, on croirait que tu as découvert le monde en 2011 et que tu veux faire partager une lueur d'esprit qui n'est qu'un lieu commun.

de **denim** le 09 Fév 2011, 16:03

ah...anne Sinclair se verrait elle "première dame de France" en 2012 ???

elle veut que son mari "infidéle" laisse tomber le FMI.

pauvre d'eux... :roll:

de **B.Verkiler** le 09 Fév 2011, 16:17

Genie a écrit:
B.Verkiler a écrit:Je ne savais pas que les sociétés du CAC 40 étaient des fonctionnaires....Tu passes à coté de l'essentiel en prenant les fonctionnaires pour des privilégiés (mais aussi les chômeurs, les malades, et tous ceux qui de près ou de loin touchent de l'argent public j'imagine).

Les deux alternatives qui s'offrent à l'Etat sont ne sont pas celles que tu dis. Elles sont celles-ci :
- être au service du peuple et de l'intérêt général
- être au service d'intérêts privés au détriment du peuple

C'est bien entendu la deuxième optique qui a été clairement choisie depuis une trentaine d'années. Avec une logique implacable (1 -baisse des taxations des plus hauts revenus et des grandes sociétés, camouflée par un saupoudrage de baisse des taxations sur les revenus petits et moyens ---> 2 démerdez vous avec les miettes ---> 3- déficits et augmentation des ponctions chez les petits et moyens, toi, moi,monsieur tout le monde ---> 4 - mécontentement général ---> feu vert pour la réduction des services publics et sociaux et retour au 1 histoire de "relancer l'économie"), des manipulations grossières à tout va pour rendre la chose bien opaque (constitution de blocs supra-nationaux, ouverture des frontières douanières, tout pour qu'il n'y ait plus en apparence d'action politique, mais juste des fatalités économiques), et une bonne propagande dont tu es une bonne illustration, puisque tu en fais le cadre indépassable de ta réflexion bien que tu te croies dans une opposition qui n'est en fin de compte qu'une opposition de comédie, même si c'est à l'insu de ton plein gré, c'est un plan qui se déroule sans accroc ou presque.

Tout cela est formidable mais n'a aucun rapport DIRECT avec ce dont je parle. Que l'Etat soit au service d'intérêts privés, ça ne date pas des années Giscard. L'Etat savait jusqu'à il y a peu jongler entre les deux.
D'abord j'ai parlé de l'administration et des ministères qui ont des avantages que les autres n'ont pas, c'est un fait et rien ne justifie ces avantages qui sont autant scandaleux que l'imposition des sociétés du CAC 40. Je mets les deux au même niveau.
Ensuite, je ne suis nullement dans une opposition mais dans une constatation simple : la méthode pour résoudre une équation comptable est de ponctionner les contribuables alors que l'argent du capital devrait être davantage taxé. Quant à la fin de ton message, elle est juste très drôle, on croirait que tu as découvert le monde en 2011 et que tu veux faire partager une lueur d'esprit qui n'est qu'un lieu commun.

C'est un lieu commun qui ne l'est pas encore assez. Tout le reste n'est que discussion dans le vide et pinaillage sans aucun intérêt.

de **Shoemaker** le 09 Fév 2011, 18:24

Nuvolari a écrit:Que peut-on faire pour arreter cela...

Devine...

de **f1pronostics** le 09 Fév 2011, 18:40

"La réalité de l’utilisation d’Internet au bureau"
http://www.programmez.com/actualites.ph ... enu=detail

de **Sylphus** le 10 Fév 2011, 20:34

Hortefeux vient d'annoncer 1000 radars supplémentaires sur les routes d'ici 2012 :roll:

de **Maschum** le 10 Fév 2011, 23:06

Emission "les enfants de Sarkozy", en ce moment sur TF1.

Pour résumer, tout va bien 8-)

tour ira encore mieux cette année

Quant à l'année prochaine il n'y a même pas de mot pour dire à quel point tout ira excellemment bien 8-)