F1 Express > Forums

de **Sylphus** le 12 Déc 2010, 12:27

C'est assez dramatique de voir qu'on hésite pas à foutre en prison des policiers pour quelques mensonges sans importance alors qu'on relâche constamment des violeurs, tueurs et dealers sans même les condamner à de la prison avec surcis.
La police doit faire respecter la loi, par tous les moyens, sans exceptions.

de **Thrawn** le 12 Déc 2010, 12:31

Genie a écrit:C'est assez dramatique de voir qu'on hésite pas à foutre en prison des policiers pour quelques mensonges sans importance alors qu'on relâche constamment des violeurs, tueurs et dealers sans même les condamner à de la prison avec surcis.
La police doit faire respecter la loi, par tous les moyens, sans exceptions.

Euh, nan, nous ne sommes pas dans un régime dictatorial, où les forces de l'ordre auraient tout les droits, faut pas pousser non plus ..

de **iceman46** le 12 Déc 2010, 12:32

Thrawn a écrit:
Genie a écrit:C'est assez dramatique de voir qu'on hésite pas à foutre en prison des policiers pour quelques mensonges sans importance alors qu'on relâche constamment des violeurs, tueurs et dealers sans même les condamner à de la prison avec surcis.
La police doit faire respecter la loi, par tous les moyens, sans exceptions.

Euh, nan, nous ne sommes pas dans un régime dictatorial, où les forces de l'ordre auraient tout les droits, faut pas pousser non plus ..

exactement la loi est pour tous flics ou racailles.

de **Sylphus** le 12 Déc 2010, 12:36

Thrawn a écrit:
Genie a écrit:C'est assez dramatique de voir qu'on hésite pas à foutre en prison des policiers pour quelques mensonges sans importance alors qu'on relâche constamment des violeurs, tueurs et dealers sans même les condamner à de la prison avec surcis.
La police doit faire respecter la loi, par tous les moyens, sans exceptions.

Euh, nan, nous ne sommes pas dans un régime dictatorial, où les forces de l'ordre auraient tout les droits, faut pas pousser non plus ..

Malheureusement, je ne suis pas d'accord avec toi. Mon opinion est que dès l'instant où une personne touche à l'intégrité physique d'un policier, elle doit s'attendre à un retour de bâton foudroyant.
Les policiers sont des êtres humains avant tout. Ils font un métier noble et les agresser constitue un acte inacceptable. Par ailleurs, dans un certain nombre de cas, seule la loi du plus fort s'impose.

de **horatio** le 12 Déc 2010, 12:42

Genie a écrit:
Thrawn a écrit:
Genie a écrit:C'est assez dramatique de voir qu'on hésite pas à foutre en prison des policiers pour quelques mensonges sans importance alors qu'on relâche constamment des violeurs, tueurs et dealers sans même les condamner à de la prison avec surcis.
La police doit faire respecter la loi, par tous les moyens, sans exceptions.

Euh, nan, nous ne sommes pas dans un régime dictatorial, où les forces de l'ordre auraient tout les droits, faut pas pousser non plus ..

Malheureusement, je ne suis pas d'accord avec toi. Mon opinion est que dès l'instant où une personne touche à l'intégrité physique d'un policier, elle doit s'attendre à un retour de bâton foudroyant.
Les policiers sont des êtres humains avant tout. Ils font un métier noble et les agresser constitue un acte inacceptable. Par ailleurs, dans un certain nombre de cas, seule la loi du plus fort s'impose.

La loi du talion en quelque sorte....

Mouais, c'est un peu effrayant tout ça.

de **Kôôl-x** le 12 Déc 2010, 12:51

Bah...tu le connais, pourtant, tu sais bien que ses propos n'ont qu'un seul but... :wink:

de **Aym** le 12 Déc 2010, 14:02

Thrawn a écrit:
Aym a écrit:Les forces de police sont les représentantes de la loi. La parole d'un policier compte 2 fois plus que celle du péquin moyen, car le policier est assermenté.
Donc tout abus de pouvoir d'un policier doit être sanctionné sévèrement.
La peine prononcée me paraît tout à fait appropriée.

Ah bon ? Et le principe d'égalité des citoyens devant la Loi, t'en fais quoi ??? Ce genre de déclaration est non seulement stupide, mais inacceptable.

Ben ton fameux principe d'égalité des citoyens devant la Loi, quand y'a le témoignage d'un policier contre celui d'un péquin moyen, il est où ?
Donc si ça fonctionne dans un sens, il est logique que ça fonctionne dans l'autre. Je ne remets pas en cause le fait que le témoignage d'un policier compte double, mais par contre si un policier s'en sert pour fausser la réalité, et que cette falsification est constatée, la punition doit être à la hauteur. C'est justement pour préserver ce "privilège" que tout abus ou détournement doit être sévèrement sanctionné.

Par contre, tu m'expliques pourquoi le même Tribunal relâche des mecs qui, entre autres, vendent de la drogue ou tabassent leur femme ?

Je ne vois pas pourquoi j'aurais à t'expliquer ça ; à quel moment précis ai-je dit que je cautionnais ça, si c'est avéré ? C'est pas parce que je condamne les policiers qui ont fauté que j'absous les autres, faudrait arrêter ton manichéisme à 2 balles, hein.

A moins qu'un Tribunal n'ai pas à être exemplaire ?

Si, mais encore une fois je n'ai jamais dit le contraire, et tu devrais enlever tes oeillères.

de **Cyril** le 13 Déc 2010, 09:18

Un site Internet très intéressant : http://www.prejuges-stereotypes.net/

de **Marlaga** le 13 Déc 2010, 10:21

Aym a écrit:Les forces de police sont les représentantes de la loi. La parole d'un policier compte 2 fois plus que celle du péquin moyen, car le policier est assermenté.
Donc tout abus de pouvoir d'un policier doit être sanctionné sévèrement.
La peine prononcée me paraît tout à fait appropriée.

Oui, bien-sûr, mettre la même peine à un policier pour une fausse déclaration qu'à un délinquant qui a agressé quelqu'un, c'est très approprié. :roll:

de **Aym** le 13 Déc 2010, 10:32

Ben oui, ne t'en déplaise. Le policier, avec sa fausse déclaration, influe sur le jugement rendu. C'est une faute professionnelle grave, d'autant plus répréhensible qu'il est en position de force et qu'il est censé incarner la loi.

de **Maverick** le 13 Déc 2010, 10:34

Je suis plutôt d'accord avec Aym. Un policier est assermenté, sa parole a donc plus de valeur que le citoyen lambda. Ça me semble normal et logique qu'il soit sévèrement puni lorsqu'il ment. Un policier a des droits et des devoirs comme tout le monde.

de **schumi84f1** le 13 Déc 2010, 10:36

et il a le droit de tirer au flashball mais pas sur les gens...

de **Hugues** le 13 Déc 2010, 10:37

(rédigé avant d'avoir vu les réponses de Aym et Maverick)
Il faut dire que c'était des accusations graves qu'avaient porté les policiers puisqu'ils accusaient rien de moins la personne en fuite d'un homicide.. C'est pas rien..
Quand on a plus de droits, on doit en faire usage avec parcimonie et discernement, car on a aussi des responsabilités supérieures.

Ah sinon, dans la série la justice donne tort aux réactions épidermiques d'Hortefeux, le tribunal de police de Nantes vient d'annuler ce matin le désormais célèbre PV pour conduite sans pleine visibilité du fait d'un niqab..

Hugues

de **Waddle** le 13 Déc 2010, 11:06

Marlaga a écrit:
Aym a écrit:Les forces de police sont les représentantes de la loi. La parole d'un policier compte 2 fois plus que celle du péquin moyen, car le policier est assermenté.
Donc tout abus de pouvoir d'un policier doit être sanctionné sévèrement.
La peine prononcée me paraît tout à fait appropriée.

Oui, bien-sûr, mettre la même peine à un policier pour une fausse déclaration qu'à un délinquant qui a agressé quelqu'un, c'est très approprié.

Tout à fait. Car la police est dépositaire de l'ordre public. Donc tout abus et bavure, doit être traité sévèrement.

Je rappelle que ces policiers ont rédigé de faux PV, pour accuser un citoyen de blessures sur policier, en réalité causées par un véhicule de police. C'est extrêmement grave, car si la vérité n'avait pas éclaté, le mec serait peut-être allé en prison à cause de 6 ou 7 malfrats qui s'associent pour lui faire porter le chapeau.

Qu'un policier dans un moment de panique, de colère, commette une bavure, c'est une chose. Mais que 7 policiers, à froid, rédigent de fausses déclarations pour accuser un citoyen innocent, c'est gravissime.

Ceux qui manifestent et les gros irresponsables qui attisent le feu en accusant la justice devrait méditer sur la gravité de ces faits.

de **B.Verkiler** le 13 Déc 2010, 11:31

Marlaga a écrit:
Aym a écrit:Les forces de police sont les représentantes de la loi. La parole d'un policier compte 2 fois plus que celle du péquin moyen, car le policier est assermenté.
Donc tout abus de pouvoir d'un policier doit être sanctionné sévèrement.
La peine prononcée me paraît tout à fait appropriée.

Oui, bien-sûr, mettre la même peine à un policier pour une fausse déclaration qu'à un délinquant qui a agressé quelqu'un, c'est très approprié.

En fait peut-être qu'il aurait fallu donner à ces policiers la peine à laquelle aurait été condamné l'homme qu'ils chargeaient sciemment à tort.

de **Xave** le 13 Déc 2010, 11:38

Genie a écrit:Les policiers sont des êtres humains avant tout. Ils font un métier noble et les agresser constitue un acte inacceptable. Par ailleurs, dans un certain nombre de cas, seule la loi du plus fort s'impose.

de **Sylphus** le 13 Déc 2010, 12:22

Maintenant les intégristes se mettent à prier dans la rue. Et au lieu de dénoncer cela, on détourne le sujet en diabolisant Le Pen. Qu'on ne s'étonne pas si elle est au second tour en 2012.
Parlons des vrais problèmes et réglons-les sans avoir à nous justifier.

de **B.Verkiler** le 13 Déc 2010, 12:23

Genie a écrit:Maintenant les intégristes se mettent à prier dans la rue. Et au lieu de dénoncer cela, on détourne le sujet en diabolisant Le Pen. Qu'on ne s'étonne pas si elle est au second tour en 2012.
Parlons des vrais problèmes et réglons-les sans avoir à nous justifier.

Oui. Construisons des mosquées pour qu'ils n'aient plus à prier dans la rue.

de **Sylphus** le 13 Déc 2010, 12:28

B.Verkiler a écrit:Oui. Construisons des mosquées pour qu'ils n'aient plus à prier dans la rue.

Financé par le régime saoudien bien sûr... :roll:

Débarrassons-nous plutôt des intégristes.

de **f1pronostics** le 13 Déc 2010, 12:31

Il y a plein d'églises inutilisées qui coutent un fric fou à entretenir, autant en profiter pour y accueillir les Musulmans.

de **Sylphus** le 13 Déc 2010, 12:34

f1pronostics a écrit:Il y a plein d'églises inutilisées qui coutent un fric fou à entretenir, autant en profiter pour y accueillir les Musulmans.

Les musulmans "normaux" ne demandent rien. Ce sont les intégristes qui emmerdent tout le monde.

de **B.Verkiler** le 13 Déc 2010, 12:37

Ca prie pas un musulman "normal" ?

de **schumi84f1** le 13 Déc 2010, 12:38

Waddle a écrit:
Marlaga a écrit:
Aym a écrit:Les forces de police sont les représentantes de la loi. La parole d'un policier compte 2 fois plus que celle du péquin moyen, car le policier est assermenté.
Donc tout abus de pouvoir d'un policier doit être sanctionné sévèrement.
La peine prononcée me paraît tout à fait appropriée.

Oui, bien-sûr, mettre la même peine à un policier pour une fausse déclaration qu'à un délinquant qui a agressé quelqu'un, c'est très approprié.

Tout à fait. Car la police est dépositaire de l'ordre public. Donc tout abus et bavure, doit être traité sévèrement.

Je rappelle que ces policiers ont rédigé de faux PV, pour accuser un citoyen de blessures sur policier, en réalité causées par un véhicule de police. C'est extrêmement grave, car si la vérité n'avait pas éclaté, le mec serait peut-être allé en prison à cause de 6 ou 7 malfrats qui s'associent pour lui faire porter le chapeau.

Qu'un policier dans un moment de panique, de colère, commette une bavure, c'est une chose. Mais que 7 policiers, à froid, rédigent de fausses déclarations pour accuser un citoyen innocent, c'est gravissime.

Ceux qui manifestent et les gros irresponsables qui attisent le feu en accusant la justice devrait méditer sur la gravité de ces faits.

innocent faut pas déconner, s'il y a eu course poursuite, il est pas innocent

de **schumi84f1** le 13 Déc 2010, 12:39

B.Verkiler a écrit:
Genie a écrit:Maintenant les intégristes se mettent à prier dans la rue. Et au lieu de dénoncer cela, on détourne le sujet en diabolisant Le Pen. Qu'on ne s'étonne pas si elle est au second tour en 2012.
Parlons des vrais problèmes et réglons-les sans avoir à nous justifier.

Oui. Construisons des mosquées pour qu'ils n'aient plus à prier dans la rue.

un musulman ne peut pas prier chez lui ? comme un catho à genou devant son lit ?

de **Sylphus** le 13 Déc 2010, 12:41

B.Verkiler a écrit:Ca prie pas un musulman "normal" ?

Un musulman normal ne priera jamais dans la rue comme il s'oppose au port du voile intégral. Les intégristes, comme pour n'importe quelle religion, cherchent de nouveaux fidèles. Leur donner de nouvelles mosquées, c'est accroître leur emprise, notamment dans des banlieues sensibles. Je te conseille un jour de te balader dans certaines banlieues lyonnaises ou parisiennes, tu comprendras les ravages de l'intégrisme religieux en France.

de **Aym** le 13 Déc 2010, 12:41

schumi84f1 a écrit:
un musulman ne peut pas prier chez lui ? comme un catho à genou devant son lit ?

à quoi servent les églises alors ? Autant s'en débarrasser, si ça ne sert à rien.

de **Fatcap** le 13 Déc 2010, 12:42

f1pronostics a écrit:Il y a plein d'églises inutilisées qui coutent un fric fou à entretenir, autant en profiter pour y accueillir les Musulmans.

Ou pourquoi ne pas les raser pour construire des centres commerciaux à la place. Ou des HLM. Qu'est-ce qu'on a besoin d'art, d'histoire ou de culture, après tout.

de **schumi84f1** le 13 Déc 2010, 12:43

Aym a écrit:
schumi84f1 a écrit:
un musulman ne peut pas prier chez lui ? comme un catho à genou devant son lit ?

à quoi servent les églises alors ? Autant s'en débarrasser, si ça ne sert à rien.

les églises sont le lieu du culte dominical en gros, ils sont très peu à y aller tous les jours, ils prient chez eux le plus souvent, devant l'assiette de purée-jambon !
moi même je le fais !

de **Aiello** le 13 Déc 2010, 12:54

Genie a écrit:
B.Verkiler a écrit:Un musulman normal ne priera jamais dans la rue comme il s'oppose au port du voile intégral. Les intégristes, comme pour n'importe quelle religion, cherchent de nouveaux fidèles. Leur donner de nouvelles mosquées, c'est accroître leur emprise, notamment dans des banlieues sensibles.

Au contraire, un lieu de culte officiel est bien plus facile à encadrer qu'un lieu de culte clandestin.

Genie a écrit:Je te conseille un jour de te balader dans certaines banlieues lyonnaises ou parisiennes, tu comprendras les ravages de l'intégrisme religieux en France.

C'est vrai que Marly-le-Roy le dimanche matin, c'est plutôt flippant.

de **Waddle** le 13 Déc 2010, 13:00

schumi84f1 a écrit:
Waddle a écrit:
Marlaga a écrit:
Aym a écrit:Les forces de police sont les représentantes de la loi. La parole d'un policier compte 2 fois plus que celle du péquin moyen, car le policier est assermenté.
Donc tout abus de pouvoir d'un policier doit être sanctionné sévèrement.
La peine prononcée me paraît tout à fait appropriée.

Oui, bien-sûr, mettre la même peine à un policier pour une fausse déclaration qu'à un délinquant qui a agressé quelqu'un, c'est très approprié.

Tout à fait. Car la police est dépositaire de l'ordre public. Donc tout abus et bavure, doit être traité sévèrement.

Je rappelle que ces policiers ont rédigé de faux PV, pour accuser un citoyen de blessures sur policier, en réalité causées par un véhicule de police. C'est extrêmement grave, car si la vérité n'avait pas éclaté, le mec serait peut-être allé en prison à cause de 6 ou 7 malfrats qui s'associent pour lui faire porter le chapeau.

Qu'un policier dans un moment de panique, de colère, commette une bavure, c'est une chose. Mais que 7 policiers, à froid, rédigent de fausses déclarations pour accuser un citoyen innocent, c'est gravissime.

Ceux qui manifestent et les gros irresponsables qui attisent le feu en accusant la justice devrait méditer sur la gravité de ces faits.

innocent faut pas déconner, s'il y a eu course poursuite, il est pas innocent

Innocent de ce dont la police voulait l'accuser en tout cas.

de **Sylphus** le 13 Déc 2010, 13:06

Un exemple des méfaits de l'intégrisme religieux.

http://www.rtl.fr/actualites/article/ve ... 7642836022

de **Marlaga** le 13 Déc 2010, 13:06

Hugues a écrit:Ah sinon, dans la série la justice donne tort aux réactions épidermiques d'Hortefeux, le tribunal de police de Nantes vient d'annuler ce matin le désormais célèbre PV pour conduite sans pleine visibilité du fait d'un niqab..

Hugues

Une bonne nouvelle pour tous les partisans de l'islamisme en France que sont Cyril et f1pronostics entre autres.

de **Waddle** le 13 Déc 2010, 13:10

Marlaga a écrit:
Hugues a écrit:Ah sinon, dans la série la justice donne tort aux réactions épidermiques d'Hortefeux, le tribunal de police de Nantes vient d'annuler ce matin le désormais célèbre PV pour conduite sans pleine visibilité du fait d'un niqab..

Hugues

Une bonne nouvelle pour tous les partisans de l'islamisme en France que sont Cyril et f1pronostics entre autres.

Plutôt une mauvaise nouvelle pour la France.

On relaxe des personnes dont le délit est de porter une tenue traditionnelle et on arrête des policiers qui font des faux témoignages, et qui cherchent à accuser à tort quelqu'un.

Quelle merde.

de **Cyril** le 13 Déc 2010, 13:13

Tu nous as vu faire l'apologie de l'Islamisme ? Pas vraiment non. Ton intégrisme anti-musulmans te fait vraiment dire n'importe quoi.

de **Sylphus** le 13 Déc 2010, 14:01

Waddle a écrit:On relaxe des personnes dont le délit est de porter une tenue traditionnelle et on arrête des policiers qui font des faux témoignages, et qui cherchent à accuser à tort quelqu'un.

Encore une désinformation de ta part. Je croyais que le mensonge était interdit par la religion catholique ?
Je rappelle pourquoi cette femme a eu 22 euros d'amende. Le débat portait sur ce passage du code de la route :

"ses possibilités de mouvement et son champ de vision ne doivent pas être réduits par le nombre ou la position des passagers, par les objets transportés ou par l'apposition d'objets non transparents sur les vitres", et non parce qu'il était interdit de porter le niqab.

La justice a pris une décision qui ne change rien au fait que le niqab est désormais interdit sur la voie publique, mais pas en voiture puisqu'il s'agit d'un espace privé. Il faudra juste que les femmes enlèvent leur niqab avant de poser le pied sur le sol public, ce qu'elles ne feront pas car les intégristes bafouent toutes les règles qui ne sont pas celles de leur secte.

de **iceman46** le 13 Déc 2010, 14:10

donc on ne peut pas sanctionner un nudiste s'il conduit a poil dans sa voiture. 8-)

de **f1pronostics** le 13 Déc 2010, 14:30

Fatcap a écrit:
f1pronostics a écrit:Il y a plein d'églises inutilisées qui coutent un fric fou à entretenir, autant en profiter pour y accueillir les Musulmans.

Ou pourquoi ne pas les raser pour construire des centres commerciaux à la place. Ou des HLM. Qu'est-ce qu'on a besoin d'art, d'histoire ou de culture, après tout.

Mmmm j'aurais dû trouver le smiley adéquat.

Encore que, pour nombre d'églises, le patrimoine représenté est assez maigrichon. Je ne serais pas choqué d'apprendre qu'on recycle certaines églises trop inutilisées. Ca pourrait même permettre de garantir leur sauvegarde.
Des Eglises, des gares, des halles, des usines, ... .

de **f1pronostics** le 13 Déc 2010, 14:33

Marlaga a écrit:
Hugues a écrit:Ah sinon, dans la série la justice donne tort aux réactions épidermiques d'Hortefeux, le tribunal de police de Nantes vient d'annuler ce matin le désormais célèbre PV pour conduite sans pleine visibilité du fait d'un niqab..

Hugues
Une bonne nouvelle pour tous les partisans de l'islamisme en France que sont Cyril et f1pronostics entre autres.

Partisan de la liberté de culte, plus précisément. Scandaleux hein?

Le niqab pour conduire en voiture je trouve ça dangereux aussi. Comme de mettre un k-way avec la capuche à vélo

de **Fatcap** le 13 Déc 2010, 14:35

f1pronostics a écrit:
Fatcap a écrit:
f1pronostics a écrit:Il y a plein d'églises inutilisées qui coutent un fric fou à entretenir, autant en profiter pour y accueillir les Musulmans.

Ou pourquoi ne pas les raser pour construire des centres commerciaux à la place. Ou des HLM. Qu'est-ce qu'on a besoin d'art, d'histoire ou de culture, après tout.

Mmmm j'aurais dû trouver le smiley adéquat.

Encore que, pour nombre d'églises, le patrimoine représenté est assez maigrichon. Je ne serais pas choqué d'apprendre qu'on recycle certaines églises trop inutilisées. Ca pourrait même permettre de garantir leur sauvegarde.
Des Eglises, des gares, des halles, des usines, ... .

Dans ton cas c'est de l'ironie, mais j'ai déjà entendu des gens tenir ce genre de réflexions sérieusement. Et on a déjà commencé à détruire des églises ou à les reconvertir pour des utilisations profanes. Là encore ce n'est pas ton cas, mais il y en a que ça réjouit. Il y a des gens qui ont l'amour de la table rase, du vide.

de **Fatcap** le 13 Déc 2010, 14:39

f1pronostics a écrit:
Marlaga a écrit:
Hugues a écrit:Ah sinon, dans la série la justice donne tort aux réactions épidermiques d'Hortefeux, le tribunal de police de Nantes vient d'annuler ce matin le désormais célèbre PV pour conduite sans pleine visibilité du fait d'un niqab..

Hugues
Une bonne nouvelle pour tous les partisans de l'islamisme en France que sont Cyril et f1pronostics entre autres.
Partisan de la liberté de culte, plus précisément. Scandaleux hein?

Le niqab pour conduire en voiture je trouve ça dangereux aussi. Comme de mettre un k-way avec la capuche à vélo

Le niqab ne fait pas partie du culte musulman. En quoi est-ce si difficile à comprendre ? On ne peut pas prétendre séparer l'islamisme et l'islam modéré d'une part, et reconnaître d'autre part une coutume qui a été pratiquement inventée et ressuscitée par l'islamisme le plus intégriste. Faire l'apologie de l'islamisme, ce n'est pas seulement crier sur tous les toits qu'on adore le mollah Omar. C'est aussi pratiquer ce genre de confusions, page après page après page...

de **f1pronostics** le 13 Déc 2010, 14:40

Genie a écrit:
B.Verkiler a écrit:Ca prie pas un musulman "normal" ?
Un musulman normal ne priera jamais dans la rue comme il s'oppose au port du voile intégral. Les intégristes, comme pour n'importe quelle religion, cherchent de nouveaux fidèles. Leur donner de nouvelles mosquées, c'est accroître leur emprise, notamment dans des banlieues sensibles. Je te conseille un jour de te balader dans certaines banlieues lyonnaises ou parisiennes, tu comprendras les ravages de l'intégrisme religieux en France.

Intégriste, frontiste, même combat quoi.