Modérateurs: Garion, Silverwitch
Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...
Genie a écrit:rozz a écrit:tu ne reponds pas au point 2 ?
Mais sinon, des exemples avérés de la privatisation de l´enseignement ? oui ? non ? toujours pas ? pas possible ? ....
Je viens de te répondre : suppression d'un certain nombre de matières inutiles.
Enfin sur ton ultime question, l'enseignement privatisé n'existe pas. J'ai parlé de privatisation du système scolaire, ce qui est différent, en exposant mon idée sur ce point.
Cyril a écrit:Parce que, dans le cadre de mon boulot, ou de mes autres activités, je croise beaucoup de musulmans. Et je n'en ai vu aucun rejeter la France. Et je vais même te dire une chose : ils sont même parfois bien plus intéressés par la vie française que des français de souche.
rozz a écrit:
suppression des matieres litteraires, artistiques, histoire, geographie (correction logicielle impossible).... et meme des maths et de la physique, puisque j´attends toujours qu´il me demontre comment un ordo peut corriger un demonstration de mathematiques ou de physique quantique (dont on sait que les approximations sont prealables à tout calcul)
Finalement Genie a tout resolu ! En supprimant toutes les matieres, il supprime les problemes de l´éducation. Il est trop fort ce Genie, mais pourquoi n´y avions nous pas pensé avant ?
Genie a écrit: *
Re: L'actualité
Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...
Cyril a écrit:Et je connais un peu Grenoble, comme certaines banlieues lyonnaises ou d'ailleurs (mon lycée était dans un de ces quartier "à risque"). Tu as peut être un nombre important de personnes issues de l'immigration, mais encore une fois, qu'est-ce qui te fait dire qu'elles œuvrent CONTRE la France ? Quelle suffisance !
Genie a écrit:
Je n'ai parlé que de philosophie.
Genie a écrit:Tu as l'habitude de détourner le propos des gens pour les mettre à ton avantage
Genie a écrit:Technique classique de la gauche bien-pensante.
Genie a écrit:"La plupart des délinquants sont noirs ou arabes", transformé par rozz et ses amis en "la plupart des noirs et arabes sont des délinquants".
rozz a écrit:tu fais bien de le preciser ! Tu as dit "les matieres inutiles" (selon toi) Que fais-tu des autres, comment corriges-tu les copies dans ton super-systeme-logiciel ?
Genie a écrit:Cyril a écrit:Et je connais un peu Grenoble, comme certaines banlieues lyonnaises ou d'ailleurs (mon lycée était dans un de ces quartier "à risque"). Tu as peut être un nombre important de personnes issues de l'immigration, mais encore une fois, qu'est-ce qui te fait dire qu'elles œuvrent CONTRE la France ? Quelle suffisance !
Parce que je les connais. Quand tu vas dans les bars place notre-Dame, que tu as le drapeau algérien et que les mecs se parlent arabes entre eux, je ne vois nullement un signe d'amour pour la France.
Je ne dis pas qu'il n'y a pas de raisons à cela. Mais parler de minorité me paraît être déplacé. Et oui je suis suffisant et arrogant.
Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...
Genie a écrit:Cyril a écrit:Et je connais un peu Grenoble, comme certaines banlieues lyonnaises ou d'ailleurs (mon lycée était dans un de ces quartier "à risque"). Tu as peut être un nombre important de personnes issues de l'immigration, mais encore une fois, qu'est-ce qui te fait dire qu'elles œuvrent CONTRE la France ? Quelle suffisance !
Parce que je les connais. Quand tu vas dans les bars place notre-Dame, que tu as le drapeau algérien et que les mecs se parlent arabes entre eux, je ne vois nullement un signe d'amour pour la France.
Je ne dis pas qu'il n'y a pas de raisons à cela. Mais parler de minorité me paraît être déplacé. Et oui je suis suffisant et arrogant.
Et le Français ?Genie a écrit:Je n'ai parlé que de philosophie.
Comme j'ai écrit : "je pense qu'il faut privatisé le système éducatif". Je n'ai jamais écrit "la privatisation du système éducatif fonctionne ailleurs".
Tu as l'habitude de détourner le propos des gens pour les mettre à ton avantage. Technique classique de la gauche bien-pensante.
"La plupart des délinquants sont noirs ou arabes", transformé par rozz et ses amis en "la plupart des noirs et arabes sont des délinquants".
Maverick a écrit:Et le Français ?Genie a écrit:Je n'ai parlé que de philosophie.
Comme j'ai écrit : "je pense qu'il faut privatisé le système éducatif". Je n'ai jamais écrit "la privatisation du système éducatif fonctionne ailleurs".
Tu as l'habitude de détourner le propos des gens pour les mettre à ton avantage. Technique classique de la gauche bien-pensante.
"La plupart des délinquants sont noirs ou arabes", transformé par rozz et ses amis en "la plupart des noirs et arabes sont des délinquants".
Cyril a écrit:Genie a écrit:Cyril a écrit:Et je connais un peu Grenoble, comme certaines banlieues lyonnaises ou d'ailleurs (mon lycée était dans un de ces quartier "à risque"). Tu as peut être un nombre important de personnes issues de l'immigration, mais encore une fois, qu'est-ce qui te fait dire qu'elles œuvrent CONTRE la France ? Quelle suffisance !
Parce que je les connais. Quand tu vas dans les bars place notre-Dame, que tu as le drapeau algérien et que les mecs se parlent arabes entre eux, je ne vois nullement un signe d'amour pour la France.
Je ne dis pas qu'il n'y a pas de raisons à cela. Mais parler de minorité me paraît être déplacé. Et oui je suis suffisant et arrogant.
Parler arabe et mettre le drapeau algérien = œuvrer contre la France... Et beh
Je ne déconne pas. Explique, ou est-ce que t'as pas compris le principe de la proposition?Toma a écrit:f1pronostics a écrit:Qu'une réelle équité de condition sociale soit possible.Genie a écrit:Et donc quelles sont tes propositions ?Aiello a écrit:Bah oui comme ça les riches auront droit à un enseignement de qualité et les pauvres auront droit à rester pauvre.
Casser la ghetto-isation, faire respecter sans passe-droit les proportions de logement HLM sous condition de ressources, taxer plus lourdement les riches, offrir des services d'accompagnement pour les élèves en difficulté, offrir des activités collectives et récréatives dans le cadre scolaire pour favoriser les liens sociaux, pour que mohamed soit pote avec charles-henri au club de foot du lycée.![]()
![]()
![]()
Et sinon, sans déconner, t'as une idée ?
f1pronostics a écrit:Qu'une réelle équité de condition sociale soit possible.
Casser la ghetto-isation, faire respecter sans passe-droit les proportions de logement HLM sous condition de ressources, taxer plus lourdement les riches, offrir des services d'accompagnement pour les élèves en difficulté, offrir des activités collectives et récréatives dans le cadre scolaire pour favoriser les liens sociaux, pour que mohamed soit pote avec charles-henri au club de foot du lycée.
Momo habitera déjà à Louveciennes si la commune est contrainte et forcée à ces 20% de logement HLM.Rainier a écrit:f1pronostics a écrit:Qu'une réelle équité de condition sociale soit possible.
Casser la ghetto-isation, faire respecter sans passe-droit les proportions de logement HLM sous condition de ressources, taxer plus lourdement les riches, offrir des services d'accompagnement pour les élèves en difficulté, offrir des activités collectives et récréatives dans le cadre scolaire pour favoriser les liens sociaux, pour que mohamed soit pote avec charles-henri au club de foot du lycée.
J'ai lu ce chiffre incroyable :
53 000 foyers vivent dans des logements HLM alors que leurs revenus atteignent au moins 11 200 euros mensuels avec un enfant, ou au moins 13 500 euros avec deux enfants. Ces chiffres sont issus d'une étude du parc HLM 2007 de la revue spécialisée «Profession logement» !
11200 Euros mensuels au minimum pour ces 53000 foyers![]()
D'un autre côté, si Charles Henri Duquesnoy et ses 12000 Euros/ mois quitte la cité Marat d'Ivry/Seine pour un pavillon à Louveciennes comment va-t-il faire pour rencontrer et se retrouver pote avec Momo et Mamadou ?
opera a écrit:Genie a écrit:Cyril a écrit:Et je connais un peu Grenoble, comme certaines banlieues lyonnaises ou d'ailleurs (mon lycée était dans un de ces quartier "à risque"). Tu as peut être un nombre important de personnes issues de l'immigration, mais encore une fois, qu'est-ce qui te fait dire qu'elles œuvrent CONTRE la France ? Quelle suffisance !
Parce que je les connais. Quand tu vas dans les bars place notre-Dame, que tu as le drapeau algérien et que les mecs se parlent arabes entre eux, je ne vois nullement un signe d'amour pour la France.
Je ne dis pas qu'il n'y a pas de raisons à cela. Mais parler de minorité me paraît être déplacé. Et oui je suis suffisant et arrogant.
quand tu vas dans certain bar de la France que tu a le drapeau régional et que les mec parlent en patois c'est a peut près la même chose
rozz a écrit:si, si Cyril il a repondu regarde :Genie a écrit:rozz a écrit:tu ne reponds pas au point 2 ?
Mais sinon, des exemples avérés de la privatisation de l´enseignement ? oui ? non ? toujours pas ? pas possible ? ....
Je viens de te répondre : suppression d'un certain nombre de matières inutiles.
Enfin sur ton ultime question, l'enseignement privatisé n'existe pas. J'ai parlé de privatisation du système scolaire, ce qui est différent, en exposant mon idée sur ce point.
suppression des matieres litteraires, artistiques, histoire, geographie (correction logicielle impossible).... et meme des maths et de la physique, puisque j´attends toujours qu´il me demontre comment un ordo peut corriger un demonstration de mathematiques ou de physique quantique (dont on sait que les approximations sont prealables à tout calcul)
Finalement Genie a tout resolu ! En supprimant toutes les matieres, il supprime les problemes de l´éducation. Il est trop fort ce Genie, mais pourquoi n´y avions nous pas pensé avant ?
Marianne2.fr a écrit:En cette période de fêtes, l'UMP a décidé d'être généreuse envers l'enseignement privé. Alors que les écoles publiques ne trouveront rien sous leur sapin, celles privées recevront de beaux cadeaux : des postes supplémentaires et une exonération de la taxe foncière. La fin d'une système éducatif guidé par les principes de mixité sociale et de laïcité pour François Cocq du PG et Francis Daspe de l’AGAUREPS-Prométhée.
La laïcité, des principes à rappeler
Décomplexée par les discours du Latran et de Riyad du Président Sarkozy qui vantaient notamment la prétendue supériorité du curé ou du pasteur sur l’instituteur dans la transmission des valeurs, la droite n’est depuis pas en manque d’imagination pour favoriser l’enseignement privé et lui consentir des avantages sonnants et trébuchants.
Dernier exemple en date, dans la nuit de mardi à mercredi, la majorité UMP du Sénat a ainsi adopté un amendement au projet de budget 2011. Celui-ci était proposé par le désormais célèbre sénateur Carle qui en 2009 avait déjà fait assouplir le financement des écoles primaires privées par les collectivités locales. Cette fois, il s’agit de soustraire à l’enseignement public l’équivalent de 250 postes supplémentaires (soit 4 millions d’euros) pour les reverser à l’enseignement privé. Même devant la saignée des 16 000 suppressions de postes déjà prévues pour la rentrée 2011, public et privé ne sont pas mis sur un plan d’égalité, la contribution des établissements privés aux suppressions de postes étant proportionnellement deux fois moindre que pour ceux du public !
Quelques jours auparavant, le 19 octobre, la Présidence de l’Assemblée nationale a enregistré une proposition de loi présentée par 81 députés UMP allant dans le même sens. Elle vise à exonérer les écoles privées sous contrat d’association de la taxe foncière sur les propriétés bâties. Les collectivités territoriales et les établissements publics de coopération intercommunale à fiscalité propre peuvent en décider ainsi pour peu que le propriétaire des bâtiments concernés en fasse la demande avant le 1er janvier. Cet avantage est consenti au motif spécieux que « les écoles privées sous contrat d’association rendent des services extrêmement appréciables aux communes », car « elles permettent aux collectivités territoriales d’être dispensées de lourdes charges », notamment « dans un certain nombre de communes dépourvues d’établissements publics ». Outre la part de tartuferie induite par un tel raisonnement, cette loi entérine un renoncement à rendre effective la loi républicaine indiquant que « toute commune doit être pourvue d’au moins une école élémentaire publique ». Pire, ces dispositions favoriseront puissamment la transgression de la loi en contribuant à réduire à peau de chagrin le service public d’éducation.
Il s’agit là d’un nouveau financement déguisé de l’enseignement privé dont la charge reposera au final sur les contribuables. En effet, il est prévu que les éventuelles pertes de recettes pour les collectivités territoriales qui feraient le choix de telles exonérations soient compensées par l’État via la création d’une taxe additionnelle aux droits sur les tabacs. Autrement dit, ceux qui décideront ne supporteront pas le coût effectif d’une telle mesure. Cette proposition de loi tendrait à créer une nouvelle niche fiscale, en contradiction flagrante avec le discours gouvernemental visant à les raboter dans le sens d’un nécessaire effort partagé. Il est vrai que les déclarations d’intention n’engagent que ceux qui veulent bien y croire.
Il convient de dénoncer cette nouvelle attaque contre le principe intangible de laïcité. Par ce biais et par la suppression de la carte scolaire qui l’accompagne, les libéraux souhaitent instituer un vaste marché des établissements publics et privés au nom de la sempiternelle concurrence libre et non faussée. De l’École de la République, nous glisserions vers une école à la carte débarrassée de l’exigence de l’intérêt général et de la nécessité de mixité sociale. Plus que jamais, au nom de l’égalité devant l’éducation que sont en droit d’attendre tous les élèves, l’urgence est de réaffirmer l’impératif que les fonds publics aillent exclusivement à l’école publique.
Nous appelons en outre, conformément au serment de Vincennes prononcé par le camp laïque le 19 juin 1960, à l’abrogation de la Debré de 1959 qui fait office de véritable concordat sans en porter le nom en assurant le financement public des écoles privées.
denim a écrit:ayant fait mon armée en Allemagne il n'était pas rare de voir de temps en temps à l'entrée de certains bars..."interdit aux chiens et aux français"
par contre les américains eux, ils avaient leur "territoire"...et il ne fallait pas s'y aventurer car là,c'était courage fuyons.
en fin de compte,le français est très mal aimé en europe voir de par le monde...si c'est pas malheureux ça.
denifumi a écrit:exactement a croire que l'envie d'apprendre c'est une question de milieu social.
Nuvolari a écrit:Faut-il créer un topic special sur l'affaire Assange-wikileaks ?
Il me semble qu'il se passe quelque chose d'important...
schumi84f1 a écrit:... j'ai promené dans un parc où trônait à l'entrée un panneau "No French, No Dog" ...
Shoemaker a écrit:schumi84f1 a écrit:... j'ai promené dans un parc où trônait à l'entrée un panneau "No French, No Dog" ...
Tu as promené quoi exactement ? Si tu "t'as promené" toi-même, tu ne devrais pas alors te sentir concerné par le "No French".
(Humour, hein...)
schumi84f1 a écrit:denim a écrit:ayant fait mon armée en Allemagne il n'était pas rare de voir de temps en temps à l'entrée de certains bars..."interdit aux chiens et aux français"
par contre les américains eux, ils avaient leur "territoire"...et il ne fallait pas s'y aventurer car là,c'était courage fuyons.
en fin de compte,le français est très mal aimé en europe voir de par le monde...si c'est pas malheureux ça.
la dernière fois que je suis allé en GB, j'ai promené dans un parc où trônait à l'entrée un panneau "No French, No Dog"
bon je me suis quand même promené, faut pas déconner !
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Stéphane a écrit:Tu dois pas avoir trop d'accent.
schumi84f1 a écrit:Shoemaker a écrit:schumi84f1 a écrit:... j'ai promené dans un parc où trônait à l'entrée un panneau "No French, No Dog" ...
Tu as promené quoi exactement ? Si tu "t'as promené" toi-même, tu ne devrais pas alors te sentir concerné par le "No French".
(Humour, hein...)
je me suis promené (in good french language)
Idem, du reste j'adore la façon dont je suis accueilli en Angleterre en général, et je ne me cache surtout pas d'être un frenchie, c'est toujours un sujet de discussion de plus, la façon dont nous voyons les choses. Il y a une curiosité réciproque, ça crée un lien, enfin en tout cas c'est ainsi que ça se passe pour moi.Mouai, ca doit plutôt être de cas isolés, comme ceux que toi ou Schumi ont cité. Il y a quelques temps, j'allais plus que régulièrement en Angleterre, et j'y ai toujours été très bien accueilli, que ce soit dans les magasins, les restos, les B&B, les musées, etc ...
Shoemaker a écrit:schumi84f1 a écrit:Shoemaker a écrit:schumi84f1 a écrit:... j'ai promené dans un parc où trônait à l'entrée un panneau "No French, No Dog" ...
Tu as promené quoi exactement ? Si tu "t'as promené" toi-même, tu ne devrais pas alors te sentir concerné par le "No French".
(Humour, hein...)
je me suis promené (in good french language)
Voilà... tu vois, quand tu veux...![]()
Moi-même, j'ai eu ce genre d'expérience. La gare de Zurich. Nous étions en famille. On s'installe pour prendre un petit-déjeuner.
On passe notre commande. En Français (la serveuse était francophone, nous l'avions entendu causer auparavant avec ses collègues).
Elle nous regarde sans aucune réaction. Aucune. Comme si elle attendait toujours notre commande. Une situation surréaliste.
Une de mes soeurs, anglophone parfaite, a la bonne intuition, et lui réitère la commande en Anglais.
Miracle, la serveuse se réveille, note tout, etc, et tout se passe parfaitement.
Clairement, elle ne voulait pas nous servir du fait qu'elle nous imaginait Français (on n'a pas des tronches maghrébines, donc, elle nous a imaginé de fait comme des Français, et de ce même fait, s'est renfermée sur elle-même comme une huitre).
Les Français ne savent pas gérer leur image en projection sur l'étranger.
Ils sont en général, méprisant pour ceux qui les aiment vraiment et les respectent en tant que grande nation directrice, et se comportent à mon avis, d'une manière trop complexée, pour ne pas dire plus, face à ceux qui ne les aiment pas (souvent par pure jalousie culturelle). Au lieu d'envoyer ch... ces derniers, ils ont tendance à un peu s'aplatir devant eux (les Allemands, les Américains, les Anglais, bref, les Anglo-saxons en général).
Cortese a écrit:Faut dire que lorsqu'on entend un Français parler anglais, je serais Anglais je prendrais ça pour une insulte à l'honneur national.
Stéphane a écrit:schumi84f1 a écrit:la dernière fois que je suis allé en GB, j'ai promené dans un parc où trônait à l'entrée un panneau "No French, No Dog"
bon je me suis quand même promené, faut pas déconner !
Ca me rappelle à Londres, on mangeait à coté d'une table de Français, le service était pas le même.![]()
Donc, un conseil, en Angleterre, dites que vous êtes belge.
Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...
Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...
Cyril a écrit:Oui oui, j'ai bien vu ton message aussiJe n'ai été qu'une seule fois à Londres, et je n'ai jamais eu de problèmes non plus. Mais Stéphane et Fred ne sotn pas du genre à inventer ce genre de bêtises, il doit bien y avoir alors quelques marlagas anglais anti-français. J'espère juste ne pas tomber sur eux.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 11 invités