F1 Express > Forums

de **metomoll** le 23 Mar 2010, 11:43

ah ça oui, on avait reconnu que c'était du québecois !

de **f1pronostics** le 06 Avr 2010, 13:22

http://www.france-info.com/sciences-env ... 29-31.html

de **Hugues** le 26 Mai 2010, 11:43

On est pas obligé quand on vit le peak oil de s'apercevoir que c'est le peak oil

Ainsi le peak water aux USA (qui s'est déroulé en trois phases) est passé inaperçu selon cet article relativement intéressant.

ArsTechnica a écrit:Not just oil: US hit peak water in 1970 and nobody noticed
By John Timmer

The concept of peak oil, where the inaccessibility of remaining deposits ensures that extraction rates start an irreversible decline, has been the subject of regular debate for decades. Although that argument still hasn't been settled—estimates range from the peak already having passed us to its arrival being 30 years in the future—having a better sense of when we're likely to hit it could prove invaluable when it comes to planning our energy economy. The general concept of peaking has also been valuable, as it applies to just about any finite resource. A new analysis suggests that it may be valuable to consider applying it to a renewable resource as well: the planet's water supply.

The analysis, performed by staff at the Pacific Institute, recognizes that there are some significant differences between petroleum and water. For oil, using it involves a chemical transformation that won't be reversed except on geological time scales. Using water often leaves it in its native state, with a cycle that returns it to the environment in a geologic blink of an eye. Still, the authors make a compelling argument that, not only can there be a peak water, but the US passed this point around 1970, apparently without anyone noticing.

They make their case based on three ways in which water can run up against limits on its use. The first is peak renewable water, for sources that rapidly replenish, like river basins or snow melt. The classic example here is the Colorado River where, for most years since 1960, essentially no water has reached the ocean. Although actual water use is governed by a series of interstate and international agreements, these simply serve to allocate every drop of water. Similar situations are taking place in other river basins, such as the Jordan.

The second is what they term peak nonrenewable water, as exemplified by the use of aquifers that replenish on time scales that make them closer to a finite resource. (This issue is so well recognized that it has a Wikipedia entry.) At the moment, the Ogallala and Central Valley Aquifers in the US, along with a number in China and India, are being drained at a rate that far exceeds their recharge. Ultimately, usage will necessarily peak and start dropping, as it gets harder to get access to the remainder. Eventually, these water supplies will tail off to something in the neighborhood of their recharge rate.

The final issue the authors consider is peak ecological water. The gist here is that we've accepted the elimination of the Colorado near its terminus. For a wide variety of other water sources—think the Hudson or the Rhine—we'll never tolerate the equivalent. This is because of the potential economic impact of eliminating the use of the waterway, and because we're no longer likely to accept wiping out species that rely on the habitats created by the rivers.

Combined, these three peaks set a hard limit on the sustainable water use. We can exceed them for a while, but we will eventually have to drop down to something near the limit, unless we're willing to start paying substantially more for our water supply.

There are really two ways to do this. The first is to simply make more of the water accessible that's currently off limits. So, for example, there are a lot of areas where we could change our habits of dumping industrial and municipal waste into the environment, and clean up the existing watershed in order to make that supply available for other uses.

The authors consider this analogous to what economists have termed a "backstop" technology for other finite resources. For example, renewable energy acts as a backstop for fossil fuels. Although some forms of renewable energy are currently expensive in comparison with fossil fuels, the latter's scarcity will ultimately cause its price to rise until some the renewable backstops become competitive; further scarcity will ultimately bring more backstops into play until use of the nonrenewable resource becomes negligible.

In an analogous manner, cleaning up existing renewable water sources acts as one backstop for the post-peak water scenario. But, as the authors note, "the ultimate water backstop is still water." Long distance transport is still possible, as is large-scale desalinization, which currently is largely confined to island nations and the Mideast.

Is large-scale desalinization inevitable? The authors make the case that it's not, based on the US. Although they caution that water-use figures, which are notoriously fragmented, aren't entirely reliable, they use them to suggest that US water use roughly paralleled GDP growth for most of the 20th century. The two separated around 1970, as water use tailed off, peaking around 1975. After a short period of decline, water use has remained stable even as both GDP and population have continued to climb.

This pattern, the authors suggest, is a lot like what they expect peak water to look like. And, if that really was the peak, the experience of the US might provide valuable lessons for economic planning.

La publication scientifique correspondante, pour ceux qui y ont accès :
http://www.pnas.org/content/early/2010/05/20/1004812107

Hugues

de **Kôôl-x** le 21 Juin 2010, 15:16

Pour remettre les pendules régionales à l'heure :

Ozone: la Région Paca est la plus polluée de France

ON EST LES CHAMPIONS. La région Provence-Alpes-Côte d'Azur a enregistré en 2009 trente jours d'épisodes de pollution à l'ozone, ce qui la place loin devant les autres régions de France, a annoncé lundi l'association de surveillance de la qualité de l'air Atmo Paca. Lire la suite

« Dans l'ensemble, on observe une tendance à la baisse du nombre de pics », a nuancé Carole Génévé, directrice adjointe de la structure, lors d'une conférence de presse.

Ainsi, 2009 n'est pas une année de forte pollution, comparée aux 44,7 jours comptabilisés en moyenne sur les dix dernières années (2000-2009), avec un record de 80 jours lors de l'été caniculaire de 2003.

« Néanmoins, a-t-elle ajouté, la région Paca se situe toujours en tête du palmarès national, soit deux fois plus qu'en Rhône-Alpes et quatre fois plus qu'en Ile-de-France. »

Depuis début 2010, l'ozone a dépassé la moyenne horaire de 180 microgrammes par mètre cube d'air à quatre reprises, les 25 et 28 avril et les 23 et 24 mai.

L'ozone est un polluant secondaire qui résulte de la transformation, sous l'effet des rayons solaires, des émissions des transports et des activités industrielles.

Selon Atmo Paca, « il faut plus de 1 000 réactions chimiques pour fabriquer » ce gaz.

Ces épisodes se déclenchent le plus fréquemment en été, en cours d'après-midi, lors de journées ensoleillées et peu ventées.

A lui seul, le département des Bouches-du-Rhône, qui concentre de grands centres urbains et le pôle industriel de Fos-sur-Mer, est « responsable de plus de 50% des émissions polluantes de Paca », a précisé Madame Génévé.

L'an dernier, 18 pics y ont été recensés et des mesures d'urgence (réduction de vitesse, limitation des rejets polluants, interdiction de certains travaux de peinture, etc.) y ont été déclenchées par le préfet dans quinze cas.

L'ozone et les autres composés qui l'accompagnent en cas de pic sont agressifs et irritants pour les voies respiratoires. Ils peuvent provoquer l'apparition de nombreux symptômes comme l'inflammation des bronches, l'irritation de la gorge et des yeux ou encore des crises d'asthme. (AFP)

de **Ghinzani** le 21 Juin 2010, 15:22

Quand je dis qu'il faut partir....

de **schumi84f1** le 21 Juin 2010, 15:44

Kôôl-x a écrit:Pour remettre les pendules régionales à l'heure :

Ozone: la Région Paca est la plus polluée de France

ON EST LES CHAMPIONS. La région Provence-Alpes-Côte d'Azur a enregistré en 2009 trente jours d'épisodes de pollution à l'ozone, ce qui la place loin devant les autres régions de France, a annoncé lundi l'association de surveillance de la qualité de l'air Atmo Paca. Lire la suite

« Dans l'ensemble, on observe une tendance à la baisse du nombre de pics », a nuancé Carole Génévé, directrice adjointe de la structure, lors d'une conférence de presse.

Ainsi, 2009 n'est pas une année de forte pollution, comparée aux 44,7 jours comptabilisés en moyenne sur les dix dernières années (2000-2009), avec un record de 80 jours lors de l'été caniculaire de 2003.

« Néanmoins, a-t-elle ajouté, la région Paca se situe toujours en tête du palmarès national, soit deux fois plus qu'en Rhône-Alpes et quatre fois plus qu'en Ile-de-France. »

Depuis début 2010, l'ozone a dépassé la moyenne horaire de 180 microgrammes par mètre cube d'air à quatre reprises, les 25 et 28 avril et les 23 et 24 mai.

L'ozone est un polluant secondaire qui résulte de la transformation, sous l'effet des rayons solaires, des émissions des transports et des activités industrielles.

Selon Atmo Paca, « il faut plus de 1 000 réactions chimiques pour fabriquer » ce gaz.

Ces épisodes se déclenchent le plus fréquemment en été, en cours d'après-midi, lors de journées ensoleillées et peu ventées.

A lui seul, le département des Bouches-du-Rhône, qui concentre de grands centres urbains et le pôle industriel de Fos-sur-Mer, est « responsable de plus de 50% des émissions polluantes de Paca », a précisé Madame Génévé.

L'an dernier, 18 pics y ont été recensés et des mesures d'urgence (réduction de vitesse, limitation des rejets polluants, interdiction de certains travaux de peinture, etc.) y ont été déclenchées par le préfet dans quinze cas.

L'ozone et les autres composés qui l'accompagnent en cas de pic sont agressifs et irritants pour les voies respiratoires. Ils peuvent provoquer l'apparition de nombreux symptômes comme l'inflammation des bronches, l'irritation de la gorge et des yeux ou encore des crises d'asthme. (AFP)

si on était pas emmerdé par tous les touristes qui veulent passer des vacances là où on vit !!!!!

de **Ghinzani** le 21 Juin 2010, 15:50

tu as raison..La France sans le tourisme, sans le vin vivrait très bien.

de **Toma** le 22 Juin 2010, 13:27

schumi84f1 a écrit:
si on était pas emmerdé par tous les touristes qui veulent passer des vacances là où on vit !!!!!

c'est surtout Fos sur Mer ... et les cons de 13 (entre autre) qui ne respectent jamais les baissent de limitation de vitesse en cas de pique, j'ai pu voir ca l'annee derniere pour mon 1er été dans la région.

Le mistral finalement, ca a du bon pour virer tout l'air pollué

de **anonymous** le 29 Juin 2010, 22:20

schumi84f1 a écrit:
Kôôl-x a écrit:Pour remettre les pendules régionales à l'heure :

Ozone: la Région Paca est la plus polluée de France

ON EST LES CHAMPIONS. La région Provence-Alpes-Côte d'Azur a enregistré en 2009 trente jours d'épisodes de pollution à l'ozone, ce qui la place loin devant les autres régions de France, a annoncé lundi l'association de surveillance de la qualité de l'air Atmo Paca. Lire la suite

« Dans l'ensemble, on observe une tendance à la baisse du nombre de pics », a nuancé Carole Génévé, directrice adjointe de la structure, lors d'une conférence de presse.

Ainsi, 2009 n'est pas une année de forte pollution, comparée aux 44,7 jours comptabilisés en moyenne sur les dix dernières années (2000-2009), avec un record de 80 jours lors de l'été caniculaire de 2003.

« Néanmoins, a-t-elle ajouté, la région Paca se situe toujours en tête du palmarès national, soit deux fois plus qu'en Rhône-Alpes et quatre fois plus qu'en Ile-de-France. »

Depuis début 2010, l'ozone a dépassé la moyenne horaire de 180 microgrammes par mètre cube d'air à quatre reprises, les 25 et 28 avril et les 23 et 24 mai.

L'ozone est un polluant secondaire qui résulte de la transformation, sous l'effet des rayons solaires, des émissions des transports et des activités industrielles.

Selon Atmo Paca, « il faut plus de 1 000 réactions chimiques pour fabriquer » ce gaz.

Ces épisodes se déclenchent le plus fréquemment en été, en cours d'après-midi, lors de journées ensoleillées et peu ventées.

A lui seul, le département des Bouches-du-Rhône, qui concentre de grands centres urbains et le pôle industriel de Fos-sur-Mer, est « responsable de plus de 50% des émissions polluantes de Paca », a précisé Madame Génévé.

L'an dernier, 18 pics y ont été recensés et des mesures d'urgence (réduction de vitesse, limitation des rejets polluants, interdiction de certains travaux de peinture, etc.) y ont été déclenchées par le préfet dans quinze cas.

L'ozone et les autres composés qui l'accompagnent en cas de pic sont agressifs et irritants pour les voies respiratoires. Ils peuvent provoquer l'apparition de nombreux symptômes comme l'inflammation des bronches, l'irritation de la gorge et des yeux ou encore des crises d'asthme. (AFP)

si on était pas emmerdé par tous les touristes qui veulent passer des vacances là où on vit !!!!!

la Bretagne n'a grand chose envier a la région Paca

Pollution en Bretagne, algue verte en Bretagne

Pollution des eaux en Bretagne, toujours l'impasse !

Malgré ce qui semblait être une prise de conscience des responsables régionaux, malgré les beaux discours et les aides accordées par Bruxelles, le littoral breton n'en finit plus de mourir sous le poids de la pollution. Ici, les intérêts partisans d'une minorité d'agités semblent avoir beaucoup plus d'écho que l'intérêt général et l'avenir des générations futures.

L'eutrophisation du milieu aquatique

En mer, l'eutrophisation se manifeste couramment par le phénomène dit de "marées vertes". Les algues vertes (ulves), alors en surnombre asphyxient le milieu marin, empêchant le fonctionnement normal de la chaîne alimentaire, et provoquant l'apparition de planctons toxiques. L’eutrophisation des eaux est due à un apport exagéré de substances nutritives dont les origines sont multiples mais très majoritairement liées aux pratiques agricoles intensives (80%) :

Engrais azotés, nitrates , épandages de liziers , rejets des stations d'épurations d'anciennes générations, jardinage...

marée verte en bretagne
Baie de Douarnenez - 12 Aout 2007 - 18H

Juin 2007 :.
La Commission européenne juge insuffisants les efforts français, et demande une amende de plus de 28 millions d’euros, assortie d’astreintes journalières de 117.882 euros

Voila 20 ans que la France est en infraction en ne respectant pas une directive européenne datant de 1975, qui limite le taux de nitrates à 50 mg/l.
sources : S-eau-S

Agriculture : La conversion au bio, une solution évidente !

En agriculture, produire propre coûte moins cher que traiter les eaux contaminées par les polluants agricoles. En Allemagne, les aides apportées à la filière bio ont fait baisser la facture de dénitrification des eaux de ville. Une expérience qui intéresse la France. Si les marées vertes sont directement causée par les élevages intensifs en surnombre, l'accumulation de molécules toxiques dans les nappes phréatiques et les cours d'eaux menace la santé publique. Dans toute la Bretagne, on trouve des traces de pesticides, fongicides, herbicides ... dans l'eau du robinet. Les traitements sont souvent couteux. Dans la ville d'Auray, le compteur affiche le mètre cube à 8 euros !!!

A lire : En agriculture, produire propre coûte moins cher que dépolluer l’eau.

Les analyses 2006 de la DDASS des Côtes d'Amor.

Les stations d'épuration défaillantes ...

L'agriculture productiviste financée par la PAC (nos impôts) n'est pas la seule menace qui pèse sur l'avenir du milieu marin. La spéculation immobilière et l'urbanisation incontrôlée du littoral menace écosystème et la sauvegarde des paysages. La construction sur un rythme effrénés de lotissements disgracieux souvent destinés à un usage de résidence secondaire, le contournement de la loi littoral par certaines municipalités qui n'hésitent plus à accorder, hors agglomération, des permis de construire dans la bande des 100 mètres, et l'insuffisance du traitement des eaux usées rejetées en rivière ou au large par émissaires dressent un tableau sombre du bilan écologique de la région.

A lire : Le site de l'Aallpa.

Le dépeçage de la loi-littoral, un article de la Revue "Paysage de France".

Les Amis des chemins de ronde : ACR Finistère et Morbihan.

Fédération des associations de Défense du Littoral.

Dans le Morbihan, les pressions exercées sur les élus locaux par certains lobbies financiers, et le désintérêt de la population ont hypothéqué la création du Parc naturel du Golfe du Morbihan.
sources : Les amis de kervoyal

Le cas de la rivière d'Auray : Comme tous les milieux semi-fermés et soumis aux marées, la ria de la rivière d'Auray et le Golfe du Morbihan sont des milieux marins particulièrement fragiles. Ce sont aussi des nurseries ou de nombreuses espèces se reproduisent ... se reproduisaient .. S'il y a 50 ans, il était courant de voir des bancs de maquereaux poursuivis par des marsouins remonter la rivière, aujourd'hui celle-ci est classées insalubre sur une grande partie de son cours !

Un désastre qui aurait pu être évité ?

Peut être pas totalement, mais depuis 20 ans la station d'épuration de Kerran rejette illégalement ses effluents dans les étangs du Rocdu. Une station mal adaptée à ce milieu fragile qui de surcroit supporte difficilement les pics de la période estivale. Il aura fallu attendre l'année 2007, pour que Bruxelle bloque pour 2 ans le PLU de la CC3R (Crac'h, Saint-Philibert et Locmariaquer).

Rappelons aussi, que Locmariaquer fut considérée comme le berceau de l'huître plate jusqu'en 1974, années pendant laquelle l'huître plate du Golfe du Morbihan se trouva décimée par des parasites. Aujourd'hui les ostréiculteurs élèvent une huitre plus résistante importée du Japon. De la baie de Quiberon à l'estuaire de la rivière d'Auray, le taux de mortalités dans les parcs à huitre ne cesse de croître au fil des années.

Un jour, les Pouvoirs publics auront-ils le courage de résister aux lobbies et d'accélérer la législation pour sauvegarder l'environnement ??

Jeudi 1er Novembre 2007 :

Malheureusement, la France a encore réussi à négocier un nouveau délai pour remplir ses obligations en matière de qualité des eaux bretonnes destinées à la production d’eau potable !!

Par contre, le tribunal administratif de Rennes a été moins indulgent en constatant que « la carence de l’Etat dans la mise en œuvre des réglementations nationale et européenne constitue une faute de nature à engager sa responsabilité, et que cette faute est en relation directe avec la pollution nitratée des eaux à l’origine du phénomène des marées vertes dans les baies de St Brieuc et de Douarnenez ».

Le tribunal reproche aux préfets du Finistère et des Côtes d’Armor, les représentants de l’Etat localement, une régularisation quasi-systématique des dépassements de cheptel, la mauvaise qualité des études d’impact sur l’environnement, des dysfonctionnements des conseils départementaux d’hygiène, des retards dans l’application des directives européennes, des manques de contrôles…
En conséquence, l’Etat a été condamné à verser un total de 5002 € à 3 associations (Eau & Rivières de Bretagne - Halte aux marées vertes - Sauvegarde du Trégor) qui s’étaient constitué parties civiles dans le dossier des marées vertes des baies de St Brieuc, Lannion, et Douarnenez.
sources : Eau & Rivières

Bilan 2007 du programme Prolittoral :

A l’occasion du bilan annuel du programme Prolittoral, Kofi Yamgnane, le vice-président du conseil général du Finistère chargé de l’eau, a fait part de son étonnement. En août et septembre, la marée verte a battu tous les records en Bretagne. Plus de 700 hectares de sites sableux ont été recouverts d’algues vertes. Une augmentation de de 70 % par rapport à la moyenne de la période 2002-2006.
Source : enviro2b.

Autres réjouissances de l'année 2007 :

Lait contaminé par la dioxine : En l'absence d'incinérateur dans les zones concernées des départements de Loire-Atlantique, Ille-et-Vilaine et Morbihan, les autorités recherchent les causes de cette pollution dans la contamination de l'alimentation des animaux ou l'épandage des boues de stations d'épuration dans les champs, pratique courante, interdite en agriculture biologique.
Le communiqué des servives sanitaires de la Loire-Atlantique.

Pêche à l’hépatite A dans la baie de Paimpol : Ainsi titrait le journal Libération du samedi 1er septembre 2007 après qu'une cinquantaine de cas de contamination de baigneurs et de pêcheurs de coquillage aient été comptabilisés chez des vacanciers séjournant près de la baie de Paimpol en Côtes-d’Armor.

Pourtant le problème n'est pas récent dans cette région de Bretagne, pour témoin cette note de l'Ifremer qui date de 1999 :

Une épidémie d'hépatite A a été détectée en Côtes d'Armor en février 1999. Elle a été reliée à la consommation, à fin décembre 1998, d'huîtres creuses issues de la baie de Paimpol. Cet épisode a mené les services sanitaires et de police de l'eau, ainsi que l'IFREMER, à réfléchir sur les modifications en cours de l'assainissement des communes de Paimpol et de Ploubazlanec.

Rappelons qu'il existe 3 formes de contamination des produits de la mer (coquillages fouisseurs, moules, huitres...) dues aux activités humaines et à la pollution des eaux du littoral.

* Pollution microbienne : colibacilles, bactéries coliformes, bactéries, virus sont responsables de typhoïdes, salmonelloses, gastro-entérites, hépatites A... L'origne de ce type de pollution est principalement liée aux activités humaines et au mauvais traitement des eaux usées chargées de matières fécales d'origine humaine ou animale (élevages).

* Accumulation de toxines : insecticide, pesticides, métaux lourds (cadmium, plomb, cuivre et PCB) et autres substances chimiques toxiques.

* Pollution "naturelle" dues au plancton (phycotoxines) : dinoflagellés marins, diatomées (Dinophysis, Alexandrium, Pseudo-Nitzchia) provoquent des diarrhées, des maux de tête, des troubles nerveux ou des lésions cérébrales.

A lire :

Le rapport 2005 de l'Ifremer. "Suivi bactériologique des gisements
naturels de coquillages des Côtes d'Armor fréquentés en pêche à pied"

On regrettera dans biens des cas l'absence d'affichage permanent sur les sites régulièrement pollués et sur lesquels la pêche à pied est fortement pratiquée malgré les risques. C'est le cas de zones régulièrement contaminés comme la baie de Loctudy et la Pointe de Mousterlin dans le Finistère (le marais de Mousterlin pourtant classé Natura 2000 subit toujours les rejets de la station d'épuration de Fouesnant). Rappelons que la cuisson des coquillages et des végétaux inactive de nombreux virus si la température de l'eau de cuisson est portés à 90°C pendant au moins 3 minutes.

Relevés réalisés en 20096 en Bretagne par les services de la DDASS : " La contamination généralisée des ressources par le Glyphosate et l’AMPA se confirme. Ce constat interroge sur le respect des interdictions de désherbage à proximité des points d’eau. La présence non seulement de produits de dégradation de l’atrazine (atrazine-déséthyl et atrazine-2-hydroxy) mais d’atrazine, alors que l’emploi de cette molécule est interdit depuis le 0/09/03 met en évidence la persistance de pratiques d’emploi illicite de cette molécule. La présence de diuron parfois très importante en concentration sur certaines ressources pose question compte tenu de la réglementation stricte d’usage de ce désherbant non agricole."

Bilan Ifremer 2008 pour la Bretagne : Ifremer

Bilan 2009 :

Dans son numéro de juin 2009, la revue "Bretagne ensemble" éditée par le Conseil régional de Bretagne titre à la une "Qualité de l'eau, la Bretagne veut relever le défi"... Depuis 2001, le niveau de concentration en nitrates se maintient à un niveau très élevé mais n'augmente plus. La qualité de l'eau reste cependant inférieure à celle des années 90, et bien en dessous de ce qu'elle était dans les années 80 et 70.

- Une station de captage sur quatre affiche des teneurs en nitrate supérieures à la norme (50 mg/l)
- Les marées vertes sont toujours bien présentent
- Les nitrates favorisent la prolifération des planctons phytotoxiques
- Dépassement généralisé de la contamination des cours d'eau par les pesticides
- L'herbicide glyphosate pollue les rivières et les nappes phréatiques bretonnes à des taux qui peuvent atteindre 40 fois le maximum autorisé par la norme !

Face aux "attentes du public", la région veut lancer un programme de reconquête de la qualité des eaux, et demande que l'état lui "délègue l'autorité administrative nécessaire pour faire appliquer la Directive européenne sur l'eau" (directive-cadre sur l'eau (2000/60/CE) - DCE).

Une fois de plus, on peut douter de la réelle prise de conscience de l'ampleur de la tâche à accomplir, et surtout de la véritable motivation à faire passer les intérêts écologiques avant les intérêts économiques de court terme...

Pour preuve, la levée de boucliers des acteurs économiques bretons à l'idée d'une taxe CO2 sur les transports routiers de marchandises. France Nature Environnement Bretagne Vivante, dans un communiqué avait dénoncé une grosse erreur de jugement des responsables économiques qui demandent des exceptions sur l'éco-taxe poids lourds. "Il se trompent gravement sur l’objectif de cette taxe transport".

Triste spectacle sur la plage Postolonnec à Crozon

Marée verte à Crozon, plage de Postolonnec
Le 25 juin 2009. Les marées vertes battent des records sur la Presqu'île de Crozon (Finistère) ! Pas étonnant, car la culture du maïs (l'une des plus polluantes) et l'élevage de porcs sont devenus les principales activités agricoles de la Presqu'ile de Crozon et de la Baie de Douarnenez.

Dossier Ifremer sur les marées vertes.

Les algues vertes tuent !

Mardi 28 juillet 2009, un cheval est mort empoisonné par les gaz dégagés par des algues vertes sur la plage de Saint-Michel-en-Grève, près de Lannion, dans les Côtes du Nord (22). Vincent Petit, le cavalier, vétérinaire de formation de 27 ans a été pris de malaise et retrouvé dans le coma. Alors que les témoins relatent que le cheval est mort en moins d'une minute sans raison apparente, Les gendarmes affirment "Cela n'a strictement rien à voir avec les algues", le cheval est mort étouffé par la vase !!!

Benoît Ropartz qui a porté secours au cavalier déclare : "Avec mes jumelles, j'ai vu le cheval et suis descendu avec mon voisin. Nous sommes montés dans le godet de la tractopelle (qui sert habituellement à ramasser les algues) pour atteindre le cavalier. Le cheval était déjà mort. Il y avait des algues en quantité et elles devaient être là depuis trois ou quatre semaines."

Les premiers résultats de l'autopsie du cheval réalisée à l'initiative du propriétaire de l'animal confirment qu'il est mort d'un "œdème pulmonaire". Il n'y avait ni eau ni vase dans les poumons a indiqué Me Le Luyer. (Source AFP). "Les poumons étaient gorgés de sang et le tableau clinique présente tous les signes d'un empoisonnement".

La putréfaction produit un gaz dangereux et toxique. “L’hydrogène sulfuré, un poison brutal, bien connu au niveau professionnel, est à l’origine d’accident dans des fosses à vidange ou à lisier”, a expliqué le docteur Pierre Philippe, Médecin urgentiste à l'hôpital de Lannion. "En 1989, un joggeur de 27 ans a été retrouvé mort à l’endroit exact où le cheval et son cavalier se sont enlisés mardi". Et d'ajouter :"Il y a dix ans, je me suis occupé d'un ouvrier intoxiqué par les gaz issus des algues qu'ils ramassaient dans la baie de Plestin-les-Grèves. Cette nouvelle intoxication d'un homme et d'un animal survient après celle de deux chiens à Hillion."

Sources Ouest France - Le Télégramme - AFP - lundi 3 aout 2009.

Un homme qui travaillait au transport des algues vertes est mort au voant de son camion, le 22 juillet 2009 dernier à Binic. Après enquête, le rapport d'autopsie a conclu "à une récidive d’infarctus du myocarde". La détection d'un taux anormal d'hydrogène sulfuré dans le sang du conducteur laisse planer un doute. Le quadragénaire s'était plaint depuis plusieurs jours de son travail, et avait déclaré être incommodé par l’odeur des "salades" en décomposition. Pour Claude Lesne chercheur au CNRS, le gaz dégagé par les algues est un poison de la respiration qui agit dans les cellules en empêchant l’utilisation de l’oxygène.

Halte aux élevages industriels de cochons en Bretagne !
Halte aux marées vertes !

Un collectif « Marées vertes urgence » est né lundi 24 août.
Fédération Côtes-d'Armor Nature Environnement déclare à cette occasion : "Il aura pour objectif de faire pression sur l'État pour qu'il tienne ses promesses, d'accompagner les plaintes contre l'État, d'être force de propositions, de préparer les manifestations des 26 et 27 septembre, mais aussi de rappeler qu'au-delà des plages d'Hillion et Saint-Michel-en-Grève, l'invasion des algues vertes est aussi d'ampleur régionale, malheureusement."

Sont présents dans ce collectif : Eau et Rivières Bretagne, Bretagne vivante, Côtes-d'Armor Nature Environnement (FNE), la Sauvegarde du Trégor, Halte aux Marées vertes, Avec, de la Source à la Mer, Cohérence...

Dimanche 9 aout 2009, 500 à 1000 personnes ont manifesté sur la plage de Saint-Michel-en-Grève (Côtes d'Armor) pour dénoncer le phénomène de pollution par algues en Bretagne. Les manifestants ont dénoncé un problème qui ne fait que intensifier depuis 40 ans, et ont dénoncer ce qu'ils appellent la "république porchère".

Source : Eaux et Rivière

Le ministère de l'Ecologie va lancer étude sur la toxicité des algues vertes. Chantal Jouanno, secrétaire d'Etat à l'Ecologie a mandaté l'INERIS (Institut national de l'environnement industriel et des risques) pour effectuer des prélèvements d'air sur les amas d'algues présentes sur les plages bretonnes. L'INERIS devra préciser les niveaux d'hydrogène sulfuré présents dans les amas d'algues et identifier d'autres composés toxiques. Les résultats sont attendus en fin semaine prochaine.

François Fillon est attendu jeudi 20 aout à Saint-Michel-en-Grève (Côtes d'Armor).
Il pourrait annoncer de nouvelles mesures contre la prolifération des algues vertes.
L'étude commandée par le ministère de l'Ecologie à l'Institut national de l'environnement et des risques (Ineris) serait inquiétant.

Gilles Huet de l'association "Eau et Rivières de Bretagne" indique que 96% des nitrates qui se déversent sur le littoral breton proviennent de l'agriculture : "Ce sont les engrais chimiques que les agriculteurs épandent sur les cultures et les effluents des élevages porcins, bovins et avicoles" (source Associated Press.)

"La Bretagne produit 60% des porcs et 40% des volailles française sur 6% de la surface agricole française". Les déjections animales épandues dans les champs saturent la ressource en eau.

L'étude confié à l'INERIS confirme le danger...

Suite aux résultats de l'étude confié à INERIS qui confirme la présence d'un risque sanitaire mortel, le 1er Ministre a fait le déplacement en Bretagne et a visité la plage de Saint-Michel-en-Grève (Côtes-d'Armor). Devant les élus locaux, il a déclaré : "Ces pollutions présentent un danger pour la santé". "Une étude que nous avons commandée a démontré la toxicité de ces algues vertes dans certaines concentrations. Donc, l'Etat va prendre toutes ses responsabilités et va prendre à sa charge le nettoyage des plages qui sont le plus touchées, c'est-à-dire de celles sur lesquelles il peut y avoir un risque de santé publique". Concernant les responsabilités, François Fillon s'est contenter de répondre : "un objectif de réduction de 40%" des intrants organiques a été décidé par le Grenelle de L'environnement. Ces objectifs seront tenus et nous pensons qu'il s'agit là de vraies solutions à long terme".

Les associations demandent la fermeture des élevages de porcs situés sur les bassins versants sensibles, et la hausse des primes à la reconversion pour les agriculteurs.

L'impasse de l'agriculture productiviste

Les cours du porc ont encore chuté de 10,4% depuis le début du mois juillet 09, tombant à 1,21 euro contre 1,45 euro à la même date en 2008. "Il n'y a pas eu de reprise cet été comme les autres années, c'est la première fois depuis 39 ans" a déclaré un responsable de la FNSEA (comité régional porcin de Bretagne) qui représente 10.000 exploitations, soit 60% de la production française. Près de 20% des producteurs seraient à la limite du dépôt de bilan.

Algues vertes toxiques : vers un nouveau scandale sanitaire ?

Depuis des années que l'Etat français est accusé de cacher les méfaits sur la santé de l'agriculture productiviste, le scandale pourrait bien éclaté en Bretagne !

300 plaintes ont été regroupées au pôle de santé publique. Les plaintes ont été déposées au tribunal de Guingamp contre le préfet des Côtes d'Armor pour mise en danger délibérée de la vie d'autrui. A Saint-Brieuc, le parquet a ouvert une enquête préliminaire sur le décès suspect fin juillet d'un employé qui transportait des algues vertes dans un camion (Côtes d'Armor).

(25 Septembre source AFP)

2500 personne à Hillion

Dimanche 27 Septembre, les manifestants sont venus de toute la Bretagne pour dire non aux marées vertes.

SOS eau

Le Préfet des Côtes-d'Armor pessimiste

Mardi 20 octobre 2009, le journal Ouest-France publiait un rapport établi par la préfecture de Cote d'Armor suite au dépôt de 300 plaintes par des associations de sauvegarde de l'environnement. Pour endiguer le phénomène de marées vertes qui fait fuir les touristes et dégrade le milieu marin, le rapport préconise : "L’arrêt total de l’agriculture sur le bassin-versant avec conversion totale des terres en prairies fauchées mais non fertilisées permettrait d’atteindre 10 mg/l de nitrate en 2020, ce qui aurait un impact marquant sur le phénomène des algues vertes."

Mais le milieu agricole n'étant pas prêt à de tels changements, le phénomène ne pourra être endigué, conclu le Préfet.

Le dossier publié par Ouest-France

L'Etat reconnaît sa responsabilité dans la pollution aux nitrates

Le représentant de l'Etat ne s'est pas présenté, le 3 novembre lors de l'audience d'appel. Les associations qui avait reçu 2000 euros lors du premier jugement en 2007, pourraient voir la somme portée à 15.000 euros.

Le Finistère Sud s'organise

Après une marée verte record dans la baie de Concarneau, plus de 5000 M3 d'ulves ramassées sur la plage du Cap-Coz à Fouesnant et un début d'envahissement de l'archipel de Glenan, les associations essaient d'organiser la riposte (collecte de plaintes) contre l'Etat qui ne fait pas respecter depuis 20 ans la loi européenne qui interdit de dépasser 10 ml de nitrates par litre d'eau !!

ASPF

Eau : la Cour des Comptes pointe le cout de la pollution agricole

Les résultats décevants constatés sur les nitrates comme sur les
pollutions par les produits phytosanitaires trouvent en grande partie leur
origine dans une insuffisante volonté de l’Etat, aux niveaux
communautaire et national, de remettre en cause des pratiques agricoles
durablement marquées par l’encouragement au productivisme et le choix
d’une agriculture intensive.

Lire le Dossier de la Cour des Comptes. Rapport public annuel 2010 – février 2010.

Juin 2010 : Porcheries industrielles, de pire en pire ...

un amendement déplorable du député UMP Marc Le Fur des Côtes-d'Armor.
Voté en catimini par les députés mercredi soir (16 juin), en commission et contre l'avis du gouvernement, deux amendements à la loi de modernisation de l'agriculture vont permettre d'augmenter la taille des élevages de porcs sans autorisation administrative.

Eau et rivières

Alors que plus de 700 élevages de porcs attendent une autorisation d'extension, relever le seuil d'autorisation des porcheries de 450 à 2000 places est une déclaration de guerre à la politique environnementale, et un non sens économique alors que le cours de la viande de porc est au plus bas.

Dans l'attente de l’examen du texte en séance plénière, Eau & Rivières de Bretagne a suspendu sa participation aux instances environnementales consultatives auxquelles elle est associée.

de **a6gcs** le 05 Juil 2010, 17:53

de **Cyril** le 28 Juil 2010, 20:43

Je ne savais pas trop si je devais ranger ce texte dans la partie football, écologie ou Tour de France ou autre... Ça ira dans la partie écologie.

Paru dans l'Auto-Hebdo du 21/07/2010 :

Passe ton tour

La pénible prestation des footballeurs français en Afrique du Sud a presque fait oublier le succès enregistré par la Fédération française de football quelques semaines avant le début de ce mondial. La France, en effet, organisera sur son sol le championnat d'Europe des nations 2016. Pour soutenir une candidature qui devait affronter des adversaires aussi sérieux que l'Italie par exemple, il aura fallu mettre le paquet : dans le budget prévisionnel, environ 1,7 milliard d'euros sera investi dans la construction et/ou la rénovation des 12 stades destinés à accueillir la compétition.

Sur cette somme, 600 millions proviennent de fonds privés, 850 font l'objet de financements mixtes et 290 millions seront directement piochés dans les finances publiques. Pas de basse démagogie ici : on sait très bien que de tels investissements appellent des retombées économiques à moyen et long terme. On se permettra juste de relever qu'il est diaboliquement compliqué de trouver 30 millions pour rénover le circuit de Magny-Cours et que le projet de construction d'un complexe automobile à Sarcelles, prévu pour être supporté à la fois par des fonds publics et des investisseurs privés, est aujourd'hui à l'arrêt complet.

Difficile d'oublier les levées de boucliers d'associations écologistes - ou autres - toujours en première ligne en ce qui concerne la défense de l'environnement. On les entend beaucoup moins en cette période de Tour de France. Pourtant, la jolie caravane multicolore qui précède et suit les cyclistes - qui eux ne polluent pas, nous sommes d'accord - compte environ 2400 véhicules. Roulant souvent en première ou seconde dans les cols pyrénéens et alpins. Le Tour déborde de voitures officielles, avec une ou deux personnes à bord, qui se révèlent parfois être un lointain partenaire ou un VIP quelconque.

Il nous faut dire, redire et re-redire qu'un week-end de course à Monaco n'est pas plus polluant qu'un week-end « normal» dans la Principauté. Au risque que seule une minorité écoute. Aux conditions actuellement demandées par Bernie Ecclestone pour l'organisation d'un Grand Prix, on n'est pas près de revoir la F1 en France. Sauf à assister à un spectaculaire revirement politique.

Jean-Claude Romec

de **f1pronostics** le 29 Oct 2010, 16:53

http://www.rtl.fr/actualites/vie-pratiq ... 7633101884

Allègre ridicule ce matin sur RTL.
On n'entend pas, mais au préalable il y a Jean-Marc Jancovicci qui lui taille un costard bien gratiné.

de **Marlaga** le 03 Déc 2010, 14:43

Une façon de voir les choses assez originale. On apprend qu'en épargnant, on confie son argent à des banques qui utilisent l'argent dans des investissements finançant des activités plus ou moins polluantes. On peut ainsi "polluer plus" en épargnant qu'en roulant en 4x4 si on met son argent dans une banque qui finance l'industrie pétrolière, comme le Crédit Agricole par exemple.

http://www.france-info.com/chroniques-les-choix-de-france-info-2010-12-02-votre-compte-en-banque-pollue-plus-la-planete-que-votre-4x4-500817-81-422.html

de **Xave** le 03 Déc 2010, 14:47

Pour éviter cela, il faut épargner dans des OPCVM d'investissement socialement responsable. Le terme est un peu ronflant, mais en gros, cela consiste à ne sélectionner que des actifs ayant une approche de développement durable dans leur activité (entre autres critères).

de **f1pronostics** le 20 Jan 2011, 20:36

Des mini-centrales nucléaires sous-marines. :eek:

Putain mais y'a vraiment des fous qu'il faut enfermer.

http://www.france-info.com/sciences-rec ... 29-32.html

de **sccc** le 20 Jan 2011, 21:11

Pourquoi?

Avec ce raisonnement on serait encore à l'âge de la pierre.

de **Nuvo** le 20 Jan 2011, 21:24

Je dirais plutôt qu'avec ce genre de raisonnement on aurait pu éviter les essais nucléaires à ciel ouvert ou en mer...

de **sccc** le 20 Jan 2011, 21:49

Nuvolari a écrit:Je dirais plutôt qu'avec ce genre de raisonnement on aurait pu éviter les essais nucléaires à ciel ouvert ou en mer...

Non, je pense pas. Quand il s'agit d'être le premier au niveau militaire (ou de répondre à la menace de l'autre camp) c'est la raison d'état qui joue et pas le progrès ni l'écologie ni le développement durable.

Il faut arrêter de croire que ceux qui travaillent dans le nucléaire civil sont des imbéciles, des inconscients ou pire, des salauds (qu'on traite au même titre que des marchands d'arme dans certains milieux qui prétendent financer des institutions ou entreprises à projet "durable").

de **f1pronostics** le 20 Jan 2011, 22:48

sccc a écrit:
Nuvolari a écrit:Je dirais plutôt qu'avec ce genre de raisonnement on aurait pu éviter les essais nucléaires à ciel ouvert ou en mer...

Non, je pense pas. Quand il s'agit d'être le premier au niveau militaire (ou de répondre à la menace de l'autre camp) c'est la raison d'état qui joue et pas le progrès ni l'écologie ni le développement durable.

Il faut arrêter de croire que ceux qui travaillent dans le nucléaire civil sont des imbéciles, des inconscients ou pire, des salauds (qu'on traite au même titre que des marchands d'arme dans certains milieu qui prétendent financer des institutions ou entreprise à projet "durable").

Ce sont juste des prétentieux mégalos et inconscients. Inconscients de leur bêtise et celle de leurs congénères.
L'homme n'est pas digne de cette énergie, il croit la maitriser, à tord.
Dans ce monde financiarisé à outrance, déshumanisé, ou les drames écologiques prennent 10 jours à oublier, ou la variable d'ajustement des entreprises c'est la main d'œuvre, comment voir autre chose qu'une nouvelle connerie monumentale de plus.
Et dans la mer! Un milieu hostile,corrosif, inadapté à l'homme.
A quand des centrales nucléaires sur des volcans pour booster les turbines?

de **B.Verkiler** le 21 Jan 2011, 12:37

Moi j'ai pensé à une petite centrale nucléaire portable vendue en supermarché, à mettre dans son salon ou dans la cave, pour chauffer son petit chez soi. Il suffirait de quelques mesures anti-terroristes simples -puce sous-cutanée, analyseur de pensées connecté par satellite- pour que ce soit possible.

de **Nuvo** le 21 Jan 2011, 13:16

Les mecs de Grenoble bossent la dessus t'inquiete. On y viendra !

de **Toma** le 23 Fév 2011, 16:03

le baril est à 110$ .... le prix de l'essence à la pompe s'envole déjà alors que le petrole qui coute 110$ n'est pas encore arrivé dans les cuves des stations essences ...

les petroliers ont du se frotter les mains en voyant les soulévements et les problemes dans le monde arabe.

de **Kôôl-x** le 23 Fév 2011, 16:07

Toma a écrit:le baril est à 110$ .... le prix de l'essence à la pompe s'envole déjà alors que le petrole qui coute 110$ n'est pas encore arrivé dans les cuves des stations essences ...

les petroliers ont du se frotter les mains en voyant les soulévements et les problemes dans le monde arabe.

J'ai posté un extrait de blog à ce sujet en "actualité". :wink:

de **Kadoc** le 23 Fév 2011, 17:13

Nuvolari a écrit:Les mecs de Grenoble bossent la dessus t'inquiete. On y viendra !

oui, et sur les yahourts communicants aussi 8-)

de **Capet** le 23 Fév 2011, 19:02

Toma a écrit:le baril est à 110$ .... le prix de l'essence à la pompe s'envole déjà alors que le petrole qui coute 110$ n'est pas encore arrivé dans les cuves des stations essences ...

les petroliers ont du se frotter les mains en voyant les soulévements et les problemes dans le monde arabe.

Les pétroliers qui rapatrient en catastrophe leurs salariés expat' je sais pas s'ils sont contents... Cette hausse des prix n'est pas de leur fait et je doute qu'ils en profitent.

de **Garion** le 23 Fév 2011, 20:48

La Libye n'est que le 17eme producteur mondial et ne représente que 2% de la production mondiale. La hausse n'est donc que spéculative, et les compagnies pétrolières vont donc se faire des ... en or.

de **f1pronostics** le 23 Fév 2011, 21:20

Garion a écrit:La Libye n'est que le 17eme producteur mondial et ne représente que 2% de la production mondiale. La hausse n'est donc que spéculative, et les compagnies pétrolières vont donc se faire des ... en or.

Ca dépend si les autres producteurs sont réellement en mesure de hausser leur rythme de production. C'est le cas?

de **Nuvo** le 23 Fév 2011, 21:45

http://maps.google.fr/maps/ms?ie=UTF8&h ... l=26.43122

Les animaux meurent en masse partout. Etrange... non ?

de **DCP** le 24 Fév 2011, 00:14

Nuvolari a écrit:http://maps.google.fr/maps/ms?ie=UTF8&hl=fr&msa=0&msid=204770086983442352659.00049ac4499c4bb46cfac&ll=26.43122

Les animaux meurent en masse partout. Etrange... non ?

Impressionnant..... :eek:

Didier

de **Kadoc** le 24 Fév 2011, 00:35

Nuvolari a écrit:http://maps.google.fr/maps/ms?ie=UTF8&hl=fr&msa=0&msid=204770086983442352659.00049ac4499c4bb46cfac&ll=26.43122

Les animaux meurent en masse partout. Etrange... non ?

sans la comparaison avec les autres années, ça vaut pas grand chose...

de **lovecraft** le 24 Fév 2011, 07:02

Nuvolari a écrit:http://maps.google.fr/maps/ms?ie=UTF8&hl=fr&msa=0&msid=204770086983442352659.00049ac4499c4bb46cfac&ll=26.43122

Les animaux meurent en masse partout. Etrange... non ?

Ce genre de chose arrive tous les ans, mais là, les médias ont décidé d'en parler, surement pour faire peur par rapport à 2012, fin du monde etc.

de **Kadoc** le 24 Fév 2011, 13:18

Philiiiiiiippe! je suis bien d'accord avec toi 8-)

de **Nuvo** le 24 Fév 2011, 16:48

lovecraft a écrit:
Nuvolari a écrit:http://maps.google.fr/maps/ms?ie=UTF8&hl=fr&msa=0&msid=204770086983442352659.00049ac4499c4bb46cfac&ll=26.43122

Les animaux meurent en masse partout. Etrange... non ?

Ce genre de chose arrive tous les ans, mais là, les médias ont décidé d'en parler, surement pour faire peur par rapport à 2012, fin du monde etc.

Possible. Il faudrait avoir plus de données sur les années antérieures. C'est quand même bien étrange je trouve.

de **Stéphane** le 24 Fév 2011, 17:01

f1pronostics a écrit:
Garion a écrit:La Libye n'est que le 17eme producteur mondial et ne représente que 2% de la production mondiale. La hausse n'est donc que spéculative, et les compagnies pétrolières vont donc se faire des ... en or.
Ca dépend si les autres producteurs sont réellement en mesure de hausser leur rythme de production. C'est le cas?

Ils ont tous l'air de dire que l'Arabie Saoudite est très loin de sa production/jour max.

de **Fatcap** le 24 Fév 2011, 19:55

C'est un peu l'inconnue, cette question des capacités supplémentaires... L'Arabie Saoudite produit actuellement autour de 9 mio barils/jour, et prétend disposer d'une capacité de réserve comprise entre 1 et 3 mio barils/jour. La Libye, c'est 1,5 mio barils/jour.

Donc, théoriquement, l'Arabie Saoudite peut, si elle dit vrai, compenser la perte libyenne (avec le temps de latence nécessaire pour mettre les capacités en ligne). Dans le meilleur des cas, cela veut dire qu'en tournant à l'absolu maximum des capacités, l'offre pourrait suffire à la demande mondiale actuelle.

Voilà pour la théorie optimiste. La théorie pessimiste constate qu'entre une production relativement constante et une consommation qui augmente, les exports en provenance d'Arabie Saoudite déclinent légèrement depuis quelques années, et qu'il n'est absolument pas prouvé que l'OPEC ait les capacités supplémentaires qu'elle prétend avoir. Parallèlement à ça, les stocks de pétrole brut sont au plus bas depuis deux ans.

Dans tous les cas, il y aura sûrement une détente quand la production libyenne reviendra en ligne.

de **Toma** le 08 Mar 2011, 08:37

record historique du prix de l'essence à la pompe ... alors que la production mondiale reste excédentaire de 5 millions de barils par jour ... et personne n'en parle :roll:

de **guest** le 08 Mar 2011, 08:56

Je suis bien content de ne pas avoir de voiture. 8-)

de **1er tigre** le 08 Mar 2011, 10:16

Il y a un truc que je ne comprends pas. Aujourd'hui, le baril est à 104$ soit 74,61€ et le prix à la pompe bat un nouveau record.
Lors du précédent record en juillet 2008, le baril était à 144$ soit 91,72€ à l'époque.
Comment expliquer que l'essence soit plus chère aujourd'hui alors que le baril coûte 17,11€ de moins (soit presque 20% de moins) ?

de **Stéphane** le 08 Mar 2011, 10:21

C'est pour financer la retraite du pompiste, du chauffeur du camion-citerne, du garde-barrière à la raffinerie, du raffineur, ...

Sinon, les prix à la bourse, je me demande, c'est le prix de quelle transaction ?

Il y a combien d'intermédiaires avant et après ?

de **f1pronostics** le 08 Mar 2011, 10:39

http://www.france-info.com/economie-ent ... 22-23.html

De ce que j'ai compris, actuellement le prix du raffinage a augmenté. Par ailleurs, les pétroliers incluent un surcout, assimilable à une sorte d'augmentation de l'assurance sur le risque lié à divers phénomènes: catastrophes naturelles, instabilité dans les pays producteurs, et d'autres raisons que je n'ai pas retenues.

de **1er tigre** le 08 Mar 2011, 10:41

On constate aussi que l'écart diesel/essence est passé de 9 centimes à 19 centimes sur la période.