F1 Express > Forums

de **Maverick** le 04 Juin 2010, 18:48

schumi84f1 a écrit:
Maverick a écrit:Y'a trop de différences physiques. Une joueuse de foot a un physique très très faible comparé aux hommes. Pour avoir déjà vu des matchs de nanas, je dirais qu'on peut comparer leurs vitesses et leurs puissances à un niveau départemental et encore...soit au-delà de la 10ème division voir plus.
Mais techniquement par contre, elles ont un très bon niveau.

va dire à Myriam Lamare qu'elle boxe comme un amateur, ta tête va faire un bruit de biscotte

J'espère pour toi qu'il n'y a rien de sérieux là dedans.

de **Maschum** le 04 Juin 2010, 18:54

Oulà !

Nadal qui sert pour le match et qui le perd sur jeu blanc :eek:

5-5 au 3eme.

de **Maschum** le 04 Juin 2010, 19:17

Et bien belle résistance de Melzer. Il a très bien joué sur la fin.

Mais Nadal gagne 8-6 eu tie break.

En finale sans perdre un set en cours de route

de **schumi84f1** le 05 Juin 2010, 15:46

Schiavone a vraiment la tronche d'un materazzi rasé :eek:

elle vient de breaker Stosur sur une double faute et sert donc pour le 1er set

de **Maschum** le 05 Juin 2010, 16:19

Et Stosur a des bras de ouf :eek:

Pas mal de mec aimerai avoir les même je parie...

L'Australienne joue mieux au 2eme, et l'italienne semble émoussée...

de **Nuvo** le 05 Juin 2010, 16:28

Je trouve que l'italienne a du charme. Pour le moment ya des points sympa et ca joue bien mieux que les dernières finales femmes...

de **Maschum** le 05 Juin 2010, 16:40

Ouais ça va, c'est plaisant.

de **1er tigre** le 05 Juin 2010, 16:51

Quand même j'ai rarement vu une joueuse avec autant de chance dans ses frappes, y'en a pas mal où on voit qu'elle a foiré mais ça passe tout juste le filet et ça rebondit presque 2 fois avant le fond du court...

de **Nuvo** le 05 Juin 2010, 16:53

Superbes volées, voilà ça j'aime ! Belle victoire de Schiavone, suis content ! Et les images sont émouvantes. :-D

de **Maschum** le 05 Juin 2010, 16:58

Oui, belle victoire

Et l'hymne de Ferrari !

de **schumi84f1** le 05 Juin 2010, 16:59

Mary Pierce a pris 50 kg :eek:

de **Feyd** le 05 Juin 2010, 17:08

Ha ? Faudrait que je vois ça.

de **Hawk** le 05 Juin 2010, 19:01

Une figurante agée du circuit bat un bucheron...Roland Garros 2010 c'est vraiment n'importe quoi et ne dites pas que c'est une belle finale, c'est juste parceque le niveau des deux était moyeu et que cela allait à 20 à l'heure que nousa vons pu voir des échanges qui semblaient disputés. Où était la Stosur qui avait sorti Henin et Williams ? C'est juste que le mental de Sam a craqué, pour faire une finale pareille elle aurait pu se faire battre par Henin et on aurait eu Henin ou Williams en finale... et une finale terminée en 1h00 de temps et deux trois jeux pour Schiavone, ce qui n'aurait pas dévalorisé le palmarès de Roland Garros !

de **Nuvo** le 06 Juin 2010, 01:06

Ouhhh tu es aigri toi

Je me suis bien plus amusé à regarder ce match que de voir les frappes des russes ou des Williams. Quant à Hénin, elle semble encore plus stressée qu'avant, ne semble prendre aucun plaisir à ce qu'elle fait. C'est une horreur à regarder, on souffre presque de la voir si sombre et perdue : elle regarde son "clan" à chaque instant...

de **Phil** le 06 Juin 2010, 05:50

Blaireau

de **Stéphane** le 06 Juin 2010, 10:45

Elle a jamais été fort souriante en plein match, de toutes façons.

de **Nuvo** le 06 Juin 2010, 10:47

Qui ? Moi ? :eek:

Mais c'est la réalité, Hénin ne transmets pas la joie de jouer et de vivre. Et ses regards permanents vers son clan sont typiques des joueuses et même des joueurs d'aujourd'hui. C'est une grande joueuse qui a un beau revers. Mais elle n'est pas très enthousiasmante.
De là à dire qu'elle est revenue car elle se faisait chier en retraite, comme Schumacher, et que coté égo il était hors de question qu'elle laisse Clijsters remporter des GC sans elle... il y a un pas que je ne franchirai pas

de **Nuvo** le 06 Juin 2010, 10:48

Stéphane a écrit:Elle a jamais été fort souriante en plein match, de toutes façons.

Justement elle se disait plus détendu et qu'elle montrerait un autre visage etc... et finalement Mauresmo a dire que c'était pire qu'avant, elle est encore plus stressée...

de **schumi84f1** le 06 Juin 2010, 15:36

pour l'instant c'est aussi passionnant qu'hier

de **schumi84f1** le 06 Juin 2010, 15:40

sur FranceTV, Jay-Z devient gizé

de **schumi84f1** le 06 Juin 2010, 15:42

question pour ceux qui jouent, on propose à chaque fois 3 balles au joueur et il en garde 2 pour servir, il les choisit comment ? c'est pas les mêmes ? :??:

sinon j'ai bien la caméra very slow motion

de **Nuvo** le 06 Juin 2010, 16:07

C'est toutes les mêmes. Mais au bout de quelques jeux, le feutre jaune peut être bien abimés sous l'effet des énormes lift. Et une balle au feutre déchiqueté va moins vite... donc les joueurs regardent vite fait si y'en a pas une moins abimée pour le premier service par exemple.

de **schumi84f1** le 06 Juin 2010, 16:11

merki

bon Batman Nadal mène 1 set à 0 face à Robin Soderlin :10:

de **sheon** le 06 Juin 2010, 16:46

Nadal a retrouvé les coups monstrueux qu'il sortait en bout de course y a 2-3 ans. S'il continue comme ça, Soderling va dégager en 3 sets.

de **schumi84f1** le 06 Juin 2010, 16:54

6-4 / 6-2 / 6-0 ???

de **Maschum** le 06 Juin 2010, 17:00

Balèze Nadal...

de **Maschum** le 06 Juin 2010, 17:19

Que d'erreurs de la part de Soderling... C'était déjà pareil en demie.

Comme quoi, je veux bien que ce soit plus dur de jouer contre tel ou tel jouer, mais il a eu une réussite maximal face à Federer en quart avec ses coups surpuissant qui titillaient les lignes et ses services impeccables.

de **1er tigre** le 06 Juin 2010, 17:23

Ça fait quand même deux années de suite que Soderling passe complètement à côté de sa finale...

de **schumi84f1** le 06 Juin 2010, 17:34

en regardant le palmarès, j'ai appris que le recordman de victoire était français !! Max Decugis a gagné le tournoi 8 fois (6 pour Borg) :eek:

'tain on nous fait chier depuis +25 ans avec la victoire de Noah et on parle jamais de ce pauvre Max

de **Fatcap** le 06 Juin 2010, 17:49

C'est à croire que c'est scripté ces matches de Nadal. On a eu droit à la totale, Soderling qui fournit un début de match accroché et se procure des balles de break et les perd soit sur des fautes de débutant, soit sur des coups de chance absolument incroyables de la part de Nadal. Jeu suivant break, et Nadal qui file sans se retourner, en pratiquant l'anti-jeu le plus ennuyeux à regarder qui soit. Un Nadal qui est revenu au niveau physique phénoménal des années précédentes. Mais ça fait le spectacle, il faut croire, même si au vu du silence de cathédrale qui régnait dans le troisième set on n'avait pas l'impression que le public s'amusait vraiment. Quel grand champion que cet Espagnol

.

de **Hawk** le 06 Juin 2010, 18:11

Quelle est la différence entre cette finale et un match du premier tour....???

On se demande comment Soderling a pu arriver jusque là tellement il a mal joué !

de **Ambrose** le 06 Juin 2010, 18:17

Fatcap a écrit:Quel grand champion que cet Espagnol .

T'interviens souvent sur le topic tennis, et t'as l'air de t'y connaitre.

Mais vu ta manière depuis tous ces années de réduire Nadal à un gros bourrin survitaminé qui ne sait pas jouer au tennis, je me pose des questions et je me demande si t'y piges vraiment quelque chose.

de **schumi84f1** le 06 Juin 2010, 18:18

Nadal a pas concédé un seul set de tout le tournoi :eek:

de **Fatcap** le 06 Juin 2010, 18:27

Ambrose a écrit:
Fatcap a écrit:Quel grand champion que cet Espagnol .

T'interviens souvent sur le topic tennis, et t'as l'air de t'y connaitre.

Mais vu ta manière depuis tous ces années de réduire Nadal à un gros bourrin survitaminé qui ne sait pas jouer au tennis, je me pose des questions et je me demande si t'y piges vraiment quelque chose.

Je ne suis pas vraiment un grand connaisseur et je ne suis qu'un joueur très amateur, donc mon avis n'engage que moi. Pour en venir à ton argument, je ne pense pas avoir jamais dit que Nadal ne savait pas jouer au tennis, mais comme Nuvolari je trouve que le tennis qu'il joue est à gerber, bien qu'extrêmement efficace, voire pratiquement imbattable sur terre battue. J'ai par ailleurs en effet un soupçon bordant sur la certitude qu'il recourt au dopage, mais c'est évidemment purement une intuition. Certaines personnes pensent toujours qu'Armstrong était clean, donc je ne me fatigue plus à essayer d'argumenter. Sinon je le redis, Nadal est une fabuleuse machine à gagner, quand il est au top physiquement, et on a pu le constater à nouveau aujourd'hui. Même dans les échanges où il était en position quasiment désespérée, il faisait encore l'effort de mettre sa raquette sur la balle, avec une précision souvent miraculeuse. Et à l'attaque je me souviens en particulier d'un énorme coup droit lifté sur une balle de Soderling, d'une ligne de fond de court à l'autre. Enorme.

Mais je ne supporte toujours pas son style de jeu :evil:

.

de **Fatcap** le 06 Juin 2010, 18:38

Fatcap a écrit:En fait avec Nadal il y a une bonne et une mauvaise nouvelle. La bonne nouvelle, c'est qu'il joue quand même un peu moins bien qu'il y a deux ou trois ans. il n'a plus ce côté mur, bunker infranchissable, il perd son service et fait des fautes relativement simples. La mauvaise nouvelle, c'est que même à ce niveau personne n'a été capable de lui prendre un set . Cependant je crois que Soderling ou Berdych ont une vraie chance, et peut-être même que Melzer pourrait gagner un set. Nadal reste favori, mais un favori à 60-70%, pas à 99% comme en 2008.

Je m'autocite, pour reconnaître que j'ai été un peu pessimiste envers Nadal. 60-70% de chances de gagner, c'était un peu trop faible... Et Melzer n'a pas eu son set, même en décrochant au moins trois mini-breaks dans le tie-break du troisième. Parfois il faut se résigner...

de **schumi84f1** le 06 Juin 2010, 18:41

peu importe que ça soit beau, si c'est efficace
je préfère que l'OM gagne 6-0 en jouant normalement plutot que perdre 1-0 en faisant des phases de folie

sinon moi Nadal je l'ai vu fort dès le début de ce tournoi

schumi84f1 le 29 Mai 2010, 19:28 a écrit:Nadal bat Hewitt 6-3 6-4 6-3
bon ben cette année on connait déjà au moins un finaliste !

de **Maschum** le 06 Juin 2010, 18:54

T'es un devin, toi

de **Ambrose** le 06 Juin 2010, 20:44

Fatcap a écrit:Mais je ne supporte toujours pas son style de jeu .

Et en quoi ces considérations esthétiques ont quelque chose à voir avec le fait qu'il ne soit pas selon toi un vrai champion, puisque tel est ton propos ?

Sinon, pour ce qui est des insinuations de dopage, j'en sais rien. Mais il y a une chose que je sais, c'est que le dopage, ça ne se limite pas aux anobolisants ou aux stéroides. On peut être dopé sans forcément être gaulé comme Ben Johnson. Donc si ta manière d'évaluer si un tennisman est chargé ou non se limite à regarder la taille de ses biceps, t'es un peu à côté de la plaque.

de **Stéphane** le 06 Juin 2010, 20:52

Il a un moteur, lui aussi ?

de **Fouad** le 06 Juin 2010, 22:06

Fatcap a écrit:
Ambrose a écrit:
Fatcap a écrit:Quel grand champion que cet Espagnol .

T'interviens souvent sur le topic tennis, et t'as l'air de t'y connaitre.

Mais vu ta manière depuis tous ces années de réduire Nadal à un gros bourrin survitaminé qui ne sait pas jouer au tennis, je me pose des questions et je me demande si t'y piges vraiment quelque chose.

Je ne suis pas vraiment un grand connaisseur et je ne suis qu'un joueur très amateur, donc mon avis n'engage que moi. Pour en venir à ton argument, je ne pense pas avoir jamais dit que Nadal ne savait pas jouer au tennis, mais comme Nuvolari je trouve que le tennis qu'il joue est à gerber, bien qu'extrêmement efficace, voire pratiquement imbattable sur terre battue. J'ai par ailleurs en effet un soupçon bordant sur la certitude qu'il recourt au dopage, mais c'est évidemment purement une intuition. Certaines personnes pensent toujours qu'Armstrong était clean, donc je ne me fatigue plus à essayer d'argumenter. Sinon je le redis, Nadal est une fabuleuse machine à gagner, quand il est au top physiquement, et on a pu le constater à nouveau aujourd'hui. Même dans les échanges où il était en position quasiment désespérée, il faisait encore l'effort de mettre sa raquette sur la balle, avec une précision souvent miraculeuse. Et à l'attaque je me souviens en particulier d'un énorme coup droit lifté sur une balle de Soderling, d'une ligne de fond de court à l'autre. Enorme.

Mais je ne supporte toujours pas son style de jeu .

C'est vrai que le jeu de Nadal n'est pas des plus agréables à regarder mais c'est la tradition depuis 20 ans à Roland Garros de voir des brutes qui liftent depuis le fond du court s'imposer (Muster, Courrier, Bruguera...).
Par ailleurs je te trouve franchement injuste. Nadal est devenu bien plus qu'une simple brute. J'ai été épaté par sa faculté, quand nécessaire, à varier les effets, les trajectoires ou même parfois à envoyer des feuilles mortes dans les pieds de Soderling....
Si ce n'était qu'une brute épaisse bonne pour la terre battue il n'aurait pas tapé Federer à Wimbledon ni en Australie. Que tu n'aimes pas Nadal c'est une chose mais il est plus qu'un bucheron.

PS : je ne suis pas d'accord pour dire que Soderling est passé à côté de sa finale. Pour mettre un point il devait sur-jouer ou faire des coups incroyables. Il a bien résisté la première manche puis après a explosé....
Au fait Federer a de la chance de pas être arrivé en finale, sinon c'était une monstrueuse branlée, comme en 2008.

de **Maverick** le 06 Juin 2010, 22:12

C'est évident que le Nadal d'aujourd'hui (et même en 2008) a un jeu bien plus complet que le Nadal de 2005. Il est meilleur au service, il a un revers (à deux mains ouai...) qui devient une vraie arme et il slice même de temps à autre pour varier les effets.