F1 Express > Forums

de **Maschum** le 29 Jan 2010, 11:56

Tsonga est en train de se prendre une fessée.
C'est clairement pas le même qu'avant hier, c'est fou

Mais bon, Rodgeur ne loupe pas grand chose, de son coté, c'est balaise :!:

de **echoes** le 29 Jan 2010, 12:08

Pourtant Federer ne fait rien d'exceptionnel. Visiblement Tsonga est diminué. Le service ne claque pas comme d'habitude et il se déplace très difficilement côté gauche. La bonne 1/2 en bois. Allez hop terminé.

Bon allez maintenant faut que Federer torche Murray en finale.

de **Nuvo** le 29 Jan 2010, 12:23

Moi j'ai trouvé que Federer avait fait un très bon match, des coups superbes à des moments ou Jo pouvait esperer s'accrocher. Du très bon Roger.

de **Fatcap** le 29 Jan 2010, 13:10

Si Federer joue comme ça contre Murray, Murray a intérêt à servir au moins à 70% de premières balles... Ceci dit Federer n'a pas été très efficace au service. Contre Tsonga ça ne l'a pas gêné, mais avec Murray ça pourrait lui faire mal. Ca va être un match intéressant.

de **Fouad** le 29 Jan 2010, 17:21

echoes a écrit:Pourtant Federer ne fait rien d'exceptionnel. Visiblement Tsonga est diminué. Le service ne claque pas comme d'habitude et il se déplace très difficilement côté gauche. La bonne 1/2 en bois. Allez hop terminé.

Bon allez maintenant faut que Federer torche Murray en finale.

Certains diront que Tsonga n'est pas rentré dans le match et n'a pas bien joué....Je ne suis pas d'accord : c'est surtout Federer qui lui a sauté à la gorge dès le début et ne lui a pas donné la possibilité d'installer son jeu.
Federer a fait un match d'une qualité époustouflante (sauf au service), point à la ligne.
Dommage pour Tsonga après un jolie tournoi de finir sur une telle correction, il ne le méritait pas.

de **B.Verkiler** le 29 Jan 2010, 18:44

Fouad a écrit:Dommage pour Tsonga après un jolie tournoi de finir sur une telle correction, il ne le méritait pas.

Vu son manque de lucidité après sa victoire contre Djokovic , je crois qu'on peut dire qu'il le méritait un peu.

de **Maverick** le 29 Jan 2010, 18:45

Federer a quand même fait trés peu de fautes directes...d'ailleurs, vous savez où je peux trouver les stats des matchs ?

de **Hugues** le 29 Jan 2010, 21:09

A ton avis ... tssss..

http://www.australianopen.com/en_AU/sco ... 601ms.html

Hugues

de **Capet** le 31 Jan 2010, 11:06

En direct la finale !

http://sportprovider.blogspot.com/2010/ ... alian.html

Federer fait le jeu, Murray joue assez court au centre je trouve...

de **Capet** le 31 Jan 2010, 11:24

6-3 pour Fed au premier set... De beaux points, de l'originalité et ça paye 8-)

de **Capet** le 31 Jan 2010, 12:10

6-3, 6-4... bien parti pour un autre titre en gd chelem :eek:

de **Maschum** le 31 Jan 2010, 12:49

Murray sert pour le gain du 3eme set ? Pas de probleme, Federer accélère et il débreak 8-)

de **Maschum** le 31 Jan 2010, 13:03

Rodgeur va en faire qu'une bouchée au tie break

de **Maschum** le 31 Jan 2010, 13:18

Maschum a écrit:Rodgeur va en faire qu'une bouchée au tie break

9-9

de **Maschum** le 31 Jan 2010, 13:20

Ohhh Rodgeur qui vendange une balle de match ...

de **Capet** le 31 Jan 2010, 13:26

Oh j'y crois pas, vive Roger !!!

Super à voir jouer ce gars... Et le revers à une seule main y'a pas à dire c'est super beau 8-)

de **Maschum** le 31 Jan 2010, 13:26

Et la légende continue !

Dire qu'on le disait sur la pente descendante il y a pile un an... Et bien 3 titres du grand chelem plus tard le voilà bien installé au sommet du tennis !

Il a superbement joué cette finale, comme la demie finale. Coup de génie, lucarne sur lucarne, dégoutant son adversaire en serrant le jeu dans les moments clés.
Bim bam, 16eme titre du grand chelem.

Et en parlant de grand chelem... Malgré l'opposition très forte, si Nadal a du mal à revenir dans le coup, Rodgeur peut faire un truc énauuurme cette année, je le dit 8-)

de **Maschum** le 31 Jan 2010, 13:27

"See you next year" qu'il disait en sechant ses larmes l'année dernière... Bin on a vu 8-)

de **Maschum** le 31 Jan 2010, 13:28

Ah bin il pleure encore...

Il doit avoir une allergie à Melbourne

de **Capet** le 31 Jan 2010, 13:39

"I can cry like roger but it's a shame, I can't play like him"...

C'est super cette phrase Andy

de **Maschum** le 31 Jan 2010, 13:40

Bin ça alors, Murray aussi pleure pendant son speech....

Lol il dit "je peux pleurer comme Roger, mais pas jouer comme lui".

Tssss nan nan, tes larmes ne sont pas aussi dramatiques que le grand champion 8-)

de **Capet** le 31 Jan 2010, 13:43

Maschum a écrit:Bin ça alors, Murray aussi pleure pendant son speech....

Lol il dit "je peux pleurer comme Roger, mais pas jouer comme lui".

Tssss nan nan, tes larmes ne sont pas aussi dramatiques que le grand champion

Déjà dit

de **Maschum** le 31 Jan 2010, 13:44

Dans le genre habitué aux discours de fin de tournoi, comme à la maison, en plaisantant, on fait pas mieux que Rodgeur

Et le traditionel "see you next year" ! 8-)

Le jour où on ne l'entendra plus, celui là...

de **redmatt17** le 31 Jan 2010, 13:44

de **Capet** le 31 Jan 2010, 13:44

Ah les boules qu'il a Andy :eek:

Il se dit que c'est pas possible de se prendre 3 sets comme ça en finale sans avoir eu l'impression de pouvoir faire qq chose...

16ème titre pour Roger, il est loin d'être fini...

de **Fatcap** le 31 Jan 2010, 14:10

Ca devient vraiment difficile de regarder les cérémonies de fin de match. On se sent gêné pour Federer et désolé pour Murray tellement l'écart des titres est obscène. Et en plus Murray n'a pas grand-chose à retirer de ce match, il s'est fait marcher dessus comme en 2008. Comme pour Federer face à Nadal il lui faudra peut-être admettre que Federer ne lui convient pas et espérer qu'il se fasse sortir avant de le rencontrer, un calcul qui a marché pour Fed à Roland-Garros l'an dernier... Murray a au moins l'avantage de l'âge, ce que n'a pas Roddick. Même si son jeu n'est pas très attirant ça serait bien de le voir gagner un peu.

de **Capet** le 31 Jan 2010, 14:22

Euh Murray a déjà battu Federer il me semble, et je crois même qu'il a l'avantage ! Donc il dit savoir comment le prendre, mais là c'est un grand Chelem, et une finale en plus il a peut-être joué un peu en dedans...

D'une manière générale je trouve qu'il joue bien sans beaucoup de déchets, comme Del Potro, mais il leur manque un peu de fantaisie à tous les deux... Federer alterne les coups, les lift, slice etc, les montées... Et il finit par casser le système adverse qui ne peut fonctionner que s'il marche à la perfection et notamment au service.

de **runaway** le 31 Jan 2010, 16:45

Exact, avec aujourd'hui, ca fait 3-3. Mais en Grand Chelem, ca fait 2-0...

de **Fatcap** le 31 Jan 2010, 17:54

Murray a de la fantaisie et plein de talent tennistique, mais comme disait un journaliste il a tous les coups sauf le plus important : un coup droit capable de terminer les points et d'être offensif. Del Potro est limité, mais il a cette combinaison service-coup droit qui, quand elle marche, est dévastatrice même contre Federer. Il manque vraiment à Murray une arme absolue, un truc sur lequel s'appuyer même quand il est dans un mauvais jour. Ou alors il faut compter sur un coup de chance..

de **Capet** le 31 Jan 2010, 18:36

Fatcap a écrit:Murray a de la fantaisie et plein de talent tennistique, mais comme disait un journaliste il a tous les coups sauf le plus important : un coup droit capable de terminer les points et d'être offensif. Del Potro est limité, mais il a cette combinaison service-coup droit qui, quand elle marche, est dévastatrice même contre Federer. Il manque vraiment à Murray une arme absolue, un truc sur lequel s'appuyer même quand il est dans un mauvais jour. Ou alors il faut compter sur un coup de chance..

Marray de la fantaisie ? Mouais, ça se discute... Combien de fois tu l'as vu changer de style de jeu ? Combien d'amorties tentées ? Combien de fixation de son adversaire ? Je trouve qu'il est bien trop lisible pour un type comme Federer.

Bien sur ça ne remet pas en cause son immense talent, j'aime bien le voir jouer d'ailleurs...

Pour moi un des plus beaux coups de cette finale c'est un revers croisé claqué quasi après le rebond de Federer, qui a laissé Murray à 10 mètres :eek:

(dans le premier set). Je trouve que ça change des revers à deux mains beaucoup moins beaux esthétiquement et qui permettent pas de trouver des angles de folie comme le fait Fed avec une seule main...

de **1er tigre** le 01 Fév 2010, 11:09

Quand j'y pense, c'est vraiment dommage que Federer ait perdu en finale à l'US Open, il aurait réalisé le grand chelem à cheval sur deux années (chose inédite dans l'ère open).

de **Astroboy** le 01 Fév 2010, 11:34

vu comme il a joué en Australie, si Nadal n'est toujours pas en forme à Rolland, il y a peut être même moyen de faire le grand chelem cette année :eek:

de **Capet** le 01 Fév 2010, 11:52

Faut pas oublier Del Potro, et les spécialistes de la terre à RG...

de **Fatcap** le 01 Fév 2010, 14:31

Capet a écrit:
Fatcap a écrit:Murray a de la fantaisie et plein de talent tennistique, mais comme disait un journaliste il a tous les coups sauf le plus important : un coup droit capable de terminer les points et d'être offensif. Del Potro est limité, mais il a cette combinaison service-coup droit qui, quand elle marche, est dévastatrice même contre Federer. Il manque vraiment à Murray une arme absolue, un truc sur lequel s'appuyer même quand il est dans un mauvais jour. Ou alors il faut compter sur un coup de chance..

Marray de la fantaisie ? Mouais, ça se discute... Combien de fois tu l'as vu changer de style de jeu ? Combien d'amorties tentées ? Combien de fixation de son adversaire ? Je trouve qu'il est bien trop lisible pour un type comme Federer.

Bien sur ça ne remet pas en cause son immense talent, j'aime bien le voir jouer d'ailleurs...

Pour moi un des plus beaux coups de cette finale c'est un revers croisé claqué quasi après le rebond de Federer, qui a laissé Murray à 10 mètres (dans le premier set). Je trouve que ça change des revers à deux mains beaucoup moins beaux esthétiquement et qui permettent pas de trouver des angles de folie comme le fait Fed avec une seule main...

J'ai pensé la même chose en voyant ce coup. Federer a une telle élégance dans le geste, même si son revers peut être irrégulier. Le seul revers à deux mains que j'aie jamais trouvé beau, c'était celui de Nalbandian en 2007. Qu'est-ce que ça serait moche un tennis avec que des revers à deux mains...

de **Astroboy** le 01 Fév 2010, 15:11

Capet a écrit:Faut pas oublier Del Potro, et les spécialistes de la terre à RG...

oui je sais mais là on est un peu dans l'euphorie alors on peut bien dire n'importe quoi

.... comme quand j'avais prédit après la défaite de Federer à wimbledon 2008 que c'était pas grave car l'année d'après Federer remporterait rolland garros

de **Fouad** le 01 Fév 2010, 17:37

Fatcap a écrit:
Capet a écrit:
Fatcap a écrit:Murray a de la fantaisie et plein de talent tennistique, mais comme disait un journaliste il a tous les coups sauf le plus important : un coup droit capable de terminer les points et d'être offensif. Del Potro est limité, mais il a cette combinaison service-coup droit qui, quand elle marche, est dévastatrice même contre Federer. Il manque vraiment à Murray une arme absolue, un truc sur lequel s'appuyer même quand il est dans un mauvais jour. Ou alors il faut compter sur un coup de chance..

Marray de la fantaisie ? Mouais, ça se discute... Combien de fois tu l'as vu changer de style de jeu ? Combien d'amorties tentées ? Combien de fixation de son adversaire ? Je trouve qu'il est bien trop lisible pour un type comme Federer.

Bien sur ça ne remet pas en cause son immense talent, j'aime bien le voir jouer d'ailleurs...

Pour moi un des plus beaux coups de cette finale c'est un revers croisé claqué quasi après le rebond de Federer, qui a laissé Murray à 10 mètres (dans le premier set). Je trouve que ça change des revers à deux mains beaucoup moins beaux esthétiquement et qui permettent pas de trouver des angles de folie comme le fait Fed avec une seule main...

J'ai pensé la même chose en voyant ce coup. Federer a une telle élégance dans le geste, même si son revers peut être irrégulier. Le seul revers à deux mains que j'aie jamais trouvé beau, c'était celui de Nalbandian en 2007. Qu'est-ce que ça serait moche un tennis avec que des revers à deux mains...

Je me demande si le revers à une main ne va justement pas disparaître...Certes c'est moins élégant, dans l'absolue moins efficace, mais tellement plus fiable et plus facile.
C'est surtout sur terre battue (même si le titre de Fed à RG me fait mentir) qu'un revers à une main est de plus en plus problématique. Je me souviendrai toujours de ce pauvre Federer en finale de RG en 2008, son revers à une main avait explosé sous les coups de buttoir de Nadal.

de **Marlaga** le 01 Fév 2010, 18:36

Fouad a écrit:
Fatcap a écrit:
Capet a écrit:
Fatcap a écrit:Murray a de la fantaisie et plein de talent tennistique, mais comme disait un journaliste il a tous les coups sauf le plus important : un coup droit capable de terminer les points et d'être offensif. Del Potro est limité, mais il a cette combinaison service-coup droit qui, quand elle marche, est dévastatrice même contre Federer. Il manque vraiment à Murray une arme absolue, un truc sur lequel s'appuyer même quand il est dans un mauvais jour. Ou alors il faut compter sur un coup de chance..

Marray de la fantaisie ? Mouais, ça se discute... Combien de fois tu l'as vu changer de style de jeu ? Combien d'amorties tentées ? Combien de fixation de son adversaire ? Je trouve qu'il est bien trop lisible pour un type comme Federer.

Bien sur ça ne remet pas en cause son immense talent, j'aime bien le voir jouer d'ailleurs...

Pour moi un des plus beaux coups de cette finale c'est un revers croisé claqué quasi après le rebond de Federer, qui a laissé Murray à 10 mètres (dans le premier set). Je trouve que ça change des revers à deux mains beaucoup moins beaux esthétiquement et qui permettent pas de trouver des angles de folie comme le fait Fed avec une seule main...

J'ai pensé la même chose en voyant ce coup. Federer a une telle élégance dans le geste, même si son revers peut être irrégulier. Le seul revers à deux mains que j'aie jamais trouvé beau, c'était celui de Nalbandian en 2007. Qu'est-ce que ça serait moche un tennis avec que des revers à deux mains...

Je me demande si le revers à une main ne va justement pas disparaître...Certes c'est moins élégant, dans l'absolue moins efficace, mais tellement plus fiable et plus facile.
C'est surtout sur terre battue (même si le titre de Fed à RG me fait mentir) qu'un revers à une main est de plus en plus problématique. Je me souviendrai toujours de ce pauvre Federer en finale de RG en 2008, son revers à une main avait explosé sous les coups de buttoir de Nadal.

Ouais enfin Nadal, on a vu ce qu'il est devenu et son revers n'a explosé face à personne d'autre.

de **Fatcap** le 01 Fév 2010, 19:01

Fouad a écrit:Je me demande si le revers à une main ne va justement pas disparaître...Certes c'est moins élégant, dans l'absolue moins efficace, mais tellement plus fiable et plus facile.
C'est surtout sur terre battue (même si le titre de Fed à RG me fait mentir) qu'un revers à une main est de plus en plus problématique. Je me souviendrai toujours de ce pauvre Federer en finale de RG en 2008, son revers à une main avait explosé sous les coups de buttoir de Nadal.

Je me souviens également de Djokovic, pulvérisé en demi-finales malgré son revers à deux mains réputé un des meilleurs du circuit. On peut se demander si l'avantage principal de Nadal n'est pas avant tout d'être gaucher. A part Nadal sur terre battue, Federer a donné des fessées aux meilleurs revers à deux mains de sa génération, d'Agassi à Nalbandian en passant par Hewitt, et rien que dimanche dernier il a claqué autant de coups gagnants sur cette aile que Murray. Comme quoi on peut avoir du succès avec un revers à une main... Je me demande aussi si les juniors en devenir ne feraient pas bien de comparer la longévité au plus haut niveau de Federer et Nadal. J'ai l'impression que les revers à deux mains s'usent plus vite.

de **Capet** le 01 Fév 2010, 19:29

A une seule main on a plus d'amplitude, on peut mieux masquer les coups et quand on les lache et que ça part bien c'est superbe 8-)

Ceux de Leconte des grands jours il fallait se les farcir :eek:

y'avait du déchet, mais en relance des fois ça pétait beaucoup plus qu'un deux mains...

Je parle même pas des coups droit des deux mains, qui est pour moi une insulte au tennis :roll:

de **Nuvo** le 01 Fév 2010, 19:54

Et le revers d'Edberg ! le plus beau de sa génération ! Alors que junior il le jouait à deux mains... ça c'est fou !

de **Capet** le 01 Fév 2010, 21:29

Nuvolari a écrit:Et le revers d'Edberg ! le plus beau de sa génération ! Alors que junior il le jouait à deux mains... ça c'est fou !

Exact ! Surtout la volée de revers, c'était vraiment un geste pur et beau...