F1 Express > Forums

de **Maverick** le 21 Déc 2009, 11:24

Shunt a écrit:J'ai vu "Quantum of Solace", le dernier Bond. C'est pas terrible. Une simple superposition de scènes d'action "punchy", répétitives jusqu'à la nausée, avec un scénario dénué d'intérêt. Ca devient si compliqué que ça à Hollywood d'écrire des vraies histoires ?

J'ai pas aimé non plus alors que j'ai bien aimé Casino Royale.

de **Cortese** le 21 Déc 2009, 11:55

Maverick a écrit:
Shunt a écrit:J'ai vu "Quantum of Solace", le dernier Bond. C'est pas terrible. Une simple superposition de scènes d'action "punchy", répétitives jusqu'à la nausée, avec un scénario dénué d'intérêt. Ca devient si compliqué que ça à Hollywood d'écrire des vraies histoires ?
J'ai pas aimé non plus alors que j'ai bien aimé Casino Royale.

C'est vrai que Casino Royale est pas mal. C'est le premier James Bond que j'ai réussi à voir à peu près jusqu'au bout.

de **Xave** le 21 Déc 2009, 12:13

On s'est fait Avatar en 3D hier soir. Bon, ça casse pas des briques "cinématographiquement parlant". On est quand même dans le scénar sans surprise et sa cohorte de poncifs même si, pris au second degré, il y a quelques trucs pas mal. Et malgré cela, on ne voit pas forcément le temps passer, on ne se lasse pas.

Par contre, au niveau visuel, en tous cas en 3D, ça dépote pas mal, ce qui fait que le spectacle est sympa.

de **von Rauffenstein** le 21 Déc 2009, 12:59

Ambrose a écrit:
denim a écrit:enfin...

dans vivement dimanche ils parlent de Ventura...Darc...Biraud...Lautner...Blier...Belmondo...Gabin...Delon...Meurisse...Giovanni...et j'en passe, tous les cadors de l'époque.

merci...

Pourquoi, ça leur arrive de parler d'acteurs plus modernes chez Drucker (à part Clavier et Reno evidemment) ?

Y'a encore des acteurs en France ?

de **von Rauffenstein** le 21 Déc 2009, 13:00

1er tigre a écrit:Vu le bluray de Blade Runner.

Spécial. Un film d'ambiance clairement. On sent que ça date. Pas visuellement, car le film en HD est d'une qualité étonnante (il a été entièrement restauré en télécinéma 4K) mais sur le fait que c'est au spectateur de fournir un effort de réflexion. Aujourd'hui, ça se fait plus trop.
L'ambiance sonore est superbe, bien que très typée année 80, les effets spéciaux restent de très bonnes factures, bon voir comment on imagniait Los Angeles en 2019 dans les années 80 c'est fun. Harrison Ford a une belle prestance dans le rôle, il a à tout casser 15 répliques dans tout le film.

Un film à voir, qui n'a pas trop mal vieilli (c'était pas gagné d'avance).

t'as quel âge, sans être indiscret ? (c'est pas une agression

, c'est pour situer tes référentiels)

de **von Rauffenstein** le 21 Déc 2009, 13:01

Cortese a écrit:Moi j'ai vu le DVD de "Stalingrad" de JJ Annaud. Je ne sais pas ce qu'en dit la critique, mais j'ai trouvé ça excellent. Le bonus où Annaud commente les scènes est aussi captivant que le film lui-même. Comme quoi, on peut faire de très bons films en racontant simplement des évènements historiques, sans rajouter du psychologisme de merde et sans interminables scènes d'amour à la mords-moi-le-noeud.

C'est un excellent film. Je plussoie au commentaire.

de **Cortese** le 21 Déc 2009, 14:02

Le fusil du tireur d'élite Vassili Zaïtsev (Jude Law dans le film) était le banal Mosin-Nagant créé en 1891, fusil standard dans la Russie impériale puis dans l'Union Soviétique. Shoemaker et moi, nous le connaissons bien pour avoir baladé ses 4 kilos et demi pendant 6 mois lors notre service militaire (dans une version ultérieure, qu'on appelait là bas "91/44"), mais c'était une arme obsolète, on ne tirait pas avec, on faisait juste du défilé au pas avec. Il fallait caler le levier d'armement dans le creux de la clavicule, pas marrant !

de **von Rauffenstein** le 21 Déc 2009, 14:20

Cortese a écrit:Le fusil du tireur d'élite Vassili Zaïtsev (Jude Law dans le film) était le banal Mosin-Nagant créé en 1891, fusil standard dans la Russie impériale puis dans l'Union Soviétique. Shoemaker et moi, nous le connaissons bien pour avoir baladé ses 4 kilos et demi pendant 6 mois lors notre service militaire (dans une version ultérieure, qu'on appelait là bas "91/44"), mais c'était une arme obsolète, on ne tirait pas avec, on faisait juste du défilé au pas avec. Il fallait caler le levier d'armement dans le creux de la clavicule, pas marrant !

Les fusils de tireur d'élite, c'est d'abord aux States et leur manie des flingues qu'ils prennent naissance, avec le Springfield M1903. Bon, auparavant y'avait bien des originaux, mais ce n'était pas monnaie courante.

Springfield M1903

En France, il faut attendre 1966 avec le FrF1 pour avoir une arme spécifique de tireur d'élite. Jusque là, une lunette sur un lebel (précis jusqu'à 600 mètres entre les mains d'un tireur moyen) ou un MAS 36 (dont le mécanisme à verrou a servi à l'élaboration du FrF1) ou encore un FSA 49/56. A mon avis, ce dernier étant l'un des meilleurs fusils de guerre produits en France.

Un bête Lebel transformé en tueur de boche de précision.

FSA 49 56 transformé en fusil de précision

Un FrF1, et son successeur ci dessous, le FrF2

Adjonction principalement d'un nouveau tube anti-calorique qui évite un échauffement excessif du canon.

Très beau flingue spécifique russe en 1963, un peu moins précis dans l'absolu puisque semi automatique, le Snaïperskaïa Vintovka Dragounova.

de **Ghinzani** le 21 Déc 2009, 14:39

"Rapt" .. pas mal à voir. Rappel de l'enlèvement du baron Empain.

de **1er tigre** le 21 Déc 2009, 14:57

von Rauffenstein a écrit:
1er tigre a écrit:Vu le bluray de Blade Runner.

Spécial. Un film d'ambiance clairement. On sent que ça date. Pas visuellement, car le film en HD est d'une qualité étonnante (il a été entièrement restauré en télécinéma 4K) mais sur le fait que c'est au spectateur de fournir un effort de réflexion. Aujourd'hui, ça se fait plus trop.
L'ambiance sonore est superbe, bien que très typée année 80, les effets spéciaux restent de très bonnes factures, bon voir comment on imagniait Los Angeles en 2019 dans les années 80 c'est fun. Harrison Ford a une belle prestance dans le rôle, il a à tout casser 15 répliques dans tout le film.

Un film à voir, qui n'a pas trop mal vieilli (c'était pas gagné d'avance).

t'as quel âge, sans être indiscret ? (c'est pas une agression , c'est pour situer tes référentiels)

27 ans en janvier.

de **1er tigre** le 21 Déc 2009, 15:00

C'est là que je me rends compte que je ne me suis jamais présenté dans le topic dédié.

de **von Rauffenstein** le 21 Déc 2009, 15:06

1er tigre a écrit:
von Rauffenstein a écrit:
1er tigre a écrit:Vu le bluray de Blade Runner.

Spécial. Un film d'ambiance clairement. On sent que ça date. Pas visuellement, car le film en HD est d'une qualité étonnante (il a été entièrement restauré en télécinéma 4K) mais sur le fait que c'est au spectateur de fournir un effort de réflexion. Aujourd'hui, ça se fait plus trop.
L'ambiance sonore est superbe, bien que très typée année 80, les effets spéciaux restent de très bonnes factures, bon voir comment on imagniait Los Angeles en 2019 dans les années 80 c'est fun. Harrison Ford a une belle prestance dans le rôle, il a à tout casser 15 répliques dans tout le film.

Un film à voir, qui n'a pas trop mal vieilli (c'était pas gagné d'avance).

t'as quel âge, sans être indiscret ? (c'est pas une agression , c'est pour situer tes référentiels)

27 ans en janvier.

ah, un perdreau de l'année.

T'es né quand Blade Runer est sorti en salle.

de **1er tigre** le 21 Déc 2009, 15:31

von Rauffenstein a écrit:ah, un perdreau de l'année. T'es né quand Blade Runer est sorti en salle.

Tu me donnais quel âge?

Et toi d'ailleurs t'as quel âge?

de **von Rauffenstein** le 21 Déc 2009, 15:48

1er tigre a écrit:
von Rauffenstein a écrit:ah, un perdreau de l'année. T'es né quand Blade Runer est sorti en salle.

Tu me donnais quel âge? Et toi d'ailleurs t'as quel âge?

Aucune idée. Mais je pourrai être ton (très jeune) père, tout juste mineur émancipé au moment de l'irréparable.

de **DCP** le 21 Déc 2009, 23:07

von Rauffenstein a écrit:
Cortese a écrit:Moi j'ai vu le DVD de "Stalingrad" de JJ Annaud. Je ne sais pas ce qu'en dit la critique, mais j'ai trouvé ça excellent. Le bonus où Annaud commente les scènes est aussi captivant que le film lui-même. Comme quoi, on peut faire de très bons films en racontant simplement des évènements historiques, sans rajouter du psychologisme de merde et sans interminables scènes d'amour à la mords-moi-le-noeud.

C'est un excellent film. Je plussoie au commentaire.

+1, j'ai beaucoup aimé.

Didier

de **Madcad** le 21 Déc 2009, 23:39

La scène du début, lorsque les soldats russes débarquent des wagons devant la Volga, à couper le souffle.
Par contre Bob Hoskins en Khrouchtchev, je ne m'habitue pas. :lol:

Pour ceux qui ont aimé, je recommande chaudement le livre de William Craig que j'ai lu avant de voir le film. C'est un peu moins romancé bien sûr mais c'est excellent.

de **Seb** le 21 Déc 2009, 23:40

1er tigre a écrit:Tu me donnais quel âge? Et toi d'ailleurs t'as quel âge?

D'ailleurs, je me suis toujours demandé, tu t'appelles comment ? On connait le nom de ta copine mais pas le tien.

de **1er tigre** le 22 Déc 2009, 10:06

Seb a écrit:
1er tigre a écrit:Tu me donnais quel âge? Et toi d'ailleurs t'as quel âge?

D'ailleurs, je me suis toujours demandé, tu t'appelles comment ? On connait le nom de ta copine mais pas le tien.

Ah bon on connait le nom de ma copine? :eek:

de **Cortese** le 22 Déc 2009, 10:06

Madcad a écrit:La scène du début, lorsque les soldats russes débarquent des wagons devant la Volga, à couper le souffle.
Par contre Bob Hoskins en Khrouchtchev, je ne m'habitue pas.
Pour ceux qui ont aimé, je recommande chaudement le livre de William Craig que j'ai lu avant de voir le film. C'est un peu moins romancé bien sûr mais c'est excellent.

C'est parce que tu n'es pas assez vieux pour avoir vu le vrai Khrouchtchev à la télé. C'était aussi un petit gros comique (le coup de la chaussure sur la table à l'ONU !). Et comme je n'ai quasiment pas vu de film avec Bob Hoskins, je trouve le tout plutôt crédible.

de **Madcad** le 22 Déc 2009, 10:39

Non, non, la ressemblance ça va parfaitement.
C'est juste que chaque fois que je vois cet acteur à l'écran, je ne vois que ça:

de **1er tigre** le 22 Déc 2009, 11:23

Tu vois Jessica Rabbit?

de **metomoll** le 22 Déc 2009, 15:00

Cortese a écrit:Moi j'ai vu le DVD de "Stalingrad" de JJ Annaud. Je ne sais pas ce qu'en dit la critique, mais j'ai trouvé ça excellent. Le bonus où Annaud commente les scènes est aussi captivant que le film lui-même. Comme quoi, on peut faire de très bons films en racontant simplement des évènements historiques, sans rajouter du psychologisme de merde et sans interminables scènes d'amour à la mords-moi-le-noeud.

oui, j'ai beaucoup aimé aussi, certes c'est romancé par rapport à l'histoire vraie (qu'on ne connait d'ailleurs pas avec certitude), mais le tout tient très bien la route.

La seule grosse incohérence étant le bombardement en rase mottes des bombardiers allemands, pour le reste, tout est très bien fait et bien structuré.

de **metomoll** le 22 Déc 2009, 15:04

Madcad a écrit:La scène du début, lorsque les soldats russes débarquent des wagons devant la Volga, à couper le souffle.

pareil, elle est très forte cette scène.

Madcad a écrit:Pour ceux qui ont aimé, je recommande chaudement le livre de William Craig que j'ai lu avant de voir le film. C'est un peu moins romancé bien sûr mais c'est excellent.

je plussoie

de **Cortese** le 22 Déc 2009, 19:17

metomoll a écrit:
Cortese a écrit:Moi j'ai vu le DVD de "Stalingrad" de JJ Annaud. Je ne sais pas ce qu'en dit la critique, mais j'ai trouvé ça excellent. Le bonus où Annaud commente les scènes est aussi captivant que le film lui-même. Comme quoi, on peut faire de très bons films en racontant simplement des évènements historiques, sans rajouter du psychologisme de merde et sans interminables scènes d'amour à la mords-moi-le-noeud.

oui, j'ai beaucoup aimé aussi, certes c'est romancé par rapport à l'histoire vraie (qu'on ne connait d'ailleurs pas avec certitude), mais le tout tient très bien la route.

La seule grosse incohérence étant le bombardement en rase mottes des bombardiers allemands, pour le reste, tout est très bien fait et bien structuré.

Moi il y a deux choses qui m'ont choqué :
- La Tania qui vient nous emmerder avec son couplet sioniste de "j'apprends à tirer au fusil parce que mon père dit que la Palestine, c'est notre vrai pays". Poffiasse, va.

- Le Major ("Fatal" !, mais personne ne connais Moebius ici) allemand qui pend le gamin espion. Ça me parait peu vraisemblable. Annaud dit que l'Etat-Major allemand a fait pendre le gosse devant sa mère, ce qui est déjà très différent de ce qu'il montre dans le film. Je trouve que le couplet sur le boche, qui même officier d'élite et aristocrate bavarois, est quand même sadique, c'est débile et usé jusqu'à la corde.

de **Seb** le 22 Déc 2009, 19:50

1er tigre a écrit:Ah bon on connait le nom de ma copine?

C'est pas Cendrine ? Il me semble que tu l'avais lâché quelque part.

de **1er tigre** le 22 Déc 2009, 22:35

Seb a écrit:
1er tigre a écrit:Ah bon on connait le nom de ma copine?

C'est pas Cendrine ? Il me semble que tu l'avais lâché quelque part.

Tain mais t'as une mémoire d'éléphant ma parole! :eek:

de **Seb** le 22 Déc 2009, 22:37

Ca dépend pour quoi. Bon, ça ne nous dit toujours pas comment tu t'appelles.

de **1er tigre** le 22 Déc 2009, 22:38

Seb a écrit:Ca dépend pour quoi. Bon, ça ne nous dit toujours pas comment tu t'appelles.

Bon je crois que je vais aller faire un tour dans le topic des présentations. Il s'appelle comment déjà?

de **Ren** le 23 Déc 2009, 01:48

metomoll a écrit:
Madcad a écrit:La scène du début, lorsque les soldats russes débarquent des wagons devant la Volga, à couper le souffle.

pareil, elle est très forte cette scène.

Madcad a écrit:Pour ceux qui ont aimé, je recommande chaudement le livre de William Craig que j'ai lu avant de voir le film. C'est un peu moins romancé bien sûr mais c'est excellent.

je plussoie

Mais attention au public... -12 ?

de **von Rauffenstein** le 24 Déc 2009, 10:44

Cortese a écrit:
metomoll a écrit:
Cortese a écrit:Moi j'ai vu le DVD de "Stalingrad" de JJ Annaud. Je ne sais pas ce qu'en dit la critique, mais j'ai trouvé ça excellent. Le bonus où Annaud commente les scènes est aussi captivant que le film lui-même. Comme quoi, on peut faire de très bons films en racontant simplement des évènements historiques, sans rajouter du psychologisme de merde et sans interminables scènes d'amour à la mords-moi-le-noeud.

oui, j'ai beaucoup aimé aussi, certes c'est romancé par rapport à l'histoire vraie (qu'on ne connait d'ailleurs pas avec certitude), mais le tout tient très bien la route.

La seule grosse incohérence étant le bombardement en rase mottes des bombardiers allemands, pour le reste, tout est très bien fait et bien structuré.

Moi il y a deux choses qui m'ont choqué :
- La Tania qui vient nous emmerder avec son couplet sioniste de "j'apprends à tirer au fusil parce que mon père dit que la Palestine, c'est notre vrai pays". Poffiasse, va.

- Le Major ("Fatal" !, mais personne ne connais Moebius ici) allemand qui pend le gamin espion. Ça me parait peu vraisemblable. Annaud dit que l'Etat-Major allemand a fait pendre le gosse devant sa mère, ce qui est déjà très différent de ce qu'il montre dans le film. Je trouve que le couplet sur le boche, qui même officier d'élite et aristocrate bavarois, est quand même sadique, c'est débile et usé jusqu'à la corde.

Ce n'est pas du sadisme. C'est un appat pour chasser.

de **Cortese** le 24 Déc 2009, 12:00

von Rauffenstein a écrit:Ce n'est pas du sadisme. C'est un appat pour chasser.

Tu ne lis pas ce que j'écris. Dans le bonus, JJ Annaud déclare qu'en réalité le gamin a été pendu sur ordre de l'Etat-Majot allemand en obligeant sa mère a y assister. Ce qui veut dire que le Major ne joue aucun rôle dans la pendaison, et que Annaud s'est permis un effet romanesque trop facile, en jouant sur les éternelles caricatures du boche raffiné mais sadique (un boche ça doit rester un boche) qu'on a vu 3000 fois au ciné.

de **von Rauffenstein** le 24 Déc 2009, 12:21

Cortese a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Ce n'est pas du sadisme. C'est un appat pour chasser.

Tu ne lis pas ce que j'écris. Dans le bonus, JJ Annaud déclare qu'en réalité le gamin a été pendu sur ordre de l'Etat-Majot allemand en obligeant sa mère a y assister. Ce qui veut dire que le Major ne joue aucun rôle dans la pendaison, et que Annaud s'est permis un effet romanesque trop facile, en jouant sur les éternelles caricatures du boche raffiné mais sadique (un boche ça doit rester un boche) qu'on a vu 3000 fois au ciné.

moi, je te parle du film et de l'interprétation que l'on peut en faire. Le major est un chasseur froid et méthodique qui ne s'embarasse pas de considérations x ou y, de colère par exemple, pour atteindre ses objectifs. Pour débusquer la bête et lui faire commettre une erreur.

de **DCP** le 24 Déc 2009, 12:28

von Rauffenstein a écrit:
Cortese a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Ce n'est pas du sadisme. C'est un appat pour chasser.

Tu ne lis pas ce que j'écris. Dans le bonus, JJ Annaud déclare qu'en réalité le gamin a été pendu sur ordre de l'Etat-Majot allemand en obligeant sa mère a y assister. Ce qui veut dire que le Major ne joue aucun rôle dans la pendaison, et que Annaud s'est permis un effet romanesque trop facile, en jouant sur les éternelles caricatures du boche raffiné mais sadique (un boche ça doit rester un boche) qu'on a vu 3000 fois au ciné.

moi, je te parle du film et de l'interprétation que l'on peut en faire. Le major est un chasseur froid et méthodique qui ne s'embarasse pas de considérations x ou y, de colère par exemple, pour atteindre ses objectifs. Pour débusquer la bête et lui faire commettre une erreur.

Sur ce coup, j'ai la même interprétation que toi.

Didier

de **von Rauffenstein** le 24 Déc 2009, 12:59

Sinon, pour en revenir aux flingues de sniping, on est passé aux gros calibres pour des raisons principalement de portée et de puissance d'arrêt.

L'un des plus précis, le PGM Hecate II. A verrou. Cocorico.

Il s'agit surtout de shooter des véhicules grâce à la grande puissance d'arrêt des calibres supérieurs ou égaux à 12.7mm et non des cibles humaines. Même si l'occasion fait le larron...

de **Cortese** le 24 Déc 2009, 20:10

DCP a écrit:
von Rauffenstein a écrit:
Cortese a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Ce n'est pas du sadisme. C'est un appat pour chasser.

Tu ne lis pas ce que j'écris. Dans le bonus, JJ Annaud déclare qu'en réalité le gamin a été pendu sur ordre de l'Etat-Majot allemand en obligeant sa mère a y assister. Ce qui veut dire que le Major ne joue aucun rôle dans la pendaison, et que Annaud s'est permis un effet romanesque trop facile, en jouant sur les éternelles caricatures du boche raffiné mais sadique (un boche ça doit rester un boche) qu'on a vu 3000 fois au ciné.

moi, je te parle du film et de l'interprétation que l'on peut en faire. Le major est un chasseur froid et méthodique qui ne s'embarasse pas de considérations x ou y, de colère par exemple, pour atteindre ses objectifs. Pour débusquer la bête et lui faire commettre une erreur.

Sur ce coup, j'ai la même interprétation que toi.

Didier

Mais Annaud dit le contraire de ce qu'il montre ! Et moi je dis que ce qu'il montre c'est de la caricature facile, c'est pas compliqué, non ?

de **von Rauffenstein** le 24 Déc 2009, 20:12

Nous ne le voyons pas comme une caricature facile. Nous le voyons comme un chasseur froid et méthodique cherchant à faire commettre une erreur chez sa proie difficile.

de **Cortese** le 24 Déc 2009, 20:16

von Rauffenstein a écrit:Nous ne le voyons pas comme une caricature facile. Nous le voyons comme un chasseur froid et méthodique cherchant à faire commettre une erreur chez sa proie difficile.

Mais j'ai très bien compris la métaphore prodigieusement génialissime qui fait écho à la scène de chasse du cheval et du loup du début du film, bougre d'âne ! La question n'est pas là.

de **von Rauffenstein** le 24 Déc 2009, 20:16

Cortese a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Nous ne le voyons pas comme une caricature facile. Nous le voyons comme un chasseur froid et méthodique cherchant à faire commettre une erreur chez sa proie difficile.

Mais j'ai très bien compris la métaphore prodigieusement génialissime qui fait écho à la scène de chasse du cheval et du loup du début du film, bougre d'âne ! La question n'est pas là.

bin t'as une réponse, bourricot.

de **Shunt** le 10 Jan 2010, 12:50

J'ai vu "Inglourious Basterds" de Tarantino. Pas terrible. Quelques bonnes idées, deux excellentes séquences (celle du début, tendue et cruelle, avec Christoph Waltz, en colonel nazi courtois mais monstrueux, qui déboule chez une famille qui abrite des juifs ; le "jeu du post-it" dans la cave où des "Basterds" déguisés en nazi risquent de se faire démasquer), trois bons personnages (le colonel nazi interprété par Waltz ; Aldo Raine/Brad Pitt, le chef des Basterds, avec son accent plouc du Tennessee ; l'actrice/espionne allemande campée par Diane Kruger), le reste... bof, très artificiel, trop elliptique, pas assez développé (ce qui est paradoxal pour un film de 2h38). En plus, niveau réalisation, images, c'est très en-dessous des précédents Tarantino.

Dans le même registre, j'ai préféré "Papy fait de la résistance".

de **Ambrose** le 10 Jan 2010, 15:47

"The Wrestler", très beau film avec un Mickey Rourke génial. Honteusement privé de l'Oscar l'an dernier.

de **Cyril** le 11 Jan 2010, 08:57

J'ai été voir "Agora" et "Avatar" hier.
Très bon moment avec "Agora", même si l'histoire a été un peu romancée par rapport à ce qu'il s'est passé en réalité. Les personnages sont intéressants, même si les acteurs aux côté de Rachel Weisz font pale figure à côté de l'actrice. De très belles images également, alors que je ne m'y attendais par particulièrement.
Quant à "Avatar" (en 3D), graphiquement, c'est beau. Niveau scénario, c'est du très bateau, mais c'est bien ficelé quand même. Et James Horner (dont je ne suis pas d'habitude très fan) a réalisé un excellent travail avec la bande musicale. A voir (comme "Agora" d'ailleurs).