F1 Express > Forums

de **Marlaga** le 27 Nov 2009, 10:39

f1pronostics a écrit:Ce sujet n'intéresse donc que 4 personnes?

Vous vous foutez de la gueule de qui ? On a déjà voté. On va pas voter 50 fois pour que rien ne se fasse de toutes façons.

de **f1pronostics** le 27 Nov 2009, 12:20

Marlaga a écrit:
f1pronostics a écrit:Ce sujet n'intéresse donc que 4 personnes?
Vous vous foutez de la gueule de qui ? On a déjà voté. On va pas voter 50 fois pour que rien ne se fasse de toutes façons.

C'est un sujet qui devrait être drivé par un admin.
Alors ton 'vous', il ne me concerne pas (pas plus que les autres modos), si ce n'est qu'en ma capacité d'avoir remis à jour le sondage, que chacun interprète comme il l'entend, et dont les intéressés ont changé depuis le temps. Par exemple pour ma part j'étais partisan du nolimit il y a 2 ans. Maintenant je concèderai juste 1 niveau supplémentaire, parce que je trouve l'empilage de quote illisible.
Si tu veux secouer Hugues ou Orion pour une décision sur ce sujet, envoie-leur un MP. Mais manifestement c'est pas un sujet qui soit resté aussi polémique qu'à ses débuts, et c'est pas parce que près de la moitié des gens selon un sondage obsolète veulent du nolimit que ce sera adopté.

de **von Rauffenstein** le 27 Nov 2009, 15:14

f1pronostics a écrit:
Marlaga a écrit:
f1pronostics a écrit:Ce sujet n'intéresse donc que 4 personnes?
Vous vous foutez de la gueule de qui ? On a déjà voté. On va pas voter 50 fois pour que rien ne se fasse de toutes façons.
C'est un sujet qui devrait être drivé par un admin.
Alors ton 'vous', il ne me concerne pas (pas plus que les autres modos), si ce n'est qu'en ma capacité d'avoir remis à jour le sondage, que chacun interprète comme il l'entend, et dont les intéressés ont changé depuis le temps. Par exemple pour ma part j'étais partisan du nolimit il y a 2 ans. Maintenant je concèderai juste 1 niveau supplémentaire, parce que je trouve l'empilage de quote illisible.
Si tu veux secouer Hugues ou Orion pour une décision sur ce sujet, envoie-leur un MP. Mais manifestement c'est pas un sujet qui soit resté aussi polémique qu'à ses débuts, et c'est pas parce que près de la moitié des gens selon un sondage obsolète veulent du nolimit que ce sera adopté.

Oué, allez, fais nous ton minitraité de Lisbonne.

de **Marlaga** le 27 Nov 2009, 17:57

f1pronostics a écrit:
Marlaga a écrit:
f1pronostics a écrit:Ce sujet n'intéresse donc que 4 personnes?
Vous vous foutez de la gueule de qui ? On a déjà voté. On va pas voter 50 fois pour que rien ne se fasse de toutes façons.
C'est un sujet qui devrait être drivé par un admin.
Alors ton 'vous', il ne me concerne pas (pas plus que les autres modos), si ce n'est qu'en ma capacité d'avoir remis à jour le sondage, que chacun interprète comme il l'entend, et dont les intéressés ont changé depuis le temps. Par exemple pour ma part j'étais partisan du nolimit il y a 2 ans. Maintenant je concèderai juste 1 niveau supplémentaire, parce que je trouve l'empilage de quote illisible.
Si tu veux secouer Hugues ou Orion pour une décision sur ce sujet, envoie-leur un MP. Mais manifestement c'est pas un sujet qui soit resté aussi polémique qu'à ses débuts, et c'est pas parce que près de la moitié des gens selon un sondage obsolète veulent du nolimit que ce sera adopté.

C'est toi qui a remis le sondage à zéro donc c'est bien toi qui est concerné par mon "vous".
Le sondage n'est obsolète que parce que rien n'a été fait depuis le temps qu'il a été fait. Putain, les champions de l'immobilisme, on pourrait pas faire mieux ! On fait un sondage pour demander l'avis des gens, on fait rien et après on va dire que le sondage est vieux donc il en faut un autre. Et en plus, tu viens dire que finalement, c'est pas si polémique que ça ! C'est clairement du foutage de gueule. Tu voudrais quoi ? Des manifs dans les rues ?
T'es bon pour entrer au gouvernement de Sarkozy toi. T'as le style.

de **Mufasa** le 27 Nov 2009, 18:32

Peut-être faut-il dédramatiser un peu. C'est un simple sondage, pas un référendum, et on ne peut pas dire qu'il s'agit d'une controverse qui passionne les foules. Seulement 4 pages en plus de 2 ans. A part quelques commentaires par-ci par-là, la limitation de quotes n'est pas ce que j'appellerais un "problème" sur le forum.

Mais j'avoue que ça m'arrange d'écrire cela, puisque je suis en faveur du système actuel ..

de **Aym** le 27 Nov 2009, 18:45

Marlaga a écrit:C'est toi qui a remis le sondage à zéro donc c'est bien toi qui est concerné par mon "vous".
Le sondage n'est obsolète que parce que rien n'a été fait depuis le temps qu'il a été fait. Putain, les champions de l'immobilisme, on pourrait pas faire mieux ! On fait un sondage pour demander l'avis des gens, on fait rien et après on va dire que le sondage est vieux donc il en faut un autre. Et en plus, tu viens dire que finalement, c'est pas si polémique que ça ! C'est clairement du foutage de gueule. Tu voudrais quoi ? Des manifs dans les rues ?
T'es bon pour entrer au gouvernement de Sarkozy toi. T'as le style.

T'as été modo, non ? Tu sais très bien que c'est une question à voir avec Hugues, ou à la rigueur Orion, donc arrête de gueuler sur les modos.
Et rassure-toi, le gouvernement Sarkozy, tu pourrais y entrer aussi, il fait l'ouverture à droite également.

de **Cyril** le 27 Nov 2009, 20:13

C'est dingue comme la rancœur peut bouffer certains.

de **Xave** le 27 Nov 2009, 20:14

Typiquement, quand j'ai ju le post de Marlaga, je n'ai lu que son message. Les 3 quotes au dessus sont inutiles (et éventuellement juste de la fénéantise) puisqu'on sait très bien à quoi il fait suite. Au pire, il commençait par citer le pseudo à qui il s'adresse et suivait très bien.

de **Seb** le 27 Nov 2009, 20:52

Pour ma part, pas plus de trois. Ca permet déjà à un forumiste de répondre à un autre en visualisant l'avant-dernière réponse de celui-ci. On n'a jamais besoin d'aller plus loin que ça.

de **f1pronostics** le 27 Nov 2009, 22:08

Marlaga a écrit:
f1pronostics a écrit:Ce sujet n'intéresse donc que 4 personnes?
Vous vous foutez de la gueule de qui ? On a déjà voté. On va pas voter 50 fois pour que rien ne se fasse de toutes façons.

Marlaga a écrit:
f1pronostics a écrit:C'est un sujet qui devrait être drivé par un admin.
Alors ton 'vous', il ne me concerne pas (pas plus que les autres modos), si ce n'est qu'en ma capacité d'avoir remis à jour le sondage, que chacun interprète comme il l'entend, et dont les intéressés ont changé depuis le temps. Par exemple pour ma part j'étais partisan du nolimit il y a 2 ans. Maintenant je concèderai juste 1 niveau supplémentaire, parce que je trouve l'empilage de quote illisible.
Si tu veux secouer Hugues ou Orion pour une décision sur ce sujet, envoie-leur un MP. Mais manifestement c'est pas un sujet qui soit resté aussi polémique qu'à ses débuts, et c'est pas parce que près de la moitié des gens selon un sondage obsolète veulent du nolimit que ce sera adopté.

C'est toi qui a remis le sondage à zéro donc c'est bien toi qui est concerné par mon "vous".
Le sondage n'est obsolète que parce que rien n'a été fait depuis le temps qu'il a été fait. Putain, les champions de l'immobilisme, on pourrait pas faire mieux ! On fait un sondage pour demander l'avis des gens, on fait rien et après on va dire que le sondage est vieux donc il en faut un autre. Et en plus, tu viens dire que finalement, c'est pas si polémique que ça ! C'est clairement du foutage de gueule. Tu voudrais quoi ? Des manifs dans les rues ?
T'es bon pour entrer au gouvernement de Sarkozy toi. T'as le style.

Avant que Ambrose ne relance le sujet le 21/11 dernier, le dernier post datait de "Messagede Capet le 30 Mai 2008, 06:48 "
1 - A l'époque t'étais modo, pourquoi t'as rien branlé à relancer le sujet?
2 - Plus personne n'en avait rien rien à foutre visiblement depuis ce temps
3 - Le sondage était obsolète et la question mal posée.
4 - Après RAZ du sondage, très peu s'en préoccupent.
5 - Tu reviens ramener ta fraise bileuse pour raler sur un problème superficiel
6 - Merde je suis obligé de retirer un nvieau de quote, bordel

7 - Oh bin finalement ça m'a pas pris longtemps à le rendre lisible

de **Marlaga** le 28 Nov 2009, 13:02

f1pronostics a écrit:

Avant que Ambrose ne relance le sujet le 21/11 dernier, le dernier post datait de "Messagede Capet le 30 Mai 2008, 06:48 "
1 - A l'époque t'étais modo, pourquoi t'as rien branlé à relancer le sujet?[/quote]

Comme tu l'as dit, seuls les admins peuvent s'en occuper, donc Hugues à l'époque. Mais je ne suis pas venu ici pour dire que le sondage était nul, que les gens ont peut-être changé d'avis, que les réponses données valaient rien et que c'était pas un sujet passionnant donc qu'on pouvait laisser trainer.

2 - Plus personne n'en avait rien rien à foutre visiblement depuis ce temps

Non, ça me fait régulièrement chier mais je vais pas venir ici à chaque fois que je dois reprendre un message avec un quote en trop, on est pas hystériques non plus.

3 - Le sondage était obsolète et la question mal posée.

Obsolète parce que personne n'a pris en compte sa réponse.
Question mal posée peut-être mais la réponse était tout de même claire, il y a une demande de lever cette limitation.

4 - Après RAZ du sondage, très peu s'en préoccupent.

Qui est au courant de la RAZ du sondage ? Il faut venir sur le sujet et remonter au sondage pour s'apercevoir que ça a changé. Les gens qui ont déjà répondu n'ont peut-être pas remarqué ça.

de **von Rauffenstein** le 28 Nov 2009, 13:16

Je pense que l'esprit de F1-Express, c'est l'esprit de débat polémique et que le quote fait partie de la culture polémique de ce forum. Rajouter un ou deux niveaux de quotes supplémentaires ne nuira pas à la visibilité de l'ensemble, car la visibilité c'est à prendre en compte bien sûr, tout en renforçant cette culture du débat contradictoire.

Dans l'absolu, je suis pour la non-limitation de quotes, chacun étant adulte et responsable dans l'absolu pour se limiter soi-même, et ceux qui en ont abusé, l'ayant fait en général dans un esprit joueur et seulement sur quelques sujets particuliers. Je pense aux innénarables débats avec Barmanou jadis.

Toute personne s'opposant dans l'absolu à plus d'un quote autorisé devant à mon avis se poser des questions sur sa relation au monde en général.

de **Seb** le 28 Nov 2009, 14:17

Ca dépend ce qu'il faut citer, aussi. Si c'est pour les posts interminables de RGS ou pour une chiée des photos sans intérêt vis-à-vis de la citation en elle-même, on ne peut pas vraiment dire que ça en rende la lecture aisée.

de **von Rauffenstein** le 28 Nov 2009, 14:33

Seb a écrit:Ca dépend ce qu'il faut citer, aussi. Si c'est pour les posts interminables de RGS ou pour une chiée des photos sans intérêt vis-à-vis de la citation en elle-même, on ne peut pas vraiment dire que ça en rende la lecture aisée.

Ah ouais. Faut que soit comforme à l'idée que seb se fait de ce qu'il faut ou pas poster. Bin désolé, RGS, il est ce qu'il est mais il poste comme il veut.

de **Seb** le 28 Nov 2009, 14:36

Il poste ce qu'il veut, je ne l'ai jamais remis en question. Mais quand on doit lui répondre sur une seule phrase - ou pire pour mettre des +1 ou des smilies ridicules - on n'a pas besoin de citer tout son message. Même chose quand un forumiste poste une dizaine de photos, ça sert à quoi de citer tout le message pour lui poser la question de savoir quand il les a prises ?

Le débat actuel, c'est juste parce que quelques fainéants préfèrent cliquer bêtement sur le bouton "citer" que de faire un petit effort afin d'avoir un forum clair. Après, à toi de voir où tu te situes.

Tu veux des exemples ou tu comprends tout seul ?

de **Marlaga** le 28 Nov 2009, 15:46

Seb a écrit:Il poste ce qu'il veut, je ne l'ai jamais remis en question. Mais quand on doit lui répondre sur une seule phrase - ou pire pour mettre des +1 ou des smilies ridicules - on n'a pas besoin de citer tout son message. Même chose quand un forumiste poste une dizaine de photos, ça sert à quoi de citer tout le message pour lui poser la question de savoir quand il les a prises ?

Le débat actuel, c'est juste parce que quelques fainéants préfèrent cliquer bêtement sur le bouton "citer" que de faire un petit effort afin d'avoir un forum clair. Après, à toi de voir où tu te situes.

Tu veux des exemples ou tu comprends tout seul ?

Ce que tu dis n'a rien à voir avec le nombre de quotes d'une réponse.

de **Seb** le 28 Nov 2009, 17:21

Sauf quand on confond le bouton "citer" et le bouton "répondre".

Par charité, je m'abstiendrai de citer de noms.

de **lovecraft** le 28 Nov 2009, 17:24

J'ai voté pour une non limitation, je pense aussi que les gens sont assez adultes pour ne pas en abuser.

de **Bob Williams** le 28 Nov 2009, 21:04

Pourtant, si des mesures ont été prises pour limiter les citations, c'est qu'il y avait des abus.

de **Stéphane** le 28 Nov 2009, 22:32

Non, c'est juste le réglage par défaut. :lol:

de **Seb** le 29 Nov 2009, 00:29

Et pourquoi est-ce un réglage par défaut ?

de **Stéphane** le 29 Nov 2009, 00:31

Pourquoi est-on sur la Terre ?

de **Cyril** le 29 Nov 2009, 00:43

Tu préfères que je te raconte la théorie évolutionniste, ou la théorie créationniste ?

de **Stéphane** le 29 Nov 2009, 00:47

La vraie du réel, si possible.

de **Cyril** le 29 Nov 2009, 09:28

Je te conseille ce bouquin alors :

de **Stéphane** le 29 Nov 2009, 10:53

Oh putain non, pas Science & Vie, quoi. #snif

de **Capet** le 29 Nov 2009, 12:56

C'est quoi ce topic ? Comment se prendre le chou pour rien...

On laisse le nb de quotes qu'on veut c'est pas compliqué, si on veut pas lire les multi on les lit pas et tant pis pour celui qui a répondu.

de **von Rauffenstein** le 29 Nov 2009, 13:25

Capet a écrit:C'est quoi ce topic ? Comment se prendre le chou pour rien...

On laisse le nb de quotes qu'on veut c'est pas compliqué, si on veut pas lire les multi on les lit pas et tant pis pour celui qui a répondu.

Voilà, freedom of speech.

de **Maschum** le 29 Nov 2009, 14:08

de **Cyril** le 29 Nov 2009, 16:29

Stéphane a écrit:Oh putain non, pas Science & Vie, quoi.

Pourtant ce hors série est très intéressant.

de **Maschum** le 01 Déc 2009, 12:11

Quelqu'un a-t-il eu des nouvelles d'Hugo ces temps-ci ?

de **f1pronostics** le 01 Déc 2009, 15:05

Maschum a écrit:Quelqu'un a-t-il eu des nouvelles d'Hugo ces temps-ci ?

Ca a l'air d'aller.

de **Feyd** le 01 Déc 2009, 17:33

A voté...

En attendant que ceux qui "gèrent" ce forum se bougent enfin... :roll:

de **Dr Renard** le 01 Déc 2009, 19:52

Stéphane a écrit:Pourquoi est-on sur la Terre ?

Cyril a écrit:Tu préfères que je te raconte la théorie évolutionniste, ou la théorie créationniste ?

Personnellement j'aimerai bien que tu m'expliques pourquoi nous sommes sur Terre avec la théorie évolutionniste

de **Cyril** le 01 Déc 2009, 20:15

Mmmm... En effet... Ça serait plutôt le comment, et non le pourquoi.

de **Hugues** le 14 Déc 2009, 23:29

Il n'y a plus de limite jusqu'à nouvel ordre (ça veut dire aussi qu'il y aura un nouvel ordre avec des quotes cachées si on veut donc les "perdants" on ne pleure pas

)..

Hugues (Epicétout

)

de **Feyd** le 14 Déc 2009, 23:36

Et bien c'est pas trop tôt... :roll:

Merci qd même (pour pas passer pour un chien).

de **Cyril** le 14 Déc 2009, 23:50

C'est loupé. Quelle mentalité...

de **Feyd** le 14 Déc 2009, 23:52

Depuis le temps que le verdict des urnes était prononcé, on a malgré tout attendu des mois pour que cela rentre en application.

de **Cyril** le 14 Déc 2009, 23:55

Pauvre chou... Ca a du être dur à vivre.

Les admin n'ont aucune obligation envers nous à ce sujet là. Le forum est un service gratuit qu'ils nous rendent. C'est déjà bien qu'ils nous demandent notre avis et qu'ils en prennent compte, ce qui n'est pas le cas de partout sur le web.

de **Feyd** le 15 Déc 2009, 00:04

Tu vas me faire tirer une larme. Des mois pour attendre l'application d'un vote et un abus manifeste des nouveaux modos pour la censure et l'édition sauvage. :roll:

F1 Express > Forums

Combien de quotes/citations imbriqués doit tolérer le forum?