F1 Express > Forums

de **Skapu** le 30 Mai 2008, 01:04

TROIS C'EST PAS ASSEZ ! :evil:

de **Capet** le 30 Mai 2008, 07:48

Aym a écrit:3 c'est très bien.
On n'a plus les imbrications de quotes, cités par certains juste pour rajouter un smiley : on gagne en rapidité.

Le contraire m'aurait étonné :lol:

de **Ambrose** le 21 Nov 2009, 10:10

Bon, c'est lourd la limitation de quotes.

Ceux qui participent aux vrais débats ont besoin de plus de 3 quotes.

de **Aym** le 21 Nov 2009, 16:44

Rien ne t'empêche de désimbriquer les citations.
Exemple : si tu veux répondre à ça :

Silverwitch a écrit:
B.Verkiler a écrit:
Ambrose a écrit:Damon Hill est une grosse tapette.
Blablabla

Ouais, je me demande même comment certains peuvent prétendre qu'il aurait pu rivaliser avec Schumacher à voiture égale.
Blablabla

Damon Hill est le meilleur pilote de tous les temps, et ça m'étonne que des esprits aussi éclairés que les vôtres puissent nier cette évidence.

Blablabla

Silverwitch

tu n'as qu'à séparer les citations et les mettre à la file. Ça permet en outre de ne garder que l'essentiel afin de ne pas ressasser sur des dizaines de posts des parties qui n'ont aucun intérêt et n'apportent rien au débat.
Genre :

Ambrose a écrit:Damon Hill est une grosse tapette.

B.Verkiler a écrit:Ouais, je me demande même comment certains peuvent prétendre qu'il aurait pu rivaliser avec Schumacher à voiture égale.

Silverwitch a écrit:Damon Hill est le meilleur pilote de tous les temps, et ça m'étonne que des esprits aussi éclairés que les vôtres puissent nier cette évidence.

C'est carrément plus lisible, et ça oblige les interlocuteurs à faire un effort de sélection.

Bon, par contre, l'inconvénient, c'est qu'on se retrouve aussi avec des trucs pareil :
(les noms ont été changés)

Boulet1 a écrit:[quote="Boulet2"
et tu considere que " ne pas gagner" est différent de " perdre"?

ecoute de toute fasson tu comprend roen à rien alors VTFF et fout moi la pais mou du gland
[ /quote]
c'est ton opinion et tu as le droit de l' exprimer ainsi ,mais heureusement que certaines personnes sont plus " intellignetes "que d'autres .Ceci est la phrase corroborrative que je n'attendais pas moins de toi .D'ailelurs ne dit on pas

ersone n'est parfait? [/quote]

de **Maverick** le 21 Nov 2009, 17:10

de **Maschum** le 21 Nov 2009, 17:14

La limitation de quote c'est d'la merde !!!!!

de **Ambrose** le 21 Nov 2009, 17:44

En attendant, Hugues a fait un sondage et le résultat est clairement en faveur de ceux qui en ont plein le cul de cette limitation à 3 quotes.

Alors soit les grands stratéguerres du forum décident qu'il font ce qu'ils veulent et que le peuple n'a rien à dire, mais dans ce cas là faut pas nous demander notre avis. Soit on se la joue démocratique, et on tient compte du résultat du vote.

de **Maschum** le 21 Nov 2009, 17:48

Epicétout

de **Bob Williams** le 21 Nov 2009, 17:54

@Aym

de **Feyd** le 21 Nov 2009, 17:54

Ce problème est toujours pas réglé ?

Putain mais qu'est ce que vous branlez ?

de **Seb** le 21 Nov 2009, 20:51

Ambrose a écrit:Bon, c'est lourd la limitation de quotes.

Ceux qui participent aux vrais débats ont besoin de plus de 3 quotes.

J'ai toujours su discuter en me limitant à citer le dernier message de la personne concernée, et Dieu sait si les discussions avec moi sont parfois longues. Parfois, une seconde ou une troisième sont nécessaires, mais c'est quand même déjà beaucoup plus rare. J'attends qu'on me montre des messages où le quatrième niveau de citation apporte quelque chose.

de **Cyril** le 21 Nov 2009, 20:58

Seb a écrit:Dieu sait si les discussions avec moi sont parfois longues.

Ah bon ?

de **Maverick** le 21 Nov 2009, 22:30

Ambrose a écrit:En attendant, Hugues a fait un sondage et le résultat est clairement en faveur de ceux qui en ont plein le cul de cette limitation à 3 quotes.

Alors soit les grands stratéguerres du forum décident qu'il font ce qu'ils veulent et que le peuple n'a rien à dire, mais dans ce cas là faut pas nous demander notre avis. Soit on se la joue démocratique, et on tient compte du résultat du vote.

La balle est aux admins.

de **f1pronostics** le 22 Nov 2009, 12:20

Ambrose a écrit:En attendant, Hugues a fait un sondage et le résultat est clairement en faveur de ceux qui en ont plein le cul de cette limitation à 3 quotes.

C'est ton interprétation...
Au moins 1+2+3+4+5+6 = 43 votes
Toutes = 23 votes

Bon, compte-tenu de la répartition des votes "au moins" personnellement je serais assez favorable à un niveau de quote supplémentaire. Ca m'arrive souvent aussi d'être obligé de reformuler.

de **Seb** le 22 Nov 2009, 12:58

Vous avez besoin de quatre niveaux de quotes pour garder le fil d'une discussion ?!?

De toutes façons, la limitation n'est jamais totalement efficace. Même en limitant à un seul niveau, t'en as toujours qui sont capables de quoter un message contenant une vingtaine de photos juste pour dire une connerie de moins d'une ligne ou pour taper un smiley ridicule.

de **Aym** le 22 Nov 2009, 13:09

Seb a écrit:Vous avez besoin de quatre niveaux de quotes pour garder le fil d'une discussion ?!?

De toutes façons, la limitation n'est jamais totalement efficace. Même en limitant à un seul niveau, t'en as toujours qui sont capables de quoter un message contenant une vingtaine de photos juste pour dire une connerie de moins d'une ligne ou pour taper un smiley ridicule.

(ceci est un smiley ridicule

)

de **Alzam** le 22 Nov 2009, 19:57

Il n'y a pas moyen de paramétrer un boot ou truc comme ça qui saute automatiquement le quote de trop... le plus ancien évidemment ?

de **Seb** le 22 Nov 2009, 20:33

Mais on en revient alors au principe du moindre effort. On va systématiquement se retrouver avec des gens qui, par paresse, vont cliquer sur le bouton 'citer' dans se poser de questions.

de **von Rauffenstein** le 22 Nov 2009, 20:42

De toute façon, le peuple a parlé.

Au moins 1 5% [ 4 ]
Au moins 2 8% [ 6 ]
Au moins 3 16% [ 11 ]
Au moins 4 14% [ 10 ]
Au moins 5 14% [ 10 ]
Au moins 6 2% [ 2 ]
Au moins 7 0% [ 0 ]
Au moins 8 0% [ 0 ]
Au moins 9 0% [ 0 ]
Au moins 10 2% [ 2 ]
Toutes (c'est qu'on ne va pas se laisser mater par un forum 33% [ 23 ]

47 chez moi, c'est plus grand que 21.

de **Maschum** le 24 Nov 2009, 16:28

Pas compris ta conclusion....

de **von Rauffenstein** le 24 Nov 2009, 16:43

Maschum a écrit:Pas compris ta conclusion....

47 votes en faveur de quotes au-delà de 3. 21 en deça de 4.

Toi y en a faire études scientifiques ?

de **Maschum** le 24 Nov 2009, 16:48

Bin voilà, fallait préciser

Pour faire simple, le no limite l'emporte, en tout cas.

C'est vrai que c'est relou, la limitation de quote.

de **Mufasa** le 25 Nov 2009, 02:16

Sans limitations, comment éviter l'abus de quote ?

de **von Rauffenstein** le 25 Nov 2009, 11:16

Mufasa a écrit:Sans limitations, comment éviter l'abus de quote ?

le multiquote, c'est fun.

Perso, je préfère ça au saucissonage.

de **Ouais_supère** le 25 Nov 2009, 12:17

Voilà, comme ça on va revenir à cet ancien temps où le forum était strictement illisible pour cause de colonnes interminables de citations, notamment sur les PC un peu anciens.

de **Aym** le 25 Nov 2009, 12:25

Surtout qu'à partir d'un certain nombre de citations, la toute première, donc la plus au centre de l'écran, est tellement compressée en largeur que les mots sont écrits verticalement.

de **von Rauffenstein** le 25 Nov 2009, 13:13

Ouais_supère a écrit:Voilà, comme ça on va revenir à cet ancien temps où le forum était strictement illisible pour cause de colonnes interminables de citations, notamment sur les PC un peu anciens.

t'as qu'à t'acheter un écran large comme tout le monde. Salaud de pauvre.

de **Marlaga** le 25 Nov 2009, 13:42

Ambrose a écrit:En attendant, Hugues a fait un sondage et le résultat est clairement en faveur de ceux qui en ont plein le cul de cette limitation à 3 quotes.

Alors soit les grands stratéguerres du forum décident qu'il font ce qu'ils veulent et que le peuple n'a rien à dire, mais dans ce cas là faut pas nous demander notre avis. Soit on se la joue démocratique, et on tient compte du résultat du vote.

C'est ça le problème. A quoi ça sert de demander notre avis si c'est pour s'en foutre ensuite ?

de **Stéphane** le 25 Nov 2009, 13:48

Aym a écrit:Surtout qu'à partir d'un certain nombre de citations, la toute première, donc la plus au centre de l'écran, est tellement compressée en largeur que les mots sont écrits verticalement.

La première ne s'affiche même plus, il me semble.

de **f1pronostics** le 25 Nov 2009, 15:04

von Rauffenstein a écrit:
Ouais_supère a écrit:Voilà, comme ça on va revenir à cet ancien temps où le forum était strictement illisible pour cause de colonnes interminables de citations, notamment sur les PC un peu anciens.

t'as qu'à t'acheter un écran large comme tout le monde. Salaud de pauvre.

C'est surtout le hauteur qui va être le facteur discriminent, au mieux en général on aura du ~1080, et ça changera pas grand chose.
Après il y a aussi des utilisateurs qui ont des terminaux mobiles type smartphone ou netbook, avec une hauteur encore plus restreinte.
Des kilomètres de quotes c'est pas raisonnable.
A lalimite j'aurais bien proposé qu'au-delà de X quotes par exemple ceux-cis s'affichent dépliables mais je ne sais pas si ça existe et si c'est faisable pour nous.
Huuuuuugues!

de **Alzam** le 25 Nov 2009, 15:50

Marlaga a écrit:
Ambrose a écrit:En attendant, Hugues a fait un sondage et le résultat est clairement en faveur de ceux qui en ont plein le cul de cette limitation à 3 quotes.

Alors soit les grands stratéguerres du forum décident qu'il font ce qu'ils veulent et que le peuple n'a rien à dire, mais dans ce cas là faut pas nous demander notre avis. Soit on se la joue démocratique, et on tient compte du résultat du vote.

C'est ça le problème. A quoi ça sert de demander notre avis si c'est pour s'en foutre ensuite ?

ça s'appelle prendre le pouls... et ça peut guider une réflexion ensuite.

De toutes les façons, Hugues et d'autres ont fait tellement de taf depuis des années pour des inconnus le plus souvent ingrâts que je me vois pour ma part peu fondé à contester certains choix... même si cette limitation du nombre de posts m'exaspère souvent par le peu de temps que je consacre en fait au forum... Tout le monde n'a pas la possibilité de laisser sa fraise dans la gueule du client pour aller refaire le monde en php. :lol:

Mais on en revient alors au principe du moindre effort. On va systématiquement se retrouver avec des gens qui, par paresse, vont cliquer sur le bouton 'citer' dans se poser de questions.

Effectivement... mais je consacre peu de temps au forum alors pour que le fond reste d'une haute qualité intellectuelle

, je limite sur la forme, technique.
Tssssss et après ça, vous me reprocherez de ne pas vous gâter. :lol:

de **von Rauffenstein** le 25 Nov 2009, 19:40

f1pronostics a écrit:
von Rauffenstein a écrit:
Ouais_supère a écrit:Voilà, comme ça on va revenir à cet ancien temps où le forum était strictement illisible pour cause de colonnes interminables de citations, notamment sur les PC un peu anciens.

t'as qu'à t'acheter un écran large comme tout le monde. Salaud de pauvre.
C'est surtout le hauteur qui va être le facteur discriminent, au mieux en général on aura du ~1080, et ça changera pas grand chose.
Après il y a aussi des utilisateurs qui ont des terminaux mobiles type smartphone ou netbook, avec une hauteur encore plus restreinte.
Des kilomètres de quotes c'est pas raisonnable.
A lalimite j'aurais bien proposé qu'au-delà de X quotes par exemple ceux-cis s'affichent dépliables mais je ne sais pas si ça existe et si c'est faisable pour nous.
Huuuuuugues!

Je pense que 5/6, ce serait bien. Cela permet d'aller au bout d'un échange en n'oubliant pas ce qui s'est dit au départ. Après, y'avait le barmathon et c'était fun. Même Maverick ça le faisait rigoler.

de **Ambrose** le 25 Nov 2009, 21:58

f1pronostics a écrit:
Ambrose a écrit:En attendant, Hugues a fait un sondage et le résultat est clairement en faveur de ceux qui en ont plein le cul de cette limitation à 3 quotes.
C'est ton interprétation...
Au moins 1+2+3+4+5+6 = 43 votes
Toutes = 23 votes

Dire que ceux qui ont voté "au moins 4", "au moins 5" et "au moins 6" sont opposés à la limitation actuelle à 3 quotes, non, c'est pas "mon interprétation"?

47 >21

de **Stéphane** le 25 Nov 2009, 22:15

Ouais, faut regarder à partir de combien on arrive à une majorité.

Au moins 1 5% [ 4 ]
Au moins 2 8% [ 6 ]
Au moins 3 16% [ 11 ]
Au moins 4 14% [ 10 ]
Au moins 5 14% [ 10 ]
Au moins 6 2% [ 2 ]
Au moins 7 0% [ 0 ]
Au moins 8 0% [ 0 ]
Au moins 9 0% [ 0 ]
Au moins 10 2% [ 2 ]
Toutes (c'est qu'on ne va pas se laisser mater par un forum 33% [ 23 ]

34, donc, pour faire une majorité.

23+2+2+10=37 qui ont voté "au moins 5"

de **Maverick** le 26 Nov 2009, 00:00

D'ailleurs au lieu de "Au moins x quotes", il valait mieux mettre "Pas plus de x quotes".

de **Stéphane** le 26 Nov 2009, 00:10

On peut toujours faire un nouveau.

de **f1pronostics** le 26 Nov 2009, 00:24

Stéphane a écrit:On peut toujours faire un nouveau.

Voilà.

de **Seb** le 26 Nov 2009, 00:43

Ouais_supère a écrit:Voilà, comme ça on va revenir à cet ancien temps où le forum était strictement illisible pour cause de colonnes interminables de citations, notamment sur les PC un peu anciens.

Surtout que les quotes multiples n'apportent rien. C'est juste pour les fainéants qui préfèrent cliquer dessus que de ne garder que ce qui les intéresse.

de **f1pronostics** le 27 Nov 2009, 09:34

Ce sujet n'intéresse donc que 4 personnes?

de **Stéphane** le 27 Nov 2009, 09:44

Ouais non, j'ai voté mais en rai j'm'en fous.

Tu peux m'enlever des 4.
:jesors:

de **Marlaga** le 27 Nov 2009, 10:39

f1pronostics a écrit:Ce sujet n'intéresse donc que 4 personnes?

Vous vous foutez de la gueule de qui ? On a déjà voté. On va pas voter 50 fois pour que rien ne se fasse de toutes façons.

F1 Express > Forums

Combien de quotes/citations imbriqués doit tolérer le forum?