L'affaire Polanski ...

[Lo]

Faut pas deconner, denim, on peut faire des conneries, ou simplement avoir un moment d'égarement, et être un artiste important : oui, Polanski est un grand réalisateur.
Le couteau dans l'eau, Cul de Sac, Rosemary's Baby, Chinatown, Tess, Frantic, Le Pianiste, Le Locataire ... ce n'est pas rien, quand même.

La question ce n'est pas de savoir si Polanski est un bon réalisateur, c'est de savoir s'il est normal que ses talents de cinéastes soient une raison pour que des ministres et d'autres artistes veuillent minimiser son crime.

Si toi tu violes une gamine de 13 ans demain, crois-toi que tous ces connards vont signer des pétitions en arguant du fait que tu es un excellent plombier / prof / comptable ou autre ? Je crois bien que l'exception culturelle française, ça tient dans la façon dont cette bande de vendus méprisent leur public et sont solidaires de toutes leurs saloperies.

Un artiste français ? ça signe des pétitions pour des lois liberticides, ça signe des pétitions pour l'impunité de violeurs, mais t'en a pas un à Calais pour protester, pas un à Pau ou ailleurs quand les flics piègent les sans-papiers qui vont chercher leurs mômes à l'école. Ceux-là, ils peuvent crever la gueule ouverte, ça va pas m'empêcher de dormir.

[von Rauffenstein]

tout à fait Cortése...

"Miterrand de gauche"...

et moi je suis la Joconde...

C'est vrai que t'as des petits airs...

[von Rauffenstein]

:D Von !

Juste pour dire que pendant l'opération "grain et ivraie", la réflexion amusée de Lo s'adressait à un de mes posts qui disait en substance :

vous vous demandiez où Silverwitch était passé pendant deux ans ?


























































MAINTENANT, VOUS SAVEZ !

[Shunt]

On peut aussi être un artiste reconnu et être un fieffé salopard. Est -ce pour autant que le salopard peut être blanchi avec Monsieur Propre de la culture qui ne vaut guère mieux. Ce type me débecte et les deux autres cons dont un est ministre également. Il n'ont plus que deux droits : fermer leurs gueules et ne l'ouvrir que devant un juge.

Polanski est un mec qui a clairement vrillé dans les années 70 où il a fait à peu près tout et n'importe quoi avec ces potes fêtards d'Hollywood (Nicholson, chez qui l'histoire a eu lieu, Bob Evans, etc...). En fait, il est parti en sucette complète après la mort de sa femme Sharon Tate, assassinée par la "famille" Manson alors qu'elle était sur le point d'accoucher... quand on sait que ce type a également survécu à l'Holocauste, que sa mère est morte en camp de concentration, qu'il a lui même vécu en enfant sauvage en Pologne pendant la guerre, je me dis qu'on ne ressort pas psychologiquement intact d'une telle série de drames. Ca ne l'excuse pas pour autant, ce n'est en rien une circonstance atténuante, mais ça permet de saisir un peu la dualité du type, son talent créateur comme ses travers, ses pétages de plomb. On peut donc difficilement dissocier l'artiste de l'homme.

[von Rauffenstein]

Polanski n'est certainement pas un salopard. Mais c'est un adulte qui doit faire face aux conséquences de ses gestes quelles que soient les circonstances dans lesquelles ils se sont produits. Le fait d'être dans le milieu du cinéma ne l'absout pas de ce qu'il pourrait faire. Pas plus que son vécu.

C'est au juge de décider la suite à donner à cette affaire, et éventuellement au jury, s'il y a jugement. Et en fonction des éléments qui seront portés à un éventuel procès.

[Shunt]

Polanski n'est certainement pas un salopard. Mais c'est un adulte qui doit faire face aux conséquences de ses gestes quelles que soient les circonstances dans lesquelles ils se sont produits. Le fait d'être dans le milieu du cinéma ne l'absout pas de ce qu'il pourrait faire. Pas plus que son vécu.

C'est au juge de décider la suite à donner à cette affaire, et éventuellement au jury, s'il y a jugement. Et en fonction des éléments qui seront portés à un éventuel procès.

On est d'accord. Comme je l'ai dit juste au-dessus, les traumatismes qu'a vécus Polanski ne sont ni un excuse ni une circonstance atténuante dans cette affaire. Mais je pense que ce n'est pas inutile de les rappeler pour saisir le personnage, sa part d'ombre.

[Cortese]

Franchement je ne vois pas le rapport. Il veut se taper une gamine à 43 ans, je ne vois pas ce que ses souffrances passées viennent faire la dedans.

[von Rauffenstein]

C'est fou comme vous vous disperez les mecs. Ce sera éventuellement au jury, s'il y a jugement, d'examiner ce genre de pièces.

Pour l'isntant, il y a un mandat d'arrêt contre un type qui a fui le territoire sur lequel il a commis un crime alors que la liberté sous caution ne le lui autorisait pas. Rien n'a été fait en 30 ans pour mettre un terme à cette affaire de la part de Polanski. Et bien le mandat court toujours et a fini par le rattraper.

[Hob]

je n'ai (évidemment) lu aucun des posts du sujet, mais je vais quand même donner mon avis parce que ce serait quand même trop con de la fermer

Ca va être rapide : Pédophile. Au gnouf.

Quand à tous les officiels qui trouvent amusant de la défendre: au gnouf aussi. Un peu de bon sens, des fois..

[Shunt]

Franchement je ne vois pas le rapport. Il veut se taper une gamine à 43 ans, je ne vois pas ce que ses souffrances passées viennent faire la dedans.

Je pense qu'il y a eu un avant et un après 1969 pour Polanski. D'après ce que j'ai pu lire, ce mec a fait le deuil de Sharon Tate et de son enfant mort né en menant ensuite une vie d'absolue débauche à Hollywood. Sexe, drogue, alcool, etc... on était dans les seventies, à Hollywood, c'est à dire un monde bling-bling totalement coupé du monde réel... ses potes d'orgies, Nicholson et Evans en menaient une sacrée couche à l'époque... à force de vouloir pousser toujours le bouchon plus loin, de vivre dans l'excès, il a fini par aller se taper une pauvre gamine. Les examens psychiatriques effectués sur Polanski lors de ses 47 jours de prison en 1977 ont établi qu'il n'était ni un pervers, ni un pédophile au sens clinique du terme. Ca n'enlève rien au mal qu'il a fait à Samantha Geimer. Mais à ce que je sache, ces 32 dernières années, Polanski n'a pas récidivé... en tout cas il n'a pas été mêlé à d'autres affaires du même type. Ce que je veux dire c'est que ce viol, ce détournement est davantage lié à sa vie dissolue de l'époque, qu'à une quelconque pathologie mentale.

[Hob]

Malgré tout, ça n'excuse rien, ou alors on peut excuser la moitié des attaques sexuelles... ce qui lui est arrivé est regrettable, mais à mes yeux ça ne change rien au problème (d'autant qu'il est difficile de savoir avec certitude s'il a ou pas récidivé)

[Shunt]

Malgré tout, ça n'excuse rien, ou alors on peut excuser la moitié des attaques sexuelles... ce qui lui est arrivé est regrettable, mais à mes yeux ça ne change rien au problème

Encore une fois, il ne s'agit pas d'excuser. Samantha Geimer était une victime innocente. Mais je crois qu'on ne peut pas saisir le personnage de Polanski si on occulte la mort atroce de Sharon Tate. C'était quand même cette boucherie : http://www.strangepolice.com/images/content/109405.jpg Avec la presse américaine de l'époque qui n'avait rien trouvé de mieux que d'écrire que Polanski et Tate l'avaient bien cherché. Tu ne peux pas sortir indemne mentalement d'un truc comme ça, c'est pas possible.

(d'autant qu'il est difficile de savoir avec certitude s'il a ou pas récidivé)

Vu ses casseroles, cela se serait su... notamment lorsque Polanski était au creux de la vague dans les années 80-90. De toute manière, si les psychiatres américains qui l'ont examiné ont vu juste en estimant qu'il n'était ni un pervers ni un pédophile pathologique, il n'avait aucune raison de récidiver.

[Cortese]

Franchement je ne vois pas le rapport. Il veut se taper une gamine à 43 ans, je ne vois pas ce que ses souffrances passées viennent faire la dedans.

Je pense qu'il y a eu un avant et un après 1969 pour Polanski. D'après ce que j'ai pu lire, ce mec a fait le deuil de Sharon Tate et de son enfant mort né en menant ensuite une vie d'absolue débauche à Hollywood. Sexe, drogue, alcool, etc... on était dans les seventies, à Hollywood, c'est à dire un monde bling-bling totalement coupé du monde réel... ses potes d'orgies, Nicholson et Evans en menaient une sacrée couche à l'époque... à force de vouloir pousser toujours le bouchon plus loin, de vivre dans l'excès, il a fini par aller se taper une pauvre gamine. Les examens psychiatriques effectués sur Polanski lors de ses 47 jours de prison en 1977 ont établi qu'il n'était ni un pervers, ni un pédophile au sens clinique du terme. Ca n'enlève rien au mal qu'il a fait à Samantha Geimer. Mais à ce que je sache, ces 32 dernières années, Polanski n'a pas récidivé... en tout cas il n'a pas été mêlé à d'autres affaires du même type. Ce que je veux dire c'est que ce viol, ce détournement est davantage lié à sa vie dissolue de l'époque, qu'à une quelconque pathologie mentale.

Oui, voilà. Le "no limit" dans la jouissance, c'était dans l'air du temps dans les années 70. Je me souviens d'une discussion que j'avais eu avec la correspondante d'AP à l'époque, une Française un peu allumeuse, qui m'expliquait comment certains intellectuels parisiens défendaient la pédophilie au nom de "la liberté du désir" (ce qui m'avait un peu scié quand même comme argument), je suppose que c'était en rapport avec la célèbre pétition signée entre autres par Kouchner. La discussion avait démarré parce que les fascicules pornos mettant en scène des mineurs venaient d'être interdits en Europe du Nord. C'était le premier retour à la censure depuis les années 60. Ça devait être en 1983 ou 84.
J'ai donc tendance à penser que l'affaire Polansky n'a rien à voir avec l'assassinat de sa femme ou avec son enfance d'enfant-loup.

[eric30]

Les beaux adonis Arabe de 13 / 15 ans dans les harems de certain Prince ou aux services de notables Arabes c'est quoi de la pédophilie aussi ?

[Rainier]

Faut pas deconner, denim, on peut faire des conneries, ou simplement avoir un moment d'égarement, et être un artiste important : oui, Polanski est un grand réalisateur.
Le couteau dans l'eau, Cul de Sac, Rosemary's Baby, Chinatown, Tess, Frantic, Le Pianiste, Le Locataire ... ce n'est pas rien, quand même.

La question ce n'est pas de savoir si Polanski est un bon réalisateur, c'est de savoir s'il est normal que ses talents de cinéastes soient une raison pour que des ministres et d'autres artistes veuillent minimiser son crime.

Si toi tu violes une gamine de 13 ans demain, crois-toi que tous ces connards vont signer des pétitions en arguant du fait que tu es un excellent plombier / prof / comptable ou autre ? Je crois bien que l'exception culturelle française, ça tient dans la façon dont cette bande de vendus méprisent leur public et sont solidaires de toutes leurs saloperies.

Un artiste français ? ça signe des pétitions pour des lois liberticides, ça signe des pétitions pour l'impunité de violeurs, mais t'en a pas un à Calais pour protester, pas un à Pau ou ailleurs quand les flics piègent les sans-papiers qui vont chercher leurs mômes à l'école. Ceux-là, ils peuvent crever la gueule ouverte, ça va pas m'empêcher de dormir.

100% d'accord avec toi.
Je répondais à Denim qui préfére Lautner à Polanski

Des tas de grands artistes ont commis des actes miserables: Celine et son antisemitisme extrême, Kundera qui aurait commis "une plaisanterie" à l'époque du communisme par exemples.

[Cortese]

Faut pas deconner, denim, on peut faire des conneries, ou simplement avoir un moment d'égarement, et être un artiste important : oui, Polanski est un grand réalisateur.
Le couteau dans l'eau, Cul de Sac, Rosemary's Baby, Chinatown, Tess, Frantic, Le Pianiste, Le Locataire ... ce n'est pas rien, quand même.

La question ce n'est pas de savoir si Polanski est un bon réalisateur, c'est de savoir s'il est normal que ses talents de cinéastes soient une raison pour que des ministres et d'autres artistes veuillent minimiser son crime.

Si toi tu violes une gamine de 13 ans demain, crois-toi que tous ces connards vont signer des pétitions en arguant du fait que tu es un excellent plombier / prof / comptable ou autre ? Je crois bien que l'exception culturelle française, ça tient dans la façon dont cette bande de vendus méprisent leur public et sont solidaires de toutes leurs saloperies.

Un artiste français ? ça signe des pétitions pour des lois liberticides, ça signe des pétitions pour l'impunité de violeurs, mais t'en a pas un à Calais pour protester, pas un à Pau ou ailleurs quand les flics piègent les sans-papiers qui vont chercher leurs mômes à l'école. Ceux-là, ils peuvent crever la gueule ouverte, ça va pas m'empêcher de dormir.

100% d'accord avec toi.
Je répondais à Denim qui préfére Lautner à Polanski

Des tas de grands artistes ont commis des actes miserables: Celine et son antisemitisme extrême, Kundera qui aurait commis "une plaisanterie" à l'époque du communisme par exemples.

Tu confonds des actes et des opinions. Stalinien !

[Silverwitch]

je n'ai (évidemment) lu aucun des posts du sujet, mais je vais quand même donner mon avis parce que ce serait quand même trop con de la fermer

Ca va être rapide : Pédophile. Au gnouf.

Quand à tous les officiels qui trouvent amusant de la défendre: au gnouf aussi. Un peu de bon sens, des fois..

Et puis tous ceux qui ne sont pas d'accord avec toi: Au gnouf !

Silverwitch

[Silverwitch]

Des tas de grands artistes ont commis des actes miserables: Celine et son antisemitisme extrême, Kundera qui aurait commis "une plaisanterie" à l'époque du communisme par exemples.

Tu fais bien d'employer le conditionnel dans le cas de Milan Kundera: l'affaire s'est totalement dégonflée... Il faut dire que cette histoire est également puante: le nouvel organe officiel du régime fait la chasse aux anciens communistes (comme en Pologne) et sort d'un tiroir une soi-disant dénonciation vieille de cinquante-huit ans. Manque de chance, c'était bidon. Mais calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose.

Silverwitch

[denim]

c'est marrant mais quand je lis que Polanski est un super réalisateur...ben bizarrement je l'ai toujours trouvé bizarre ce mec...en gros pas clair du tout...et ses films ??? oui bof sans plus...je préfère un bon vieux Verneuil ou Lautner...Sautet...Duvivier...et j'en passe.

pour moi Polanski//Beattles même combat...mode pour bobos dégénérés.

Faut pas deconner, denim, on peut faire des conneries, ou simplement avoir un moment d'égarement, et être un artiste important : oui, Polanski est un grand réalisateur.
Le couteau dans l'eau, Cul de Sac, Rosemary's Baby, Chinatown, Tess, Frantic, Le Pianiste, Le Locataire ... ce n'est pas rien, quand même.

quand on connait cette histoire et la vie de Polanski, la morale pseudo-humaniste du Pianiste sonne comme une fausse note...

[von Rauffenstein]

Les beaux adonis Arabe de 13 / 15 ans dans les harems de certain Prince ou aux services de notables Arabes c'est quoi de la pédophilie aussi ?

Pourquoi ? C'est ton truc et tu t'inquiètes ?

[Hob]

je n'ai (évidemment) lu aucun des posts du sujet, mais je vais quand même donner mon avis parce que ce serait quand même trop con de la fermer

Ca va être rapide : Pédophile. Au gnouf.

Quand à tous les officiels qui trouvent amusant de la défendre: au gnouf aussi. Un peu de bon sens, des fois..

Et puis tous ceux qui ne sont pas d'accord avec toi: Au gnouf !

Silverwitch

farpaitement

[Hob]

Malgré tout, ça n'excuse rien, ou alors on peut excuser la moitié des attaques sexuelles... ce qui lui est arrivé est regrettable, mais à mes yeux ça ne change rien au problème

Encore une fois, il ne s'agit pas d'excuser. Samantha Geimer était une victime innocente. Mais je crois qu'on ne peut pas saisir le personnage de Polanski si on occulte la mort atroce de Sharon Tate. C'était quand même cette boucherie : http://www.strangepolice.com/images/content/109405.jpg Avec la presse américaine de l'époque qui n'avait rien trouvé de mieux que d'écrire que Polanski et Tate l'avaient bien cherché. Tu ne peux pas sortir indemne mentalement d'un truc comme ça, c'est pas possible.

(d'autant qu'il est difficile de savoir avec certitude s'il a ou pas récidivé)

Vu ses casseroles, cela se serait su... notamment lorsque Polanski était au creux de la vague dans les années 80-90. De toute manière, si les psychiatres américains qui l'ont examiné ont vu juste en estimant qu'il n'était ni un pervers ni un pédophile pathologique, il n'avait aucune raison de récidiver.

J'entends bien que tu ne l'excuses pas, ce n'est pas ce que je voulais dire. Simplement qu'à mon sens, dans ce genre de cas, le background de l'accusé n'a pas franchement d'intéret. Dans un cas de meurtre, de délinquance, je comprendrais ( genre si la gamine, adulte maintenant, tirait une balle sur Polanski, c'est sur qu'il y aurait l'histoire à prendre en compte ). Mais là ? Même si je ne veux même pas imaginer ce que le type a vécu à la mort de sa femme enceinte et tout, je ne vois absolument pas comme ça peut atténuer/avoir un rapport avec le fait qu'il s'est joyeusement tappé une petite de 13 ans, viol ou pas, pute ou pas. Je ne vais pas dire non plus que ça arrive tous les jours à tout le monde de vivre ce genre de truc horrible, mais si tous les types à qui il est arrivé quelque chose... enfin tu vois où je veux en venir.

[eric30]

Les beaux adonis Arabe de 13 / 15 ans dans les harems de certain Prince ou aux services de notables Arabes c'est quoi de la pédophilie aussi ?

Pourquoi ? C'est ton truc et tu t'inquiètes ?

La question était destinée à ton pote Cortese...

Pour répondre à tes questions : Non du tout. Je suis aussi dégouté que toi et plein d'autre de la pédophilie.
Par contre j'ai rien contre les gamines de 13a amenée par la mère pour faire des photos osées pour ne pas dire érotique, la mère par contre j'ai contre elle.

Ce qui m'inquiète c'est la caricature et déformation des faits de cette affaire et le lynchage du bon peuple.

[denim]

LE BON PEUPLE A TOUJOURS RAISON !!!

[sccc]

On peut aussi être un artiste reconnu et être un fieffé salopard. Est -ce pour autant que le salopard peut être blanchi avec Monsieur Propre de la culture qui ne vaut guère mieux. Ce type me débecte et les deux autres cons dont un est ministre également. Il n'ont plus que deux droits : fermer leurs gueules et ne l'ouvrir que devant un juge.

Polanski est un mec qui a clairement vrillé dans les années 70 où il a fait à peu près tout et n'importe quoi avec ces potes fêtards d'Hollywood (Nicholson, chez qui l'histoire a eu lieu, Bob Evans, etc...). En fait, il est parti en sucette complète après la mort de sa femme Sharon Tate, assassinée par la "famille" Manson alors qu'elle était sur le point d'accoucher... quand on sait que ce type a également survécu à l'Holocauste, que sa mère est morte en camp de concentration, qu'il a lui même vécu en enfant sauvage en Pologne pendant la guerre, je me dis qu'on ne ressort pas psychologiquement intact d'une telle série de drames. Ca ne l'excuse pas pour autant, ce n'est en rien une circonstance atténuante, mais ça permet de saisir un peu la dualité du type, son talent créateur comme ses travers, ses pétages de plomb. On peut donc difficilement dissocier l'artiste de l'homme.

Très bien, ça c'est des circonstances atténuantes qu'on peut très bien invoquer au cours d'un procès. Mais pas les débilités de vos deux ministres.

[Fouad]

Petite info d'une ligne que j'ai lue dans le Canard de cette semaine (reprise nulle part ailleurs bien entendu) : Polanski a fait un chèque de 350 000 dollars (en 2001) à la fillette qu'il avait droguée et sodomisée.
Ceci explique peut-être la mansuétude de sa victime....tu m'étonnes

[Fouad]

On peut aussi être un artiste reconnu et être un fieffé salopard. Est -ce pour autant que le salopard peut être blanchi avec Monsieur Propre de la culture qui ne vaut guère mieux. Ce type me débecte et les deux autres cons dont un est ministre également. Il n'ont plus que deux droits : fermer leurs gueules et ne l'ouvrir que devant un juge.

Polanski est un mec qui a clairement vrillé dans les années 70 où il a fait à peu près tout et n'importe quoi avec ces potes fêtards d'Hollywood (Nicholson, chez qui l'histoire a eu lieu, Bob Evans, etc...). En fait, il est parti en sucette complète après la mort de sa femme Sharon Tate, assassinée par la "famille" Manson alors qu'elle était sur le point d'accoucher... quand on sait que ce type a également survécu à l'Holocauste, que sa mère est morte en camp de concentration, qu'il a lui même vécu en enfant sauvage en Pologne pendant la guerre, je me dis qu'on ne ressort pas psychologiquement intact d'une telle série de drames. Ca ne l'excuse pas pour autant, ce n'est en rien une circonstance atténuante, mais ça permet de saisir un peu la dualité du type, son talent créateur comme ses travers, ses pétages de plomb. On peut donc difficilement dissocier l'artiste de l'homme.

Très bien, ça c'est des circonstances atténuantes qu'on peut très bien invoquer au cours d'un procès. Mais pas les débilités de vos deux ministres.

Pour Mitterrand c'est pas de la débilité mais une question d'éthique et de respect de la loi. Ce mec est un pédophile notoire et sa place devrait être en taule dans un pays normal mais le gouvernement judéo-maçonique qui dirige la France lui a offert un poste de ministre.
A quand Dutroux ministre de la cullure en Belgique ?

[Fouad]

J'ai rarement vu un truc aussi répugnant de ma vie....(même pendant la guerre du Liban). Ce court métrage d'un vieux pédophile qui fantasme sur les jeunes maghrébins est signé...Frédéric Mitterrand.

Certaines images sont abjectes (je laisse le soin de juger à la modération de voir si cela est diffusable...mais je pense que ça en dit long sur Frédéric Mitterrand).

http://www.dailymotion.com/relevance/se ... shortfilms

[eric30]

J'ai rarement vu un truc aussi répugnant de ma vie....(même pendant la guerre du Liban). Ce court métrage d'un vieux pédophile qui fantasme sur les jeunes maghrébins est signé...Frédéric Mitterrand.

Certaines images sont abjectes (je laisse le soin de juger à la modération de voir si cela est diffusable...mais je pense que ça en dit long sur Frédéric Mitterrand).

http://www.dailymotion.com/relevance/se ... shortfilms

T'es vraiment lourding avec F Mitterand, rien n'empêche malgrè un publique et en étant puritain d'avoir un peu de retenu tu devrais relire la bible et te tenir à certain conseil...
Tu va prendre les quolibets de Cortese dans ta face.....à force de jouer les victimes avec ta guerre du Liban.... Heureusement que les Cathos Libanais sont pas tous aussi pitoyable.
La grenouille de bénitier je te salue bien

[Shunt]

J'ai rarement vu un truc aussi répugnant de ma vie....(même pendant la guerre du Liban). Ce court métrage d'un vieux pédophile qui fantasme sur les jeunes maghrébins est signé...Frédéric Mitterrand.

Certaines images sont abjectes (je laisse le soin de juger à la modération de voir si cela est diffusable...mais je pense que ça en dit long sur Frédéric Mitterrand).

http://www.dailymotion.com/relevance/se ... shortfilms

Sauf que le réalisateur de court-métrage est un certain Philippe Barassat et non Frédéric Mitterrand.
http://www.imdb.com/title/tt0190570/

Mitterrand n'est que la voix off de la version longue.

[eric30]

Pour Mitterrand c'est pas de la débilité mais une question d'éthique et de respect de la loi. Ce mec est un pédophile notoire et sa place devrait être en taule dans un pays normal mais le gouvernement judéo-maçonique qui dirige la France lui a offert un poste de ministre.
A quand Dutroux ministre de la cullure en Belgique ?

Nostalgique des années 30 le catho Libanais ?
T'es délirant comme mec, je te rassure de suite, dans le mauvais sens, et ne t'inquiète tu me fais pas délirer t'es simplement à gerber

[Alzam]

http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/international/ameriques/20091003.FAP6379/en_1993_roman_polanski_etait_daccord_pour_verser_500.00.html

Pour 500 000 $, la victime peut faire preuve de mansuétude...
Et que se passe-t-il lorsque l'agresseur ne dispose pas d'une telle somme ? Il doit faire face à la loi ?
Ce gars a quand même eu un "sursis" de 30 ans grâce à ses appuis, son nom et son fric.

Et aujourd'hui qu'il peut avoir à faire face à ses actes... on a des horreurs pour profiter de leur place, de leur audience médiatique ou politique pour s'insurger...

[von Rauffenstein]

Le blog de Maître Eolas à propos de l'affaire Polanski. Histoire de remettre les pendules sà l'heure.

C'est >>> ici <<<

[sccc]

Le blog de Maître Eolas à propos de l'affaire Polanski. Histoire de remettre les pendules sà l'heure.

C'est >>> ici <<<

Excellent.

[metomoll]

Le blog de Maître Eolas à propos de l'affaire Polanski. Histoire de remettre les pendules sà l'heure.

C'est >>> ici <<<

on ne peut être plus clair

[von Rauffenstein]

C'est bon hein ?

[Ren]

C'est bon hein ?

[DCP]

Une interview de notre "ministre de la justice", Mme Widmer-Schlumpf, sur l'affaire Polanski.

http://www.lematin.ch/actu/suisse/eveli ... ger-173990

Un petit extrait intéressant:

Vous avez donc eu vent des préparatifs de cette arrestation.
Le directeur de l'Office fédéral de la justice m'a indiqué le vendredi soir qu'une arrestation était prévue. Il l'a fait parce qu'il jugeait l'affaire grave. Mais en tant que politicienne, je n'avais rien à dire.

Didier

[Silverwitch]

Le blog de Maître Eolas à propos de l'affaire Polanski. Histoire de remettre les pendules sà l'heure.

C'est >>> ici <<<

Je ne vois pas quelles pendules sont remises à l'heure. Il ne suffit pas de barbouiller un peu de terminologie juridique au milieu d'une opinion (sans aucun intérêt juridique elle), pour que cette opinion ait la moindre valeur. Quand bien même les arguments purement techniques seraient exacts (et de l'aveu même de l'auteur du blog, rien n'est moins sûr), quel est l'intérêt de ce texte et que dit-il que nous ne saurions déjà: qu'il est légal que la Suisse arrête Polanski ? Qu'il est légal que l'état de Californie demande son extradition ? Grande nouvelle. Par contre quand on se déplace sur un autre terrain (prescription morale, droit à l'oubli, souhait de la victime quant à l'arrêt des poursuites), je ne vois pas bien quoi ce bafouillage devrait me convaincre de quoi que ce soit.

Quelques extraits (l'url de l'article complet est disponible plus haut, mais je le remets ici):

(Cesare Battisti a fait le tour des juridictions françaises avant de faire le tour du monde)

Il a à l’époque eu des relations sexuelles avec une mineure âgée de treize ans après lui avoir fait boire de l’alcool et consommer des stupéfiants.

l en a profité pour déguerpir et a soigneusement évité le territoire américain pendant trente ans.

La victime a été indemnisée et a retiré sa plainte. Cela faisait partie probablement de l’accord passé avec le parquet (la victime n’est pas partie au procès pénal en droit américain).

C’est la vanité qui a piégé notre cinéaste : invité en Suisse pour y recevoir une récompense pour l’ensemble de son œuvre (il ne se doutait pas qu’en effet, c’est bien l’ensemble de son œuvre qui allait recevoir ce qui lui revenait), il s’est rendu dans la sympathique confédération fédérale. Fatalitas : à l’aéroport, le contrôle de son passeport donne un ping Mise à jour : D’après la presse suisse, ce serait le cinéaste qui a donné l’alarme lui-même en demandant à la police suisse une protection, attirant ainsi l’attention des autorités sur sa venue : elles ont constaté que ce monsieur était l’objet d’un mandat d’arrêt international émis en 2005 (je vais revenir sur cette date curieuse de prime abord), il n’était pas suisse, il pouvait être arrêté. Et le voici qui goûte la paille humide des cachots helvètes, où il est en cellule individuelle, confiné 23 heures par jour. Ça vous choque ? À la bonne heure. Les prisonniers en France sont traités de la même façon en maison d’arrêt, sauf qu’en plus, ils sont dans une cellule surpeuplée. Pensez-y aux prochaines élections.

Tous les soutiens au cinéaste invoquent à l’unisson l’argument que cette affaire est ancienne (à l’exception de Costa Gavras, qui lui soulève que cette jeune fille de 13 ans en faisait 25 ; il est vrai que 13 minutes d’un de ses films en paraissent 25, mais je doute de la pertinence juridique de l’argument).

Je trouve honteux d’entendre des artistes qui il y a quelques semaines vouaient aux gémonies les téléchargeurs et approuvaient toute législation répressive et faisant bon cas de droits constitutionnels pour sanctionner le téléchargement illégal de leurs œuvres crier au scandale quand c’est à un des leurs qu’on entend appliquer la loi dans toute sa rigueur. Quand on sait que pas mal de téléchargeurs ont dans les treize ans, on en tire l’impression que les mineurs ne sont bons à leurs yeux qu’à cracher leur argent de poche et leur servir d’objet sexuel. Comme si leur image avait besoin de ça. Et après ça, on traitera les magistrats de corporatistes.

Une justice qui n’épargne pas les puissants et les protégés des puissants ? On comprend qu’un ministre de la République française, qui a soigneusement mis son président et ses ministres à l’abri de Thémis, trouve que cette Amérique fait peur.

Quand on dissimule derrière l'humour ou la technique, une opinion qui n'a d'intérêt que parce qu'elle rejoint l'opinion majoritaire. J'ajouterai que le bonhomme m'apparaît assez détestable: à cette heure le dernier message de son blog est significatif: il ne parle pas de politique mais ne peut s'empêcher de se réjouir de la victoire du "Oui" en Irlande... Et puis très amusant le laïus de sa page: ses logiciels sont libres, mais pas ses propos (si éclairants): la liberté a les limites qu'on veut bien fixer.

Silverwitch

[von Rauffenstein]

Bon, maintenant tu es avocate. C'est bien. Et quand le fond n'est pas facilement criticable, tu vas donc faire passer la forme qui pourrait l'être pour le fond.

Bon, allez arrête tes conneries maintenant. On a compris. HADOPI et Polanski dans le cul des jeunes. Reste dans ta bulle si t'as rien capté, ce n'est que ton problème après tout.

[Silverwitch]

Bon, maintenant tu es avocate. C'est bien. Et quand le fond n'est pas facilement criticable, tu vas donc faire passer la forme qui pourrait l'être pour le fond.

Bon, allez arrête tes conneries maintenant. On a compris. HADOPI et Polanski dans le cul des jeunes. Reste dans ta bulle si t'as rien capté, ce n'est que ton problème après tout.

Voilà. En plus ça tombe bien, tu peux faire les mêmes remarques (d'une si grande pertinence) que l'auteur du blog que tu as cité. Pour le reste, tu peux toujours causer.

Silverwitch