F1 Express > Forums

de **sccc** le 22 Juin 2009, 20:46

Sinon en astrophoto (l'application la plus sévère pour un boîtier en termes de bruit thermique en longue pose et de qualité des raws - en clair aucun traitement par le soft du boîtier dans ce mode, même pas l'élimination des pixels chauds) y a pas photo, c'est toujours canon qui a la main.

de **Bob Williams** le 22 Juin 2009, 21:30

Budget ? Euh, faut compter combien pour du matos dont j'ai besoin (utilisation sport auto mais pas en intensif non-plus hein

) ?

de **sccc** le 22 Juin 2009, 21:43

Un Canon EOS 450D.

Valeur sûre.

de **Cyril** le 22 Juin 2009, 21:48

Je confirme

de **zolthar** le 22 Juin 2009, 21:53

Ca sert à quoi la tropicalisation, à part au point de vue marketing ? Parce que si les objos ne le sont pas ...

de **sccc** le 22 Juin 2009, 22:00

zolthar a écrit:Ca sert à quoi la tropicalisation, à part au point de vue marketing ? Parce que si les objos ne le sont pas ...

A l'étanchéité du boîtier. La tropicalisation ça consiste à mettre des joints élastomères aux endroits sensibles. L'électronique est surtout concentrée dans le boîtier.

de **zolthar** le 22 Juin 2009, 22:04

Je demande juste à voir la "tropicalisation" avec un objectif qui ne l'est pas et surtout sans joint sur la baïonnette ... mon boîtier l'est théoriquement ... je vais pas tenter de le sortir en cas de pluie (ou fugacement).

de **sccc** le 22 Juin 2009, 22:16

zolthar a écrit:Je demande juste à voir la "tropicalisation" avec un objectif qui ne l'est pas et surtout sans joint sur la baïonnette ... mon boîtier l'est théoriquement ... je vais pas tenter de le sortir en cas de pluie (ou fugacement).

Personne ne dit que la tropicalisation consiste à permettre de laisser tomber l'appareil dans la flotte hein. C'est comme une montre simplement "waterproof". Tu l'asperges d'eau elle s'en tire, mais si tu plonges avec elle crève.

Par ailleurs, la tropicalisation c'est aussi contre les poussières et l'humidité. Bref c'est fait pour mieux résister à un environnement agressif, mais pas à faire du reportage photo en plongée.

de **sccc** le 22 Juin 2009, 22:17

zolthar a écrit:Je demande juste à voir la "tropicalisation" avec un objectif qui ne l'est pas et surtout sans joint sur la baïonnette ... mon boîtier l'est théoriquement ... je vais pas tenter de le sortir en cas de pluie (ou fugacement).

Quel boîtier possèdes-tu?

Moi je suis très vieux jeu

:

de **zolthar** le 22 Juin 2009, 22:32

Alpha 200 ... après quelques recherches, il est traité anti ruissellement, ce qui correspond à quoi ? Je ne sais pas (d'ailleurs sur le site Sony, aucune trace de ça

). Pour moi, c'est bullshit. Je ne dis pas que c'est inutile, juste que c'est parfois peut-être un argument bidon (comme peut l'être le nettoyage du capteur). Pour les pros, je ne dis pas, mais pour monsieur tout le monde ... j'y crois pas. En tous cas, hors de question de sortir le gros engin dans des conditions extrêmes sans autre protection. Après, si t'es dans un environnement poussiereux à souhait, tes objos vont morfler avant le boîtier. Pis le boîtier on s'en fout, ce n'est qu'un vulgaire bouchon à tes optiques qui ne durera pas plus de 3-4 ans. Après il pète et tu changes

C'est quoi le caillou en photo ? :eek:

de **sccc** le 22 Juin 2009, 22:38

zolthar a écrit:Alpha 200 ... après quelques recherches, il est traité anti ruissellement, ce qui correspond à quoi ? Je ne sais pas (d'ailleurs sur le site Sony, aucune trace de ça ). Pour moi, c'est bullshit. Je ne dis pas que c'est inutile, juste que c'est parfois peut-être un argument bidon (comme peut l'être le nettoyage du capteur). Pour les pros, je ne dis pas, mais pour monsieur tout le monde ... j'y crois pas. En tous cas, hors de question de sortir le gros engin dans des conditions extrêmes sans autre protection. Après, si t'es dans un environnement poussiereux à souhait, tes objos vont morfler avant le boîtier. Pis le boîtier on s'en fout, ce n'est qu'un vulgaire bouchon à tes optiques qui ne durera pas plus de 3-4 ans. Après il pète et tu changes

C'est quoi le caillou en photo ?

Le boîtier de la photo c'est un Pentax LX de 1982. Il fonctionne toujours (il est tropicalisé

). L'objectif c'est un SMC Pentax-A 85 mm f/1.4. C'est du costaud.

C'est une des raisons qui font que je n'ai pas de reflex numérique. Je déteste le concept d'équipement kleenex.

PS: j'ai tout de même aussi un Pentax MZS avec un Sigma 28-70 f/2.8, acheté en 2002

de **von Rauffenstein** le 22 Juin 2009, 22:49

ce qui est surtout rare, c'est le moteur.

Moi, j'ai ça dans ma collec'

entre autres.

Mais pas Pentax.

de **sccc** le 22 Juin 2009, 22:52

von Rauffenstein a écrit:ce qui est surtout rare, c'est le moteur.

Moi, j'ai ça dans ma collec'

entre autres.

Mais pas Pentax.

Rhaaaaaa!!!!!!

Rien que du bon!!

Ils fonctionnent encore tous?

de **sccc** le 22 Juin 2009, 22:56

J'en ai quelques-un des Pentax:

K-1000 (1977)
MX (occase, sais pas l'âge)
Super-A (1986)
LX (deux) (1982 et 84)
MSZ (2002)

Plus une collection d'objectifs de la même marque (50 mm, 135 mm, 200 mm, 300 mm, 28-135 mm).

Et tout ça fonctionne.

de **von Rauffenstein** le 22 Juin 2009, 23:02

sccc a écrit:
von Rauffenstein a écrit:ce qui est surtout rare, c'est le moteur.

Moi, j'ai ça dans ma collec'

entre autres.

Mais pas Pentax.

Rhaaaaaa!!!!!!

Rien que du bon!!

Ils fonctionnent encore tous?

Y'a une panne sur le moteur du F3. Je vais pas me faire chier. En bon état, ça vaut entre 100 et 150 €.

de **von Rauffenstein** le 22 Juin 2009, 23:03

sccc a écrit:J'en ai quelques-un des Pentax:

K-1000 (1977)
MX (occase, sais pas l'âge)
Super-A (1986)
LX (deux) (1982 et 84)
MSZ (2002)

Plus une collection d'objectifs de la même marque (50 mm, 135 mm, 200 mm, 300 mm, 28-135 mm).

Et tout ça fonctionne.

C'est du bon Pentax.

de **sccc** le 22 Juin 2009, 23:07

von Rauffenstein a écrit:
Y'a une panne sur le moteur du F3. Je vais pas me faire chier. En bon état, ça vaut entre 100 et 150 €.

Ça doit pouvoir se trouver sur Ebay, mais bon, à quoi bon? C'est plus que des vieilleries de collection pour celui qui a viré au numérique. J'y viendrai un jour... quand je trouverai plus de peloches (notamment l'Ektachrome 200).

de **von Rauffenstein** le 22 Juin 2009, 23:19

C'est que pour la collec maintenant, même si les deux x-700 ont bien fait leur temps... Ainsi, le Canon F1, je l'ai acheté il y a un an d'occase. Le FM2 + md 12 était à mon père (je ne retrouve pas son Zorki 4, un télémétrique russe). Le F3 acheté à un papy en 1999. J'ai deux Minolta Dynax 800 si et il me reste un Dynax 9 qui ont bien roulé leur bosse aussi. Et dont les optiques sont sur mon Alpha 700 maintenant.

J'aime bien.

de **sccc** le 22 Juin 2009, 23:28

Mon vieux il a encore ça:

de **von Rauffenstein** le 22 Juin 2009, 23:33

sccc a écrit:Mon vieux il a encore ça:

Joli ! Et si en bon état, ça vaut pépète.

J'ai ça aussi.

Encore plus rare.

de **sccc** le 23 Juin 2009, 00:09

Eh eh, on remonte encore, lol.

Pour le Leica de mon père, il est nickel, il l'utilise toujours. Il a même réussi à trouver d'occase un grand angle et un télé.

.

Et ma mère elle avait ça:

de **Bob Williams** le 23 Juin 2009, 12:53

Oki pour le Canon EOS 450D. Mais en objectif pour ce type d'utilisation ?

@zolthar: environnement poussiéreux ouais, car courses sur terre

de **Cyril** le 23 Juin 2009, 18:24

Mon 70-200 USM F/4L est pas mal, même si un 300 ne serait pas un luxe.

de **von Rauffenstein** le 23 Juin 2009, 19:01

D'occase, les 300 f/4 IS/USM Canon sont relativement accessibles.

de **Capet** le 04 Sep 2009, 19:21

Salut !

Pour ceux qui ont un 450D, vous avez testé le 350D ? La différence de prix est assez nette... Pour une utilisation non professionnelle...

Par ailleurs on ne comprend pas bien la déclinaison de la gamme Canon : y'a 350d, 450d, ensuite 1000d, 50d... :eek:

de **Xave** le 04 Sep 2009, 19:30

Dites, ça peut se faire nettoyer un compact numérique ? J'ai des putain de micro-tâches qui sont plus si micro quand je zoome que j'arrive pas à faire partir et je voudrais pas faire de connerie...

Si oui, où ça et ça coûte combien ?

de **Capet** le 04 Sep 2009, 19:34

J'ai testé avec la soufflette du compresseur, et ça a fait partir ou déplacer la poussière je sais pas mais bon...

de **von Rauffenstein** le 04 Sep 2009, 20:08

Xave a écrit:Dites, ça peut se faire nettoyer un compact numérique ? J'ai des putain de micro-tâches qui sont plus si micro quand je zoome que j'arrive pas à faire partir et je voudrais pas faire de connerie...

Si oui, où ça et ça coûte combien ?

Normalement, sur un compact, c'est censé ne pas arriver les poussières sur le capteur. Faut tout démonter. Tu l'as depuis combien de temps et il valait combien ?

Autre possibilité, champignon sur les optiques. Alors là, t'arrêtes tout de suite. Tu jettes. Parce qu'en plus, c'est contagieux et ça peut aller coloniser d'autre produits électroniques.

de Xp le 04 Sep 2009, 20:08

Xave a écrit:Dites, ça peut se faire nettoyer un compact numérique ? J'ai des putain de micro-tâches qui sont plus si micro quand je zoome que j'arrive pas à faire partir et je voudrais pas faire de connerie...

Si oui, où ça et ça coûte combien ?

il faut aller chez un pro. Pour le coût, aucune idée.

de **lovecraft** le 04 Sep 2009, 20:18

Capet a écrit:Salut !

Pour ceux qui ont un 450D, vous avez testé le 350D ? La différence de prix est assez nette... Pour une utilisation non professionnelle...

Par ailleurs on ne comprend pas bien la déclinaison de la gamme Canon : y'a 350d, 450d, ensuite 1000d, 50d...

Concernant la gamme Canon, il y a

L'entrée de gamme : 1000D
Le moyen gamme : 350D, 400D, 450D, 500D du plus vieux au plus récent
Le haut de gamme : 30D, 40D, 50D du plus vieux au plus récent
Le haut de gamme plein format : 5D, 5D mkII du plus vieux au plus récent
Le professionnel : 1D mkII, 1D mkII N, 1D mkIII du plus vieux au plus récent
Le professionnel plein format : 1DS mkII, 1DS mkIII du plus vieux au plus récent

Concernant le 350D, il accuse son age, j'en ai un en boitier de secours, il n'a pas les dernières nouveautés telles que le liveview (visée sur l'écran), il dispose d'un petit écran (riquiqui comparé a mon 40D), ce n'est qu'"un" 8 mégapixel (12 pour le 450D). Maintenant il remplira parfaitement son role pour débuter dans le monde du reflex.

de **von Rauffenstein** le 04 Sep 2009, 20:50

lovecraft a écrit:
Capet a écrit:Salut !

Pour ceux qui ont un 450D, vous avez testé le 350D ? La différence de prix est assez nette... Pour une utilisation non professionnelle...

Par ailleurs on ne comprend pas bien la déclinaison de la gamme Canon : y'a 350d, 450d, ensuite 1000d, 50d...

Concernant la gamme Canon, il y a

L'entrée de gamme : 1000D
Le moyen gamme : 350D, 400D, 450D, 500D du plus vieux au plus récent
Le haut de gamme : 30D, 40D, 50D du plus vieux au plus récent
Le haut de gamme plein format : 5D, 5D mkII du plus vieux au plus récent
Le professionnel : 1D mkII, 1D mkII N, 1D mkIII du plus vieux au plus récent
Le professionnel plein format : 1DS mkII, 1DS mkIII du plus vieux au plus récent

Concernant le 350D, il accuse son age, j'en ai un en boitier de secours, il n'a pas les dernières nouveautés telles que le liveview (visée sur l'écran), il dispose d'un petit écran (riquiqui comparé a mon 40D), ce n'est qu'"un" 8 mégapixel (12 pour le 450D). Maintenant il remplira parfaitement son role pour débuter dans le monde du reflex.

avec ou sans back et front focus ?

de **Capet** le 04 Sep 2009, 20:55

lovecraft a écrit:
Capet a écrit:Salut !

Pour ceux qui ont un 450D, vous avez testé le 350D ? La différence de prix est assez nette... Pour une utilisation non professionnelle...

Par ailleurs on ne comprend pas bien la déclinaison de la gamme Canon : y'a 350d, 450d, ensuite 1000d, 50d...

Concernant la gamme Canon, il y a

L'entrée de gamme : 1000D
Le moyen gamme : 350D, 400D, 450D, 500D du plus vieux au plus récent
Le haut de gamme : 30D, 40D, 50D du plus vieux au plus récent
Le haut de gamme plein format : 5D, 5D mkII du plus vieux au plus récent
Le professionnel : 1D mkII, 1D mkII N, 1D mkIII du plus vieux au plus récent
Le professionnel plein format : 1DS mkII, 1DS mkIII du plus vieux au plus récent

Concernant le 350D, il accuse son age, j'en ai un en boitier de secours, il n'a pas les dernières nouveautés telles que le liveview (visée sur l'écran), il dispose d'un petit écran (riquiqui comparé a mon 40D), ce n'est qu'"un" 8 mégapixel (12 pour le 450D). Maintenant il remplira parfaitement son role pour débuter dans le monde du reflex.

Ok merci

Je comprends pourquoi le 1000D est à 410€ sur cdiscount.

Ces boitiers vieillissent bien sinon ? Si on achète d'occase...

de **sccc** le 04 Sep 2009, 21:14

Panzer,

Toi qui es un pro de la photo, j'ai une question qui me taraude. Je viens de faire développer 3 films argentiques (Fujicolor 200 Asa) de mes vacances et j'ai la désagréable impression que les tirages 10x15 n'ont pas été développés sur papier chimique (en bain) mais via une numérisation du négatif et impression sur imprimante. C'est le manque total de contraste (sur des photos qui n'ont par ailleurs rien de spécial à ce sujet) qui m'intrigue, par rapport à ce que j'ai d'habitude.

Je débarque peut-être (il est possible que plus aucun laboratoire ne tire en bain chimique), mais qu'en penses-tu?

de **von Rauffenstein** le 04 Sep 2009, 21:43

sccc a écrit:Panzer,

Toi qui es un pro de la photo, j'ai une question qui me taraude. Je viens de faire développer 3 films argentiques (Fujicolor 200 Asa) de mes vacances et j'ai la désagréable impression que les tirages 10x15 n'ont pas été développés sur papier chimique (en bain) mais via une numérisation du négatif et impression sur imprimante. C'est le manque total de contraste (sur des photos qui n'ont par ailleurs rien de spécial à ce sujet) qui m'intrigue, par rapport à ce que j'ai d'habitude.

Je débarque peut-être (il est possible que plus aucun laboratoire ne tire en bain chimique), mais qu'en penses-tu?

Tu sais, ça fait très longtemps que c'est tiré en scan négatif plus imprimante. C'est le fonctionnement de la Fuji Frontier par exemple, qui est une excellente machine. Par contre, un mauvais réglage ou des encres qui déconnent...

Le reste... C'est du labo pro et ... ça coûte très cher. Alors du 10x15...

La solution pour toi, c'est

+

de **lovecraft** le 04 Sep 2009, 22:58

von Rauffenstein a écrit:avec ou sans back et front focus ?

Ni l'un ni l'autre sur mes Canon

de **lovecraft** le 04 Sep 2009, 23:01

Capet a écrit:
Ok merci

Je comprends pourquoi le 1000D est à 410€ sur cdiscount.

Ces boitiers vieillissent bien sinon ? Si on achète d'occase...

Tout dépend de l'usage, mais bon un 350D n'a pas non plus la finition et la solidité des modèles plus huppés, il faut voir l'état et essayer.

de **Seb** le 05 Sep 2009, 00:18

C'est ça, entre autres, qui m'a fait choisir un Nikon plutôt qu'un Canon.

de **von Rauffenstein** le 05 Sep 2009, 01:40

lovecraft a écrit:
Capet a écrit:
Ok merci

Je comprends pourquoi le 1000D est à 410€ sur cdiscount.

Ces boitiers vieillissent bien sinon ? Si on achète d'occase...

Tout dépend de l'usage, mais bon un 350D n'a pas non plus la finition et la solidité des modèles plus huppés, il faut voir l'état et essayer.

je pense que tu devrais changer tes grosses lunettes.

de **lovecraft** le 05 Sep 2009, 05:56

von Rauffenstein a écrit:
lovecraft a écrit:
Capet a écrit:
Ok merci

Je comprends pourquoi le 1000D est à 410€ sur cdiscount.

Ces boitiers vieillissent bien sinon ? Si on achète d'occase...

Tout dépend de l'usage, mais bon un 350D n'a pas non plus la finition et la solidité des modèles plus huppés, il faut voir l'état et essayer.

je pense que tu devrais changer tes grosses lunettes.

Hein ? Il parlait plus tot d'un 350D d'occasion, je lui répond. Non ? Je dis une connerie, y'a un problème ?

de **sccc** le 05 Sep 2009, 09:33

von Rauffenstein a écrit:
sccc a écrit:Panzer,

Toi qui es un pro de la photo, j'ai une question qui me taraude. Je viens de faire développer 3 films argentiques (Fujicolor 200 Asa) de mes vacances et j'ai la désagréable impression que les tirages 10x15 n'ont pas été développés sur papier chimique (en bain) mais via une numérisation du négatif et impression sur imprimante. C'est le manque total de contraste (sur des photos qui n'ont par ailleurs rien de spécial à ce sujet) qui m'intrigue, par rapport à ce que j'ai d'habitude.

Je débarque peut-être (il est possible que plus aucun laboratoire ne tire en bain chimique), mais qu'en penses-tu?

Tu sais, ça fait très longtemps que c'est tiré en scan négatif plus imprimante. C'est le fonctionnement de la Fuji Frontier par exemple, qui est une excellente machine. Par contre, un mauvais réglage ou des encres qui déconnent...

Le reste... C'est du labo pro et ... ça coûte très cher. Alors du 10x15...

La solution pour toi, c'est

+

+

de **von Rauffenstein** le 05 Sep 2009, 10:47

lovecraft a écrit:
von Rauffenstein a écrit:
lovecraft a écrit:
Tout dépend de l'usage, mais bon un 350D n'a pas non plus la finition et la solidité des modèles plus huppés, il faut voir l'état et essayer.

je pense que tu devrais changer tes grosses lunettes.

Hein ? Il parlait plus tot d'un 350D d'occasion, je lui répond. Non ? Je dis une connerie, y'a un problème ?

Hey, cool Lovecraft. Je te taquinais ! :wink:

Et puis il crame les hautes lumières, le 350 D