F1 Express > Forums

de **Cyril** le 19 Mai 2009, 11:22

J'avais entendu parlé de mai, et je guettais chaque semaine dans les programmes TV :evil:

de **Aym** le 20 Mai 2009, 08:49

Réponse d'Alexandre Astier concernant le report de diffusion :

Alexandre Astier a écrit:C'est tout simple. C'est la crise. Les annonceurs ne payent plus autant qu'avant… et Kaamelott coûte cher.

Les diffusions du mois de mai, et pire, du mois de juin ne sont pas les plus regardées de l'année. Il fait beau, il fait jour tard, les terrasses de café tendent leurs bras.

La diffusion de la rentrée est beaucoup plus événementielle et la chaîne ne veut pas tirer un coup dans l'eau avec Kaamelott.

Donc, on attend que la crise se résorbe un peu et que la période incite les annonceurs à payer plus cher leur attachement à Kaamelott.

De plus, chose rare, le DVD sortira immédiatement dans la foulée de la diffusion, ce qui tordra un peu plus le cou au piratage.

J'espère que c'est à peu près clair. Ce sont des raisons qui vous paraîtront un peu… concrètes. Mais c'est la vie : on fait l'artiste quand on crée, on fait le marchand quand on a fini de créer.

Bien à vous.

A.

L'intégralité du mail envoyé à Alexandre Astier se trouve sur le forum "onenagros", accessible ici : http://onenagros.free.fr/forum/viewtopi ... 393#p28393

de **Cyril** le 20 Mai 2009, 09:39

Intéressante comme réponse

de **Nicklaus** le 22 Mai 2009, 07:23

Kaamelott c'est de la merde.

de **von Rauffenstein** le 22 Mai 2009, 08:57

Nicklaus a écrit:Kaamelott c'est de la merde.

je suis d'accord.

de **Aym** le 22 Mai 2009, 09:05

Pas moi.
Kaamelott c'est une série de génie, avec des répliques super marrantes, et qui a réussi le pari de partir d'une série courte comique pour arriver à une trame plus sombre en épisodes longs tout en gardant le même intérêt.

de **Stéphane** le 22 Mai 2009, 09:45

Perso, c'est ça qui m'a fait lâcher.

de **Aym** le 22 Mai 2009, 09:47

Bin moi j'aime bien cette tournure qu'a pris la série, et j'attends avec impatience le livre VI et les 3 films qui devraient suivre.

de **Stéphane** le 22 Mai 2009, 09:47

J'avais compris la première fois.

de **Aym** le 22 Mai 2009, 09:50

Ouais mais on sait jamais, t'es belge quand même.

de **Stéphane** le 22 Mai 2009, 09:52

Jaloux.

de **Shunt** le 22 Mai 2009, 10:09

von Rauffenstein a écrit:
Nicklaus a écrit:Kaamelott c'est de la merde.

je suis d'accord.

Pareil. En plus Astier a un sacré melon. Au départ quand je lisais ses interviews je pensais qu'il déconnait, mais en fait, non, c'était premier degré.

de **zolthar** le 22 Mai 2009, 10:13

À son stade, on ne parle plus de melon, mais de montgolfière

de **Ouais_supère** le 22 Mai 2009, 13:14

Aym a complètement raison.

Et je ne vois absolument pas ce qui fait dire qu'il a le melon.
Parler clairement de ses objectifs, ça s'appelle savoir où on va, pas avoir le melon.

de **Shunt** le 22 Mai 2009, 13:28

Ouais_supère a écrit:Aym a complètement raison.

Et je ne vois absolument pas ce qui fait dire qu'il a le melon.
Parler clairement de ses objectifs, ça s'appelle savoir où on va, pas avoir le melon.

Moi Astier, depuis que j'ai lu raconter qu'il était le seul capable de faire les montages de ses épisodes, parce qu'il fallait respecter la rythmique, la "musicalité", je le prends pour un clown... Kaamelott, c'est du champ/contre-champ basique, et il essaie de nous faire passer ça pour du grand art ?

de **Ouais_supère** le 22 Mai 2009, 13:32

Il a pas parlé de grand art.

Il a une idée très claire de ce qu'il veut, et il préfère le faire lui-même.

de **von Rauffenstein** le 22 Mai 2009, 13:39

Ouais_supère a écrit:Il a pas parlé de grand art.

Il a une idée très claire de ce qu'il veut, et il préfère le faire lui-même.

Puisqu'on te dit que c'est de la merde en barre ! Ah mais !

de **Ouais_supère** le 22 Mai 2009, 13:56

de **Cyril** le 22 Mai 2009, 14:06

Ouais_supère a écrit:Il a pas parlé de grand art.

Il a une idée très claire de ce qu'il veut, et il préfère le faire lui-même.

+1

Et comme Aym, j'aime beaucoup la côté sombre actuelle de la série. Ca change, ça surprend. Il n'a pas cédé à la facilité de rester dans le registre humoristique, et a fait le pari (réussi, à mon gout) de partir dans une autre direction. Mais je peux comprendre que l'on n'aime pas.

de **Ambrose** le 22 Mai 2009, 14:17

Kamelot, ça craint.

de **Aym** le 22 Mai 2009, 14:18

Kaamelott c'est du génie à l'état pur. Y'a certains épisodes qui sont monumentaux.

de **Ouais_supère** le 22 Mai 2009, 14:23

Ambrose a écrit:Kamelot, ça craint.

Ça tombe bien c'est de Kaamelott qu'on parle.

de **Cyril** le 22 Mai 2009, 14:26

Du génie à l'état pur, c'est un peu exagéré, mais c'est clair que c'est une excellente série.

de **sccc** le 22 Mai 2009, 14:27

Aym a écrit:Kaamelott c'est du génie à l'état pur. Y'a certains épisodes qui sont monumentaux.

C'est quoi cte série? Un truc retransmis sur M6 entre 2h et 3h du matin??

de **von Rauffenstein** le 22 Mai 2009, 17:44

sccc a écrit:
Aym a écrit:Kaamelott c'est du génie à l'état pur. Y'a certains épisodes qui sont monumentaux.

C'est quoi cte série? Un truc retransmis sur M6 entre 2h et 3h du matin??

de **Ambrose** le 22 Mai 2009, 18:09

Ouais_supère a écrit:
Ambrose a écrit:Kamelot, ça craint.

Ça tombe bien c'est de Kaamelott qu'on parle.

Ah, pardon, j'ai confondu.

de **Cortese** le 22 Mai 2009, 18:23

Au lieu de perdre son temps avec cette série, allez plutôt lire les trois tomes de "Lyonesse" par Jack Vance (c'est visiblement l'original où pompe l'auteur de la série et c'est 10 000 fois mieux).

de **Shunt** le 22 Mai 2009, 19:11

Ouais_supère a écrit:
Ambrose a écrit:Kamelot, ça craint.

Ça tombe bien c'est de Kaamelott qu'on parle.

Camelote, ouais, ça porte bien son nom...

de **Ouais_supère** le 22 Mai 2009, 20:11

Cortese a écrit:Au lieu de perdre son temps avec cette série

Vois la perte de temps...
Un quart d'heure à tout péter, et tu peux faire autre chose en regardant vu que ce qui est bien fait ce sont les dialogues.

Shunt a écrit:Camelote, ouais, ça porte bien son nom...

T'as raison, mieux vaut de bonne vieilles séries américaines au scénario boursoufflé pour faire genre "je fais réfléchir le spectateur dans le vide pour qu'il ait l'impression de regarder un truc intelligent".

de **Cyril** le 22 Mai 2009, 20:40

de **Shunt** le 22 Mai 2009, 21:09

Ouais_supère a écrit:T'as raison, mieux vaut de bonne vieilles séries américaines au scénario boursoufflé pour faire genre "je fais réfléchir le spectateur dans le vide pour qu'il ait l'impression de regarder un truc intelligent".

Ouais, mais entre ça et l'humour pas drôle écrit avec le gros orteil, j'ai vite choisi.

de **Ouais_supère** le 22 Mai 2009, 21:18

Shunt a écrit:Ouais, mais entre ça et l'humour pas drôle écrit avec le gros orteil, j'ai vite choisi.

Moi aussi: je regarde (presque) pas la TV.

de **Maverick** le 22 Mai 2009, 22:49

Shunt a écrit:
Maverick a écrit::o

J'avais trouvé en fouillant un peu sur le forum.

Pour ceux que ça intéresse, j'ai compléter ma théorie lostienne.

Texte caché : cliquez sur le cadre pour l'afficher
Si Jacob = Aaron, alors son ennemi usurpateur = Walt

http://www.lost-forum.fr/jacob-aaron-es ... t3818.html

Mais y'a un truc que j'ai du mal à m'expliquer...
Texte caché : cliquez sur le cadre pour l'afficher

de **Shunt** le 22 Mai 2009, 23:07

Maverick a écrit:
Shunt a écrit:
Maverick a écrit::o

J'avais trouvé en fouillant un peu sur le forum.

Pour ceux que ça intéresse, j'ai compléter ma théorie lostienne.

Texte caché : cliquez sur le cadre pour l'afficher
Si Jacob = Aaron, alors son ennemi usurpateur = Walt

http://www.lost-forum.fr/jacob-aaron-es ... t3818.html

Mais y'a un truc que j'ai du mal à m'expliquer...
Texte caché : cliquez sur le cadre pour l'afficher
pourquoi Jacob va ressusciter Lock quand ce dernier tombe de l'immeuble ? Jacob n'a semble-t-il pas eu besoin de Lock pour naitre dans l'histoire tel qu'elle doit se dérouler...

Texte caché : cliquez sur le cadre pour l'afficher

de **von Rauffenstein** le 22 Mai 2009, 23:19

putain, je suis lost...

de **Ambrose** le 16 Aoû 2009, 14:05

Bon, ayé, je suis accroc à Lost.

Shunt, c'est quoi le nom du forum sur lequel t'animes des conférences sur le sens caché de tout ce bordel ?

de **Maverick** le 16 Aoû 2009, 14:32

Avoue que c'est la petite Kate qui t'a rendu accro !

de **Ambrose** le 16 Aoû 2009, 14:50

Maverick a écrit::D

Avoue que c'est la petite Kate qui t'a rendu accro !

Non, les maigrichonnes anorexiques, c'est pas trop mon genre. Je préférais Anna-Lucia (Michelle Rodriguez).

de **Shunt** le 16 Aoû 2009, 16:36

Ambrose a écrit:Bon, ayé, je suis accroc à Lost.

Shunt, c'est quoi le nom du forum sur lequel t'animes des conférences sur le sens caché de tout ce bordel ?

http://www.lost-forum.fr

de **Shunt** le 16 Aoû 2009, 16:37

Ambrose a écrit:Non, les maigrichonnes anorexiques, c'est pas trop mon genre. Je préférais Anna-Lucia (Michelle Rodriguez).

Pareil

de **Ambrose** le 16 Aoû 2009, 16:47

Shunt a écrit:
Ambrose a écrit:Bon, ayé, je suis accroc à Lost.

Shunt, c'est quoi le nom du forum sur lequel t'animes des conférences sur le sens caché de tout ce bordel ?

http://www.lost-forum.fr

C'est quoi ton pseudo ?

Shunt ? Johnlocke75 ? Driveshaftforever ?