Cyril a écrit:Une discussion peut mettre plusieurs jours à partir, cela dépend des disponibilités des personnes... Et en effet, les critères ne sont pas isolés puisqu'ils sont le fait de personnes qui voulaient voir fermer ce sujet. Ils ont fait ce qu'il fallait pour et ça a marché.
C'est certain, mais ça ne me pose pas de problème, puisque j'ai également réfléchi à la nécessité de garder le sujet. Comme il y a d'autres sujets qui permettent de parler politique, il n'y a aucune raison de garder un sujet où personne n'a montré une grande volonté de participer au-delà de l'effet d'affichage et du symbole. En suivant ton raisonnement, on ne ferme jamais un sujet, puisqu'il pourrait devenir intéressant à un moment ou à un autre. Or, ma responsabilité, c'est aussi dans l'action qu'elle se mesure.
Cyril a écrit:J'avoue que je n'ai pas vu cette question comme une question ouverte, mais comme une question adressée à ceux qui étaient en train de pourrir le sujet. On était quand même plusieurs à s'être prononcé pour garder ce forum, mais visiblement, on n'a pas été entendu.
Les commentaires sur la modération ont accéléré la fermeture du sujet. Cela confirmait mon sentiment que le sujet n'avait guère vocation à dépasser sa position de miroir d'un autre sujet.
Cyril a écrit: Mais promis, la prochaine fois, s'il y en a une, j'utiliserai le petit bouton adéquat.
C'est un des signes qui peuvent empêcher la fermeture d'un sujet.
Cyril a écrit:Je ne doute pas de ta bonne volonté. Mais quand tu arrives dans un sujet rempli d'images GIF et se moquant ouvertement du sujet, tu crois que cela incite la majorité des personnes à discuter ? J'en doute. De plus, pour moi, le déalis était bien trop court pour laisser au sujet le temps de s'épanouir.
Bien trop court, c'est exagéré. Quand le sujet a été fermé, il y a eu des dizaines de messages dans les heures suivantes.
Cyril a écrit:Du tout, loin de moi l'idée que c'est à la modération de lancer les discussions. Par contre, éviter que certains sujets soient cannibalisés par des personnes peu scrupuleuses de la liberté d'expression, c'est le rôle de la modération ?
Oui, c'est un des rôles de la modération, parmi d'autres. Mais, chaque situation est appréciée au cas par cas, selon son contexte. Dans un sujet où personne ne montre une volonté de débattre ou de dialoguer et où personne ne se plaint des dérives et des digressions, ni en public ni en privé, le choix de fermer le sujet est souvent le plus adapté. Un des rôles de la modération, c'est aussi de veiller à une certaine lisibilité, à un certain ordre. Je comprends que ça puisse déplaire à l'occasion, certaines décisions sont brutales, mais je crois que c'est un mauvais procès. Il n'y a pas de censure idéologique ou partisane, simplement le souci de veiller à garantir une certaine tenue. Ce sujet n'a pas tenu, il y en aura d'autres, et d'autres discussions sur le même sujet.