F1 Express > Forums

de **Seb** le 08 Mai 2010, 23:30

On a retrouvé Aym. :lol:

de **Feyd** le 08 Mai 2010, 23:35

Celle du milieu a de très gros nichons, celle de droite, non merci.

de **Toma** le 09 Mai 2010, 10:00

Seb a écrit:On a retrouvé Aym.

j'adore cette emission

la dernière avec le fameux julien etait formidable :10:

de **Aym** le 12 Mai 2010, 09:57

Seb a écrit:On a retrouvé Aym.

je viens de voir la vidéo, je ne vois pas trop quel rapport je peux avoir avec ce type.
Mais bon, son "la nuit porte sommeil", ça m'a fait marrer.

de **Seb** le 12 Mai 2010, 22:24

Aym a écrit:je viens de voir la vidéo, je ne vois pas trop quel rapport je peux avoir avec ce type.

J'ai directement pensé à toi, c'est tout.

de **Aym** le 12 Mai 2010, 23:12

Je suis flatté de hanter tes pensées à ce point.

de **Seb** le 12 Mai 2010, 23:16

C'est bizarre que tu aies justement choisi le terme "hanter" qui peut avoir une connotation assez négative, ce qui n'est, je tiens à te rassurer, absolument pas le cas ici.

de **Nicklaus** le 13 Mai 2010, 07:36

Il te fait fantasmer alors ? :eek:

de **Seb** le 13 Mai 2010, 12:27

Nicklaus a écrit:Il te fait fantasmer alors ?

Certainement pas, t'as vu le gars qui m'a fait faire le rapprochement ?

de **Ouais_supère** le 13 Mai 2010, 12:30

Seb a écrit:C'est bizarre que tu aies justement choisi le terme "hanter" qui peut avoir une connotation assez négative, ce qui n'est, je tiens à te rassurer, absolument pas le cas ici.

Seb a écrit:
Nicklaus a écrit:Il te fait fantasmer alors ?

Certainement pas, t'as vu le gars qui m'a fait faire le rapprochement ?

de **Seb** le 13 Mai 2010, 12:33

Pour les grands spécialistes de la langue française que vous devez être, hanter, ça peut aussi vouloir dire habiter, pas seulement obséder. Mais je l'ai dit, je ne doute pas que le terme ait été expressément choisi.

de **Ouais_supère** le 13 Mai 2010, 12:35

Seb a écrit:Pour les grands spécialistes de la langue française que vous devez être, hanter, ça peut aussi vouloir dire habiter, pas seulement obséder. Mais je l'ai dit, je ne doute pas que le terme ait été expressément choisi.

Non, c'est pas le problème, mais t'as dit que tu ne mettais aucune connotation négative dans le rapprochement, et ensuite tu as exprimé un certain dégoût pour le gars en question.

de **Seb** le 13 Mai 2010, 12:37

Non, aucune connotation négative dans le terme "hanter".

Ca veut juste dire que j'y pense de temps en temps. Et particulièrement quand j'ai vu ce mec.

de **Ouais_supère** le 13 Mai 2010, 12:41

Non mais:

Seb a écrit:C'est bizarre que tu aies justement choisi le terme "hanter" qui peut avoir une connotation assez négative, ce qui n'est, je tiens à te rassurer, absolument pas le cas ici.

Tu confirmes que tu n'avais aucune intention négative vis à vis d'Aym dans le rapprochement Aym/ce mec de la TV, c'est bien ça?

de **Seb** le 13 Mai 2010, 12:50

Le terme "hanter" n'avait aucune connotation négative, c'est-à-dire laissant à penser qu'il obnubilait mes pensées.

Il les occupe simplement, comme quand j'ai vu une plaque d'immatriculation qui commençait par AYM.

de **Ouais_supère** le 13 Mai 2010, 12:54

Mais c'est pas de toi, "hanter", c'est de Aym.

de **Seb** le 13 Mai 2010, 12:55

C'est bien pour ça que je dis que le choix du terme était, de sa part, tout sauf innocent puisqu'il n'obsédait, contrairement à ce qu'il le laissait sous-entendre, absolument pas mes pensées.

T'es sûr de vouloir comprendre ?

de **Ouais_supère** le 13 Mai 2010, 12:56

Bien sûr, si tu t'expliques correctement.

Moi je m'interrogeais seulement sur l'innocence de l'association d'idée entre le mec de la vidéo et Aym.

de **Stéphane** le 13 Mai 2010, 12:58

Ouais_supère a écrit:Bien sûr, si tu t'expliques correctement.

Moi je m'interrogeais seulement sur l'innocence de l'association d'idée entre le mec de la vidéo et Aym.

Sont ingé info tous les deux, non ?

de **Ouais_supère** le 13 Mai 2010, 12:59

Stef, t'es chiant.

de **Seb** le 13 Mai 2010, 13:00

Ouais_supère a écrit:Moi je m'interrogeais seulement sur l'innocence de l'association d'idée entre le mec de la vidéo et Aym.

Bien oui, vu le gars, ça me parait évident que cette association précise n'est pas à son avantage. Mais ce que je dénonce, c'est justement le terme "hanter" puisque ça n'a rien d'une obsession. A moins que tu ne me joues ton Freud et que tu me dises qu'une plaque d'immatriculation est quelque chose vis-à-vis de laquelle j'ai un rapport difficile ?

de **Stéphane** le 13 Mai 2010, 13:01

de **Ouais_supère** le 13 Mai 2010, 13:01

Ah donc on est d'accord, tu voulais être désagréable vis à vis d'Aym.

C'est tout, je voulais juste savoir.

de **Seb** le 13 Mai 2010, 13:04

T'as quand même du mal à rester dans l'objectivité des faits.

J'ai, contrairement à toi, bien pesé mes mots et dit que la comparaison n'était pas à son avantage. Pas que je voulais - ce qui étymologiquement signifique qu'il y a une notion de volonté - être désagréable avec lui. Ce que je lui reproche, c'est en réponse à ça, d'employer un terme dont la portée ne me semblait pas vraiment s'appliquer au cas en question.

de **Ouais_supère** le 13 Mai 2010, 13:06

Seb a écrit:J'ai, contrairement à toi, bien pesé mes mots et dit que la comparaison n'était pas à son avantage. Pas que je voulais - ce qui étymologiquement signifie que qu'il y a une notion de volonté - être désagréable avec lui.

Ok, c'était juste l'objet de ma question.
Le reste ne m'intéresse pas.

Ceci dit, si tu reconnais que la comparaison n'est pas à son avantage, tu admets que tu savais risquer de le blesser en la verbalisant.
Et que tu l'as verbalisée quand même.
Volontairement.

de **Bob Williams** le 13 Mai 2010, 13:12

Ouais_supère a écrit:Ah donc on est d'accord, tu voulais être désagréable vis à vis d'Aym.

C'est tout, je voulais juste savoir.

Ou alors c'était juste de l'humour ? C'est en tout cas ainsi que je l'ai pris. Le gars dans la vidéo correspond aussi à l'image d'épinal que je me fais de l'ingé. en informatique

de **Stéphane** le 13 Mai 2010, 13:13

Gwen a écrit:
Ouais_supère a écrit:Ah donc on est d'accord, tu voulais être désagréable vis à vis d'Aym.

C'est tout, je voulais juste savoir.

Ou alors c'était juste de l'humour ? C'est en tout cas ainsi que je l'ai pris. Le gars dans la vidéo correspond aussi à l'image d'épinal que je me fais de l'ingé. en informatique

Ben oui, mais Seb veut pas l'admettre ça, il préfère taper la discut' et ça rend Manu bien content parce qu'il aime ça aussi.

Chacun son hobby. :lol:

de **Seb** le 13 Mai 2010, 13:14

Ouais_supère a écrit:Ok, c'était juste l'objet de ma question.
Le reste ne m'intéresse pas.

Ouais, c'est un peu cela que je te reproche. Tu t'immisces dans une discussion, tu en extraits un morceau sans savoir de quoi il en retourne, dans le seul but de faire prêter des propos à ton interlocuteur, sans même savoir s'il les partage.

Ouais_supère a écrit:Ceci dit, si tu reconnais que la comparaison n'est pas à son avantage, tu admets que tu savais risquer de le blesser en la verbalisant.
Et que tu l'as verbalisée quand même.
Volontairement.

Doit-on forcément taire tout discours qui n'est pas à l'avantage de quelqu'un ? Tu peux essayer de jouer avec les mots, je sais le faire aussi. J'ai dit que la comparaison n'était certes pas à son avantage. Mais je n'ai en aucun cas reconnu une quelconque intention d'être désagréable.

Fin du dialogue de sourd me concernant. S'il n'y a aucune volonté de comprendre en face, continue à me prêter des propos que je n'ai pas tenus. Je n'ai aucun doute sur tes intentions présentes et futures.

de **Bob Williams** le 13 Mai 2010, 13:16

Stéphane a écrit:
Gwen a écrit:
Ouais_supère a écrit:Ah donc on est d'accord, tu voulais être désagréable vis à vis d'Aym.

C'est tout, je voulais juste savoir.

Ou alors c'était juste de l'humour ? C'est en tout cas ainsi que je l'ai pris. Le gars dans la vidéo correspond aussi à l'image d'épinal que je me fais de l'ingé. en informatique

Ben oui, mais Seb veut pas l'admettre ça, il préfère taper la discut' et ça rend Manu bien content parce qu'il aime ça aussi.

Chacun son hobby.

Bon allez, on dit 17 pages ?

de **Ouais_supère** le 13 Mai 2010, 13:23

Seb a écrit:J'ai dit que la comparaison n'était certes pas à son avantage. Mais je n'ai en aucun cas reconnu une quelconque intention d'être désagréable.

Oui, en effet, tu refuses de l'admettre, tout en l'ayant involontairement admis, je le vois bien.

Seb a écrit: Je n'ai aucun doute sur tes intentions présentes et futures.

Ah mais moi non plus, réciproquement, c'est bien là notre caractéristique commune.

de **Ouais_supère** le 13 Mai 2010, 13:23

Gwen a écrit:Bon allez, on dit 17 pages ?

Non non, c'est pas la peine, j'ai gagné.

de **Bob Williams** le 13 Mai 2010, 13:27

27 alors

de **Aym** le 13 Mai 2010, 14:05

Ah ouais quand même ! Je pensais pas que ça allait se transformer en débat. Ceci dit, connaissant seb, fallait s'en douter.
Seb le faux-cul sainte-nitouche qui balance un truc désagréable et est capable ensuite d'argumenter pour dire que non non, n'importe quoi, et qui en même temps me fait un procès d'intention sur un verbe employé.
Sacré seb.
Sinon, des ingénieurs en informatique, sur ce forum, j'en compte au moins 5.
Moi j'ai vu une vidéo avec une paon ce matin, ça m'a fait penser à toi, mais je ne l'ai pas mise sur le forum.
(note, avec un blaireau, ça marche aussi)

de **Seb** le 13 Mai 2010, 14:39

J'ai beau te le répéter, s'il y a bien quelque chose qu'on ne peut pas m'enlever, c'est le fait d'être sincère et honnête. Alors, tes qualificatifs de faux-cul et de sainte-nitouche, tu te les carres bien profond. Ca me fait d'ailleurs beaucoup rire, parce que c'est précisément le terme que j'ai utilisé f1prono, ton fidèle compagnon de croisade.

Du reste, je ne fais pas un procès d'intention, je constate juste que tu as du être vachement touché, sous tes airs de ne pas l'avoir été, pour employer un verbe qui se révèle tout à fait inapproprié.

de **Nicklaus** le 13 Mai 2010, 19:44

Prout prout ! voila qui met un terme à la discussion.

de **Aym** le 14 Mai 2010, 09:35

Seb a écrit:J'ai beau te le répéter, s'il y a bien quelque chose qu'on ne peut pas m'enlever, c'est le fait d'être sincère et honnête.

c'est ça, ouais.

de **Seb** le 14 Mai 2010, 12:43

Faut avoir l'honnêteté de reconnaître certaines choses. Mais enfin, c'est bien cela que je te reproche.

de **Bob Williams** le 14 Mai 2010, 18:41

de **Seb** le 15 Mai 2010, 18:55

Seb a écrit:
Aym a écrit:
Seb a écrit:J'ai beau te le répéter, s'il y a bien quelque chose qu'on ne peut pas m'enlever, c'est le fait d'être sincère et honnête.

c'est ça, ouais.

Faut avoir l'honnêteté de reconnaître certaines choses. Mais enfin, c'est bien cela que je te reproche.

Et en plus, par dessus le marché, Monsieur est lâche au point de traiter son interlocuteur de "connard" par MP.

de **Madcad** le 15 Mai 2010, 19:03

Seb a écrit:
Seb a écrit:
Aym a écrit:
Seb a écrit:J'ai beau te le répéter, s'il y a bien quelque chose qu'on ne peut pas m'enlever, c'est le fait d'être sincère et honnête.

c'est ça, ouais.

Faut avoir l'honnêteté de reconnaître certaines choses. Mais enfin, c'est bien cela que je te reproche.

Et en plus, par dessus le marché, Monsieur est lâche au point de traiter son interlocuteur de "connard" par MP.

Non là il n'est pas lâche, il est juste sincère et honnête. Comme toi.