Bannissement du pseudo "Andrea Bocelli"

[Capet]

Ce que ça change ? Que le double pseudo ne postera plus, tout simplement

Comme le double n'est créé que pour faire croire que c'est soit un nouveau membre, soit que c'est pas celui auquel on pense, s'il est dévoilé, il ne sert plus à rien

Tu pensais vraiment que Andrea Bocceli, Steevie Wonder ou Gilbert Montagné étaient des nouveaux membres ? N'étaient pas des doubles pseudos ?


En fait tu veux juste casser les jouets des autres, quoi.

Je t'aime bien mais t'es bizarre parfois.

Je ne veux pas faire de distinction, je sais bien que les aveugles c'était pour un certain type d'humour (qui ne me gêne pas plus que ça), et que les hommes politiques c'est pour autre chose. Mais quand je jouet se dérègle, ben soit on le répare soit on le jette.

Je crois que la discussion qui a lieu dans les plus hautes instances de ce forum doit porter sur l'avenir de ce jouet...

[Cyril]

Ce que ça change ? Que le double pseudo ne postera plus, tout simplement

Msi ça te fait quoi, que le double pseudo poste, quand c'est juste pour dire une connerie ? Franchement ? A part dire que tu trouves ça "d'un nul", qui est un jugement totalement subjectif, tu n'as donné aucune raison objective.

Comme le double n'est créé que pour faire croire que c'est soit un nouveau membre, soit que c'est pas celui auquel on pense, s'il est dévoilé, il ne sert plus à rien

Aucun double pseudo de personnage célèbre n'a cherché à se faire passer un nouveau membre.

M'enfin, vive le petit monde de Capet, ou toute dérive est impossible, ou tout doit bien être encadré, et tout ce qui sort de ce cadre ne reçoit que sarcasmes et critiques. Pitoyable.

[Maschum]

Ceci dit, si vraiment ça pose problème, ça pourrait se résoudre par le renseignement du nom du forumiste en tant que titre, cette histoire. Ca gâche un peu le plaisir, mais ça pourrait permettre de laisser l'opportunité de continuer à faire un bon mot de temps en temps, n'est-ce pas.

Mais pourquoi, franchement.
Qu'est-ce que ça va apporter aux mec comme Capet de voir marqué "Nicklaus" sous Andrea ?
faut déstresser, les mecs

Euh c'est pas trop moi qu'il faut convaincre en fait. Je donne juste une piste si il manque un outil technique pour assurer la transparence, si celle-ci est jugée nécessaire.

Ce qui est gênant c'est que ça peut être utilisé de manière assez subversive. Pour influer sur des votes par exemple. Si je te dis que JMLepen et AndreaBocelli ont voté pour un sondage politique en faveur d'idées d'extrême droite, en + de Nicklaus, par exemple. Sorti du fait que c'est pas très classe, ça influe sur le perçu des forumistes sur leur environnement. Qui dira que ça s'est fait? personne. Mais là, tu crois pas que je te mets le doute? Ne l'ais-je pas moi non plus? Heh!

Ouais bon, eh, les votes ne le sont pas réellement, hein... C'est pas nous qui décidons de ci ou ça.

Si les mecs qui ont des doubles pseudo s'amusent à ça, y a rien de grave, hein. Si Nicklaus se casse le cul à changer de pseudo pour voter trois fois, et bien c'est qu'il a 3x plus de conviction que certains qui vote comme ça à l'arrache parce qu'il y a un vote... Et à mon avis c'est très rare. Ca l'était du moins avant cette affaire, maintenant, je sais pas (là est le big à problème à mon avis, entre parenthèse).

C'était de la déconne, quoi, aller....

[Maschum]

Ce que ça change ? Que le double pseudo ne postera plus, tout simplement

Comme le double n'est créé que pour faire croire que c'est soit un nouveau membre, soit que c'est pas celui auquel on pense, s'il est dévoilé, il ne sert plus à rien

Tu pensais vraiment que Andrea Bocceli, Steevie Wonder ou Gilbert Montagné étaient des nouveaux membres ? N'étaient pas des doubles pseudos ?


En fait tu veux juste casser les jouets des autres, quoi.

Je t'aime bien mais t'es bizarre parfois.

Je ne veux pas faire de distinction, je sais bien que les aveugles c'était pour un certain type d'humour (qui ne me gêne pas plus que ça), et que les hommes politiques c'est pour autre chose. Mais quand je jouet se dérègle, ben soit on le répare soit on le jette.

Je crois que la discussion qui a lieu dans les plus hautes instances de ce forum doit porter sur l'avenir de ce jouet...

Vas-y, montre moi où ils ont déréglé, les aveugles.

[Nicklaus]

Ceci dit, si vraiment ça pose problème, ça pourrait se résoudre par le renseignement du nom du forumiste en tant que titre, cette histoire. Ca gâche un peu le plaisir, mais ça pourrait permettre de laisser l'opportunité de continuer à faire un bon mot de temps en temps, n'est-ce pas.

Mais pourquoi, franchement.
Qu'est-ce que ça va apporter aux mec comme Capet de voir marqué "Nicklaus" sous Andrea ?
faut déstresser, les mecs

Euh c'est pas trop moi qu'il faut convaincre en fait. Je donne juste une piste si il manque un outil technique pour assurer la transparence, si celle-ci est jugée nécessaire.

Ce qui est gênant c'est que ça peut être utilisé de manière assez subversive. Pour influer sur des votes par exemple. Si je te dis que JMLepen et AndreaBocelli ont voté pour un sondage politique en faveur d'idées d'extrême droite, en + de Nicklaus, par exemple. Sorti du fait que c'est pas très classe, ça influe sur le perçu des forumistes sur leur environnement. Qui dira que ça s'est fait? personne. Mais là, tu crois pas que je te mets le doute? Ne l'ais-je pas moi non plus? Heh!

Ouais bon, eh, les votes ne le sont pas réellement, hein... C'est pas nous qui décidons de ci ou ça.

Si les mecs qui ont des doubles pseudo s'amusent à ça, y a rien de grave, hein. Si Nicklaus se casse le cul à changer de pseudo pour voter trois fois, et bien c'est qu'il a 3x plus de conviction que certains qui vote comme ça à l'arrache parce qu'il y a un vote... Et à mon avis c'est très rare. Ca l'était du moins avant cette affaire, maintenant, je sais pas (là est le big à problème à mon avis, entre parenthèse).

C'était de la déconne, quoi, aller....

D'autant plus que Hugues à enlevé les votes de mes autres pseudos.

[Capet]

Ce que ça change ? Que le double pseudo ne postera plus, tout simplement

Msi ça te fait quoi, que le double pseudo poste, quand c'est juste pour dire une connerie ? Franchement ? A part dire que tu trouves ça "d'un nul", qui est un jugement totalement subjectif, tu n'as donné aucune raison objective.

Comme le double n'est créé que pour faire croire que c'est soit un nouveau membre, soit que c'est pas celui auquel on pense, s'il est dévoilé, il ne sert plus à rien

Aucun double pseudo de personnage célèbre n'a cherché à se faire passer un nouveau membre.

M'enfin, vive le petit monde de Capet, ou toute dérive est impossible, ou tout doit bien être encadré, et tout ce qui sort de ce cadre ne reçoit que sarcasmes et critiques. Pitoyable.

C'est marrant parce que tu me tombes dessus alors que je ne suis strictement pour rien dans le bannissement de ces double-pseudos

J'ai juste dit que je trouvais ça plutôt con, mais c'est mon avis et encore une fois, je n'impose rien à personne. Toi tu trouves que c'est bien et je respecte ton avis. Je ne t'attaque pas frontalement comme tu aimes si bien le faire. Alors :

Tes commentaires fais-les à Silverwitch si tu en as le courage

[Nicklaus]

Ce que ça change ? Que le double pseudo ne postera plus, tout simplement

Comme le double n'est créé que pour faire croire que c'est soit un nouveau membre, soit que c'est pas celui auquel on pense, s'il est dévoilé, il ne sert plus à rien

C'était surtout pour rigoler, chose que tu n'as jamais comprise.

Tu sais bien qu'on n'a pas tous les mêmes canons de l'humour

Ouais et ceux qui n'ont pas le même humour que toi doivent se taire sinon tu fais chier ton monde.

[Capet]

Vas-y, montre moi où ils ont déréglé, les aveugles.

Je t'ai répondu, j'ai pas d'avis particulier, parce que je savais assez précisément qui était caché derrière. Et je suis persuadé que ça n'aurait pas pris cette ampleur si c'en était resté à ce niveau de déconnade.

Mais voilà : y'en a toujours qui vont plus loin, et c'est eux qui cassent le jouet, pas moi...

[Capet]

Ce que ça change ? Que le double pseudo ne postera plus, tout simplement

Comme le double n'est créé que pour faire croire que c'est soit un nouveau membre, soit que c'est pas celui auquel on pense, s'il est dévoilé, il ne sert plus à rien

C'était surtout pour rigoler, chose que tu n'as jamais comprise.

Tu sais bien qu'on n'a pas tous les mêmes canons de l'humour

Ouais et ceux qui n'ont pas le même humour que toi doivent se taire sinon tu fais chier ton monde.

Ais-je exigé que les forumistes ferment leur gueule ?

Non, j'ai juste demandé à savoir qui parlait réellement derrière un masque de double-pseudo

Merci à tous de me prêter tant de pouvoir sur ce forum, j'hallucine

[Cyril]

C'est marrant parce que tu me tombes dessus alors que je ne suis strictement pour rien dans le bannissement de ces double-pseudos

Si je te tombe dessus, c'est pour ta position à ce sujet là, et surtout ton manque d'argumentation quand on te demande pourquoi on doit les supprimer. Si on doit supprimer tout ce qui gêne chaque personne ici, autant supprimer le forum.

J'ai juste dit que je trouvais ça plutôt con, mais c'est mon avis et encore une fois, je n'impose rien à personne. Toi tu trouves que c'est bien et je respecte ton avis.

Ton avis, je le respecte aussi. Ce que je trouve désolant, c'est la manière dont tu cherches à le faire passer, à coup de sarcasmes (comme dans chacune des discussions où tu interviens, d'ailleurs). Prendre ses interlocuteurs pour des cons, ce n'est pas la meilleure solution pour donner son avis.

Je ne t'attaque pas frontalement comme tu aimes si bien le faire. Alors :

Tes commentaires fais-les à Silverwitch si tu en as le courage

C'est fait ici :
http://communaute.f1-express.net/viewtopic.php?p=1279321#p1279321

[Capet]

Ma position je l'ai donnée, elle est subjective comme toutes les autres positions.

Le fait est que je ne suis ni à l'origine de ces double-pseudos, de leur utilisation, de leur bannissement.

J'approuve seulement la décision d'éclaircir un peu tout ça, les pauvres forumistes ayant perdu leur double pourront toujours trouver d'autres astuces pour bien e marrer sur le forum...

[Capet]

Oui, perso, je trouvais ça marrant de ne pas savoir qui c'était. Tant que ce n'était pas utilisé à des fins perverses, mais juste pour déconner.

Ah ouais c'est ça les commentaires pour silver ? Eh ben ça n'a rien à voir à ce que tu m'écris

Comment tu la casses

[Maschum]

Vas-y, montre moi où ils ont déréglé, les aveugles.

Je t'ai répondu, j'ai pas d'avis particulier, parce que je savais assez précisément qui était caché derrière. Et je suis persuadé que ça n'aurait pas pris cette ampleur si c'en était resté à ce niveau de déconnade.

Mais voilà : y'en a toujours qui vont plus loin, et c'est eux qui cassent le jouet, pas moi...

Bin où ? Où les doubles pseudos des aveugles ont outre passé les limites ?

[Cyril]

Oui, perso, je trouvais ça marrant de ne pas savoir qui c'était. Tant que ce n'était pas utilisé à des fins perverses, mais juste pour déconner.

Ah ouais c'est ça les commentaires pour silver ? Eh ben ça n'a rien à voir à ce que tu m'écris

Comment tu la casses

C'est gentil d'illustrer ce que je te reproche (tes sarcasmes et ta suffisance). Dommage, par contre, que tu n'aies pas compris que mes messages à ton attention ne concernait pas la décision de la modération de bannir les doubles pseudos, mais ta manière de faire passer ton avis.

[Capet]

Vas-y, montre moi où ils ont déréglé, les aveugles.

Je t'ai répondu, j'ai pas d'avis particulier, parce que je savais assez précisément qui était caché derrière. Et je suis persuadé que ça n'aurait pas pris cette ampleur si c'en était resté à ce niveau de déconnade.

Mais voilà : y'en a toujours qui vont plus loin, et c'est eux qui cassent le jouet, pas moi...

Bin où ? Où les doubles pseudos des aveugles ont outre passé les limites ?

Euh tu sais lire ?
Tu as la réponse au-dessus...

C'est pas les aveugles qui ont posé les problèmes

[Nicklaus]

Ce que ça change ? Que le double pseudo ne postera plus, tout simplement

Comme le double n'est créé que pour faire croire que c'est soit un nouveau membre, soit que c'est pas celui auquel on pense, s'il est dévoilé, il ne sert plus à rien

C'était surtout pour rigoler, chose que tu n'as jamais comprise.

Tu sais bien qu'on n'a pas tous les mêmes canons de l'humour

Ouais et ceux qui n'ont pas le même humour que toi doivent se taire sinon tu fais chier ton monde.

Ais-je exigé que les forumistes ferment leur gueule ?

Non, j'ai juste demandé à savoir qui parlait réellement derrière un masque de double-pseudo

Merci à tous de me prêter tant de pouvoir sur ce forum, j'hallucine

Tu sais lire ou pas ? J'ai dit que tu as fait chier le monde, pas exigé quoique ce soit.

[Capet]

Oui, perso, je trouvais ça marrant de ne pas savoir qui c'était. Tant que ce n'était pas utilisé à des fins perverses, mais juste pour déconner.

Ah ouais c'est ça les commentaires pour silver ? Eh ben ça n'a rien à voir à ce que tu m'écris

Comment tu la casses

C'est gentil d'illustrer ce que je te reproche (tes sarcasmes et ta suffisance). Dommage, par contre, que tu n'aies pas compris que mes messages à ton attention ne concernait pas la décision de la modération de bannir les doubles pseudos, mais ta manière de faire passer ton avis.

Oui mais là il faudrait que tu puisses faire un peu la part des choses. Si je fais mal passer mon avis mais qu'il est cohérent tu vas répondre quoi alors ?
Je pense que ce sont les idées qui sont importantes, pas la manière dont on les fait passer. on fait pas de la politique ici, non ?

[Capet]

Ce que ça change ? Que le double pseudo ne postera plus, tout simplement

Comme le double n'est créé que pour faire croire que c'est soit un nouveau membre, soit que c'est pas celui auquel on pense, s'il est dévoilé, il ne sert plus à rien

C'était surtout pour rigoler, chose que tu n'as jamais comprise.

Tu sais bien qu'on n'a pas tous les mêmes canons de l'humour

Ouais et ceux qui n'ont pas le même humour que toi doivent se taire sinon tu fais chier ton monde.

Ais-je exigé que les forumistes ferment leur gueule ?

Non, j'ai juste demandé à savoir qui parlait réellement derrière un masque de double-pseudo

Merci à tous de me prêter tant de pouvoir sur ce forum, j'hallucine

Tu sais lire ou pas ? J'ai dit que tu as fait chier le monde, pas exigé quoique ce soit.

Oui j'ai créé un topic en son temps et j'assume, maintenant j'ai forcé personne à venir y poster et bizarrement j'avais vu assez juste parce qu'on est arrivé à la situation actuelle...

Si j'avais eu tout faux y'aurait 3 réponses et le topic se retrouverait dans les tréfonds de ce forum...

[Maschum]

Vas-y, montre moi où ils ont déréglé, les aveugles.

Je t'ai répondu, j'ai pas d'avis particulier, parce que je savais assez précisément qui était caché derrière. Et je suis persuadé que ça n'aurait pas pris cette ampleur si c'en était resté à ce niveau de déconnade.

Mais voilà : y'en a toujours qui vont plus loin, et c'est eux qui cassent le jouet, pas moi...

Bin où ? Où les doubles pseudos des aveugles ont outre passé les limites ?

Euh tu sais lire ?

Je ne veux pas faire de distinction, je sais bien que les aveugles c'était pour un certain type d'humour (qui ne me gêne pas plus que ça), et que les hommes politiques c'est pour autre chose. Mais quand le jouet se dérègle, ben soit on le répare soit on le jette.

Pourquoi t'as parlé des aveugles alors ?

Question subsidiaire :
Fais tu partis de ceux qui se sont plains auprès des modos ?

[f1pronostics]

Ceci dit, si vraiment ça pose problème, ça pourrait se résoudre par le renseignement du nom du forumiste en tant que titre, cette histoire. Ca gâche un peu le plaisir, mais ça pourrait permettre de laisser l'opportunité de continuer à faire un bon mot de temps en temps, n'est-ce pas.

Mais pourquoi, franchement.
Qu'est-ce que ça va apporter aux mec comme Capet de voir marqué "Nicklaus" sous Andrea ?
faut déstresser, les mecs

Euh c'est pas trop moi qu'il faut convaincre en fait. Je donne juste une piste si il manque un outil technique pour assurer la transparence, si celle-ci est jugée nécessaire.

Ce qui est gênant c'est que ça peut être utilisé de manière assez subversive. Pour influer sur des votes par exemple. Si je te dis que JMLepen et AndreaBocelli ont voté pour un sondage politique en faveur d'idées d'extrême droite, en + de Nicklaus, par exemple. Sorti du fait que c'est pas très classe, ça influe sur le perçu des forumistes sur leur environnement. Qui dira que ça s'est fait? personne. Mais là, tu crois pas que je te mets le doute? Ne l'ais-je pas moi non plus? Heh!

Ouais bon, eh, les votes ne le sont pas réellement, hein... C'est pas nous qui décidons de ci ou ça.

Si les mecs qui ont des doubles pseudo s'amusent à ça, y a rien de grave, hein. Si Nicklaus se casse le cul à changer de pseudo pour voter trois fois, et bien c'est qu'il a 3x plus de conviction que certains qui vote comme ça à l'arrache parce qu'il y a un vote... Et à mon avis c'est très rare. Ca l'était du moins avant cette affaire, maintenant, je sais pas (là est le big à problème à mon avis, entre parenthèse).

C'était de la déconne, quoi, aller....

Je ne dis pas le contraire, hein. Moi ça m'est toujours apparu bon enfant, mais juste je comprends que ça puisse être perçu différemment.
Egalement je n'accuse nullement Nicklaus de quoi que ce soit. Ce n'était qu'un exemple, j'insiste sur ce point.

[Maschum]

Je sais que toi t'es cool

Je répondais à tes questions.

[Capet]

Vas-y, montre moi où ils ont déréglé, les aveugles.

Je t'ai répondu, j'ai pas d'avis particulier, parce que je savais assez précisément qui était caché derrière. Et je suis persuadé que ça n'aurait pas pris cette ampleur si c'en était resté à ce niveau de déconnade.

Mais voilà : y'en a toujours qui vont plus loin, et c'est eux qui cassent le jouet, pas moi...

Bin où ? Où les doubles pseudos des aveugles ont outre passé les limites ?

Euh tu sais lire ?

Je ne veux pas faire de distinction, je sais bien que les aveugles c'était pour un certain type d'humour (qui ne me gêne pas plus que ça), et que les hommes politiques c'est pour autre chose. Mais quand le jouet se dérègle, ben soit on le répare soit on le jette.

Pourquoi t'as parlé des aveugles alors ?

Question subsidiaire :
Fais tu partis de ceux qui se sont plains auprès des modos ?

J'ai parlé des aveugles parce qu'il y avait deux cas : aveugles et h politiques, et je répète que le premier cas ne me posait pas plus de soucis que ça...
Et si tu penses que j'ai "cafté", c'est que tu me connais vraiment très mal

[Nicklaus]

Oui j'ai créé un topic en son temps et j'assume, maintenant j'ai forcé personne à venir y poster et bizarrement j'avais vu assez juste parce qu'on est arrivé à la situation actuelle...

Tu crois que c'est suite à ton caca nerveux de 2006 que ces doubles pseudos sont bannis seulement maintenant ?

Si j'avais eu tout faux y'aurait 3 réponses et le topic se retrouverait dans les tréfonds de ce forum...

Il est remonté à la surface parce qu'après n'avoir dérangé personne pendant des années, ce sujet est revenu sur la table uniquement à cause de quelques personnes.

[Cyril]

Oui mais là il faudrait que tu puisses faire un peu la part des choses. Si je fais mal passer mon avis mais qu'il est cohérent tu vas répondre quoi alors ?
Je pense que ce sont les idées qui sont importantes, pas la manière dont on les fait passer. on fait pas de la politique ici, non ?

Au contraire, la manière dont on fait passer son avis est des plus importantes. Cela va aiguiller le ton de la discussion, et donc son évolution. Il est plus facile de discuter et de faire évoluer correctement une discussion avec une personne qui a un minimum de respect pour son interlocuteur qu'un personne qui utilisent sarcasmes et/ou moqueries et/ou agressivité et/ou suffisance etc.

Quant à la cohérence des idées, c'est une chose. Mais l'accord avec ces idées en est une autre. Et là dessus, il peut y avoir beaucoup à dire.

[Silverwitch]

Personne n'a "cafté", et certainement pas Capet, j'en témoigne ici. Bon, malgré certaines polémiques, la discussion est intéressante et permet de mieux envisager comment traiter cette question.

Il y aura une annonce demain à ce sujet.

Silverwitch

[Capet]

Oui j'ai créé un topic en son temps et j'assume, maintenant j'ai forcé personne à venir y poster et bizarrement j'avais vu assez juste parce qu'on est arrivé à la situation actuelle...

Tu crois que c'est suite à ton caca nerveux de 2006 que ces doubles pseudos sont bannis seulement maintenant ?

Si j'avais eu tout faux y'aurait 3 réponses et le topic se retrouverait dans les tréfonds de ce forum...

Il est remonté à la surface parce qu'après n'avoir dérangé personne pendant des années, ce sujet est revenu sur la table uniquement à cause de quelques personnes.

1. bien sur que non
2. peut-être mais j'en suis étranger, je ne fais que constater les dégâts.

[Capet]

Oui mais là il faudrait que tu puisses faire un peu la part des choses. Si je fais mal passer mon avis mais qu'il est cohérent tu vas répondre quoi alors ?
Je pense que ce sont les idées qui sont importantes, pas la manière dont on les fait passer. on fait pas de la politique ici, non ?

Au contraire, la manière dont on fait passer son avis est des plus importantes. Cela va aiguiller le ton de la discussion, et donc son évolution. Il est plus facile de discuter et de faire évoluer correctement une discussion avec une personne qui a un minimum de respect pour son interlocuteur qu'un personne qui utilisent sarcasmes et/ou moqueries et/ou agressivité et/ou suffisance etc.

Quant à la cohérence des idées, c'est une chose. Mais l'accord avec ces idées en est une autre. Et là dessus, il peut y avoir beaucoup à dire.

Alors puisque tu me connais depuis un certain temps tu as deux solution : soit m'ignorer par un biais ou un autre, soit faire avec... Moi je fais bien avec toi, non ?

[Cyril]

Par principe, j'ignore personne. Et je fais avec, puisque je discute avec toi. Mais en tant que membre de la même communauté, j'ai quand même le droit de donner mon opinion sur la manière dont tu as de converser avec nous, non ?

Par contre, je suis curieux de savoir de quels dégâts tu veux parler, ici :

2. peut-être mais j'en suis étranger, je ne fais que constater les dégâts.

[Capet]

Par principe, j'ignore personne. Et je fais avec, puisque je discute avec toi. Mais en tant que membre de la même communauté, j'ai quand même le droit de donner mon opinion sur la manière dont tu as de converser avec nous, non ?

Par contre, je suis curieux de savoir de quels dégâts tu veux parler, ici :

2. peut-être mais j'en suis étranger, je ne fais que constater les dégâts.

Oui tu as le droit !

J'ai l'impression d'entendre mes ados "j'ai le droit de faire ce que je veux"

Dis-toi quand même que la façon dont on te répond correspond souvent à l'image que tu donnes et à la façon que tu as aussi de t'adresser à l'autre. Je n'ai pas l'impression de te parler comme je le fais avec d'autres personnes ici, il y a sûrement une raison à cela...

Pour les dégâts, c'est pas compliqué, je ne vais pas te faire l'affront d'une énième explication de texte.

[lovecraft]

Tout ceci me laisse perplexe...

[Stéphane]

Et F1-express, il est banni ou pas, finalement ?

[Cyril]

J'ai l'impression d'entendre mes ados "j'ai le droit de faire ce que je veux"

Non, ce n'est pas ça du tout. C'était juste une alternative à ce que tu proposais. Essaie d'aller voir 5 min au delà de ton carcan de pensée.

Dis-toi quand même que la façon dont on te répond correspond souvent à l'image que tu donnes et à la façon que tu as aussi de t'adresser à l'autre. Je n'ai pas l'impression de te parler comme je le fais avec d'autres personnes ici, il y a sûrement une raison à cela...

Capet, mes observations ne sont pas valables que pour les messages que tu m'adresses, mais pour la plupart des messages que tu postes sur le forum (oui, je lis même les sujets dans lesquels je n'interviens pas). J'irai même plus loin : mes récents messages à ton attention découlent justement de la manière dont tu t'adresses aux gens sur ce forum (dont moi, évidemment, car quoique tu en dises, je ne vois pas grande différence, tu utilises la mêmes suffisance, pincée de quelques sarcasmes). Tu serais moins condescendant, j'aurais moins envie de te répondre sur un sujet pour t'envoyer paitre, je pense (oui, je sais, ma réaction n'est pas très "maligne", mais j'ai du mal avec les personnes hautaines).

Pour les dégâts, c'est pas compliqué, je ne vais pas te faire l'affront d'une énième explication de texte.

Je ne t'en voudrais pas si tu le fais, ma lanterne a besoin d'être éclairée (tu parles de dégâts, alors qu'il y a quelques messages, c'était juste que ça ne te plaisait pas).

[Maschum]

Et si tu penses que j'ai "cafté", c'est que tu me connais vraiment très mal

Okay Désolé. C'est noté

[Seb]

Et alors
J'ai dit que j'avais expliqué ce qui me gênait, notamment qu'on ne sache pas qui se cache derrière les double pseudos. Que ça ne soit pas recevable pour toi je le conçois, mais j'ai exposé ce qui me gênait et c'est tout.

T'as rien expliqué du tout. Ca, c'est la vérité.

[Capet]

Et alors
J'ai dit que j'avais expliqué ce qui me gênait, notamment qu'on ne sache pas qui se cache derrière les double pseudos. Que ça ne soit pas recevable pour toi je le conçois, mais j'ai exposé ce qui me gênait et c'est tout.

T'as rien expliqué du tout. Ca, c'est la vérité.

Je n'ai pas à justifier par des arguments objectifs, j'ai donné mon opinion et elle est tout aussi subjective et respectable que les autres

[Seb]

Je trouve ça cool les gens qui refusent le débat sur un forum.

[Capet]

Je trouve ça cool les gens qui refusent le débat sur un forum.

Ben ouais, tout n'est pas sujet à débat

[Ouais_supère]

Faut pas que la Vérité devienne une tyrannie, non plus.

[Maschum]

Calme toi, Ouais_supère

[Seb]

Ben ouais, tout n'est pas sujet à débat

Alors, quand on te demande "ce qui te gêne", évite de répondre que tu l'as déjà dit en renvoyant ton interlocuteur vers d'improbables messages. Et surtout, ne t'étonne pas qu'on dise que tu fais ton chieur ou ton coincé.

[Maschum]

Calme toi, Seb.