Races, religion, y'en a marre !

[Capet]

t'ain sur ce forum y'a vraiment un sacré problème

On peut pas éviter de parler de blacks, d'arabes, de religion à tout bout de post ? Si encore c'était dans une sujet dédié OK mais là ça s'infiltre partout... Et personne ne dit rien (sauf moi )

Je pense que pour garder un bon équilibre ça serait bien de soulever ce pb, et d'avoir l'avis de la modération. On ne parle pas de tennis dans un topic foot, on ne parle pas d'informatique dans un sujet F1 mais là cette histoire de racisme, etc j'en vois vraiment sur beaucoup beaucoup de sujets...

[Aym]

"oui, t'as raison, ça devient lourd à force"
Mais en même temps, ce sont souvent les mêmes qui ramènent ça sur le tapis. On peut faire quoi contre ça ? Editer leurs posts ? Ils vont crier à la censure.

[Stéphane]

C'est ça, l'esprit Express.

[schumi84f1]

faudrait aussi des topics par pays pour éviter que les belges ou les canadiens critiquent NOTRE gouvernement

[Capet]

"oui, t'as raison, ça devient lourd à force"
Mais en même temps, ce sont souvent les mêmes qui ramènent ça sur le tapis. On peut faire quoi contre ça ? Editer leurs posts ? Ils vont crier à la censure.

Ok si tu dis qu'on peut rien faire tu approuves de fait ce genre de dérive...
Vous en avez parlé au moins dans votre forum modération ?

Perso ça m'a jamais fait rire, et souvent ça se termine en règlements de compte

[Kôôl-x]

"oui, t'as raison, ça devient lourd à force"
Mais en même temps, ce sont souvent les mêmes qui ramènent ça sur le tapis. On peut faire quoi contre ça ? Editer leurs posts ? Ils vont crier à la censure.

"islamiste", la censure...

[Aym]

Ok si tu dis qu'on peut rien faire tu approuves de fait ce genre de dérive...

Je ne dis pas qu'on ne peut rien faire, je dis que, comme d'hab, quoi qu'on fasse, ça sera de toute façon critiqué, et qu'il faut veiller à ce que le remède ne soit pas pire que le mal.
Et je te demande ce que tu proposes comme solutions.

Vous en avez parlé au moins dans votre forum modération ?

Boh, à peine. Juste une ligne, un jour, pour dire que c'était bien marrant, et que ça faisait venir du monde sur le forum, que donc c'était bien.
A ton avis ?

[Stéphane]

faudrait aussi des topics par pays pour éviter que les belges ou les canadiens critiquent NOTRE gouvernement

y'a déjà.

[Capet]

Ok si tu dis qu'on peut rien faire tu approuves de fait ce genre de dérive...

Je ne dis pas qu'on ne peut rien faire, je dis que, comme d'hab, quoi qu'on fasse, ça sera de toute façon critiqué, et qu'il faut veiller à ce que le remède ne soit pas pire que le mal.
Et je te demande ce que tu proposes comme solutions.

Vous en avez parlé au moins dans votre forum modération ?

Boh, à peine. Juste une ligne, un jour, pour dire que c'était bien marrant, et que ça faisait venir du monde sur le forum, que donc c'était bien.
A ton avis ?

Des solutions ?

Pour moi c'est quasiment à chaque fois de la provoc, comme on pourrait en faire en critiquant le physique ou un autre point qui est "sanctionné" par la charte du forum.

Si on parlait de cul à tout bout de champ vous laisseriez faire aussi ? Parce que ça fait de l'animation...

Ce que je vois c'est que si c'était des newbies qui parlaient de ça y'aurait eu des mesures et depuis longtemps. Par conséquent et comme l'ont dit des modos démissionnaires, y'a deux poids deux mesures, certains peuvent parler de tout et aller jusqu'à pourrir des topics et être lourds, et d'autres non...

[Cyril]

Y'en a marre aussi des râleurs, qui, lorsque certaines choses sont modifiées, viennent toujours nous prendre la tête. Ils ont vraiment de sacrés problèmes, à se croire redresseur de torts (à tort).

[Capet]

Y'en a marre aussi des râleurs, qui, lorsque certaines choses sont modifiées, viennent toujours nous prendre la tête. Ils ont vraiment de sacrés problèmes, à se croire redresseur de torts (à tort).

Qu'est-ce qui est modifié ?
De plus c'est pas le sujet, t'es H.S. là...

[Ghinzani]

Capet, c'est le reflet de notre société..infiltrée partout!

[Cyril]

Y'en a marre aussi des râleurs, qui, lorsque certaines choses sont modifiées, viennent toujours nous prendre la tête. Ils ont vraiment de sacrés problèmes, à se croire redresseur de torts (à tort).

Qu'est-ce qui est modifié ?
De plus c'est pas le sujet, t'es H.S. là...

Modification de logo, changement dans l'équipe de modération, etc... Tu es toujours prêt à râler. Alors que tu ouvres ce sujet, je trouve ça sacrément ironique.

[Ghinzani]

C'est vrai ..laisse Cyril être anti français, quoi merde.

[Cyril]

Anti français ?

[Ghinzani]

Anti français ?

Pas de saucisson, pas de litron..ilest malheureux, dénaturé.

[Nicklaus]

Moi je propose qu'on renomme cette partie du forum en " Salon de thé à la menthe" où on parlerait de la pluie et du beau temps en dégustant de la glace à la lavande.

Rots et pets interdits, bien sûr.

[Cyril]

Anti français ?

Pas de saucisson, pas de litron..ilest malheureux, dénaturé.

Tsss... J'adore le saucisson ! Et rien ne vaut une bonne baguette. Par contre, j'avoue, je n'aime pas le vin rouge, et je en porte pas de béret

[Cyril]

Moi je propose qu'on renomme cette partie du forum en " Salon de thé à la menthe" où on parlerait de la pluie et du beau temps en dégustant de la glace à la lavande.

Rots et pets inreidts, bien sûr.

Dis donc, je ne pensais pas que cette histoire de glace à la lavande t'avait marqué à ce point là.

[Capet]

Y'en a marre aussi des râleurs, qui, lorsque certaines choses sont modifiées, viennent toujours nous prendre la tête. Ils ont vraiment de sacrés problèmes, à se croire redresseur de torts (à tort).

Qu'est-ce qui est modifié ?
De plus c'est pas le sujet, t'es H.S. là...

Modification de logo, changement dans l'équipe de modération, etc... Tu es toujours prêt à râler. Alors que tu ouvres ce sujet, je trouve ça sacrément ironique.

Je n'ai jamais critiqué les modos, seulement le système qu'on essaie de nous faire passer pour "démocratique"

Mais c'est un autre sujet, ici je parle de la ligne éditoriale, et je constate des dérives tout simplement. Soit on dit rien et à ce moment là on peut être lourd sur le cul ou sur les riches/pauvres, etc, soit on fait qq chose et l'équilibre du forum sera amélioré...

[Cyril]

Finalement, ça revient au même : ton côté donneur de leçon ressort .

[Toma]

si on foutait tous les arabes et les noirs hors du forum, on aurait plus ce problème

[Toma]

Y'en a marre aussi des râleurs, qui, lorsque certaines choses sont modifiées, viennent toujours nous prendre la tête. Ils ont vraiment de sacrés problèmes, à se croire redresseur de torts (à tort).

Qu'est-ce qui est modifié ?
De plus c'est pas le sujet, t'es H.S. là...

Modification de logo, changement dans l'équipe de modération, etc... Tu es toujours prêt à râler. Alors que tu ouvres ce sujet, je trouve ça sacrément ironique.

Je n'ai jamais critiqué les modos, seulement le système qu'on essaie de nous faire passer pour "démocratique"

Mais c'est un autre sujet, ici je parle de la ligne éditoriale, et je constate des dérives tout simplement. Soit on dit rien et à ce moment là on peut être lourd sur le cul ou sur les riches/pauvres, etc, soit on fait qq chose et l'équilibre du forum sera amélioré...

d'un côté tu dis que les modos sanctionnent trop et que c'est une dictature, et de l'autre tu te plaind qu'il n'y a pas de mesures prises contre certaines dérives. C'est pas un peu paradoxal ?

[Capet]

Les modos sanctionnent trop ? J'ai jamais dit ça...

cyril > donneur de leçons ? Oui si tu veux, pour moi c'est pas forcément un défaut si c'est pour améliorer le forum que l'on fréquente.

[Ghinzani]

Les modos sanctionnent trop ? J'ai jamais dit ça...

cyril > donneur de leçons ? Oui si tu veux, pour moi c'est pas forcément un défaut si c'est pour améliorer le forum que l'on fréquente.

ou le rendre rasoir...

[Cyril]

C'est bien d'en être conscient. Mais il y a une différence entre donner son avis, faire des suggestions (qui n'est pas un défaut, comme tu le dis), et donner de leçon (où l'on prend les gens de haut). Et cela peut être très horripilant.

[Capet]

Tu prends les choses comme tu veux, ici je dis juste que j'en ai marre, je pense que rien ne changera malgré ce coup de gueule, mais voilà, j'ai la faiblesse de penser que je suis pas le seul dans ce cas...

[Shoemaker]

si on foutait tous les arabes et les noirs hors du forum, on aurait plus ce problème

- Cortese intervient très moyennement pour dire des choses glaciales et sophistiquées...
- Riton a été définitivement banni
- Bachir (oui d'accord, il est Catho Marronite...) intervient rarement et surtout pour taper sur MS
- Waddle est définitivement entré dans les ordres et ne s'occupe plus que du culte dit de la Triangulation Assymétrique
- et moi, et moi et moi... je me fais plutôt discret...

Du coup, y aurait un gain bien mince, quant au bonheur de Capet, à nous virer...

[Rainier]

si on foutait tous les arabes et les noirs hors du forum, on aurait plus ce problème

- Cortese intervient très moyennement pour dire des choses glaciales et sophistiquées...
- Riton a été définitivement banni
- Bachir (oui d'accord, il est Catho Marronite...) intervient rarement et surtout pour taper sur MS
- Waddle est définitivement entré dans les ordres et ne s'occupe plus que du culte dit de la Triangulation Assymétrique
- et moi, et moi et moi... je me fais plutôt discret...

Du coup, y aurait un gain bien mince, quant au bonheur de Capet, à nous virer...

Le problème ce n'est pas les arabes et les noirs (ou les jaunes, les blancs ou les martiens), le problème c'est ceux qui veulent faire le bonheur des autres malgré eux, et 1000 fois pire les nouveaux convertis.

[f1pronostics]

Je n'ai jamais critiqué les modos, seulement le système qu'on essaie de nous faire passer pour "démocratique"

Mais c'est un autre sujet, ici je parle de la ligne éditoriale, et je constate des dérives tout simplement. Soit on dit rien et à ce moment là on peut être lourd sur le cul ou sur les riches/pauvres, etc, soit on fait qq chose et l'équilibre du forum sera amélioré...

Le système n'est pas "démocratique", justement.
C'est la ligne éditoriale qui est dessinée par l'administration du forum qui guide les décisions ou les non-décisions.
D'une manière générale on voudrait pouvoir laisser libre cours à toutes les discussions.
Difficile de sanctionner, "légiférer" sur le problème.
Pourtant de nombreuses interventions publiques ont eu lieu. De nombreuses interventions privées aussi.

Quand un sujet fait polémique et dérive gravement, on peut être amené à le clore. Mais ça peut alors froisser les défenseurs de l'intérêt du dit sujet. Au hazard on pourrait reprendre, genre, l'histoire des quick hallal, sujet temporairement fermé à cause de quoi Rainier nous a conchiés publiquement.

Il n'y a juste pas d'autre solution miracle que d'espérer de la correction de chacun. De l'auto-censure si vous voulez, de quoi faire en sorte que chacun n'espère pas mettre le feu aux poudres et aux trolls. Sinon on déplace le curseur vers davantage de rigidité, et alors on se dit qu'on change l'état d'esprit en ces lieux.

Certains ici ont les idées nauséabondes qu'ils veulent, mais doivent comprendre qu'aussi grossièrement ou subtilement ils essaieront de les replacer publiquement, ils s'exposent à se voir sanctionner de leur comportement.

Quand je lis ceci de toma, par exemple:

si on foutait tous les arabes et les noirs hors du forum, on aurait plus ce problème

Je ne rigole pas trop. Je me demande même si je dois pas couper.

Pas plus que cette partie du post de nicklaus ne me réjouit:

Moi je propose qu'on renomme cette partie du forum en " Salon de thé à la menthe"

Si c'est Cortese qui l'écrivait on le prendrait différemment, bien entendu. Il y aurait probablement une autre manière d'interpréter les choses.
Et donc tout est affaire d'interprétation, et de circonstances.

[Ghinzani]

si on foutait tous les arabes et les noirs hors du forum, on aurait plus ce problème

- Cortese intervient très moyennement pour dire des choses glaciales et sophistiquées...
- Riton a été définitivement banni
- Bachir (oui d'accord, il est Catho Marronite...) intervient rarement et surtout pour taper sur MS
- Waddle est définitivement entré dans les ordres et ne s'occupe plus que du culte dit de la Triangulation Assymétrique
- et moi, et moi et moi... je me fais plutôt discret...

Du coup, y aurait un gain bien mince, quant au bonheur de Capet, à nous virer...

Juste le premier point où je suis en désaccord. ..sauf si moyennement porte sur la bonne foi de ses propos mais il est pardonnable ,comme il le dit lui-mêm, il n'a fait que des études de dentiste.

[Ghinzani]

Je n'ai jamais critiqué les modos, seulement le système qu'on essaie de nous faire passer pour "démocratique"

Mais c'est un autre sujet, ici je parle de la ligne éditoriale, et je constate des dérives tout simplement. Soit on dit rien et à ce moment là on peut être lourd sur le cul ou sur les riches/pauvres, etc, soit on fait qq chose et l'équilibre du forum sera amélioré...

Le système n'est pas "démocratique", justement.
C'est la ligne éditoriale qui est dessinée par l'administration du forum qui guide les décisions ou les non-décisions.
D'une manière générale on voudrait pouvoir laisser libre cours à toutes les discussions.
Difficile de sanctionner, "légiférer" sur le problème.
Pourtant de nombreuses interventions publiques ont eu lieu. De nombreuses interventions privées aussi.

Quand un sujet fait polémique et dérive gravement, on peut être amené à le clore. Mais ça peut alors froisser les défenseurs de l'intérêt du dit sujet. Au hazard on pourrait reprendre, genre, l'histoire des quick hallal, sujet temporairement fermé à cause de quoi Rainier nous a conchiés publiquement.

Il n'y a juste pas d'autre solution miracle que d'espérer de la correction de chacun. De l'auto-censure si vous voulez, de quoi faire en sorte que chacun n'espère pas mettre le feu aux poudres et aux trolls. Sinon on déplace le curseur vers davantage de rigidité, et alors on se dit qu'on change l'état d'esprit en ces lieux.

Certains ici ont les idées nauséabondes qu'ils veulent, mais doivent comprendre qu'aussi grossièrement ou subtilement ils essaieront de les replacer publiquement, ils s'exposent à se voir sanctionner de leur comportement.

Quand je lis ceci de toma, par exemple:

si on foutait tous les arabes et les noirs hors du forum, on aurait plus ce problème

Je ne rigole pas trop. Je me demande même si je dois pas couper.

Pas plus que cette partie du post de nicklaus ne me réjouit:

Moi je propose qu'on renomme cette partie du forum en " Salon de thé à la menthe"

Si c'est Cortese qui l'écrivait on le prendrait différemment, bien entendu. Il y aurait probablement une autre manière d'interpréter les choses.
Et donc tout est affaire d'interprétation, et de circonstances.

C'est unede tes faiblesses, hélas, tu fonctionnes avec des idées préconçues.

[Shoemaker]

si on foutait tous les arabes et les noirs hors du forum, on aurait plus ce problème

- Cortese intervient très moyennement pour dire des choses glaciales et sophistiquées...
- Riton a été définitivement banni
- Bachir (oui d'accord, il est Catho Marronite...) intervient rarement et surtout pour taper sur MS
- Waddle est définitivement entré dans les ordres et ne s'occupe plus que du culte dit de la Triangulation Assymétrique
- et moi, et moi et moi... je me fais plutôt discret...

Du coup, y aurait un gain bien mince, quant au bonheur de Capet, à nous virer...

Juste le premier point où je suis en désaccord. ..sauf si moyennement porte sur la bonne foi de ses propos mais il est pardonnable ,comme il le dit lui-mêm, il n'a fait que des études de dentiste.

Tu as bien compris que "moyennement" est en référence à la quantité de ses interventions.

[Ghinzani]

si on foutait tous les arabes et les noirs hors du forum, on aurait plus ce problème

- Cortese intervient très moyennement pour dire des choses glaciales et sophistiquées...
- Riton a été définitivement banni
- Bachir (oui d'accord, il est Catho Marronite...) intervient rarement et surtout pour taper sur MS
- Waddle est définitivement entré dans les ordres et ne s'occupe plus que du culte dit de la Triangulation Assymétrique
- et moi, et moi et moi... je me fais plutôt discret...

Du coup, y aurait un gain bien mince, quant au bonheur de Capet, à nous virer...

Juste le premier point où je suis en désaccord. ..sauf si moyennement porte sur la bonne foi de ses propos mais il est pardonnable ,comme il le dit lui-mêm, il n'a fait que des études de dentiste.

Tu as bien compris que "moyennement" est en référence à la quantité de ses interventions.

Je lui reconnais un talent: il vise juste et donc n'a pas besoin de "quantité".

[Aiello]

Et donc tout est affaire d'interprétation, et de circonstances.

C'est unede tes faiblesses, hélas, tu fonctionnes avec des idées préconçues.

Aucun modo ne pourra jamais être totalement objectif.

[Ghinzani]

Et donc tout est affaire d'interprétation, et de circonstances.

C'est unede tes faiblesses, hélas, tu fonctionnes avec des idées préconçues.

Aucun modo ne pourra jamais être totalement objectif.

C'est le propre de la nature humaine mais certains ( et des forumistes aussi) font plus d'efforts que d'autres pour percevoir, comprendre ( pas admettre) l'avis d'un autre sans l'avoir déjà rangé dans un tiroir. Toi par exemple.

[Silverwitch]

Le sujet a été déplacé dans le forum idoine.

Silverwitch

[Aiello]

Et donc tout est affaire d'interprétation, et de circonstances.

C'est unede tes faiblesses, hélas, tu fonctionnes avec des idées préconçues.

Aucun modo ne pourra jamais être totalement objectif.

C'est le propre de la nature humaine mais certains ( et des forumistes aussi) font plus d'efforts que d'autres pour percevoir, comprendre ( pas admettre) l'avis d'un autre sans l'avoir déjà rangé dans un tiroir. Toi par exemple.

Toi t'as un truc à me demander

[Ghinzani]

Même pas. Tu me connais bien mal.

[f1pronostics]

Et donc tout est affaire d'interprétation, et de circonstances.

C'est unede tes faiblesses, hélas, tu fonctionnes avec des idées préconçues.

Aucun modo ne pourra jamais être totalement objectif.

C'est le propre de la nature humaine mais certains ( et des forumistes aussi) font plus d'efforts que d'autres pour percevoir, comprendre ( pas admettre) l'avis d'un autre sans l'avoir déjà rangé dans un tiroir. Toi par exemple.

Pour le coup je crois humblement être très objectif, au contraire, justement.
Mais peu m'importe que tu me ranges toi-même dans la case des modos aux idées préconçues