Les derniers inscrits.

[Green Hornet]

c'est encore plus minable quand on le vise sur son identité et non sur son pseudo...

[Capet]

Mais oui, Luke...
On va reprendre le débat inter-minables. Un double pseudo, c'est pour déconner, sans porter atteinte à quiconque. Là, c'est un pseudo visant clairement un ancien forumiste. Mais évidemment, c'est la même chose, et on peut comparer.

C'est dommage quand tu joues au con.

J'aurais joué au con j'aurais mis

Là justement je trouve ça tout aussi débile que les DB Pseudos

[schumi84f1]

avec un nom pareil, pas étonnant de prendre un pseudo

[Green Hornet]

discrimination sur le nom, c'est bien

[Hugues]

Le pire, ce ne sont pas les 74 invisibles, mais les 235 utilisateurs de ce mardi après-midi.

74 invités ! une attaque ?

Yahoo indexe comme un fou actuellement, envoyant parfois 200 ou 250 robots simultanément.

Je ne sais d'où vient cette folie.

Hugues

[Aym]

je ne sais pas si ça a un rapport, mais yahoo et google étaient plantés chez moi hier soir. Impossible d'y accéder.

[Seb]

C'est quoi la différence entre un bot et un crawler ?

Utilisateurs enregistrés: Cuill [Bot], Google [Bot], Heritrix [Crawler], Yahoo [Bot]

[Black Flag]

C'est la même chose, Heritrix étant le bot d' Internet Archive

[Seb]

Tiens, tant que je te vois, j'ai toujours un MP en attente de réception, pour toi.

[Capet]

Salut !

Peut-être une solution pour lutter contre les bots qui inscrivent à tour de bras que ça en devient ridicule...

J'ai fait un test en modifiant un type de champ dans Mysql, en le passant de Varchar à Geometry par exemple. Eh bien si on remplit le formulaire avec un texte dans cette zone, l'enregistrement n'est pas effectué !

Malheureusement mes deux forums ne sont pas sur Mysql 5 donc je peux pas mettre ça en application (j'ai testé sur des comptes free que j'ai par ailleurs).

L'idée aurait été de convertir un champ peu utilisé par les users mais souvent remplis par les bots. Et ça évite de mettre un MOD et de devoir le maintenir par la suite.

Vous en pensez quoi ? Mes tests sont vraiment empiriques

[DCP]

J'ai rien compris à ce tu as écrit... mais merci de l'idée, on va voir si on peut faire quelque chose...

[Capet]

J'ai rien compris à ce tu as écrit... mais merci de l'idée, on va voir si on peut faire quelque chose...

C'est simple : dans le formulaire d'inscription tu as des champs à remplir : "date de naissance", "localisation", etc... Si tu mets des chiffres ou des textes ou n'importe quoi à l'inscription la fiche est stockée dans la base avec le champ à 0.

Par contre si le champ "localisation" est de type Geometry, alors on attend soit rien, soit une info du type Geometry et ça le bot ne le sait pas ! Et s'il rentre du texte normal, eh bien la fiche n'est pas enregistrée dans la base, donc ça évite un inscrit pourri en plus...

[DCP]

Merci, mais n'essaie pas de m'expliquer, c'est de la technique, donc j'y comprends rien....

[Capet]

Merci, mais n'essaie pas de m'expliquer, c'est de la technique, donc j'y comprends rien....

Fais un effort, feignant !

[sheon]

Et c'est quoi, un champ de type Geometry ?

[Cyril]

Tu peux stocker des angles, des vecteurs, des périmètres, des diamètres...

[sheon]

Je sens que ça va être marrant à remplir, pour un utilisateur

[Kadoc]

Faudrait déjà qu'il sache ce que c'est qu'un vecteur

[Capet]

Je sens que ça va être marrant à remplir, pour un utilisateur

Justement c'est là qu'est l'astuce : on indiquerait que ce champ ne doit pas être rempli

[Marlaga]

Je sens que ça va être marrant à remplir, pour un utilisateur

C'est pas compliqué, tu plantes ton compas dans l'écran et tu fais un cercle.

[sheon]

[Capet]

Je sens que ça va être marrant à remplir, pour un utilisateur

C'est pas compliqué, tu plantes ton compas dans l'écran et tu fais un cercle.

Pas con(m)

[DCP]