Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Stéphane a écrit:On y est en Autriche, les non-vaccinés sont confinés.
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Feyd a écrit:Je me demande comment ils vont fliquer et débusquer 35% de la population.
Shoemaker a écrit::good
Question subsidiaire :
Si on est cas contact et vacciné, et donc contaminé : on deviendrait contagieux combien de temps (environ) après le "contact" (avec un covideux, d'ailleurs vacciné) ?
(je sais pas si c'est clair )
1er tigre a écrit:Shoemaker a écrit::good
Question subsidiaire :
Si on est cas contact et vacciné, et donc contaminé : on deviendrait contagieux combien de temps (environ) après le "contact" (avec un covideux, d'ailleurs vacciné) ?
(je sais pas si c'est clair )
Dur à dire, à partir de 2 jours après le contact, on est logiquement potentiellement contagieux.
DCP a écrit:Garion a écrit:Bob Williams a écrit:A quel moment ai-je dit qu'ils devaient arrêter d'avoir un avis ? Je m'insurge simplement de ce raccourci: non-vacciné = casse-couilles. Car c'est ce que ce client insinuait. Mais tu souscris peut-être à ce raccourci.
Pour le reste, oui si tu veux en prenant la définition du dico. Ce que je voulais lui dire, et je pense (j'espère) que tu l'as compris, c'est que c'est pas parce que sa fille infirmière est pro-vaccin que toutes les infirmières le sont.
Je pensais que le sens de mon message serait compris, je me suis trompé visiblement.
Tu devrais quand même comprendre, qu'en étant non-vacciné, tu mets des gens en danger, ce n'est pas qu'une question personnelle. Donc, ne t'étonne pas qu'ils t'en veulent.
Si on a réussi à éradiquer la variole ou la polio, c'est grâce aux gens qui se sont vaccinés, les autres n'ont fait que prolonger l'épidémie.
Y'a pas que son propre cul dans la vie. Y'a celui des autres aussi.
Sérieusement, Garion, avec port du masque, ne pas être collé aux gens, ne pas rester ensemble dans un lieu fermé longtemps.....bref, en prenant les précautions d'usage, le risque est certes plus grand de transmettre si l'on est pas vacciné, mais il est quand même faible....et je serais curieux, dans une société de plus en plus individualiste, qui pense d'abord aux intérêts des autres régulièrement dans ce qu'il fait ?
Donc, le comportement de Gwen (même si je suis pour la vaccination, mais honnêtement, je l'ai fait plutôt pour me protéger, ainsi que mes proches, même si je m'efforce d'être un "bon citoyen" ) me choque pas, vu qu'il prend les précautions nécessaires. J'étais cette semaine à Paris, pas de contrôle du pass dans le TGV sur les 2 trajets, 2 restaurants sur 3 où l'on ne m'a pas vérifié (une fois, on m'a quand même demandé si je l'avais...), alors là, ça me choque, car on a plus de chance d'avoir des contaminations......et, comme me l'a dit le réceptionniste de mon hôtel, ça emmerde les gens, ils ont envie de faire du chiffre et de retourner au restaurant....
Et le "y'a pas que son propre cul", pourquoi ça ne s'appliquerait pas à un vacciné ? De laisser aux autres la liberté de penser, et faire différemment de soi ? De ne pas être égoïste en voulant imposer quelque chose par ce que l'on a peur d'attraper quand même le virus (même si le risque est vraiment faible) ? Ou que l'on veut retrouver une vie "sans restrictions", alors, qu'en montrant son pass, on a déjà une vie avec bien moins de restrictions que les non-vaccinés ?
Les motivations des uns et des autres sont très diverses, varient selon les individus, mais avoir d'un côté les "gentils vaccinés" et de l'autre les "méchants non-vaccinés", ça me paraît trop réducteur et manichéen pour être honnête...
1er tigre a écrit:Feyd a écrit:Je me demande comment ils vont fliquer et débusquer 35% de la population.
On parle seulement des gens éligibles au vaccin, donc ça doit faire 10% de ces gens là, soit quoi 9 millions de personnes ?
Mais bon peut importe le nombre, suffit de contrôler le pass sanitaire dans la rue de manière aléatoire pendant le confinement, c'est pas bien compliqué.
Maintenant est-ce que c'est souhaitable ? Est-ce que ça sert à quelque chose (autre que de convaincre les derniers récalcitrants de se faire vacciner) ?
1er tigre a écrit:Feyd a écrit:Je me demande comment ils vont fliquer et débusquer 35% de la population.
On parle seulement des gens éligibles au vaccin, donc ça doit faire 10% de ces gens là, soit quoi 9 millions de personnes ?
Mais bon peut importe le nombre, suffit de contrôler le pass sanitaire dans la rue de manière aléatoire pendant le confinement, c'est pas bien compliqué.
Maintenant est-ce que c'est souhaitable ? Est-ce que ça sert à quelque chose (autre que de convaincre les derniers récalcitrants de se faire vacciner) ?
Feyd a écrit:1er tigre a écrit:Feyd a écrit:Je me demande comment ils vont fliquer et débusquer 35% de la population.
On parle seulement des gens éligibles au vaccin, donc ça doit faire 10% de ces gens là, soit quoi 9 millions de personnes ?
Mais bon peut importe le nombre, suffit de contrôler le pass sanitaire dans la rue de manière aléatoire pendant le confinement, c'est pas bien compliqué.
Maintenant est-ce que c'est souhaitable ? Est-ce que ça sert à quelque chose (autre que de convaincre les derniers récalcitrants de se faire vacciner) ?
Ce qui veut dire que plein passeront entre les mailles du filet. Puis je vois pas les flics passer leurs journées à réclamer les pass. C'est complètement débile, la maréchaussée à autre chose à foutre que ce flicage dégueulasse. Je suis sûr que même en Corée du Nord tu n'as pas une telle surveillance dans la rue. Ils sont devenus dingues. Elle est belle l'évolution de notre société.
Bob Williams a écrit:1er tigre a écrit:Feyd a écrit:Je me demande comment ils vont fliquer et débusquer 35% de la population.
On parle seulement des gens éligibles au vaccin, donc ça doit faire 10% de ces gens là, soit quoi 9 millions de personnes ?
Mais bon peut importe le nombre, suffit de contrôler le pass sanitaire dans la rue de manière aléatoire pendant le confinement, c'est pas bien compliqué.
Maintenant est-ce que c'est souhaitable ? Est-ce que ça sert à quelque chose (autre que de convaincre les derniers récalcitrants de se faire vacciner) ?
Si on veut être logique, il faudrait que la population non- éligible au vaccin le soit aussi non ? On parle bien de circulation du virus et la population non-éligible au vaccin fait également circuler le virus.
Bob Williams a écrit:1er tigre a écrit:Bob Williams a écrit:Anecdote à mon travail. Un client se pointe avant-hier pour faire remplacer une ampoule sur sa bagnole. Sympa au demeurant, il vient régulièrement pour l'entretien de son Scenic IV de fonction. Il ironise, à juste titre selon moi, sur mon port de masque, surtout que ce dernier est souillé (ajustement régulier avec des mains pas toujours propres, milieu poussiéreux, etc...), mais port du masque qui nous est imposé par la direction. Je lui réponds d'ailleurs que ça nous est imposé par notre direction, et que des clients (de garages du groupe, pas forcément chez nous) ont fait remonter l'absence de port du masque par certains salariés de garages du groupe. Le client me répond en ironisant avec ce genre de mots "des non-vaccinés sans-doute". Je le regarde et lui dis que je suis non-vacciné, que bien que mon expérience personnelle me montre davantage d'intolérants chez les vaccinés que chez les non-vaccinés, je n'en tire par pour autant des conclusions. Il me répond que sa fille travaillant en milieu médical m'aurait fait la leçon en me disant que je suis "libre de mourir", je lui réponds que j'ai une ex. infirmière en milieu hospitalier qui elle ne souhaitait pas se faire vacciner et l'a finalement fait par obligation, lui signifiant ainsi qu'il n'y avait pas consensus en milieu médical. Puis la discussion s'est achevée lorsqu'il est allé au secrétariat du garage. Autant j'ai fait le choix de ne plus aborder sur mon temps personnel ce sujet qui fait débat (je ne m'exprime d'ailleurs plus ici), le fait d'être catalogué sur mon temps de boulot de casse-couilles m'a gonflé. Je suis resté poli car il s'agissait d'un client. Sinon, j'aurais pas pris de gants. Marre de ces cons, et pour la connerie, aucun vaccin n'existe et n'existera jamais.
Tu t'attendais à quoi en fait ? A ce que les gens arrêtent d'avoir un avis en franchissant la porte de ton garage ?
Et puis bon c'est complètement faux de dire qu'il n'y a pas consensus dans le milieu médical.
Voici la définition du Larousse :
consensus
nom masculin
(latin consensus, accord)
1. Accord et consentement du plus grand nombre
La très grande majorité du personnel soignant est pour ce vaccin, a fortiori les médecins.
A quel moment ai-je dit qu'ils devaient arrêter d'avoir un avis ? Je m'insurge simplement de ce raccourci: non-vacciné = casse-couilles. Car c'est ce que ce client insinuait. Mais tu souscris peut-être à ce raccourci.
Pour le reste, oui si tu veux en prenant la définition du dico. Ce que je voulais lui dire, et je pense (j'espère) que tu l'as compris, c'est que c'est pas parce que sa fille infirmière est pro-vaccin que toutes les infirmières le sont.
Je pensais que le sens de mon message serait compris, je me suis trompé visiblement.
Les vaccins sont loin d'être un échec, pour le scientifique, mais «il faut savoir les utiliser» car «ils perdent une partie de leur efficacité après cinq à six mois, d'où l'intérêt d'une troisième dose» et «protègent assez peu contre l'infection et la transmission. Alors, je sais que c'est difficile à comprendre pour le public parce que d'habitude un vaccin protège contre la transmission.» Il soutient également que «c'est extraordinaire qu'on ait eu ce vaccin aussi vite» et qu'ils «protègent de façon très forte contre la survenue de formes sévères et de formes graves».
Bob Williams a écrit:Hum, les mesures barrières tout ça, c'est toujours d'actualité (pour tout le monde, vaccinés et non-vaccinés), ou pas ?
Feyd a écrit:Probablement pour ça que les cas remontent une nouvelle fois. C'est dingue cette manie qu'ont certains à vouloir absolument se coller aux autres. Personnellement ne plus faire la bise et se serrer la main ne me manque pas.
Bob Williams a écrit:Hum, les mesures barrières tout ça, c'est toujours d'actualité (pour tout le monde, vaccinés et non-vaccinés), ou pas ?
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Stéphane a écrit:Bob Williams a écrit:Hum, les mesures barrières tout ça, c'est toujours d'actualité (pour tout le monde, vaccinés et non-vaccinés), ou pas ?
Le virus se transmet toujours de la même façons. Donc oui, les mesures de base s'appliquent toujours. On insiste effectivement pas assez là desssus.
Nicklaus a écrit:Ma kiné se lavait les mains entre chaque patient il y a encore quelques temps, elle ne le fait plus. Je suis vacciné donc ça ne me gêne pas trop mais on voit bien qu'il y en a marre de tout ça. Bosser toute la journée avec un masque, se laver les mains 20 fois par jour au point d'avoir la peau " brûlée ", ça commence à bien faire.
Après oui, les gens font n'importe quoi. comme je l'ai dit, ma soeur est sortie tous les soirs avec une forte bronchite, elle est allée au resto etc......
Nicklaus a écrit:Ils te diront qu'ils ont le pass sanitaire et c'est un très mauvais signal parce que les gens vaccinés ne font plus gaffe. Si le vaccin diminue le risque de mourir ou de finir à l'hosto, tu peux toujours être malade et le transmettre avec une partie de la population non vaccinée. Ça ne s'arrêtera pas. La seule chance, c'était début 2020 : confinement mondial en même temps. Désinfection partout et des tests massifs pour isoler les positifs et réduire la circulation du virus au mini. Mais non, ça n'a pas été fait. Maintenant, on lève les restrictions avec un nombre de cas supérieur à celui qui a amené au confinement.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 84 invités