UKRAINE
« Transformer la guerre entre les peuples en une guerre entre les classes… La seule chose que l’on puisse opposer au nationalisme bourgeois (et ses diverses formes: chauvinisme, fascisme) qui pousse les peuples à se faire la guerre, c’est bien l’internationalisme prolétarien »
Union des Communistes d'Ukraine : À propos de la guerre et des tâches de la classe ouvrière
(A LIRE)
DÉCLARATION DE L’UNION DES COMMUNISTES D’UKRAINE (27/06/22 12h10 )
« Sur la guerre et les tâches de la classe ouvrière
L'évaluation générale de la nature de la guerre lancée sous couvert d'une « opération militaire spéciale » (SVO) par l'Union des Communistes d'Ukraine (UCU) coïncide globalement avec la déclaration des partis communistes et ouvriers du 24 février 2022, appuyée par l'UCU.
Dans cette guerre, deux groupes impérialistes du capital mondial se sont affrontés sur le territoire de l'Ukraine : une alliance capitaliste internationale de pays dirigés par les États-Unis et l'OTAN, et une alliance capitaliste internationale de pays dirigés par le capital monopoliste d'État russe. Un certain nombre des plus grands pays capitalistes (Chine, Inde, etc.) ne sont pas encore directement entrés dans le conflit en cours, mais attendent, évaluent les perspectives de son développement. Nous sommes d'accord avec la conclusion que la source de ce conflit militaire réside dans la destruction contre-révolutionnaire du socialisme en URSS et la restauration du capitalisme dans l'espace post-soviétique.
La bourgeoisie ukrainienne, qui a grandi sur le pillage des ressources économiques de la RSS d'Ukraine, par la saisie des biens de l'écrasante majorité de la population, ainsi qu'en Russie, a rapidement concentré ces biens entre les mains de quelques groupes oligarchiques au niveau des monopoles sectoriels et, suivant l'économie du pays, pouvoir «privatisé» et étatique. La position contradictoire de ces groupes oligarchiques consistait dans le fait qu'ils essayaient de limiter autant que possible la participation à la concentration de la propriété privée dans le pays du capital russe et occidental. Dans le même temps, la grande bourgeoisie a tenté simultanément de coopérer activement avec les oligarques russes dans la coopération économique afin d'obtenir des profits élevés grâce à l'accès aux ressources énergétiques russes à des prix assez bas, et de flirter avec le capital international de l'Occident, parce que les bénéfices reçus étaient placés dans des banques occidentales et détenus par des particuliers dans les pays occidentaux. Pour la justification idéologique du désengagement relatif de « l'Est » et de « l'Ouest », la bourgeoisie oligarchique ukrainienne avait juste besoin de l'idéologie du nationalisme bourgeois radical, qui correspondait aussi aux intérêts des pays occidentaux (surtout après la « révolution orange » organisée par eux en 2004) avec son orientation anti-russe. C'est alors que Bandera et Shukhevych ont commencé à être héroïsés dans la conscience publique des Ukrainiens.
Pour la classe ouvrière d'Ukraine et les larges masses prolétariennes des villes et des campagnes, la restauration du capitalisme s'est transformée en un rétrécissement et une restriction colossaux de ses droits dans le processus de désindustrialisation du pays. Mais dans les conditions de désorientation politique et idéologique, la classe ouvrière, les syndicats et les partis de gauche n'étaient capables que d'une action d'arrière-garde. Le discrédit du socialisme par la propagande bourgeoise a poussé le prolétariat ukrainien à restreindre sa lutte aux seules tâches économiques et a poussé les couches les plus qualifiées à émigrer à l'étranger à la recherche de meilleurs salaires. SKU a directement participé à ces batailles de classe des années 90 et deux mille.
La condition préalable immédiate à la confrontation croissante entre la Russie et les pays de l'OTAN sur le territoire de l'Ukraine était la crise financière, commerciale et industrielle mondiale de 2008 et ses conséquences. La stagnation à long terme de l'économie mondiale et tous les efforts des principaux pays capitalistes pour répercuter les conséquences de cette crise sur la classe ouvrière et les larges couches prolétariennes, ainsi que sur les pays capitalistes dépendants, ont montré qu'il n'y a pas d’issue à cette crise économique dans le cadre du capitalisme. Pour surmonter cette crise, les principaux pays capitalistes, États-Unis en tête, sont passés au brigandage direct d'un certain nombre de pays en déclenchant pour cela une série de coups d'État par le biais de "révolutions colorées", de guerres locales sous couvert de "démocratisation " des pays.
L'arrivée au pouvoir en 2010 de groupes oligarchiques monopolistes dirigés par Ianoukovitch, perçus comme une bourgeoisie pro-russe, a d'une part renforcé la coopération des monopoles russes et ukrainiens, mais seulement dans la mesure où cela a permis aux oligarques ukrainiens de garder le contrôle sur l'économie et la propriété dans le pays. D'autre part, Ianoukovitch a fait de ses conseillers politiques des experts en techniques électorales des États-Unis et de Grande-Bretagne, comme Manafort, qui lui a recommandé, sur la base de "sondage d'opinions", de bâtir une campagne électorale pour sa réélection à un deuxième mandat de sorte qu'au second tour son adversaire serait le chef du parti nazi "Svoboda" (rebaptisé parti social-nationaliste) Tyagnybok. En conséquence, c'est avec l'argent d'oligarques prétendument «pro-russes» que les groupes nazis ont commencé à passer de groupes marginaux au niveau de partis politiques. Ils ont eu la possibilité de remporter les élections aux conseils locaux dans les régions de l'ouest et de faire entrer leurs députés au parlement ukrainien. À cette fin, Ianoukovitch n'a même pas annulé les décrets de son prédécesseur Iouchtchenko sur l'attribution des titres de "Héros de l'Ukraine" à Bandera et Shukhevych.
Mais les "conseillers" d’Ianoukovitch ont joué une autre carte dans son dos. Sous leur direction, des groupes oligarchiques pro-occidentaux, avec le soutien de l'impérialisme américain et européen, ont mené un coup d'État en 2014. Les organisations pro-fascistes et nazies soutenues par eux se sont non seulement avérées être la force de frappe de ce coup d'État, mais ont été armées du nouveau pouvoir oligarchique et, sous la forme de "bataillons de volontaires" paramilitaires, sont devenues sa force de frappe.
La signification politique interne du coup d'État de Maidan 2014 a été l'achèvement de la destruction contre-révolutionnaire des conséquences de la victoire de la Grande Révolution socialiste d'Octobre, qui a donné au peuple ukrainien le premier État national sous la forme de l'Union soviétique : État socialiste. Les autorités post-Maïdan ont détruit avec une haine particulière tout ce qui était lié à la victoire du mouvement révolutionnaire ouvrier et communiste sur le territoire de l'Ukraine et à l'établissement du pouvoir soviétique, et ont également glorifié ceux qui ont été vaincus et expulsés pendant cette révolution et guerre civile: commençant par Petlyura et Skoropadsky et se terminant par Bandera, Shukhevych et d'autres ennemis des travailleurs de l'Ukraine soviétique.
Le coup d'État a marqué le début d'une guerre civile en Ukraine entre les partisans du nouveau gouvernement nationaliste et ses opposants, qui a conduit à la sécession de la Crimée et à son absorption par la Russie, à la suite d'un référendum, ainsi qu'à la formation des Républiques populaires de Donetsk et de Lougansk (LDNR), qui sont tombées dans une situation de confrontation armée prolongée avec le pouvoir de Kyiv. Et bien que même les participants à cet affrontement eux-mêmes ne le percevaient pas comme un affrontement de classe, mais plutôt comme un affrontement interethnique, il était caractéristique que tous les groupes oligarchiques aient soutenu le gouvernement post-Maïdan et, par les mains de leurs députés au parlement, ont donné à ce gouvernement une apparence de légitimité. Et pas un seul oligarque, même du groupe Ianoukovitch, n'est passé du côté de la (LDNR) créée pendant la guerre civile.
Du point de vue de leur composition sociale, notamment en ce qui concerne l'ossature des formations armées, les républiques du Donbass étaient de nature prolétarienne. Et dans leur forme politique, elles étaient des républiques bourgeoises et exprimaient simultanément les intérêts de la bourgeoisie et du prolétariat, qui n'acceptaient pas le nationalisme anti-russe radical des autorités post-Maïdan et son orientation pro-occidentale.
Depuis la formation de la (LDNR), l'Union des Communistes d’Ukraine, compte tenu de son incohérence interne, s'est engagée à aider les travailleurs et les organisations communistes de ces républiques dans la formation de leur position idéologique de classe.
Les autorités bourgeoises de Russie vis-à-vis de la (LDNR) ont adopté une position controversée : d'une part, elles ont fourni une assistance militaire et économique aux républiques du Donbass, et d'autre part, elle ne les ont pas reconnues politiquement et ne les ont pas incluses dans la Fédération de Russie, comme la Crimée, mais allaient reconnaître la légitimité du régime fantoche pro-fasciste des Turchynov-Poroshenko-Zelensky, signer les accords de Minsk avec ce régime, qui n'apportèrent pas la paix à la (LDNR), et firent de la guerre un état latent sur la ligne de démarcation pendant huit ans, permettant aux autorités ukrainiennes de créer une armée forte et motivée par les nazis, qui est devenue une menace non seulement pour la (LDNR), mais aussi pour elle-même la Russie.
L'incohérence interne de la position de l'État bourgeois russe par rapport à la (LDNR) et aux autorités post-Maïdan est due au fait que ses intérêts économiques étaient étroitement liés à la fois au capital des pays occidentaux et au capital oligarchique ukrainien. Les politiciens russes ont réprimandé les «autorités de Maidan» mais les oligarques russes, ainsi que les oligarques ukrainiens, ont profité de l'utilisation de pipelines à travers le territoire ukrainien (le pipeline d'ammoniac qui va de Tolyatti à l'usine portuaire d'Odessa n'a cessé ses travaux que le 24 février 22), de la revente de charbon du Donbass à l'Ukraine selon le schéma « Rotterdam + », la revente de produits métallurgiques et autres transactions.
De la même manière, les oligarques ukrainiens ont maudit « l'agresseur russe » à travers leurs politiciens, et ont continué à tirer des bénéfices communs. Ce sont les intérêts économiques de la bourgeoisie russe qui expliquent, tout d'abord, pourquoi la (LDNR) s'est si activement opposée aux revendications des travailleurs du Donbass pour la nationalisation des entreprises appartenant aux oligarques ukrainiens, pourquoi l'opération militaire contre le régime fantoche pro-fasciste en Ukraine a été reportée. Et ce n'est que secondairement en raison de la nécessité d'achever le réarmement de l'armée russe.
Les véritables raisons de « l’opération militaire spéciale » résident dans le fait que la bourgeoisie oligarchique russe a réalisé qu'elle ne serait pas en mesure de surmonter économiquement les conséquences de la crise financière et économique mondiale. Elle a finalement décidé de sacrifier cette petite part des bénéfices qui découlait de la coopération avec les oligarques ukrainiens et avec le capital de l'Occident, au profit de la redistribution des sphères d'influence dans l'économie mondiale et de la conquête de nouveaux marchés pour ses marchandises, ainsi qu’en contrecarrant les efforts croissants des pays de l'OTAN menés par les États-Unis de s'emparer du territoire de la Russie et accéder à ses matières premières.
Cette guerre n'est pas dans l'intérêt des "Russes", de la "protection de la population russophone", sous prétexte de "dénazification" de l'Etat ukrainien, mais dans l'intérêt du capital russe, qui a ressenti le danger et la nécessité de créer de nouvelles conditions internationales pour assurer de nouvelles opportunités de profit pour augmenter ses ressources. Cette guerre n'incarne, ni ne protège aucun intérêt des travailleurs russes, tatars, tchouvaches, yakoutes et des travailleurs de toutes les autres nationalités de la Fédération de Russie.
Le régime fantoche d'Ukraine participe à cette guerre dans l'intérêt des oligarques ukrainiens, qui se sont rendus complètement dépendants du grand capital occidental et de l'OTAN, qui ont transformé l'armée ukrainienne en un détachement militaire avancé de la bourgeoisie occidentale. La guerre n'est pas pour la « nation ukrainienne », ni pour la « langue et la culture ukrainiennes », ni même pour les « valeurs européennes ». C'est une guerre pour les intérêts unis de la bourgeoisie ukrainienne et internationale, qui coïncident dans leur désir de détruire le pouvoir économique et politique de la bourgeoisie russe. Cette guerre ne protège aucun intérêt ni aucun droit des travailleurs ukrainiens. Les travailleurs ukrainiens et russes dans cette guerre n'ont le droit et le devoir que d'aller au front et de mourir afin que l'un des groupes de la bourgeoisie mondiale vaincra l'autre et obtienne plus de droits de monopole pour opprimer les travailleurs, comme leur propre pays,
Ainsi, le conflit militaire, qui a commencé sous la forme d'un affrontement civil et d'une guerre civile sur le territoire de l'Ukraine, avec le début de la NMD, se transforme en un conflit impérialiste - il devient le début d'une guerre mondiale impérialiste. Avec le début de la NMD, les parties en conflit deviennent en fait : d'un côté, l'État bourgeois russe, de l'autre, le bloc de l'OTAN, faisant la guerre par le biais des bras de l'armée ukrainienne, lui fournissant des armes, des munitions, renseignements, participe à la planification d'opérations militaires avec ses "conseillers" militaires, organise la formation de l'armée, la propagande de l’information, le soutien cybernétique, etc.
Deuxièmement, les objectifs de la guerre changent. Si au premier stade du conflit civil, le régime ukrainien s'était fixé comme objectif la restauration du contrôle de l'État sur les territoires ukrainiens où ce contrôle a été perdu, alors au deuxième stade, c'était la destruction de la Russie comme condition de l'existence de l’Ukraine. Le régime bourgeois russe, au premier stade, a déclaré que son objectif unique était de soutenir la (LDNR) dans le conflit avec le régime de Kyiv, et au second stade, c’était d'assurer les conditions internationales pour le développement capitaliste de la Russie et de vaincre l'opposition de l'OTAN pour cela. Ce n'est que dans ce contexte que les objectifs de « dénazification » et de « démilitarisation » proclamés par l'État russe acquièrent un véritable sens. La demande de « dénazification » de l'Ukraine se transforme progressivement en une exigence de « dénazification » des États baltes, de la Pologne, de toute l'Europe et de l'ensemble du monde occidental, car "ils sont tous infectés par le nazisme de l'Occident". De même, l’exigence de « démilitarisation » s'étendra au fur et à mesure que le conflit militaire se développera. En fait, ces deux exigences ne sont qu'une « couverture » pour les véritables objectifs impérialistes de la guerre.
Le développement du conflit militaire sur le territoire de l'Ukraine a montré que sa tendance principale est son évolution vers un affrontement ouvert entre deux blocs impérialistes : la Russie et ses alliés, et l'OTAN. Cela signifie l'escalade de la guerre en un conflit nucléaire et l'émergence d'une menace réelle d'anéantissement de l'humanité. Il est tout à fait possible que le danger d'une guerre nucléaire atteignant son paroxysme conduise à des compromis entre les parties opposées dans ce conflit. Mais ce sera en tout cas un compromis temporaire en faveur de l'une des parties, qui ne sera qu'un répit pour une nouvelle reprise de la lutte et des hostilités.
Pour la classe ouvrière d'Ukraine, cette guerre impérialiste engendre les conséquences les plus tragiques. C'est sur les épaules des travailleurs que repose le rôle de « chair à canon » et l'inévitabilité de la mort pendant les hostilités, l'appauvrissement de masse, le chômage, la restriction complète des droits et des libertés au nom de la protection des intérêts de la grande bourgeoisie ukrainienne, des oligarques et les intérêts de la bourgeoisie d'Occident dans la destruction et le pillage de la Russie, la saisie de ses ressources naturelles si elle tombe. Cela s'accompagnera inévitablement de la destruction et de la saisie des ressources industrielles et naturelles ukrainiennes, y compris en cas de succès de la Russie. Le même sort attend l'écrasante majorité de la petite bourgeoisie ukrainienne.
La grande bourgeoisie a déjà sauvé ses enfants de la guerre et les a emmenés à l'étranger, comme elle a pris son capital. Mais là n'est pas l'essentiel : la grande bourgeoisie tire profit de la guerre sous le règne de Zelensky comme elle en profitait sous le pouvoir et avec la participation de Porochenko : vol de finances, gain d'argent sur la revente d'armes, sur l'approvisionnement en uniformes, de vivres à l'armée, de réparations, d'aide humanitaire, etc. Dans la guerre, la bourgeoisie gagne des milliards de dollars, et les mobilisés sont obligés d'équiper et de nourrir leurs parents, amis et volontaires, ce qui n'est clairement pas suffisant. Comme en temps de paix, mais avec encore plus d'arrogance, la bourgeoisie s'enrichit sur le dos de la classe ouvrière !
Les conséquences de cette guerre impérialiste seront tout aussi désastreuses pour la classe ouvrière de Russie et les pays du bloc russe. Ils se répercutent de façon catastrophique sur les masses prolétariennes de tous les pays du monde. Une guerre mondiale ne peut qu'avoir des conséquences mondiales : la faim, la paupérisation, le chômage, la baisse des salaires traversent déjà la planète. Mais la guerre entraînera les armées de nombreux pays dans les combats, transformant leurs ouvriers en « chair à canon » !
La conséquence de la guerre impérialiste mondiale qui a commencé sur le territoire de l'Ukraine ne sera pas de se débarrasser de la crise financière et économique mondiale, mais son approfondissement catastrophique, qui, à son tour (comme cela s'est produit dans le passé), conduira à des situations révolutionnaires dans un certain nombre de pays où les contradictions s'exacerbent plus. Dans les conditions de l'intégration économique et politique internationale, le développement de situations révolutionnaires conduira à la formation de chaînes de soulèvements révolutionnaires.
L'Union des Communistes d’Ukraine ne voit pas la sortie de la guerre impérialiste pour la classe ouvrière dans des appels abstraits à la paix et au désarmement (qui, au mieux, ne peuvent que retarder la guerre pour que les partis accumulent des forces en vue d'une guerre encore plus violente), mais dans la nécessité d'éliminer le capitalisme en tant que système social parasitaire et destructeur dans lequel la concurrence du capital conduit inévitablement à des crises et à des guerres.
Dans la lutte contre la guerre en tant que combat contre le pouvoir du capital déclenchant les guerres, nous proposons la tâche de lutter contre les capitalistes dans chacun des États belligérants.
Nous nous sommes fixés pour objectif de parvenir à la défaite du régime fantoche ukrainien en Ukraine.
Nous appelons les travailleurs armés de ce régime à diriger leurs armes contre le pouvoir de la bourgeoisie en Ukraine et à transformer la guerre impérialiste, pour les intérêts de la bourgeoisie, en une guerre civile de la classe ouvrière contre sa bourgeoisie afin de détruire sa domination capitaliste au cours de la révolution socialiste.
Nous appelons les travailleurs russes en tant que classe fraternelle, portant toutes les difficultés de la guerre sur leurs épaules, souffrant également de la paupérisation, du chômage, de l'élimination des droits et des libertés fondamentales : cherchez la défaite du pouvoir bourgeois en Russie, déployez les armes contre les oligarques russes et leurs sbires politiques. Nous sommes prêts à lutter avec vous pour transformer la guerre impérialiste en une guerre de classe contre le pouvoir du capital et pour la révolution socialiste.
Nous lançons un appel aux travailleurs des pays membres de l'OTAN : arrêter la menace d'anéantissement de l'humanité dans un choc nucléaire de guerre impérialiste n'est possible que dans la lutte non pour une paix abstraite, mais pour le renversement du pouvoir de la bourgeoisie de leurs propres pays, déclenchant ces guerres et en profitant. Luttez pour la défaite des gouvernements bourgeois et du bloc de l'OTAN dans cette guerre, mettez en avant la tâche de transformer la guerre entre les nations en une guerre entre les classes, retournez les armes produites par les mains des travailleurs non contre les travailleurs d'autres pays, mais contre les capitalistes de votre propre pays, contre leur pouvoir.
Le capitalisme existe depuis plus de deux siècles en tant que système international de domination par la bourgeoisie et d'oppression des travailleurs. Il ne peut être mis fin à ce système mondial d'exploitation, source de crises et de guerres, qu'en unissant les efforts de la lutte des travailleurs au niveau international, au cours de la révolution communiste internationale, qui se développe à partir des chaînes de situations révolutionnaires. La seule chose que l'on puisse opposer au nationalisme bourgeois (et à ses diverses formes : chauvinisme et fascisme), qui pousse les peuples à se faire la guerre, c'est bien l'internationalisme prolétarien.
Nous comprenons la complexité et les risques dangereux des tâches proposées, qui entraîneront inévitablement des répressions de la part des régimes politiques bourgeois. Par conséquent, afin de définir et de mettre en œuvre de telles tâches, les organisations ouvrières et communistes devront se développer, ainsi que des formes légales et illégales de la lutte de classe. Le SKU est contraint de mener son travail sous des formes illégales depuis 2014.
De nombreuses organisations ouvrières et communistes peuvent trouver ces tâches anti-guerre accablantes en raison de leur faiblesse organisationnelle et de leur manque d'influence sur la classe ouvrière. Mais l'expérience historique montre que la formulation correcte et honnête des tâches de la classe ouvrière dans les conditions de la guerre - des tâches réelles et non momentanées - peut ne pas donner un succès immédiat, mais engendrera un gain dans les conditions de la situation révolutionnaire croissante.
Puisque la tâche de détruire les relations sociales capitalistes est une tâche internationale, l'importance de la coordination internationale des actions des travailleurs et des partis communistes augmente, y compris dans le développement conjoint des tâches pour la lutte contre la guerre impérialiste du 21e siècle, pour les conséquences bénéfiques de la lutte internationale unie contre cette guerre, pour la réorganisation socialiste-communiste de la société et la paix mondiale.
Prolétaires de tous les pays, unissez-vous ! »
.
