Waddle a écrit:Shoemaker a écrit:Nicklaus a écrit:Et je suis persuadé que Massoud, au moins 80% des français ignorent qui c'était.
pas faux !
Alors, c'est qu'elle est vraiment complètement abrutie
Tu lui reproches quoi ? La récupération grossière ? Le tag à BHL ?
Franchement à cause d'eux je commence inconsciemment à penser du mal du regretté Massoud... Cest dire...
vaste sujet, qui nécessiterait de reprendre les événements d'Afghanistan dès le début...
Sinon, vite vu :
Oui, bien entendu vulgaire récupération hypocrite, surfant sur l'épuisant et lassant concept de l'exportation de la """démocratie et des droits de l'homme""" chez des peuples barbares c'dont auxquels l'Occident a pour mission sacrée d'aller les aider (ingérence machin chouette), en général en les bombardant, en saccageant le peu que ces pays ont réussi à construire, en brisant leur lente mais efficace évolution, en les faisant basculer dans des guerres atroces sans fin, en les livrant à des hordes daeshiennes et autres saloperies, etc etc... Hidalgo est complètement dans cette narration dégueulasse, cette vision terrible du monde...
Massoud était un chef de guerre tribal, parmi plusieurs autres, qui se castagnent entre eux d'ailleurs depuis à peu près le Moyen Age. Lui, Heykmatiar, Nagibullah, les Talibans, etc. Aujourd'hui, apparemment, ce sont les Talibans (jusqu'à nouvel ordre), qui sont les gagnants de ces gueguerres moyen âgeuses très prisées par les Afghans (chacun prend son pied comme il veut chez lui, hein...).
Il avait une belle gueule romantique, très exotique, le regard doux, beau visage, et c'est certainement juste cela qui a fait de lui le protégé de BHL, qui l'a rendu célèbre en Occident. Mais Massoud n'était pas spécialement plus ou moins libéral que Heykmatiar... Disons qu'il était plus "pop" que les Talibans
(perso, je n'ai rien contre lui, je le précise : c'est juste un homme de son pays, de sa culture..., et ça n'aurait du regarder personne d'autre que les Afghans, leurs perpétuelles guerres tribales).
BHL avait besoin de s'appuyer localement sur un chef de guerre quelconque pour mener sa petite sale entreprise d'aide à la pénétration US contre les Russes etc et Massoud était idéalement photogénique, si j'ose dire, pour cela (les Américains eux-mêmes, du point de vue de l'image, avaient sorti l'artillerie lourde avec Hollywood, en faisant de Rambo le grand ami de ces chefs de guerre, guerriers de la liberté etc etc etc...
Massoud ne devait certainement avoir aucune idée de se ce qu'était vraiment BHL. Mais il avait sa petite guerre locale à mener, et dans une guerre, on prend les alliés qu'on trouve.
Tout cela est très prosaïque, et Hidalgo, sans que l'ombre d'un atome de honte ne la caresse, instrumentalise tout ça pour se donner une image pathétique de combattante bobo-socialo-sociétale pour la liberté et contre ces Aliens poilus de Talibans qui vont envahir le monde etc etc etc...
Lamentable....
PS : ces histoires de look, d'image, je ne les invente pas : la presse ne ratait jamais une occasion, pour montrer des visages Afghans, des femmes super mystérieuses, des combattants tribaux au regard farouche, épris de liberté et d'un romantisme fou ! On voyait parfaitement que c'était une tactique voulue et organisée...