Présidentielles 2022

[Shoemaker]

Oui, oui, on va les avoir. Avec les gestes barricades, le masque et bien sûr à jour sur les piquouzes. C'est la lutte finale, no pasaran etc

Mais non ! Il s'agit juste de la marche de l'Histoire, la vie et la mort obligatoire des empires.
Il n'existe actuellement aucune organisation de gauche, passaran ou pas passaran, nulle part, qui serait à même de mener l'assaut contre le capitalisme (avec le USA dans le rôle de la Rome des temps modernes). C'est juste le capitalisme qui court trop vite, vers un mur. Vite et seul, comme un grand. Et il n'est dit nulle part que la collision sera heureuse pour le reste du monde : il se peut qu'en explosant, il explose tout le reste avec lui. Et je ne parle pas du merdier qu'il a créé et qui est là, incontournable, des trucs comme le saccage de la planète, l'exploitation irraisonnée du pétrole, etc etc.
En quelque sorte, ça nous dépasse...

[Cortese]

Je verrais bien la Nouvelle-Angleterre rejoindre le Canada ; le Texas, l'Oklahoma et la Californie annexer le Mexique ; un Etat afro-américain le long du Mississippi, allant de Chicago à la Nouvelle-Orléans et un New Birobidjan de New York à Miami.

[Shoemaker]

...et un New Birobidjan de New York à Miami.

[Garion]

Vive l'avènement d'un gouvernement mondiale, avec une seule armée, et toute l'énergie des Terriens dirigée vers l'ultime cause : la sauvegarde de l'humanité, dans les "moins pires" conditions possibles (parce que ça fera mal, faut pas en douter).
Amen

Et tout ça dirigé par une IA qui ne pense qu'au bien de l'être humain (Copyright Asimov )

[Shoemaker]

Vive l'avènement d'un gouvernement mondiale, avec une seule armée, et toute l'énergie des Terriens dirigée vers l'ultime cause : la sauvegarde de l'humanité, dans les "moins pires" conditions possibles (parce que ça fera mal, faut pas en douter).
Amen

Et tout ça dirigé par une IA qui ne pense qu'au bien de l'être humain (Copyright Asimov )

Primo, la IA, si elle fait ch..., on la débranche fissah ! Non mais ! C'est pas un tas de plastique qui va faire la loi !
La IA, c'est nous qui la contrôlons, et elle nous aide à trouver des solutions exactement comme une fourchette nous aide à ramasser les frites. Si la fourchette soudain se dirige vers notre œil pour le crever, au final, c'est nous qui dirigerons le bras meurtrier...
Franchement, ce n'est pas une fatalité que les IA deviennent des monstres incontrôlables. Il y a AUSSI plein de bonnes histoires où les IA font un super bon boulot, qu'on se le dise !
Et de toute façon, vu la manière dont nous faisons naviguer le vaisseau Terre, avouons qu'il y a a peu de chances que les IA fassent pire.
Le fait est là : dès aujourd'hui, le véritable pouvoir global, IN FINE, est déjà aux mains des informaticiens. Que vaut le pouvoir d'un super banquier, si ses informaticiens bloquent les échanges financiers. Et que vaut actuellement la puissance d'une armée, si ses informaticiens décident de saboter les lance missiles et autres pilotages électroniques...
Alors, peut-être est-il temps de donner le pouvoir concrètement aux informaticiens (et non à leurs outils, les IA). On verra bien, et s'ils font pire, on fera le Djihad Butlerien et on détruira pour toujours tous les ordinateurs du monde (Copyright Frank Herbert )

PS :
Ce n'est pas un hasard si le mot "cybernétique" a pour origine le sens de : « la science du gouvernement des hommes »

[Garion]

Attention, une IA n'est pas forcément la volonté des informaticiens. Une IA de type réseau neuronal, apprend tout seul et personne n'est capable de contrôler ce qu'elle décide (et surtout, personne n'en est capable).
Quand on voit qu'en 3 jours, une IA (Alpha zéro) jouant aux échec est devenu de loin le meilleur d'échec de tous les temps sans même étudier des parties de maître (juste en apprenant toute seule en jouant contre elle même), ça laisse à réfléchir (en fait elle avait déjà dépassé les humains en 1 journée).
Le meilleur programme de Shogi a été battu en seulement 2 heures de pratique (mais quand même 24 millions de parties).
Cette IA ne reçoit comme seules informations que leur légalité, et le résultat (intermédiaire ou final) de ses "coups".
Donc, donner le pouvoir aux informaticiens, ce n'est pas la réalité. L'IA de intelligence limité ne se concentre sur les problèmes que de manière objective et n'est pas influencée par les paramètres subjectifs de l'être humain.
Et puis, si ça t'inquiète, pas de soucis, il suffit de ne pas la connecter aux commandes des armes nucléaires et de la débrancher si elle nous gonfle

[Shoemaker]

Attention, une IA n'est pas forcément la volonté des informaticiens. Une IA de type réseau neuronal, apprend tout seul et personne n'est capable de contrôler ce qu'elle décide (et surtout, personne n'en est capable).
Quand on voit qu'en 3 jours, une IA (Alpha zéro) jouant aux échec est devenu de loin le meilleur d'échec de tous les temps sans même étudier des parties de maître (juste en apprenant toute seule en jouant contre elle même), ça laisse à réfléchir (en fait elle avait déjà dépassé les humains en 1 journée).
Le meilleur programme de Shogi a été battu en seulement 2 heures de pratique (mais quand même 24 millions de parties).
Cette IA ne reçoit comme seules informations que leur légalité, et le résultat (intermédiaire ou final) de ses "coups".
Donc, donner le pouvoir aux informaticiens, ce n'est pas la réalité. L'IA de intelligence limité ne se concentre sur les problèmes que de manière objective et n'est pas influencée par les paramètres subjectifs de l'être humain.
Et puis, si ça t'inquiète, pas de soucis, il suffit de ne pas la connecter aux commandes des armes nucléaires et de la débrancher si elle nous gonfle

Très bien, tout cela ! Un excellent outil ! Elle travaille, et nous on se la coule douce.
Nous ne lui donnerons pas accès au Bombes A. Sauf si une comète ou un vaisseau bourré d'Alien méchant fonce sur nous. Elle sera programmée comme celles dont tu parles : toucher la cible avec un max d'efficacité. Puis, on la débranche, une fois sa mission accomplie.
Hop ! à la niche Médor !

[Garion]

Dans Asimov, c'est quand même comme ça qu'est gouverné la terre avant que l'empire galactique se ne crée, et après, c'est justement pas folichon et il faut l'intervention d'une autre IA (R. Daneel Olivaw) pour trouver une solution pour l'humanité

[Shoemaker]

Dans Asimov, c'est quand même comme ça qu'est gouverné la terre avant que l'empire galactique se ne crée, et après, c'est justement pas folichon et il faut l'intervention d'une autre IA (R. Daneel Olivaw) pour trouver une solution pour l'humanité

Ah R. Daneel Olivaw... je l'adore, lui !

[Garion]

Dans Asimov, c'est quand même comme ça qu'est gouverné la terre avant que l'empire galactique se ne crée, et après, c'est justement pas folichon et il faut l'intervention d'une autre IA (R. Daneel Olivaw) pour trouver une solution pour l'humanité

Ah R. Daneel Olivaw... je l'adore, lui !

Ah ben moi aussi, il a réussi à passer au-delà de l'individu pour le collectif.

[Cortese]

Dans Asimov, c'est quand même comme ça qu'est gouverné la terre avant que l'empire galactique se ne crée, et après, c'est justement pas folichon et il faut l'intervention d'une autre IA (R. Daneel Olivaw) pour trouver une solution pour l'humanité

Ah R. Daneel Olivaw... je l'adore, lui !

Oui mais c'est unE intelligence arificielle.

[Garion]

Tu veux dire qu'on va être gouverné par des femmes ?

[Shoemaker]

Tu veux dire qu'on va être gouverné par des femmes ?

[Shoemaker]

Dans Asimov, c'est quand même comme ça qu'est gouverné la terre avant que l'empire galactique se ne crée, et après, c'est justement pas folichon et il faut l'intervention d'une autre IA (R. Daneel Olivaw) pour trouver une solution pour l'humanité

Ah R. Daneel Olivaw... je l'adore, lui !

Oui mais c'est unE intelligence arificielle.

Pour les circuits neuro digitaux mâles, on dit un IC (Intelligent Concret)
en courant !

[Cortese]

Tu veux dire qu'on va être gouverné par des femmes ?

Le tout c'est de ne pas faire d'enfants avec elles.

[Garion]

Le tout c'est de ne pas faire d'enfants avec elles.

c'est que c'est plus simple, mais on ne peut pas leur reprocher certains gènes qui datent de la préhistoire.
La femme cherche le meilleur homme pour faire le meilleur enfant et le protéger à tout prix, tandis que l'homme ne pense qu'à disséminer sa semence

[FrosT]

Attention, une IA n'est pas forcément la volonté des informaticiens. Une IA de type réseau neuronal, apprend tout seul et personne n'est capable de contrôler ce qu'elle décide (et surtout, personne n'en est capable).
Quand on voit qu'en 3 jours, une IA (Alpha zéro) jouant aux échec est devenu de loin le meilleur d'échec de tous les temps sans même étudier des parties de maître (juste en apprenant toute seule en jouant contre elle même), ça laisse à réfléchir (en fait elle avait déjà dépassé les humains en 1 journée).
Le meilleur programme de Shogi a été battu en seulement 2 heures de pratique (mais quand même 24 millions de parties).
Cette IA ne reçoit comme seules informations que leur légalité, et le résultat (intermédiaire ou final) de ses "coups".
Donc, donner le pouvoir aux informaticiens, ce n'est pas la réalité. L'IA de intelligence limité ne se concentre sur les problèmes que de manière objective et n'est pas influencée par les paramètres subjectifs de l'être humain.
Et puis, si ça t'inquiète, pas de soucis, il suffit de ne pas la connecter aux commandes des armes nucléaires et de la débrancher si elle nous gonfle

Très bien, tout cela ! Un excellent outil ! Elle travaille, et nous on se la coule douce.
Nous ne lui donnerons pas accès au Bombes A. Sauf si une comète ou un vaisseau bourré d'Alien méchant fonce sur nous. Elle sera programmée comme celles dont tu parles : toucher la cible avec un max d'efficacité. Puis, on la débranche, une fois sa mission accomplie.
Hop ! à la niche Médor !

Comme le dit Garion le vrai problème de l'IA c'est qu'en apprenant "toute seule" elle fasse ses propres déductions sur les actions à prendre. Actions qui nous dépasseront car non basées sur un schéma de "logique humaine" que l'on ne pourra donc contrôler (un peu comme dans I Robot quoi^^)

[Cortese]

Oui mais les humains se comportent comme des chimpanzés, il va bien falloir quelqu'un pour leur servir de nou nou-père fouettard à ces bons à rien. Une gouvernante anglaise (éducation anglaise comprise).

[FrosT]

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/ele ... d=msedgntp

Il est sérieux lui ?

[echoes]

Et elle, elle est sérieuse ?

[FrosT]

Et elle, elle est sérieuse ?

[Alfa]

Stephanie de Monaco presidente !

[Hugues]

En fait ce gars a une détestation inconsciente de la France en fait ... :



Hugues

[Hugues]

Hugues

[denifumi]

Tu veux dire qu'on va être gouverné par des femmes ?

perso je ne serais pas contre je suis sur qu'elles seraient meilleures que les hommes.

[Feyd]

Bah moi si Pécresse est la seule qui a les chances de nous dégager Macron, je vote pour elle les yeux fermés.

[denifumi]

Bah moi si Pécresse est la seule qui a les chances de nous dégager Macron, je vote pour elle les yeux fermés.

DU coup elle aura au moins deux votes.

[Waddle]

Tu veux dire qu'on va être gouverné par des femmes ?

perso je ne serais pas contre je suis sur qu'elles seraient meilleures que les hommes.

Et pour quelle raison seraient-elles meilleurs que les hommes? Juste parce qu'elle n'ont pas de pénis?
Ou parce que ça fait joli de dire ça pour se montrer élégant envers les femmes?

[Shoemaker]

Ce n'est pas une question de zizi, mais ça pourrait être du à un phénomène "psychologique" :
C'est un peu le fameux syndrome du "nouveau converti" : ce dernier se croit toujours obligé d'en faire plus, pour prouver qu'il n'a pas usurpé sa place. Valy se sentira obligée de vraiment passer au karcher les banlieues, tout ça, pour prouver qu'elle mérite vraiment d'être la chef. Un peu comme Margaret Thatcher, qui a été terrible, dans son fanatisme néolibéral, et devenant d'ailleurs l'archétype symbolique de cette tendance capitaliste dure. Rappelons-nous qu'elle a brisé les grévistes du charbon (ces salauds de mineurs voulaient avoir une vie décente !) comme aucun 1er ministre mâle avant elle n'avait réussi, tant les syndicats étaient puissants. Depuis, la culture de la grève est devenue lettre morte, en Angleterre, suite à la terrifiante "jurisprudence" Thatcher !
On tremble rétrospectivement, à l'idée que Hillary Clinton aurait pu gagner contre Trump : la 3 eme et dernière GM serait déjà derrière nous...

Bien entendu, toutes les femmes prétendant au trône ne sont pas fatalement condamnée à ce trait psychologique. Par exemple, si par miracle (mais vraiment un miracle de chez miracle), une femme comme Tulsi Gabbar devenait POTUS, on aurait la/le meilleur.e Prez actuellement possible aux States, car Tulsi, en plus d'être une femme politique, est aussi une militaire de haut niveau, qui a fait la guerre : ça lui a donné du coffre, de la puissance mentale, et un sens de la "vérité de la réalité" (les autres politiques US h et f, vivent dans un récit fantasmatique de type paranoïaque )

Quant aux mecs, bah, c'est les mecs : c'est à la va comme je te pousse, au pif, au hasard Balthazar, capable souvent du pire et rarement du meilleur, plutôt imprévisibles, velléitaires et inconstants

[DCP]

Tu veux dire qu'on va être gouverné par des femmes ?

perso je ne serais pas contre je suis sur qu'elles seraient meilleures que les hommes.

Et pour quelle raison seraient-elles meilleurs que les hommes? Juste parce qu'elle n'ont pas de pénis?
Ou parce que ça fait joli de dire ça pour se montrer élégant envers les femmes?

Il y a eu une étude de faite, je ne me souviens pas où j'ai lu cela, que les pays dirigés par des femmes avaient mieux gérer la pandémie. Sinon, un des arguments que j'ai lu quelque part, c'est que les femmes qui arrivent au sommet sont vraiment les meilleures, vu qu'il est considérablement plus difficile d'y arriver que pour un homme.
Tu devrais trouver, je pense, des études faites sur les performances comparées des entreprises selon le genre de leurs dirigeants, il me semble que j'en vois passer de temps en temps, cela peut donner une idée de ce que donnnt des femmes à des postes à responsabilité, même si le.contexte est différent.

[Maverick]

Tu veux dire qu'on va être gouverné par des femmes ?

perso je ne serais pas contre je suis sur qu'elles seraient meilleures que les hommes.

Y'an a déjà eu un et on a vu le résultat.

[Rainier]

Bah moi si Pécresse est la seule qui a les chances de nous dégager Macron, je vote pour elle les yeux fermés.

DU coup elle aura au moins deux votes.

Y a pas à tortiller du popotin, à moins d'une 3eme guerre mondiale, d'un nouveau virus qui ferait ressembler la covid19 à un petit rhume, ou de l'invasion de la Terre par les Jupitériens, la présidentielle va se jouer entre Macron et Pécresse.

Si Pécresse n'est pas au second tour, c'est même pas la peine de se déplacer (bon, ok si tout le monde dit et fait ça, on pourrait avoir une surprise).
Qui peut penser que MLP, Super Z, Taubira-irapas, la Meluche, la Foldalgo de Paris ou Jadot ont la moindre chance contre Macron au second tour ?

[Nuvo]

edit

[Shoemaker]

Le second mandat de Macron pourrait être doublement inédit :
- il sera la premier à président qui ne pourra pas se représenter une 3e fois (il pourra continuer à liquider tranquille)...
- mais en plus il pourrait être le premier à être en cohabitation d'entrée de jeu. C'est du conditionnel bien sûr.

- Ne pas être obnubilé par un 3eme mandat, est, de son point de vue, un avantage : il pourra effectivement faire passer toutes les réformes possibles pour annihiler ce qui reste d'acquis sociaux, sans avoir peur de faire des mécontents (pour les élections suivantes qui ne le concerneront pas donc).
- pour la majorité à l'Assemblée, ce n'est absolument pas un problème : si j'étais lui (et je crois qu'il est plus futé que moi dans ce domaine de la politicaillerie ), je ferais une alliance entre ce qui restera de députés LREM, et par exemple les LR qui devraient faire un score raisonnablement bon. Donc, la majorité absolue. Puis, je choisirais un 1er Ministre LR qui sera dans la même logique politique de destruction des acquis sociaux : il aura un choix infini ! Et même pour la sécurité, il serait tout à fait capable de promouvoir un Ciotti dans le gouvernement ! Qu'est ce qu'il en a à foutre du sort des clandestins Arabes ou Maliens, ou de la situation déplorable des banlieues, ou de la propagation du salafisme chez les muslims ! Son truc, sa mission, son Graal, c'est les retraites, la santé, le travail, les assurances, etc, qu'il traitera au ... Karcher ! , et conséquemment, finaliser l'UE en tant qu'organisation dédiée au capitalisme transnational, etc.
Donc, la seule crainte pour Macron, c'est une catastrophe tsunamique qui verrait par exemple, une vague totalement imprévue d'abstentionnistes voter et brouiller tous les scénarios habituels.

[Feyd]

C'est possible en effet que Macron soit élu président (surtout s'il se retrouve face à Le Pen, scénario très fortement probable) sans avoir la majorité à l'assemblé. Ce serait mieux que rien.

[Shoemaker]

Sinon, un des arguments que j'ai lu quelque part, c'est que les femmes qui arrivent au sommet sont vraiment les meilleures, vu qu'il est considérablement plus difficile d'y arriver que pour un homme.

Je ne sais pas ce que vaut cette hypothèse (qui a certainement une part de vérité), lorsque je vois le niveau intellectuel ou charismatique d'une Pecresse ou d'une Hidalgo

[DCP]

Sinon, un des arguments que j'ai lu quelque part, c'est que les femmes qui arrivent au sommet sont vraiment les meilleures, vu qu'il est considérablement plus difficile d'y arriver que pour un homme.

Je ne sais pas ce que vaut cette hypothèse (qui a certainement une part de vérité), lorsque je vois le niveau intellectuel ou charismatique d'une Pecresse ou d'une Hidalgo

Il y a peut-être une exception française dans ce domaine, comme pour la fameuse exception culturelle....

Il est clair qu'il faudrait avoir une analyse plus fine des "qualités" qui ont amenés les politiciens au sommet, tant hommes que femmes, et est-ce que cela varie selon le lieu (pays, région....) ?
De toute façon, cela me paraît extrêmement compliqué, déjà de mesurer ce qui définit un "bon" politicien, quels critères, quels indicateurs prendre ?

[Ouais_supère]

Sinon, un des arguments que j'ai lu quelque part, c'est que les femmes qui arrivent au sommet sont vraiment les meilleures, vu qu'il est considérablement plus difficile d'y arriver que pour un homme.

Je ne sais pas ce que vaut cette hypothèse (qui a certainement une part de vérité), lorsque je vois le niveau intellectuel ou charismatique d'une Pecresse ou d'une Hidalgo

Pour moi on a simplement la preuve de la remarquable égalité de crétinerie homme femme dès que le pouvoir est en jeu.

[DCP]

En fait, ce n'était pas à proprement parler une "étude", ce que j'ai lu dans les médias reprend cet article de Forbes d'avril 2020
(recherche rapide, hein, à vous de creuser si cela vous intéresse)
https://www.forbes.fr/femmes-at-forbes/les-pays-diriges-par-des-femmes-ont-ils-mieux-reagi-face-a-la-pandemie/

[Ouais_supère]

D'une façon générale, l'exception ce sont ceux qui s'élèvent au dessus de la moyenne, qui cherchent la hauteur et l'excellence dans leur domaine.
Et qui y parviennent.
Comme un Picquart dans J'Accuse, quoi.

Le problème c'est qu'ils ont rarement l'air sympa parce que l'excellence tolère mal de perdre du temps en grivoiseries.
Et que bien les comprendre nécessite une écoute et une attention dont on est devenus incapables.
Dont on nous a RENDUS incapables.
Du coup on en veut pas.

[Shoemaker]

Vous cassez pas la tête : dans le cas de la France, la cause est entendue : Silver ou rien !