F1 Express > Forums

Nicklaus a écrit:bah si : pendre les riches, c'est pourtant si simple

Et il faut qu'ils paient eux même la corde, ces salauds.

Garion a écrit:En attendant, je ne vois que des critiques et toujours pas de solution à proposer.

Euhhh, il y en a au moins deux autres dans mon message :
* Effort constant de l'État dans le futur.
* Baisse des retraites ciblée (pas les plus faibles évidemment) puisque le pouvoir d'achat des retraites va aller en s'améliorant selon les scénarios du COR.

Garion a écrit:

Dervi a écrit:

denifumi a écrit:le pire c'est l'impots sur le patrimoine des gens se retrouvent dans la merde alors qu'ils ont acheté leurs bien il y a des decenies alors qie les vrais riches eux ont des actions et tres peux de biens immobiliers.

Mouais, la résidence principale bénéficie d'un abattement de 30%, ce qui engendre le paiement de l'impôt sur la fortune (IFI) sur la résidence principale si sa valeur vénale est de plus de 1 857 000€. Et les dettes liées à ce bien sont à déduire avant le calcul de l'IFI. Bref une famille dans cette position est assise sur un tas de pognon et paierait 1250€ d'IFI. Effectivement, cette famille est dans une situation terrible , même si je peux comprendre qu'il peut être parfois compliqué de se résoudre à devoir quitter son logement (pour les cas très minoritaires où c'est la seule solution) si une vente en viager n'est pas possible.

Ben faudrait en parler par exemple aux habitants ancestral de l'île de Ré. Tu leur propose donc de se barrer de leur maison familiale pour ne pas être sur la paille ?

La réalité, c'est qu'ils sont sur une montagne de fric. Aucune raison de les plaindre.
Et puis bon, des baraques à plus de 1 857 000€ sur l'île de Ré, ça doit pas courir les rues.
En plus, il y a la vente en viager pour ne pas avoir à quitter son logement.
Nan, franchement...

Garion a écrit:

Dervi a écrit:Les "vrais riches" ont une part d'immobilier qui est une fraction plus faible de leur patrimoine par rapport au quidam. Comme ils ont beaucoup de pognon, qu'ils vivent rarement dans des taudis et profitent souvent de résidences secondaires, la valeur de leurs bien immobiliers dépassent couramment le plafond de l'IFI néanmoins. Après, il est vrai que des crédits Lombard facilement accessibles pour les plus aisés peuvent aider à bien faire baisser l'assiette pour le calcul.

Ca me fait penser avec un rendez-vous récent que j'ai avec un "expert" de la loi Pinel.
Grosso modo, on m'a proposé de m’endetter pour acheter un appart à louer et profiter des avantages fiscaux qui vont avec (et les risques qui vont avec).
Tout ça pour gagner 4% d'intérêt par an tout compris (loyer, remboursement d'emprunt, crédit d''impôt, assurances, ...).
Ben non merci.

Le Pinel, c'est de la merde avec des rentabilités souvent négatives. Il n'y a bien évidemment pas un vrai riche avec ce type de dispositif. En immobilier, il y a le déficit foncier, les SCI, le démembrement et le LMNP pour optimiser. Et le train de vie avec des crédits Lombard pour éviter de concrétiser des revenus et de payer de l'impôt dessus.

En immobilier il y a tout un tas d'astuces effectivement
Rien qu'un investissement locatif bin construit peut être extrêmement rentable sur 20 ans et cela avec un apport relativement minime
Donc quelqu'un d'aisé peut très vite se construire un empire immobilier si il est pas trop bête ^^
Pinel et tous les trucs "maintsream" c'est de la merde évidemment

Pinel, j'ai étudié le truc suite à une sollicitation de ma banque. C'est clair, c'est merdique dans mon cas.
Franchement ça fait pas envie. On me propose de m'endetter de 250k€ pour avoir un TRI de 4% par an.
Alors oui, on me fait miroiter que si je meurt avant, l'assurance emprunt fera que mes descendant profiteront de l'investissement.
Mais bon, comme je n'ai pas prévu de mourir à court terme , 4%, ce n'est pas super interessant vu les taux actuels.
Et surtout, on ne m'a jamais parlé de la possibilité d'un chute de l'immobilier (ce qui est en train d'arriver cette année).
Je préfère une bonne gestion des valeurs mobilières qui va probablement me rapporter plus (malgré mes exigences éthiques).

Maintenant, je veux bien croire qu'en y consacrant du temps, on peut être rentable dans l'immobilier.
Mais moi, je n'ai pas le temps, je bosse 50 heures par semaine, et je n'ai pas envie de passer mon week-end à gérer de l'immobilier.

J'avais étudié avec un cabinet un investissement pinel aussi mais j'ai pas trouvé ça intéressant. Les constructeurs se font plaisir sur les prix des appartements neufs.

Garion a écrit:Maintenant, je veux bien croire qu'en y consacrant du temps, on peut être rentable dans l'immobilier.
Mais moi, je n'ai pas le temps, je bosse 50 heures par semaine, et je n'ai pas envie de passer mon week-end à gérer de l'immobilier.

Il y a énormément d’entreprises qui jouent les intermédiaires aujourd’hui et qui sont très performantes dans l’investissement locatif
L’immobilier est ultra rentable à long terme quand on connaît les bon tips
Il est tout à fait possible d’investir régulièrement avec un apport léger contrairement à la légende
Tout dépend de l’objectif derrière évidemment

Maverick a écrit:J'avais étudié avec un cabinet un investissement pinel aussi mais j'ai pas trouvé ça intéressant. Les constructeurs se font plaisir sur les prix des appartements neufs.

Et pour construire de la daube qui en plus n'est pas entretenue.

Députée lfi.........

Adjoint au Maire à Toulouse.

On continue la bataille ?

et voila macron nous la mit bien gros en plus avec un 49.3
merci a ceux qui ont voté pour lui.

denifumi a écrit:et voila macron nous la mit bien gros en plus avec un 49.3
merci a ceux qui ont voté pour lui.

surtout la 2eme solution, la réforme des retraites etait dans son programme lors de la dderniere campagne.
Ca ne va pas empecher les Francais de voter Wauqiez et pour le remplacant le Macron lors des prochaines élections ....

La retraite à 64 ans....Vous vous plaigniez????

Toma a écrit:

denifumi a écrit:et voila macron nous la mit bien gros en plus avec un 49.3
merci a ceux qui ont voté pour lui.

surtout la 2eme solution, la réforme des retraites etait dans son programme lors de la dderniere campagne.
Ca ne va pas empecher les Francais de voter Wauqiez et pour le remplacant le Macron lors des prochaines élections ....

Ils sont plutôt en train de nous resortir gentiment Edouard Phillipe qui s'est fait oublier qq années au Havre et qui sera parfait pour continuer la politique du système.

Je ne serais pas surpris si d'ici la fin de l'année macron se prenait une balle dans la tête par un militant lfi. Le dealer inculte boyard est occupé de bien chauffer à blanc la racaille qui constitue son électorat.

Ghinzani a écrit:La retraite à 64 ans....Vous vous plaigniez????

je crois que c'est surtout la somme de mensonges, de faux-semblants, de faux-chiffres pour faire passer la pilule qui a énervé tout le monde.

tout ca pour finir par une retraite par capitalisation, puisque c'est ce que le systeme financier souhaite au final.

Bizarrement, on parle pas non plus de l'emploi des seniors.... où la France est tres mal placée.....

rozz a écrit:

Ghinzani a écrit:La retraite à 64 ans....Vous vous plaigniez????

je crois que c'est surtout la somme de mensonges, de faux-semblants, de faux-chiffres pour faire passer la pilule qui a énervé tout le monde.

tout ca pour finir par une retraite par capitalisation, puisque c'est ce que le systeme financier souhaite au final.

Bizarrement, on parle pas non plus de l'emploi des seniors.... où la France est tres mal placée.....

Si si, il y a le super index senior qui est dans la loi .... Mais aucune sanction n'est prévu si les chiffres sont faibles.

Faire passer une réforme des retraites par un 49.3, ce n'est clairement pas normal. Je suis pour le vote de la motion de censure.
Même si dans l'absolu, j'ai déjà calculé que pour avoir une retraite complète je vais devoir bosser jusqu'à 65 ans de toute manière (avec ou sans réforme).

rozz a écrit:tout ca pour finir par une retraite par capitalisation, puisque c'est ce que le systeme financier souhaite au final.

Ben, non, justement, cette réforme a pour but de sauver le système par répartition sans avoir recours aux taxes et impôts pour le financer. Rien à voir avec la retraite par capitalisation.
Mais il y avait d'autres moyens.

FAISONS moins dans le social et occupons nous plutot de la retraire des anciens et des gens qui cotisent au lieu de distribuer des millions a des gens qui ne foutent rien et qui profitent du systeme.

denifumi a écrit:FAISONS moins dans le social et occupons nous plutot de la retraire des anciens et des gens qui cotisent au lieu de distribuer des millions a des gens qui ne foutent rien et qui profitent du systeme.

Tu en as d’autres des clichés comme ça ? ^^
Faut sortir les chiffres, compare la fraude fiscale à la fraude sociale et on va bien rigoler xD

Sinon cette réforme est inutile, totalement contre productive quand on étudie les réalités du terrain mais bon tout a été déjà expliqué maintes fois je crois…

FrosT a écrit:

denifumi a écrit:FAISONS moins dans le social et occupons nous plutot de la retraire des anciens et des gens qui cotisent au lieu de distribuer des millions a des gens qui ne foutent rien et qui profitent du systeme.

Tu en as d’autres des clichés comme ça ? ^^
Faut sortir les chiffres, compare la fraude fiscale à la fraude sociale et on va bien rigoler xD

Sinon cette réforme est inutile, totalement contre productive quand on étudie les réalités du terrain mais bon tout a été déjà expliqué maintes fois je crois…

ce n'est pas un cliché mais la verité mais bon tu doit vivre dans un pays de bisounours ou alors tu ne veux pas voir ensuite pour la fraude fiscale c'est un fait aussi et cela est en rapport aussi avec les aides sociales on travaille au black( desolé c'est un propos raciste)et on profite des aides sociales en accord bien sur avec certains patrons qui pour eux c'est un sport national.

https://www.lefigaro.fr/politique/pour-melenchon-les-riches-sont-responsables-du-malheur-des-pauvres-20230128
https://fr.businessam.be/la-fille-dhugo-chavez-est-la-personne-la-plus-riche-du-venezuela/
Et encore, on ne dira pas trop que ce pognon a été volé au Pays et aussi provient de divers trafics de drogue etc..

Donc il ferait bien de fermer sa grande gueule d'alcoolique.

denifumi a écrit:

FrosT a écrit:

denifumi a écrit:FAISONS moins dans le social et occupons nous plutot de la retraire des anciens et des gens qui cotisent au lieu de distribuer des millions a des gens qui ne foutent rien et qui profitent du systeme.

Tu en as d’autres des clichés comme ça ? ^^
Faut sortir les chiffres, compare la fraude fiscale à la fraude sociale et on va bien rigoler xD

Sinon cette réforme est inutile, totalement contre productive quand on étudie les réalités du terrain mais bon tout a été déjà expliqué maintes fois je crois…

ce n'est pas un cliché mais la verité mais bon tu doit vivre dans un pays de bisounours ou alors tu ne veux pas voir ensuite pour la fraude fiscale c'est un fait aussi et cela est en rapport aussi avec les aides sociales on travaille au black( desolé c'est un propos raciste)et on profite des aides sociales en accord bien sur avec certains patrons qui pour eux c'est un sport national.

La fameuse remarque sur les « bisounours » basée sur rien de concret…
Tu veux qu’on compare nos aides et financement respectifs (de vie) qu’on rigole un peu ?
Car non, venant d’un milieu immigré, le « vrai » monde je connais en fait je t’assure xD

Sinon tu as des chiffres ? Des études ?
Moi celles que j’ai pu lire (Attac, cours des comptes, odexa etc) depuis 10 ans sont quand même très limpides (et non contestées): la fraude sociale c’est entre 800 millions et 1,5 milliards par an en France
La fraude fiscale c’est au moins 100 milliards (480 en Europe) rien qu’en 2019 avant le Covid

Encore une fois une fraude est une fraude. Mais pour moi Mr Arnault « fraude » bien plus que le clandestin du coin employé au black
A chacun ses combats et ses priorités

FrosT a écrit:

denifumi a écrit:

FrosT a écrit:

denifumi a écrit:FAISONS moins dans le social et occupons nous plutot de la retraire des anciens et des gens qui cotisent au lieu de distribuer des millions a des gens qui ne foutent rien et qui profitent du systeme.

Tu en as d’autres des clichés comme ça ? ^^
Faut sortir les chiffres, compare la fraude fiscale à la fraude sociale et on va bien rigoler xD

Sinon cette réforme est inutile, totalement contre productive quand on étudie les réalités du terrain mais bon tout a été déjà expliqué maintes fois je crois…

ce n'est pas un cliché mais la verité mais bon tu doit vivre dans un pays de bisounours ou alors tu ne veux pas voir ensuite pour la fraude fiscale c'est un fait aussi et cela est en rapport aussi avec les aides sociales on travaille au black( desolé c'est un propos raciste)et on profite des aides sociales en accord bien sur avec certains patrons qui pour eux c'est un sport national.

La fameuse remarque sur les « bisounours » basée sur rien de concret…
Tu veux qu’on compare nos aides et financement respectifs (de vie) qu’on rigole un peu ?
Car non, venant d’un milieu immigré, le « vrai » monde je connais en fait je t’assure xD

Sinon tu as des chiffres ? Des études ?
Moi celles que j’ai pu lire (Attac, cours des comptes, odexa etc) depuis 10 ans sont quand même très limpides (et non contestées): la fraude sociale c’est entre 800 millions et 1,5 milliards par an en France
La fraude fiscale c’est au moins 100 milliards (480 en Europe) rien qu’en 2019 avant le Covid

Encore une fois une fraude est une fraude. Mais pour moi Mr Arnault « fraude » bien plus que le clandestin du coin employé au black
A chacun ses combats et ses priorités

ON peut comparer nos aides si tu veux moi je n'en ai pas ensuite je suis d'accord avec toi la fraude fiscale plombe toute l'economie francaise c'est sur et cela represente des milliards.
mais s'il y avait moins de social ou peut etre plus de controles car beaucoup fraudent pour avoir ces aides peut etre qu'on pourrait financer les retraites car ces gens la eux ont bosser pour se la payer.

denifumi a écrit:

FrosT a écrit:

denifumi a écrit:

FrosT a écrit:

denifumi a écrit:FAISONS moins dans le social et occupons nous plutot de la retraire des anciens et des gens qui cotisent au lieu de distribuer des millions a des gens qui ne foutent rien et qui profitent du systeme.

Tu en as d’autres des clichés comme ça ? ^^
Faut sortir les chiffres, compare la fraude fiscale à la fraude sociale et on va bien rigoler xD

Sinon cette réforme est inutile, totalement contre productive quand on étudie les réalités du terrain mais bon tout a été déjà expliqué maintes fois je crois…

ce n'est pas un cliché mais la verité mais bon tu doit vivre dans un pays de bisounours ou alors tu ne veux pas voir ensuite pour la fraude fiscale c'est un fait aussi et cela est en rapport aussi avec les aides sociales on travaille au black( desolé c'est un propos raciste)et on profite des aides sociales en accord bien sur avec certains patrons qui pour eux c'est un sport national.

La fameuse remarque sur les « bisounours » basée sur rien de concret…
Tu veux qu’on compare nos aides et financement respectifs (de vie) qu’on rigole un peu ?
Car non, venant d’un milieu immigré, le « vrai » monde je connais en fait je t’assure xD

Sinon tu as des chiffres ? Des études ?
Moi celles que j’ai pu lire (Attac, cours des comptes, odexa etc) depuis 10 ans sont quand même très limpides (et non contestées): la fraude sociale c’est entre 800 millions et 1,5 milliards par an en France
La fraude fiscale c’est au moins 100 milliards (480 en Europe) rien qu’en 2019 avant le Covid

Encore une fois une fraude est une fraude. Mais pour moi Mr Arnault « fraude » bien plus que le clandestin du coin employé au black
A chacun ses combats et ses priorités

ON peut comparer nos aides si tu veux moi je n'en ai pas ensuite je suis d'accord avec toi la fraude fiscale plombe toute l'economie francaise c'est sur et cela represente des milliards.
mais s'il y avait moins de social ou peut etre plus de controles car beaucoup fraudent pour avoir ces aides peut etre qu'on pourrait financer les retraites car ces gens la eux ont bosser pour se la payer.

Je parlais des aides pendant la vie en général (études etc)

Si la fraude fiscale était réellement combattue on aurait 0 dette et aucun problème de financement public…
Alors bon le reste…

et oui le reste cela ne t'arrange pas le social coute tres cher moins que la fraude fiscale certe .

On dirait qu'il a 12 ans.

Sûrement un avorton de vegans élevé sans gluten

Je suis assez sidéré d'entendre partout parler de la "majorité relative" des macronistes à l'assemblée nationale, surtout dans la bouche des opposants de Macron.
J'ai encore entendu aujourd'hui Marine Le Pen parler de la "majorité présidentielle".

Macron à la suite des dernières législatives n'a jamais eu de majorité.
Il est minoritaire, point à la ligne.
Le concept de "majorité relative" c'est de la branlette de communiquant pour masquer qu'il n'a pas eu de majorité aux législatives.

Les immondes macronistes qui disent que la retraite à 64 ans c'était dans le programme de Macron et donc que les français doivent fermer leur gueule il
convient de leur répondre qu'aux législatives justement les Français n'ont pas donné de majorité à Macron et ont donc rejeté son programme.

Bien entendu Macron, bien que minoritaire à l'assemblée nationale et ultra minoritaire dans l'opinion publique, n'en a rien à faire.
Sa psychologie de sale gosse le pousse à vouloir passer en force....sous prétexte que l'article 49-3 est dans le constitution.
Je suis surpris que Macron n'ait pas directement actionné l'article 16 de la constitution (les pleins pouvoirs : en gros on bascule en dictature) : dans
ce cas plus besoin de s'emmerder avec de faux contre-pouvoirs

Bref Macron minoritaire partout se permet ensuite de donner des leçons de démocratie à la terre entière.
Vivement que ce gamin immature, par ailleurs un traitre, dégage.

Le plus fascinant c'est que lorsqu'il a été nommé ministre de l''économie sous Hollande la France avait 2 000 milliards de dettes.
Aujourd'hui elle en a 3 000.
Ce traître aux intérêts de la France a fait exploser de la dette de 50% à lui tout seul
Et là après avoir dépensé des milliards et des milliards dans des conneries (Tests Covid à Gogo, confinements, milliards pour l'Urkaine...) il va mettre le pays
à feu et à sang pour éventuellement un déficit de 10 milliards en 2030.
En réalité Macron est prêt à mettre le pays sens dessus dessous uniquement car ce cinglé ne supporte pas qu'on lui désobéisse.

La motion de censure , il a manqué 9 voix ... mais faut pas se leurrer, ça va gueuler jusqu'en juin et les vacances feront le reste. Un peu de haarp pour faire plaisir aux beaufs qui veulent de la canicule pendant 4 mois, et ce sera oublié.

Fouad a écrit:Je suis assez sidéré d'entendre partout parler de la "majorité relative" des macronistes à l'assemblée nationale, surtout dans la bouche des opposants de Macron.
J'ai encore entendu aujourd'hui Marine Le Pen parler de la "majorité présidentielle".

Macron à la suite des dernières législatives n'a jamais eu de majorité.
Il est minoritaire, point à la ligne.
Le concept de "majorité relative" c'est de la branlette de communiquant pour masquer qu'il n'a pas eu de majorité aux législatives.

Les immondes macronistes qui disent que la retraite à 64 ans c'était dans le programme de Macron et donc que les français doivent fermer leur gueule il
convient de leur répondre qu'aux législatives justement les Français n'ont pas donné de majorité à Macron et ont donc rejeté son programme.

Bien entendu Macron, bien que minoritaire à l'assemblée nationale et ultra minoritaire dans l'opinion publique, n'en a rien à faire.
Sa psychologie de sale gosse le pousse à vouloir passer en force....sous prétexte que l'article 49-3 est dans le constitution.
Je suis surpris que Macron n'ait pas directement actionné l'article 16 de la constitution (les pleins pouvoirs : en gros on bascule en dictature) : dans
ce cas plus besoin de s'emmerder avec de faux contre-pouvoirs

Bref Macron minoritaire partout se permet ensuite de donner des leçons de démocratie à la terre entière.
Vivement que ce gamin immature, par ailleurs un traitre, dégage.

Le plus fascinant c'est que lorsqu'il a été nommé ministre de l''économie sous Hollande la France avait 2 000 milliards de dettes.
Aujourd'hui elle en a 3 000.
Ce traître aux intérêts de la France a fait exploser de la dette de 50% à lui tout seul
Et là après avoir dépensé des milliards et des milliards dans des conneries (Tests Covid à Gogo, confinements, milliards pour l'Urkaine...) il va mettre le pays
à feu et à sang pour éventuellement un déficit de 10 milliards en 2030.
En réalité Macron est prêt à mettre le pays sens dessus dessous uniquement car ce cinglé ne supporte pas qu'on lui désobéisse.

Un peu facile d'oublier qu'il y a eu la crise du Covid durant son mandat.
La préservation de l'économie a eu un coût, "quoi qu'il en coûte"...

https://www.lefigaro.fr/politique/retraites-emmanuel-macron-n-a-jamais-aussi-peu-convaincu-le-soutien-a-la-mobilisation-en-hausse-20230323

Le naufrage!

Hugues

Owp a écrit:

Fouad a écrit:Je suis assez sidéré d'entendre partout parler de la "majorité relative" des macronistes à l'assemblée nationale, surtout dans la bouche des opposants de Macron.
J'ai encore entendu aujourd'hui Marine Le Pen parler de la "majorité présidentielle".

Macron à la suite des dernières législatives n'a jamais eu de majorité.
Il est minoritaire, point à la ligne.
Le concept de "majorité relative" c'est de la branlette de communiquant pour masquer qu'il n'a pas eu de majorité aux législatives.

Les immondes macronistes qui disent que la retraite à 64 ans c'était dans le programme de Macron et donc que les français doivent fermer leur gueule il
convient de leur répondre qu'aux législatives justement les Français n'ont pas donné de majorité à Macron et ont donc rejeté son programme.

Bien entendu Macron, bien que minoritaire à l'assemblée nationale et ultra minoritaire dans l'opinion publique, n'en a rien à faire.
Sa psychologie de sale gosse le pousse à vouloir passer en force....sous prétexte que l'article 49-3 est dans le constitution.
Je suis surpris que Macron n'ait pas directement actionné l'article 16 de la constitution (les pleins pouvoirs : en gros on bascule en dictature) : dans
ce cas plus besoin de s'emmerder avec de faux contre-pouvoirs

Bref Macron minoritaire partout se permet ensuite de donner des leçons de démocratie à la terre entière.
Vivement que ce gamin immature, par ailleurs un traitre, dégage.

Le plus fascinant c'est que lorsqu'il a été nommé ministre de l''économie sous Hollande la France avait 2 000 milliards de dettes.
Aujourd'hui elle en a 3 000.
Ce traître aux intérêts de la France a fait exploser de la dette de 50% à lui tout seul
Et là après avoir dépensé des milliards et des milliards dans des conneries (Tests Covid à Gogo, confinements, milliards pour l'Urkaine...) il va mettre le pays
à feu et à sang pour éventuellement un déficit de 10 milliards en 2030.
En réalité Macron est prêt à mettre le pays sens dessus dessous uniquement car ce cinglé ne supporte pas qu'on lui désobéisse.

Un peu facile d'oublier qu'il y a eu la crise du Covid durant son mandat.
La préservation de l'économie a eu un coût, "quoi qu'il en coûte"...

Le covid c'est 300 milliards sur 1 000 milliards de dettes.
( Je me souviens par exemple de fin 2021 où Macron n'avait aucun pbs à claquer un milliard par mois en tests à la con....Mais
bon fallait continuer à terroriser la population alors qu'on connaissait ce virus depuis presque 24 mois et qu'on le savait dangereux que pour les personnes fragiles...).

Le budget cette année c'est 155 milliards de déficit !!!
155 putains de milliards !!!!

Cette baltringue de Macron n'a aucunement fait les réformes structurelles de l'état et se fait passer auprès de son électorat de grabataires pour qqn de soucieux de l'état des
finances publiques. Quelle arnaque qd on y pense.

Et son opération de communication pour se faire passer pour qnn qui maîtrise les dépenses publiques se fait sur le dos de toujours les mêmes : la classe moyenne qui bosse (bien entendu ne touchons pas
à la fraude, aux assistés sociaux....). C'est sûr qu'en faisant trimer les éboueurs 2 ans de plus ça va pas tout changer.

Quand cet infâme individu dégagera de la présidence la France sera entre 3 500 et 4 000 milliards de dettes.
Vraiment il aura redressé les finances publiques. Avec une France qui ne produit plus grand chose chez elle (bref un pays de consommateurs) et son déficit commercial gigantesque.
Et sans oublier une France, c'est certain, qui va se réindustrialiser avec un coût de l'énergie qui a explosé depuis que les américains ont décidé de priver les européens des matières premières russes.
L'avenir s'annonce radieux

Hugues a écrit:https://www.lefigaro.fr/politique/retraites-emmanuel-macron-n-a-jamais-aussi-peu-convaincu-le-soutien-a-la-mobilisation-en-hausse-20230323

Le naufrage!

Hugues

Je pense que ça indiffère Macron d'être impopulaire.

Primo il ne pourra a priori pas se représenter en 2027.

Secondo il sera toujours soutenu par cet électorat infecte que sont les retraités aisés + retraités des classes moyennes supérieures car Macron apparait à leurs yeux
comme le protecteur de leur train de vie. C'est pour cela que pour s'adresser aux français il parle en semaine à 13H, à l heure où les actifs bossent.
Bref il s'adresse qu'à ses électeurs.

Hugues a écrit:https://www.lefigaro.fr/politique/retraites-emmanuel-macron-n-a-jamais-aussi-peu-convaincu-le-soutien-a-la-mobilisation-en-hausse-20230323

Le naufrage!

Hugues

Dans 2-3 mois, ça sera oublié: les français partent en vacances. Et les chiffres de popularité de sa majesté repartiront à la hausse.

On donne surtout l'image d'un gouvernement pris par l'hubris, et c'est ce qui est le principal catalyseur dans ces manifestations.

Au moins, Macron a eu la décence d'être interviewé par Pif Magazine. C'est qd même d'un autre niveau.