F1 Express > Forums

Bob Williams a écrit:J'entends bien que le travail de bureau engendre aussi une certaine pénibilité. Mais dans mon entourage, je constate que les personnes ayant exercé des métiers physiques ont une santé plus dégradée (voire décèdent plus tôt) que ceux qui ont bossé dans des bureaux. S'il y a des statistiques pouvant nuancer ce constat, je suis preneur.

Oui, c'est largement prouvé que les boulots de bureau sont moins néfastes pour la santé que les boulots manuels.

Après, boulot de bureau, c'est vaste. Et boulot manuel encore plus. Avec probablement un chevauchement dans la pénibilité. C'est vraiment une opposition plus qu'archaique.

https://immobilier.lefigaro.fr/article/la-charge-de-la-ministre-du-logement-contre-la-maison-prisee-par-les-francais_f3f03276-2d8e-11ec-9370-7e9ee94f28c7/

Hop, tous en kommunalka!

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Kommounalka

Il y avait près de Dunkerque un village de taille raisonnable, ils sont occupés de racheter et démolir un nombre incroyables de maisons individuelles ( certaines très belles) pour les remplaces par des espèces de blocs hideux. Même mes chiottes sont plus beaux.

Nicklaus a écrit:Il y avait près de Dunkerque un village de taille raisonnable, ils sont occupés de racheter et démolir un nombre incroyables de maisons individuelles ( certaines très belles) pour les remplaces par des espèces de blocs hideux. Même mes chiottes sont plus beaux.

Qui sont le ils?

Nicklaus a écrit:Il y avait près de Dunkerque un village de taille raisonnable, ils sont occupés de racheter et démolir un nombre incroyables de maisons individuelles ( certaines très belles) pour les remplaces par des espèces de blocs hideux. Même mes chiottes sont plus beaux.

En gros tu parles d'une station balnéaire ?

Non.

Feyd a écrit:https://immobilier.lefigaro.fr/article/la-charge-de-la-ministre-du-logement-contre-la-maison-prisee-par-les-francais_f3f03276-2d8e-11ec-9370-7e9ee94f28c7/

Bien sûr, ça ne s'applique pas à eux. Wargon habite une maison de 150m2...

Elle est revenue sur ses propos qui selon elle auraient été caricaturés"
Tu évoques 150m2 pour sa maison. Parfois, pour certains de ses potes, c'est davantage et multiplié par plusieurs résidences (une principale, et une ou plusieurs secondaires). "Faites c' que j' vous dis, pas c' que j' fais."

Après, l'étalement de l'habitat est un problème. On détruit de plus en plus le milieu naturel pour que chacun ait son petit confort de maison individuelle avec son gazon et sa piscine. A titre personnel, j'en ai marre de voir chaque année dans la commune de jolis endroits boisés massacrés pour faire place à des bicoques sur 500m2 de terrain. Tout ça avec la complicité du maire qui en profite pour ramasser les taxes foncières et les promoteurs immobiliers (qui sont parmi les plus grands voyous de la société) qui en profitent pour faire toujours plus de fric. Quitte à construire sur des zones à risques (notamment celles inondables).

Et tout ça nous donne une densification toujours plus grande du trafic routier et des bouchons le matin et le soir. On est bien là dans une aberration écologique. Même si les propos sont maladroits (et donneurs de leçons vu qu'elle possède justement un pavillon) elle n'a pas tout à fait tort.

Euh la piscine, c'est loin d'être la majorité. Sauf pour ces donneurs de leçons une fois encore. Puis 500m2, pour un terrain avec une maison, c'est pas grand chose, loin de là, surtout si la maison posée dessus est une maison de plain-pied de 100m2. Ca te laisse juste une petite terrasse pour poser le barbec' et un petit jardin avec une balançoire et un bac à sable pour les mômes. Pas le grand luxe non-plus, juste un confort minimal pour déconnecter quelques heures d'une vie passée au boulot. Puis ne pas oublier les progrès réalisés dans les constructions, de plus en plus sobres en consommation d'énergie. Après, je suis d'accord avec toi sur l'urbanisation grandissante des espaces naturels, que je déplore, et pour certains sur des zones à risques (zones inondables par exemple). Sans parler de la loi "littoral" parfois bafouée avec l'octroi de passe-droits pour la construction de belles demeures. Là encore, les bénéficiaires de ces passe-droits ne sont pas les péquenauds moyens.

Justement, on ne devrait pas autoriser de construire des baraques sur des terrains aussi petits. A côté d'Aix, dans un petit village de chez un ami, on ne peut construire une maison que sur un terrain de 5000m2 minimum. Je trouve ça très bien. Je vois vraiment pas l'intérêt d'aller habiter dans une maison avec un jardin riquiqui. Et justement beaucoup sacrifient le jardin pour la sacrosainte piscine. Et comme en plus ils n'ont plus la place pour garer la voiture, celle-ci est stationnée à l'année dehors sur le trottoir (ce qui gène pour la circulation). Au final on a un entassement des habitants mais à l'horizontal. Tu pètes dans ton jardin, ton voisin peut t'entendre.

5000m² ?! Putain, le boulot que ça doit être à entretenir...j'ai 500m² justement et c'est très bien. Et un grand parc en face de chez moi quand j'ai besoin de plus.

Avec autant de surface, tu deviens esclave de ton terrain. Tu passes ton temps à l'entretenir. Moi en tout cas, avec une petite bicoque de 90m2 sur un terrain de 700, j'aurais largement assez.
Quoiqu'il en soit, le pouvoir d'achat étant ce qu'il est, et l'immobilier flambant (en tout cas chez nous ça a pris jusqu'à +30% avec tous ces de parigots venus nous envahir depuis la fin du premier confinement), devenir propriétaire risquera d'être un peu plus compliqué pour les ménages les moins aisés.

Maverick a écrit:5000m² ?! Putain, le boulot que ça doit être à entretenir...j'ai 500m² justement et c'est très bien. Et un grand parc en face de chez moi quand j'ai besoin de plus.

Parce que c'est en pleine campagne boisée. Donc si tu dois construire plein de pavillons, tu dois couper tous les arbres du coin. Ce qui est une honte absolue. On serait carrément dans de la déforestation.

Bob Williams a écrit:Avec autant de surface, tu deviens esclave de ton terrain. Tu passes ton temps à l'entretenir. Moi en tout cas, avec une petite bicoque de 90m2 sur un terrain de 700, j'aurais largement assez.
Quoiqu'il en soit, le pouvoir d'achat étant ce qu'il est, et l'immobilier flambant (en tout cas chez nous ça a pris jusqu'à +30% avec tous ces de parigots venus nous envahir depuis la fin du premier confinement), devenir propriétaire risquera d'être un peu plus compliqué pour les ménages les moins aisés.

Je suis assez inquiet pour la Bretagne. Cette région a probablement le plus beau littoral de France et avec le réchauffement climatique, cette région devient de plus en plus tendance et risque de subir une bétonisation à outrance.

Je réside près du littoral, dans un petit village qui fut naguère un des premiers ports crabiers de France. Nous autres, les pas trop pétés de thunes en tout cas, qui sommes nés ici, avons grandi ici, on ne pourrait plus se permettre d'acheter ici. C'est devenu trop cher. Il y a des villas qui se construisent, avec piscine intérieure et compagnie. Des maisons qui dénaturent le côté pittoresque des lieux. On serait capable de nous emmerder pour modifier de banales fenêtres (bâtiments de France tout ça) et à côté de ça, des villas modernes défigurent notre village. Cet été, j'étais en terrasse à siroter ma bière avec des amis: on a du voir 4 Porsche passer en moins de 20 mn Et encore, là où je suis c'est pas encore trop bobo. Car j'ai passé un WE à Carnac (Morbihan, où se trouvent les alignements mégalithiques) il y a 3 semaines. Mon Dieu

L' expansion économique

C'est un peu ça. Nous, on habite le "rocher aux singes"

Je l'imagine bien, Feyd, un soir d'été devant sa soupe en regardant ses nouveaux voisins faire un barbecue

Son avocat prévient qu'il est âgé, avec problèmes de santé. Pas la peine de prévenir, on se doute qu'il restera pas en taule très longtemps.

https://www.lci.fr/amp/justice-faits-divers/info-tf1-lci-l-ancien-ministre-de-l-interieur-de-nicolas-sarkozy-claude-gueant-incarcere-a-la-prison-de-la-sante-lundi-pour-non-paiement-de-sa-dette-au-tresor-public-2204443.html

Feyd a écrit:Justement, on ne devrait pas autoriser de construire des baraques sur des terrains aussi petits. A côté d'Aix, dans un petit village de chez un ami, on ne peut construire une maison que sur un terrain de 5000m2 minimum. Je trouve ça très bien. Je vois vraiment pas l'intérêt d'aller habiter dans une maison avec un jardin riquiqui. Et justement beaucoup sacrifient le jardin pour la sacrosainte piscine. Et comme en plus ils n'ont plus la place pour garer la voiture, celle-ci est stationnée à l'année dehors sur le trottoir (ce qui gène pour la circulation). Au final on a un entassement des habitants mais à l'horizontal. Tu pètes dans ton jardin, ton voisin peut t'entendre.

Ben si il y a un intérêt, c'est pas pour rien que toutes les maisons ouvrières en Angleterre étaient construites avec un "backyard" ou un "shrubbery" je ne sais pas comment ils disent. Un ça permettait à madame de cultiver des fleurs, deux de permettre à monsieur de cultiver des pommes de terre en temps de guerre. Mais surtout ça permet d'avoir un espace pour bricoler et entretenir la maison, faire des réparations minimes qui ne nécessitent pas l'intervention coûteuse d'un spécialiste. Moi par exemple, j'ai déménagé récemment, les volets sont pourris, ça me coûterait mille euros chez un artisan, je pourrais très bien le faire moi-même mais je ne dispose d'aucun espace où le faire, et c'est pas les règlementations exagérément tâtillonnes qui me permettrait de repeindre mes volets en bas de chez moi dans un coin. Qui dit propriété privée dit réparation et donc espace dédié, donc shrubbery obligatoire.

Ca c'était valable à l'époque... qd la France avait 40 millions d'habitants. Aujourd'hui il y a 55% d'habitants en plus, donc on ne peut plus se permettre de bâtir partout. Y'il trop de monde désormais. Tout simplement.

Feyd a écrit:Ca c'était valable à l'époque... qd la France avait 40 millions d'habitants. Aujourd'hui il y a 55% d'habitants en plus, donc on ne peut plus se permettre de bâtir partout. Y'il trop de monde désormais. Tout simplement.

Je suis d'accord pour économiser l'espace, mais d'une je parle d'un backyard, un ou deux mètres, et deux, il faudrait que l'architecture moderne trouve des solutions du point de vue des effets sociaux et psychologiques des constructions collectives, parce que ce qui a été fait depuis 60 ans c'est tout simplement catastrophique, des générateurs de délinquance et maladie mentale. L'architecture moderne est un échec, le mot même de "cité" est une sorte d'épouvantail ou de Frankenstein.

Affligeant...

https://www.lepoint.fr/societe/faute-de-budget-une-fregate-protegeant-le-charles-de-gaulle-privee-de-brouilleurs-antimissile-13-04-2022-2472072_23.php

C'est la faute à Le Pe.......Ah merde, c'est juste macaraon le président, ça va alors.

MUSIQUE

Allez hop, ça commence déjà. Prenez ça dans la tronche.

https://www.lefigaro.fr/conjoncture/reforme-des-retraites-bruno-le-maire-ne-peut-pas-donner-la-garantie-qu-il-n-y-aura-pas-de-49-3-sur-la-question-20220425

enjoy

Résumé du macronsime... :



Mélange des genres, et du privé-public jusqu'au bout.. déjà nommé sans avoir été démissionné.

Hugues

Ah bah justement:



Hugues

Nicklaus a écrit:

enjoy

Tu es bien optimiste.

Il n y aura pas de vaseline.

Les français vont se faire mettre à sec, éventuellement avec un peu de gravier.

Triste pour tous ceux qui n'ont pas voulu de ce type. Pour les autres, ce sera bien fait pour leur gueule.

Et n'oubliez jamais que melenchon a indirectement appeler à voter macron.

Feyd a écrit:Triste pour tous ceux qui n'ont pas voulu de ce type. Pour les autres, ce sera bien fait pour leur gueule.

Macron n'est vraiment pas ma tasse de thé, pour moi c'est l'antithèse absolue de De Gaulle. J'ai du mal à lui trouver ne serait ce qu'une qualité !!
Mais peut on imaginer Marine Le Pen ou Melenchon aux plus hautes responsabilités de l'état ?

Entre une grippe sévère qui vous donne 10% de risques de mourir et le cancer du pancréas qui vous en donne 95%, mon choix est vite fait !

Il y aurait eu de fortes chances qu'ils n'aient pas d'assemblée de toute façon (surtout Le Pen). Ils auraient été inoffensifs. Par contre le nuisible qui a été reconduit à la tête de ce pays va bien nous essorer. Je dis merde à tous ceux qui ont été complices de sa réélection.

Feyd a écrit:Il y aurait eu de fortes chances qu'ils n'aient pas d'assemblée de toute façon (surtout Le Pen). Ils auraient été inoffensifs. Par contre le nuisible qui a été reconduit à la tête de ce pays va bien nous essorer. Je dis merde à tous ceux qui ont été complices de sa réélection.

En plus il a l'art de nous faire rêver, on sent déjà un casting hollywoodien sur ce gouvernement a venir, on commence deja avec un (pardons une) 1ere ministre sortit du précèdent gouvernement, Borne.
"Renaissance" c'est bien trouvé comme nouveau nom de parti.

Nicklaus a écrit:Et n'oubliez jamais que melenchon a indirectement appeler à voter macron.

Bah oui parce qu'avec Le Pen ce serait sans doute pire.

Waddle a écrit:

Nicklaus a écrit:Et n'oubliez jamais que melenchon a indirectement appeler à voter macron.

Bah oui parce qu'avec Le Pen ce serait sans doute pire.

pire que macron et melanchon reunit pas sur.

Waddle a écrit:

Nicklaus a écrit:Et n'oubliez jamais que melenchon a indirectement appeler à voter macron.

Bah oui parce qu'avec Le Pen ce serait sans doute pire.

mais oui. alors qu'avec meluche, ça aurait le paradis sur terre. C'est à se demander comment un type aussi brillant, cultivé avec un si bon programme fait pour perdre à chaque élection.......... Ah non, pas toute, il a gagné une législative avec un fort taux d'abstention et une forte population immigrée qu'il cajole en chiant sur les blancs, les cathos et les juifs. Et après il accuse les autres d'être mal élu.

Tu réponds à côté.

oui oui, je ne suis pas de gauche, donc bête. C'est bon, on connait.