
sheon a écrit:Comment tu appelles leur colonisation sauvage (qu'ils sont les seuls à pratiquer dans le secteur) ? Une méprise ?
Ghinzani a écrit:sccc a écrit:L'Iran n'est un fauteur de merde que pour ceux qui depuis 1979 lui cherchent des poux et l'ont mis sous sanctions.
Et son désir impérialiste?
sccc a écrit:Ghinzani a écrit:sccc a écrit:L'Iran n'est un fauteur de merde que pour ceux qui depuis 1979 lui cherchent des poux et l'ont mis sous sanctions.
Et son désir impérialiste?
L'Iran n'a envahi personne et n'a déclaré la guerre à personne, sauf à l'Irak pour se défendre.
Ce que tu appelles impérialisme, c'est la protection de ses intérêts dans un contexte local visant à le détruire.
En bon petit soldat de Benjamin, tu propages la narrative d'un gouvernement qui n'a de leçons à donner à personne puisqu'il est en infraction des lois internationales sur tous les plans, y compris dans ce dernier cas.
Si l'Iran se dotait de la bombe atomique, il y aurait une course à l'armement nucléaire au Moyen-Orient, et c'est «la dernière foutue chose dont on a besoin dans cette partie du monde», a insisté le futur président.
Ghinzani a écrit:Étrange ( ou pas)
les multiples manœuvres de l’Iran durant les pourparlers de Vienne .
Ouais_supère a écrit:Cela me parait couler d'une source evidente a moins de ne rien y vouloir voir quoi que la verite fusse cachee... plus ou moins !
Ghinzani a écrit:Pas certain que les mollahs désirent que l’accord redevienne effectif.
Hugues a écrit:Belle affirmation non argumentée.
Quel visage. On t'écoute.
Fais le lien entre les manifestations et tes conflusions. On t'écoute.
Hugues
Hugues a écrit:Toujours pas d'argumentation.
C'est inquiétant quand même.
Hugues
Pierre a écrit:Les autorités iraniennes reconnaissent pour la première fois la mort de 300 manifestants. C est plus dangereux de manifester en Iran qu à Paris
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 6 invités